Радомир

Мы не можем утверждать категорически, что никаких ( к примеру эфирных) вихрей там нет. Хотя бы по тому, что при тестировании по методу векторной биолокации что-то в определённых условиях раскручивает маятник- и это не сила внушения самому себе экспериментатора... Правая картинка , приведенная в Вашем сообщении, очень наглядно показывает сгущение потока магнитного поля внутри отверстия. Вокруг ЛЮБОГО потока образуется поле , в данном случае эфирной материальности энного порядка ( не знаю какого ). Вот Вам и вихрь, который, естественно, в ходе эксперимента с опилками Вы никак не сможете выявить по определению. ИМХО, разумеется.

Полагаю , что имеет место и обратный процесс- вихревое магнитное поле порождает движение эфира. Полагаю, что вихревое поле имеет место быть в плоском магните отверстием, потому и применяю в своих экспериментах именно такие магнитики. Это мнение, не утверждение. Хотя если посмотреть, как ведут себя металлические опилки на магнитах с дыркой и без дырки, то можно увидеть большую разницу в их поведении. Смотрите сами на фото. Левое фото- это опилки на плоском магните без отверстия. Правое фото- опилки на плоском магните с отверстием. Какие мнения на этот счет? Дополню информацию. Если сверху поднести магнит, ориентированный так, как лежит нижний магнит ( той же полярности), то при приближении верхнего магнита к нижнему опилки перегруппируются и улягутся в горизонтальной плоскости. Картинка будет такая же, как и на фото опилок на магните с дыркой, только и центральная часть магнита будет покрыта опилками.

Грамотно поставленные вопросы. В неподвижном компасе стрелка не вращается. У меня в ходе экспериментов в разными поделками встречались случаи подобного вращения стрелки в неподвижном компасе , но здесь этого нет. Скорее всего вырисовывается картинка, построенная намагниченностью длинных и коротких трубок. Другой вопрос- как у меня изначально без намагничивания в результате работы устройства выстроилась такая картинка намагниченности. С какого перепуга трубки намагнитились, причем упорядоченно? Могу попробовать снять короткое видео ка себя магнит ведёт. Но это навряд ли поможет ответить на мой вопрос.

Собрал свой шеститруб в комнате, пока без замены состыкованной трубы. Что интересное заметил: если компас поставить по центру ведра, то стрелка компаса в верхней части длинных трубок смотрит правильно на север реальный. А в верхней части коротких трубок полярность меняется на противоположную. Ближе к камням опять правильная полярность становится. Эдакий магнитный штопор с закруткой против часовой стрелки, если смотреть сверху вниз, до половины поделки, и по часовой стрелке, от середины к низу поделки. Это я описываю, как стрелка компаса крутится при перемещении компаса сверху вниз по центру ведра.

По реактору магний-цинк. Набралось довольно много плавающего осадка и прилично на дне. Собрал раздельно их. К моменту выключения реактора осадок поднабрал заряд. Получается, что и без обожженной меди заряженный осадок можно получить. Вихревого поля, правда, нет- но это и ожидалось, поскольку катушки не было, а стержни и полоски закрутку поля не дают. Поставил в работу другую пару- обожженную медную сплющенную спираль и свёрнутый в рулончик титановый лист. Внешних проявлений нет- ни пузырьков, ни осадка. Но поле и заряд появились сразу, причем давит прилично даже по телесному восприятию. В воду морскую соль щепотку добавил, как обычно и магнитов парочку для раскрутки вихря. Посмотрим, что будет дальше. Что касается начатого ранее обсуждения трубок шеститруба. Чтобы имеющаяся на трубке полярность не менялась, нужно магнит прикладывать к трубке так, чтобы к трубке была направлена одноимённая полярность магнита. Например, если на конце трубки южный полюс, то и у магнита на прикладываемой к трубке стороне тоже южный полюс должен быть. Тогда после проведения магнитом по трубке намагниченность трубки усилится без изменения мест полюсов. Стыкованные трубки лучше не применять, поскольку картинка магнитная сложная получается после намагничивания. Если на цельной трубке два полюса по концам трубки, то на состыкованной три полюса получилось. Полагаю, что если бы подлиннее кусок трубки пристыковал, то получилось бы четыре полюса. А так получился один длинный южный полюс во весь короткий пристыкованный кусок, немного отступив от стыка пристроился северный полюс, потом нейтраль почти до конца трубки и опять северный полюс. Нам сложностей не нужно- и без них запутаемся, так что буду покупать новую цельную такую же трубку. И намагничивать буду так, чтобы на всех трубках аналогичная картинка получилась- полюса на концах , в середине плавно изменяющаяся намагниченность. Кстати: благодаря мысли разработчика прана-флоу про получающуюся намагниченность трубки появилась возможность настройки поделки и проверки её работоспособности. Берём на заметку.

Нет, по оси целая стояла.

В сообщении 771 в моей ветке ИзГой привёл ссылку по эксплуатации прана флоу: "Как Правильно Намагнитить Трубы для PranaFlow https://www.youtube.com/watch?v=3bTaA-BFJPA " Давно собирался посмотреть как намагнитились трубы в моём шеститрубе. Дошли, наконец, руки для оценки. Купил компас, разобрал шеститруб на профилактику- перенесу в свою комнату- попробую посмотреть как на этот раз мои домашние на его работу отреагируют. А пока самое время посмотреть на намагниченность труб. Посмотрел- у всех моих труб есть северный и южный полюса. Хотя половину лета отработал. Но есть особенность намагничивания труб шеститруба: у них намагниченность хитрая. Нет такого, что у всех труб один полюс по всей длине трубы, нет и такого, что у всех труб сверху север или юг, а внизу наоборот. Трубы намагничились хитрым образом. Напомню, что в шеститрубе шесть труб- три длинных, три коротких. Сверху двух длинных один полюс, а у третьей другой. И у коротких труб так же, только полюс другой... Нарисую картинку для понятности. Ещё одна особенность. У меня две длинные трубы цельные, а третья нарощенная- кусок сантиметров двадцать пришлось добавить , не хватало длины. Стык в верхней части трубы. И магнитный полюс у этой трубы сформировался в районе стыка, а не вблизи конца трубы, как у всех остальных труб.

Ковид нас думать заставляет. Что за зеркало в наших лёгких ковид делает? Зачем ему это? Зеркало в лёгких мне представилось как дуршлаг, забитый взвесями, в дырки не пролезающими- вода ( в нашем случае кислород) перестаёт в организм поступать. То, что я взвесями назвал- это вирусы или их элементы. Для чего это ковиду? Создать для себя комфортную среду обитания. ИзГой хорошую книгу выкладывал про две биоплазмы. Две формы жизни в нас сосуществуют, дополняющие друг друга. Опять закон парности Болотова вспомнился, значит ход мысли правильный. В книге про бактерии анаэробные и аэробные пишут, полагаю, что и к вирусам это относится и более мелким образованиям можно рассуждения применить, включая мыслеформы... Так вот. Для жизни анаэробных организмов кислород не нужен. Им комфортнее жить в среде, где кислорода мало. Едят они неорганику, "выкакивают" органику, которой питаются аэробные , нуждающиеся в кислороде формы жизни. Продуктами жизнедеятельности обоих форм жизни мы все пользуемся для своей жизни. Такой вот симбиот. Полагаю, что колонии микроорганизмов разной формации имеют коллективный разум, позволяющий им действовать слаженно на своё общее благо. Поражение лёгких на 100% не входит в их планы- поскольку тогда среда их обитания ( это мы с вами) отойдёт в мир иной, что им не выгодно. Анаэробным комфортно в кислой среде, при снижении поступления кислорода в организм организм закисляется, анаэробники начинают радоваться жизни, плодиться и размножаться. А аэробные формации в кислой среде испытывают кислородное голодание и дохнут пачками. Соответственно наш организм кормёжку недополучает и слабеет. Что напрашивается сделать, чтобы бардака в организме меньше было? Восстановить кислотно-щелочное равновесие. Есть пищу, ощелачивающую организм- овощи, фрукты. Дышать воздухом, богатым кислородом- из баллончиков, в сосновой роще, хотя бы просто на улице больше бывать. Убрать зеркало из лёгких- для этой цели периодически дышать парами алкоголя, растворяющими шкуру зверюшки, заткнувшей вход для кислорода. Больше двигаться, чтобы кровь быстрее по организму текла- а вместе с ней и кислорода больше поступало. Больше положительных эмоций- они помогут аэробникам энергией. Самое забавное, что всё, что я сейчас написал ( разве что пары алкоголя раньше не озвучивали), давно известно и рекомендуется врачами как здоровый образ жизни: Свежий воздух, правильное питание, физическая активность, позитивный настрой. Щёлочи, получаемые в результате работы реактора Кеше, несут в себе большой положительный для аэробной жизни заряд. По логике должны быть очень полезны в случае борьбы с ковидом... Не только цинк полезен будет, полагаю. Можно посмотреть какие элементы используют как витаминки, и выбрать эти элементы в качестве электрода для реактора Кеше. Опыты нужно делать, запустится ли реактор с этими электродами. Осадки выпадут в любом случае, но будут ли они нести в себе заряд, присущий рабочим осадкам- жизнь покажет.

К вечеру накопился плавающий осадок и осадок на дне.Но с точки зрения заряда заметно слабее, чем с медью- заряд радиусом около 30 см всего лишь, вихря вокруг нет. Внешне всё похоже, по энергетике не сравнивается.

Запустил пару магний-цинк. Опять с магнитами. Процесс пошел сразу- на обоих электродах начали выделяться мелкие пузырьки. С магниевого электрода лгкая муть поднимается кверху и тает. У цинкового электрода пока на глаз не видно ничего , кроме пузырьков. Поля вокруг банки , кроме вихря от магнитов, пока не наблюдается, в отличие от реакторов обожженной медью. Заряд вроде начинает появляться, но очень маленький. Посмотрим, как процесс пойдёт и к чему приведёт.

Много чего непознанного вокруг нас- и все. включая нас, проходят мимо, словно не замечая. Что за хрень белая полупрозрачная на электроде поналипла, да еще как с икрой-пузыри воздуха в кучку собравшиеся? Разобрал реактор, слизь с электрода счистил. Электрод чем-то чёрным покрылся, похоже это окислы цинка. Теперь хочу использовать пару цинк+ магний. По идее должно тоже заработать.

В банке процесс так и идёт не прекращаясь. Булькает, цинковый электрод покрылся налётом образований полупрозрачных с вкраплениями пузырьков. Поле есть, заряд есть- а что с этим делать? По тесту идёт, что полезный осадок, совместимость хорошая. Буду прекращать опыт. а то он затянулся. Или подождать немного еще?

Если предварительно оговорить условия эксперимента- можно с помощью маятника до начала эксперимента получить представление о том, что получится. Я так не делаю, поскольку меня интересуют результаты эксперимента, в который не заложены мои ожидания...

К ряду напряжений можно добавить таблицу, выложенную КЫТ http://nerealnost.net/forum/index.php?showforum=44

В текущем сейчас процессе расстояние между электродами около 3 см. Весь цинковый электрод покрыт пузырьками, медный электрод никак внешне себя не проявляет. Пены меньше стало, но пузырьки продолжают булькать как и раньше. Интересно: цинковый электрод разрушается или как катализатор каких-то реакций работает? Мути точно нет, которая сопровождает разрушение цинкового электрода... фото на момент сейчас прилагаю.

Думается, что прежде всего нужно рассмотреть химические реакции, приводящие к образованию газообразных продуктов. Попробовал спичкой горящей в пену ткнуть- микровзрывчики в ответку идут. В случае с магнием вроде как понятно- бомбочки из марганцовки с магнием все делали. Но цинк- это ведь другое дело. А взрывчики очень похожи.

Есть и поле и заряд у осадка. А я четвёртый день опыт ставлю с цинковым электродом и медной обожженной сплющенной спиралью, рядом стоящими. Первый день как обычно муть выделялась , оседавшая на дно. Потом этот процесс прекратился, но пошло выделение мелких пузырьков с цинкового электрода. Третий день процесс идёт и не прекращается. Ухо поднесёшь- слышно , как пузырьки булькают. И сверху накапливается пена, её уже довольно много накопилось- похоже на плавающий осадок. Посмотрю ещё день-два, заглохнет процесс или нет. Полагаю, что это магниты безобразничают и не дают процессу прекратиться. Такая же картинка у меня была и с магниевым электродом, когда с магнитами опыт делал. На что-то новенькое наткнулись может?

Я покупал за 200 рублей. Он, похоже цельномагниевый- глубоко уже проели реакции стержень, а пошкуришь- опять магний... Как молоко была, а серой нет Видно примешалось из электрода сто-то немагниевое.

Я воду обычную водопроводную без фильтра использовал, а там чего только нет...

Сульфат цинка имеет РН меньше семи, потому я про соль и заговорил. Щёлочь, если мне память после короны не изменяет, показатель больше 7 имеет. Я не верно мысль свою сформулировал- о чём думал, что ожидал увидеть, это и озвучил Получилась, конечно, щёлочь. Запустил реактор повторно, уже с правой закруткой поля сразу. довольно быстро запустился, но как-то однобоко- пена выделяется в основном с одной стороны цинкового электрода- с той, которая ближе к магниту расположена. А муть оседает больше с нижней части электрода цинкового с обоих сторон. Но постепенно пена сверху и на вторую сторону переходит... Осадка мало получилось.

Похоже, что процесс запустился и при изменении направления вращения поля магнитов. Получился осадок с крупными хлопьями , лежащий на дне, и плавающие выделения, которые после того, как я вынул электроды, опустился тоже на дно.Осадка немного, и процесс , в отличие от реактора с магниевым электродом, прекратился довольно быстро. Возможно тут дело было в том, что я двигал банку, когда магниты переворачивал. Нужно будет повторить опыт , не трогая банку пока процесс сам не закончится. РН не совпал с предполагавшимся- реально 9,1. Это какая-то другая соль получилась. Фото осадка прилагаю.

Сделал цинковый длинный электрод, вместо магниевого. С диодом не запустился быстро, и с магнитом даже не пошел процесс. Возможно ждать больше минуты нужно было, но лениво как-то. Быстро запустился процесс без диода, но с магнитами, лежащими так, что вихрь крутится над банкой против часовой стрелки. Потестил- неполезен будет такой осадок, потому перевернул магниты для правого вихря. По логике РН должен получиться около 7? Процесс с левым вихрем оставил на память на фото:

Просто совпало значение РН моей соли из реактора со значением РН в табличке из сети- вот мысли в голову и полезли

На мой взгляд - это обычное суеверие. Поскольку если речь идёт о воздействии заряда ганса на дотронувшегося, то это воздействие будет даже в случае нахождения осадка в пузырьке или пластиковой таре- для заряда это не изолятор. Другое дело длительный контакт с осадком- здесь можно навредить себе, поскольку заряд, и в некоторых случаях полевой вихрь сильный может перегрузить то, что перегружать не нужно. Вместо помощи вред получить можно. Сушить до сухого состояния не хочется- гидроплазма мне больше нравится субъективно. Связи могут разрушиться в едином энергоинформационном построении жидкой среды. Рыба без воды долго не живёт, а плазма ведь тоже форма жизни... Впрочем, тут опыты нужны. Давайте подключайтесь, искатели! Померил РН вчера воды в банке с осадком- 10 единиц . Так и должно быть в растворе окиси магния. Получается, что по РН можно грубо судить о химсоставе осадка?

" Грязь, убираемая из бака во время очистки - это и есть окислившийся магниевый анод." А грязь, образующаяся в реакторах Кеше- это окислившийся цинк или окислившееся железо Хитрость в том, что, меняя условия, в которых эта грязь образуется, меняем и свойства получающейся "грязи". При правильно подобранных условиях получаются полезные "грязи". В банке после реакции набралось почти пол банки осадка, он прилично уплотнился. Попробовал приборчиком воду верхнего слоя сразу после того, как вынул электроды- получилось больше чем 800 со знаком минус. Слил воду , когда отстоялась, налил водопроводной - ОВП вверху около 50 со знаком минус, а в толще взвеси "грязи"- больше 150 тоже со знаком минус. Биологически активная водичка и "грязь" получается... Поскольку осадка много у меня магниевого, попробую часть осадка смешать с парафином расплавленным. Если получится совместить парафин с мокрым осадком- можно попробовать нанести его на поверхность катушки электрогрядки или конденсатора по технологии Кеше. Попытка не пытка, вдруг напряжение копиться будет ( хотя маловероятно). Можно будет на досуге цинковый электрод вместо магниевого поставить, посмотреть как будет работать реактор без магнита и с магнитом... Цинковая "грязь" вроде испытана, её тоже с парафином попробовать можно смешать, поэкспериментировать.