Радомир

Хороший вариант . Который подтверждает полезность светотерапии. Но я бы подождал списывать в утиль диодную розетку и галогеновую лампу. Да, очень похоже на то, что в сети идёт кампания по дискредитации лампы Суржина и позитронной розетки как таковой. Потому и выкладывают такие, мягко говоря, неточные ,схемы . Поделюсь с нашими искателями своими изысками, оставшимися незамеченными нашими искателями. Я писал в сообщении 990 : "У меня уже горят две лампы одновременно- одна через диммер запитана, вторая через разветвитель самодельный сразу после диодов подключена. ". Разветвитель у меня непростой, в тему эфирного диода изготовлен. Конструкция простая- толстая медная проволока кусочек, на неё надеты четыре неодимовых магнита, с торца спираль из стальки на проволоку намотана плоская, к магниту примагниченная. Вывод второй лампы от неё запитывается. Попробовал перпендикулярно первому разветвитель такой же второй поставить- особой разницы на заметил, позже разберусь нужен ли он и как правильно разветвитель ориентировать в сети. Идея простая- после диодной сепарации, когда по проводу начинает течь два встречно-направленных потока- один внутри проводника, другой по поверхности, ничто нам не мешает перенаправить текущий по поверхности ток в другой проводник. Для этого нужно только для этого потока пробку эфирную поставить и цепь новую замкнуть. Сильное магнитное поле , опробированное в шеститрубе, вполне способно справиться с этой задачей. Так что свет более полезный, чем свет от лампы, ток в которой прошел через диммер,- это свет от лампы, запитанной от моего разветвителя. Поковыряюсь ещё с разными вариантами подключения элементов лампы на досуге. Ключевое вроде понял - почему устройства, прошедшие через диодную розетку, начинают вырабатывать правоторсионное поле. А у вас ясность по этому вопросу есть?

В своём сообщении под номером 1000 я процитировал интересную мысль : "мы окрашиваем отражатели наших ламп в черный цвет. Как утверждает автор идеи В.Н. Суржин, окраска рефлекторного отражателя лампы в темный цвет повышает лечебный эффект лампы с точки зрения эзотерики и биоэнергетики человека." . При прочтении этой фразы сразу вспомнились чёрные зеркала вогнутые, которые , если память не изменяет, из обсидиана делали для магических целей. Чёрный цвет стремиться поглотить все цвета- всё впускает ничего не выпускает. В наших интересах ослабить световой поток, оставив торсионную и фононную компоненты. Кстати- если допустить, что позитроны- это дырки от редиски, носители информации , гости из мира тёмной материи, то вроде как логично , что они ближе ,чем электроны, к миру загробному тонкоматериальному, с которым маги пытались общаться с помощью вогнутых зеркал. Зеркала убирали лишний свет привычный , и фокусировали излучения информационные, получая картинки , возможно построенные в своём мозгу после обработки потока излучения, от чаши идущего... Не просто так и свечи ставили около таких зеркал- свет горящей свечи обладает широким спектром излучений, в том числе такими , которые могут нашу ментальную энергию направить в миры тонкой материальности ( этим церковь широко пользуется). Нам в случае лампы Суржина свечки не нужны, поскольку предполагается, что нужные нам вибрации этой лампой излучаются. Всё остальное остаётся. Понятно и то, что очевидно имеется возможность модулировать ток, идущий по нити лампы таким образом, чтобы вырабатываемый лампой свет приобрёл аналогичную модуляцию и осуществил информоперенос от лампы к объекту. Что, вероятно, и закладывал Суржин с свою лампу при разработке. Я когда-то давно делал такой эксперимент. Сделал объёмную рамку для изображения, застеклил её для сохранности изображения, а вовнутрь поместил небольшие лампочки. Мы обычно видим, когда на что-то смотрим, поток света, отражённый от предмета. Предмет хитрит- часть вибраций поглощает, часть отражает. Мы видим только то, что отразилось от объекта наблюдения. А если с тыльной стороны свет пустить, на просвет предмета, то можно увидеть и то, что объект в себя принял. Я в качестве рисунка использовал распечатанное на принтере струйном цветное изображение с плащаницы. Очень сильное впечатление картинка производила! К чему всё это я вспомнил. Если научиться кодированное изображение на стекло наносить, то можно будет сменные фильтры на лампу ставить , чтобы получать то или иное воздействие , необходимое в конкретной ситуации. Суржин одну программу закладывал, а здесь можно набор разных программ изготовить. Понятно, что это сейчас просто пища для пытливых мозгов... В общем я тоже покрасил отражатели в чёрный цвет, сохнут. Краска плохосохнущая, но хорошо блестящая. Потерплю, подожду пока высохнет. Есть пока что посмотреть и без них.

Торсионность определяем по правилу, аналогичному правилу левой руки, наблюдатель посылает поток лучистой энергии из глаз в центр раскрытой ладони левой руки, большой палец которой показывает направление вращение поля относительно центра ладони. От причины смотрим на следствие. В случае лампы источник света- причина, от него и пляшем в умопостроении.

Яснее не стало, поскольку непонятно, как полуволна проходит, когда ей диодом дорогу закрывают. Роль сопротивления какая? Сопротивлением ведь сама лампа является. Поставьте вторую лампу вместо сопротивления что изменится принципиально? Хоть пять ламп поставьте в нагрузку параллельно- это никак не изменит поляризацию , на мой непрофессиональный взгляд. Я, вообще-то тоже сразу две лампы начал применять из каких представлений: диоды каким-то образом сепарируют электричество- выгонят позитроны из проводника на поверхность проводника. Вот вам и первичное разделение токов. Потом создаём условия , чтобы позитроны в один провод пошли, электроны в другой. В каждый провод по лампе ставим. Получаем в разных лампах разный свет. НО: Если чистый позитронный ток получим- лампа в этой цепи светиться не будет- позитроны ведь фононы, а не фотоны производят при движении. Потому сопротивление обычное ставим в эту цепь или , что предпочтительнее, трубку коническую , как у граммофона. Оттуда вибрации эфира полезут, их использовать можно. Но тут много чего знать нужно, потому такой вариант опускаем, остаётся простое сопротивление. Таким способом, как Суржин предложил, разделить токи не получится. Потому смысла нет в сопротивлении, без него работает точно так же всё.

На сайте http://www.km.cc.ua/plampa.html скопировал схему Суржина на диодных мостах. Там пишут, что именно применение мощных диодных мостов создаёт правозакрученное поле, цитирую: "Для достижения максимального эффекта правоторсионного поля и нужного спектра светового излучения лучше всего подойдет именно галлогеновая лампа средней мощности (например 50 ватная). И подключаем ее через вилку Авраменко по вот такой схеме: Позитронная лампа - схема внизу. Два мощных диодных моста обеспечивают эффект закрученности светового потока именно в правую сторону, а галлогеновая лампа обеспечивает расширение спектра излучения как в инфракрасную сторону, так и в сторону более высоких частот световых волн (до 900 террагерц). Высокочастотный световой поток пронизывает тело человека насквозь, даже через одежду, и благодаря своему именно правостороннему спину поляризации убивает разного рода паразитарную флору, в том числе вирусы и бактерии. Наличие высокочастотного, террагерцового излучения в лампах Суржина уже даже доказано экспериментально израильскими учеными. Кроме того, мы окрашиваем отражатели наших ламп в черный цвет. Как утверждает автор идеи В.Н. Суржин, окраска рефлекторного отражателя лампы в темный цвет повышает лечебный эффект лампы с точки зрения эзотерики и биоэнергетики человека." Посмотрел на схему и так и не понял как при таком соединении диодов диодного мостика будет ток проходить. И с какого перепуга направление закрутки поля в мостике меняется? И световой поток если вправо закрутить- он что, станет порождением позитронов или электроны в позитроны обратятся? Если позитроны фононы порождают- с какого бока вообще идёт разговор о позитронном свете? Вопросов становится всё больше. Похоже дурят наши мозги в очередной раз. Но тем не менее раз есть эффект от светильника, есть смысл самим подумать что и как сделать, чтобы поделка эффект давала без всяких пластин, которые уважаемый КЫТ выкидывал ...

Решил продублировать здесь то, что я в чате начал обсуждать- а то вопрос интересный, но быстро затеряется обсуждение... Вопрос ко всем. Если с горячим электричеством понятно- спираль раскаляется проходящим током, начинает выделять свет. А откуда свет возьмётся, если холодное электричество не нагревает спираль? Если это позитронный ток, то по идее звук в эфире должен получиться при уплотнении потока позитронов- поток фононов, но не фотонов. Лампа Суржина на смешанном токе работать должна, иначе видимого света мы от лампы не увидели бы. А в лампе , должно быть, свет ,модулированный эфирным звуком, светит. Мы этот звук не слышим ушами, но, вероятно, воспринимаем его другим способом- клетки и жидкости много чего слышат- они ведь тоже звучат в эфире... Интересен вариант с пульсирующим светом. В этом случае свет то совсем слабый, то сильный опять. Но не тухнет. Можно предположить, что в моменты ослабления потока фотонов усиливается поток фононов. Модуляция света сильнее при пульсирующем свете - вот и объяснение почему мой тест показал, что самый полезный вариант- вариант с пульсирующим светом. Скорее всего, мне нет нужды разделять горячий и холодный токи в этой лампе.Вопрос остаётся открытым- как выделить холодное электричество? И второй вопрос напросился: если позитроны всегда сопровождают электроны , движущиеся по проводнику, причём никак себя не проявляя, то что заставляет позитроны вести себя иначе в нагрузке, в случае применения диодной розетки? Диоды ведь всё равно соединяются в один провод ... Придумаем ответы- можем проверить практикой их правильность.

Где же я такой же материал , как у щупов возьму? Шучу, я понимаю, что можно к материалам требований особых не предъявлять. Но зачем себя ограничивать- сегодня смачиваю электроды, завтра может захочу иначе потестировать. Пусть будет как есть. Мне сейчас важны примерно одинаковые условия сохранять. Показатели важны в основном относительные- увеличивается или уменьшается потенциал.

Я проще делаю: у меня прыскалка садовая есть, прыскаю ей по два раза на каждый электрод, чтобы влажность при каждом замере одинаковая была. Считай каждый раз влажность сто процентная.

Закрепил отражатели, теперь можно уже эксплуатировать лампу, даже в таком недоведённом до супер-пупер состоянии. Теперь некоторое время разбираться буду в своих ощущениях. Поначалу было в глазах примерно то же самое, когда зайчика от дуги сварочной поймаешь- толком не видишь, а в глазах пятно жёлтое, переходящее в оранжевое, а вокруг фиолетовый фон, словно высокочастотное кирлианфото делаешь. Отражатели серебристые, из нержавейки, а светятся золотом. И чего бы им светиться- свет от ламп прямо бьёт...

Писал уже о подмеченной при экспериментах с шеститрубом особенности поведения намагниченных труб- при определённой степени намагниченности они начинают пропускать эфир только в одну сторону. По сути становятся эфирным диодом. А чем отличается энергетический скелет человека от упомянутой мной металлической трубки? По сути только тем, что человек- это не простая трубка, а флейта, вертикально поставленная. Дырочки в трубке, по которой протекают эфирные потоки, мы называем чакрами. По делу можно было бы придумать другую аналогию- назвав этот музыкальный инструмент губной гармошкой ( поскольку человек может "источать звуки" не только при нисходящих потоках внутри канала, но и восходящих потоках, как в губной гармошке ), но флейта визуально выглядит приятнее. Мы уже определились, что человек вещественный представляет собой электромагнитное построение. Отсюда пришла в голову аналогия человека с намагниченной или немагнитной трубкой , по которой текут эфирные потоки. Если трубка не намагничена либо правильно намагничена -эфирные потоки протекают без сопротивления, чакры работают , усваивая энергию эфира. Внешне такой процесс проявляется наличием защитной оболочки . Если же создать магнитную пробку на канале вертикальном либо горизонтальном - поток эфира , протекающий по позвоночному столбу, становится слабым или практически совсем прекращается. Как создаются магнитные пробки здесь обсуждать не буду. Скажу лучше о другом: также, как металлические трубки можно размагнитить или перемагнитить, так же можно и эфирную трубку человека настроить. Используя доступные нам электрические, магнитные , звуковые и световые приспособления. Как вам такой ход мыслей?

В продолжение приборной оценки влияния света от ламп , изготовленных по мотивам придумок Суржина ( иначе не могу сказать, поскольку не знаю что он там лампе понапихал, потому взял только идею про позитроны) . Попробовал утром опять посмотреть , как ведут себя вихри ладонные и долголетия. Но уже пограмотнее подошел. Начал подальше руки держать и периодически смотреть что там происходит. А происходит следующее: вихри начинают раскручиваться интенсивнее. Эффект достаточно длительный. В голову такие мысли пришли: человек- существо электромагнитное. Если меня заряжает свет, то есть даёт энное количество полезного мне электричества, то мой заряд и потенциал должен увеличиваться. Это должно отражаться на радиусе защитной оболочки тела личности и электрическом потенциале физического тела человека. Поле измерять не все умеют, а с электрическими приборами вроде нет ни у кого сложностей поработать. Я не так давно сгородил себе простое измерительное устройство для измерения потенциала человека. В сети попался сайт http://isbaru.ru/a13y5.html , подсказавший мне идею для периодической оценки моего электрического потенциала. Для удобства схему оттуда прикладываю. Микроамперметра у меня под рукой не оказалось, зато имеется стрелочный прибор- он даже удобнее, поскольку им можно не только ток, но и напряжение измерять при желании. Цинковая отливка у меня имеется, как и кусок листовой латуни. Делов на пол часа, а так штука полезная. Я перед тем, как опыты со светом начать делать, посмотрел показания прибора в этом устройстве. И после того, как ладошки погрел светом тоже посмотрел на показания прибора. А показания прибора увеличились... Понятно, что нужна статистика, чтобы исключить случайные результаты, со светом не связанные. Кстати. Потестировал степень полезности для меня разных вариантов - свет через диммер, свет без диммера, пульсирующий свет. Показал тест, что пульсирующий свет для меня сейчас самый полезный. На втором месте свет без диммера, через диммер полученный свет на третьем месте. Но это вовсе не означает, что диммер свет портит- пульсирующий свет ведь через диммер ток идёт...

Да, приборная проверка работы лампы той или иной модификации была бы очень кстати. Ну ничего, надеюсь придумаем сообща, как проверить полезность света из модифицированной лампы... У меня уже горят две лампы одновременно- одна через диммер запитана, вторая через разветвитель самодельный сразу после диодов подключена. Проверяю пока просто воздействие света- смотрю что происходит с работой ладонных чакр и кистевых вихрей долголетия. Первые наблюдения говорят, что лампа, подключенная через разветвитель сильнее воздействует, пожалуй слишком сильно- поскольку маятник останавливается при тестировании ладони, которую я подержал над отражателем этой лампы. это означает избыточную зарядку. Аналогично и с вихрями долголетия. Возможно поставлю диммер и ко второй лампе, чтобы иметь возможность регулировки силы потока света. Но это пока мысли вслух, посмотрим какие мысли придут завтра.

Возможно и так. Но диммер позволяет получать мерцающий свет- вкупе с отражением от отражателя воспринимается как вращающийся свет, как бы долбить светом начинает. Не понравится- удалить ведь просто- у меня все соединения на клеммниках. Клеммники нужны для удобства внесения изменений в конструкцию. Задача у меня простая стоит- выделить холодное электричество . Чтобы отражатель холодным оставался. А пока он пусть и не горячий, как обычно бывает нагревается всё, но и не холодный.

Не откладывая в долгий ящик сгородил лампу по схеме как на рисунке выше- со встроенной диодной розеткой и диммером. Пока на одну лампу замахнулся- хотя заготовка второго блока уже есть. Можно яркий немигающий свет делать, можно неяркий немигающий или пульсирующий свет средней яркости . Скелет для последующих экспериментов готов. Получилось дёшево и сердито. . Хотел видео пульсирующго света приложить- интересно смотрится. Но не влезло. Ну да ладно, сами сделаете , насмотритесь при желании. Корпус сделал из ящичка для хозбезделушек. Отражатель ,в который встроен светильник для галогеновых ламп, послужила походная нержавеющая тарелка. Диммер старый давно валялся без дела- как раз подошёл. И четыре диода нашлись, остались от прошлых экспериментов. В общем по деньгам копейки пока затратил. На фото лампа лежит, но когда закончу эксперименты, будет стоять, как все лампы. Не закреплял пока отражатель в корпусе. Теперь можно будет мясом экспериментальным обрастать. Для начала кой-чего изготовить хочу...

Почитайте про ткань мироздания- там поясняют, что между электроном и позитроном всегда пространство есть. И аннигиляция их происходит только в редких , единичных случаях в особых условиях. Редиска и лунка от редиски, сливаясь, совсем не обязаны делать барабум... Представим себе электрическую жидкость, аналогия ведь должна быть полная, поскольку в Природе законы универсальные, подходят ко всему. А что у нас в жидкости творится? Там и диполи типа аш два о, там и аш в свободном плавании, и о. Всё вперемешку. Представили? А теперь добавим в воду точно так же представленную электрическую жидкость- смесь позитронов, электронов и электронно- позитронного построения ( когда слипаются в одну кучку электроны и позитроны). Вообще-то эти самые сгустки вполне можно назвать оргоном, о котором мы так много говорим. Электричество обоих разновидностей формирует атомные и межатомные связи в веществах, без них никуда. Про воду я для удобства представления написал. Металлы и неметаллы аналогично устроены, везде электричество в связанном виде имеется. Для получения того или иного вида электричества из чего угодно нужно только создать условия для его высвобождения из связей вещества. Проще всего , думается, это осуществить на границе раздела сред. Электроны в проводнике внутри проводника при постоянном токе и переменном токе низкой частоты текут. А позитроны по поверхности катятся. Откуда позитроны появляются? Их выдавливает из проводника на поверхность потоком движущихся под давлением электронов. Как поршнем , упомянутым мной ранее. выдавливает. Иного просто в несжимаемой жидкости быть не может- пока место не освободится в стакане новую воду не нальёшь. Это первая полуволна переменного тока так выглядит. А когда поршень в обратном направлении двигаться начинает- он вместо давления разрежение в проводнике создаёт, начинает засасывать позитроны и всё, что с ними могло вылезти из проводника, обратно в проводник, включая электроны окружающей среды. Нет давления- нет и нагрева сильного. Поскольку через нагрузку больше позитронов проходит, чем электронов. А позитроны охлаждают при движении, а не нагревают. Теперь про чёрный провод и белый понятнее будет. У нас сеть состоит из двух проводов. Один подключен к источнику напряжения, создающего давление на горячее электричество. Под нагрузкой провод, подключенный к фазе, будет греться сильнее, чем провод, по которому течёт ток после нагрузки. По проводу, связанному с фазой, горячее электричество течёт туда-сюда, а по линейному проводу в основном только туда и то потом охлаждается засасываемыми вовнутрь проводника позитрончиками. Как Вам такое объяснение почему только один провод чёрный?

Отлично, если всё ясно. Мне, откровенно говоря, не всё ясно. В таком варианте, как на рисунке, нет решения по разделению электронного и позитронного электричества- по лампе всё равно оба электричества текут. Тесла отделял холодное электричество от горячего с помощью магнитов- в разрядник заводил железяку, служившую сердечником для сильного магнита. В дуге электроны по инерции пролетали дуговой промежуток, а холодное электричество вытягивалось из потока магнитом. Второй конец- земля. Эфирный диод я научился делать , когда шеститруб отлаживал. Заметил, что при намагничивании приличной силы вертикально стоящая трубка в одну сторону пропускает поток, а если перевернуть- нет. Теперь дело за малым- руки приложить к эксперименту. Не получится толку- ну так я ничего не потеряю, зато опыт приобрету. Есть мысли как потоки разных видов электричества разделить?

А может то провод, подключенный к фазе, а фаза под давлением гонит по этому проводу горячее электронное электричество? Потенциала, говорите, нету у другого провода? А как же тогда осциллограф синусоиду рисует, если смотрят на происходящее в сети переменного тока? Про трубку Ранке слышали? В ней какой потенциал спрятан? У Шаубергера вихри водные что-то подобное делают- разделяют холодную и тёплую воду. А что делает воду теплее или холоднее? Я ведь и говорю, что придумать теорий можно кучу. Давайте попробуем экспериментами аргументы находить. Придумать, к примеру, как получить холодный ток. Получите- верная у Вас теория. Не получите- требует коррекции. В чате Вы пишете: " А если включить диоды в другой провод, то возможно поле сменит знак. Вы же знаете что есть фаза и ноль? вот диоды стоят в фазе или в нуле ? " Вы , оказывается, не понимаете, о чём я говорю, когда я позитронную розетку описываю. Посмотрите рисунок отсюда http://nerealnost.net/forum/index.php?show...amp;#entry87136

Почему один провод чёрный? Ляля можно до бесконечности делать.

У меня в голове кварки представляются как первичные строительные элементы- кучки первошариков разной энергетической природы. Бывают кварки из трёх шариков, бывают и пяти и пр. А электроны- это такие здоровяки плавают в космосе. По закону парности рядом с тяжёлыми редисками должны плавать лунки от редисок- лёгонькие такие, невесомые. Если редиску обратно в лунку засунуть- не будет образование ничего весить. Соразмерными частицы должны быть и дополняющими по характеристикам до нейтрализации проявлений. Потому кварки вместо позитронов не лезут в мою голову. Могу и ошибаться. Дело ведь не в том, каким словом мы дырку от редиски назовём и какими свойствами наделим с потолка. Закон парности нарушать не нужно. Холод и тепло- это всего лишь одно из качеств проявления разновидностей электричества. Но это качество помогает быстрее получить искомые разновидности электричества в ходе наших экспериментов. Идёт от поделки холод, если мы этого хотим добиться , или не идёт. Это объективная характеристика. кварки мы с Вами пока никак не обнаружим. Мне сейчас проще представление строить, представляя, что при прохождении тока по проводнику ни электрон, ни нейтрино, ни другие частицы более мелкие не разрушаются. Иначе увязнем в допусках и представлениях того, что и как разрушилось. Берём самое простое представление - поршень в дырявой трубе. Труба в воде, водой наполнена. Поршень надавил- выдавил воду, пошёл назад- создал разряжение- засосал воду . И там, и там идёт ток воды через стенки трубы... Почему один провод чёрный , а другой нет?

Нет ответа пока. Я попробую свою версию озвучить, не навязывая её как истинную. Представим себе, что существует не одна, а хотя бы две формы проявления электричества- как смоляное и стеклянное электричество, практически обнаруженные учёными ещё в девятнадцатом веке. Поляризованное электричество, как говорят люди,сталкивающиеся с электрическими проявлениями оргона. Нам сейчас теория не особо важна, достаточно того, что вокруг нас одномоментно сосуществуют две формы проявления электричества. Закон парности Болотова торжествует. Проявления электричества должны быть противоположными, для согласования с законом единства и борьбы противоположностей. Следовательно должны быть противоположные свойства у этих самых форм проявления электрической сущности, как мужская и женская энергия, как горячее и холодное электричество. Не должны аннигилировать положительные и отрицательные электрические частички при взаимодействии- глупость это несусветная. Как не должны исчезать мужчина и женщина, достигнувшие консенсуса. Компенсировать избыточность будут при взаимодействии противоположности, рождая новое качество. Это было лирическое отступление, тема большая и не для всех, вернёмся к обсуждению прохождения тока по проводнику. Итак, представим себе проводник- трубу,наполненную содержимым, в том числе электрическими частицами обеих разновидностей. Труба дырявая. Есть техническое устройство, понуждающее двигаться частички горячего электричества ( наша цивилизация ограничилась им пока, до поры до времени, пока не учёные не придумают как использовать обе формы проявления электрического начала). Представили себе трубу, по которой может течь горячее электричество- . Частички горячего электричества , понуждаемые напряжением, созданным устройством, начинают давить на содержимое трубы. Взаимодействует с электричеством электричество, в нашем случае начинают из трубы вытесняться лёгкие частицы холодного электричества- тут срабатывает закон взаимодействия масс. Куда вытесняются лёгки частицы? Наружу из трубы. Но там тоже этим частицам не рады- все шарики среды плотно сцепились и в стороны не пускают разбегаться частички холодного электричества. Нет у холодного электричества другой возможности , как только под напором горячего электричества начать двигаться вокруг труб снаружи в сторону, противоположную движению частиц горячего электричества. Потоки идут параллельно- горячее внутри проводника, холодное снаружи. Судя по тому, что проводник всё-таки нагревается, энергии затрачивается при прохождении горячего электричеству по проводнику гораздо больше, чем при возвратном движении к источнику напряжения горячего электричества. Но это ведь вполне логично... Пройдя через потребитель энергии электрической ( именно там работа совершается, ради которой послали поток горячего электричества по проводнику), сопротивление прохождению горячего тока по проводнику падает. Ток идёт по проводнику легко, затрачивая минимум энергии и не перегревая проводник. Представили картинку: проводник до объекта , совершающего работу , находится в напряжных условиях, потому проводник греется сильно. Это как шланг надутый давлением от насоса. Пыжится насос,пропихивая воду по шлангу. Давит. Сжимает, напрягает всё в проводнике, выталкивает из проводника лёгкие частицы, создавая напряжение снаружи проводника. Назовём состояние напряжения обиженных лёгких холодных частичек снаружи проводника полем . Тогда получается, что поле должно бежать снаружи проводника в направлении , перпендикулярном потоку внутри проводника, и противоположном движению потока частичек горячего электричества . Любое перемещение в пространстве материи порождает вращение среды более тонкой материальности. Следствие постулата- поле вокруг проводника должно вращаться. Поскольку вытесненные из проводника частицы холодного электричества вынуждены перемещаться в направлении, противоположном перемещению частиц горячего электричества, они при своём перемещении создают поле вращающееся в противоположном направлению вращения поля, созданного частицами горячего электричества. Поля взаимодействуют, результат взаимодействия мы называем магнитным полем. Это была прелюдия. Мы описали первую полуволну- когда горячее электричество давило. Машинка прошла половину оборота, потом идёт другая фаза- давить кончили в трубу, теперь начинаем засасывать обратно в трубу всё, что выдавили. А здесь картинка другая получается, в которой опять не получается перегреть проводник, который в первой полуволне не нагрелся... Передохнём в фантазиях, возьмём паузу.

Отвлеку на минуту. Простой вроде вопрос хочу задать. Много раз замечал, что , когда провода давно используемые зачищаю, то как правило один провод выглядит обгорелым, а второй свеженький. Почему так?

На текущий момент вода в шеститрубе имеет РН 8,8 ОВП 72 . У водопроводной воды на данный момент времени РН 8,4 ОВП 111. Работает , значит, поделка и без камней, что и требовалось доказать. Магнитного вертикального вихря в шеститрубе не стало- компас везде показывает правильное направление на север. Вода чистая. Воспринимается шеститруб мягко, как обычная небольшая поделка. Руки, правда, совать вовнутрь ведра не хочется- писал ранее, что не обжигает поделка, но нет, потом зудели ладони неприятно. Кстати, про ожоги и Кеше говорит, не рекомендуя трогать руками осадок. Что обжигает при соприкосновении? Осталось мне вернуть камни на место, правильно их уложив, чтобы вихрь усилить по центру ведра с трубами. Потестирую итоговые параметры- и всё , полагаю, оставлю шеститруб на время, пусть работает... Пошёл камни укладывать. P.S Уложил камни. Машинка сильнее стала, поле более плотное, слои новые добавились. Руки зарядились, пока камни укладывал. Ладони нагрелись, если субъектив описывать. Зудят даже с ладонной стороны. Вода скользкая- ну это понятно при щелочной воде. РН воды 8,7 ОВП 70 .Пускай теперь работает- мне вроде больше делать нечего с шеститрубом.

Хлора много.

ИзГой. Сегодня стало виднее, как осадок у меня в банке распределён. Действительно, и у меня есть аномалия в распределении осадка. Я не двигал банку, по логике если идти, то куча должна быть под электродом цинковым. Он у меня наклонился от вертикали, так что куча должна была быть вытянутой. В реальности это не так. Есть явная кучка осадка в северной части банки. Но есть и то, чего в Вашей банке не наблюдалось- яма в западной части дна банки. Кучу хоть как-то могу объяснить, но локальную яму почти до дна кто выкопал? Похоже на то, что есть какие-то неучтённые процессы, или кто-то, кто в банке ямки копает и в кучку наваливает... Сегодня проснулся , решил начать с шеститрубом заново, от печки плясать хочу. Кстати, пока разбирал шеститруб, да камни вынимал из ведра, оценил новые трубы- не жжёт руки поделка, как с предыдущими трубами. Похоже слабее стал шеститруб, чего и добивался. Убрал камни, вымыл ведро, залил обычную водопроводную воду с РН8,3 ОВП 104. Понаблюдаю- будет ли вода меняться? Вроде нечему на воду влиять- трубы нержавеющие, камней нет...

Не утерпел, заменил трубки. Через полчаса померил показатели- РН стал 9,2 вместо 8,9, а ОВП 60 вместо 90. Воду и тару не менял... ИзГой. На Вашем фото не видно- много ли в Вашей банке плавающего осадка? Электроды однотипные, у Вас только соли побольше. Должны быть результаты тоже однотипные. Или это не так в случае с гансами?