Радомир

Показывает прибор, только результаты меняются- разбег большой сегодня- то 20мВ, потом уменьшается плавно- например до 7мВ, потом опять растёт... Титановый кондёр стабильно уже несколько дней показывает 2,4мВ... Хочу переделать- клей БФ тоже купить задумал...

У Вас там жила дугой проходит- и там где Вы нашли в пределах 6м, и посередине дуги, выгнутой к забору, между отмеченной Вами новой точкой и точкой 5м тоже в пределах 5,5м... Бурите где удобнее вводить воду в дом...Или колодец будете рыть?

Отвечу по пунктам. 1. Я использовал картон плотный, толщиной 1мм. Металл почему-то душа здесь не приняла... Потому посоветую диэлектрик... 3. Вы сделайте и сфотографируйте- посмотрю и скажу конкретно по Вашему изделию. 4. Я не задерживаю. Думается, всё хорошо в меру- в том числе и степень омагничивания. В нашем деле главное не навредить. При свободном протекании вода успевает получить определённую перестройку структуры- это хорошо видно при векторной биолокации пропущенной через такой магнит воды... 5. Устройство делает две разновидности воды- плюсовую дающую и минусовую сосущую. Сосущую лучше снаружи использовать- как мёртвую воду в русских народных сказках. А плюсовую можно пить- в меру и по настроению, думается здесь должен человек сам меру и периодичность под себя подобрать. Естественно, что начинать лучше с небольших доз- лафетничка водички натощак или до еды- лучше минут за 20 до еды...

Изделия Наумкина- интересный пласт информации. Не совсем понятно- в данном варианте исполнения чем отличается шар от сферы? И вопрос по изделию из трёх треугольников медных для лечения заикания: может кто-нибудь дать более полную информацию по изготовлению этого устройства? Треугольники прокладываются бумагой и проклеиваются? А потом коротятся проводом, как конденсатор? Я попробовал собрать такое устройство- зачистил медную фольгу, проложил бумагой и склеил три треугольника между собой. Померил напряжение - есть, сначала было около 50мВ, потом уменьшилось- стало около 22мВ. Закоротил проводом. Над изделием маятник начал крутиться (до закоротки был вектор), появилось плюсовое поле вокруг изделия. А как нужно было делать правильно?

Чем чаще царапки, тем выше частота излучения. При расстоянии между линиями около 1мм излучение становится просто неприятным. Для меня оптимальным показалось расстояние , равное 5мм ( точнее было бы 5,08мм ). Но здесь желательно разобраться получше . По царапкам DrMax разумные мысли излагал в этой же теме, думается... Гофра будет хуже по простой причине- материал подложки желательно иметь плотный. На фото я увидел одну подложку. При изготовлении моей модификации сенса Артура МАА используются два диска- в рабочем положении царапки на дисках направлены друг к другу и взаимно перпендикулярны. При использовании подложки изготовленной из одного диска,работать так, как она работает при двух дисках, подложка не будет. В том виде, который представлен на Вашем фото, сенс пока не работает...

Правильно говоришь, дядя Фёдор, правильно.....Мрр

Проверил- не появилось. Ни в случае с фольгой на одном конце, ни на двух...

Так Вам не нужно сильно умствовать при таком подходе к устройству- намотайте катушку по общепринятой методике- зачем Вам Мировинга туда засовывать?

Привет, КЫТ! По поводу кондёров Наумкина. Как-то нестабильно они набирают напряжение- то 20мВ, на другой день- 2мВ. И пульсация напряжения чётко просматривается. По поводу токов- у меня китаец без проблем регистрировал ток, когда 20мВ было на кондёре. Может- врёт, конечно, не берусь оспаривать мнение...

Нет, расположение блёсток я не учитывал. Меня главным образом интересовали выступы- поскольку именно параметры выступов и впадин определяют поля рассеяния и их параметры. Пеньки я ещё не собрал окончательно в стопку- столько новых интересных устройств делается одновременно- всё охватить сложно. буду подтягивать понемногу... Поле вокруг пенька мягкое- мягче чем от плитки стеновой, приятное. Можно предположить , что имея Янский и Иньский пеньки и регулярно входя в их поле, можно помочь своему эдоровью. По крайней мере мой организм реагирует на подобные устройства положительно.

Намотал. Нет напряжения. Обмазал клеем ПВА- нет напряжения. Какие у кого мысли по этому поводу- что ещё попробовать?

Я бы посоветовал пропилы сделать и в подложке, как Вы написали- радиус действия изделия увеличивается...

Было бы здорово...

Я бы добавил к Вашим меткам область в области правой верхней части участка ( если смотреть по плану). Думается, воду лучше иметь рядом с домом, а не носить её по всему участку . Посмотрите повнимательнее- если не найдёте сами- выложу ваш план с меткой...

Тогда меняйте конструкцию... Но интересно- какой вы хотите оргон формировать- ОР и ДОР? И зачем, если не секрет, ДОР Вам нужен? Это вопрос из другой темы Тут думать нужно- датчик чего Вы хотите сделать? Давайте присоединяйтесь к искателям, которые датчик Наумкина делают- если дружно поднапрём, датчик мы изобретём... ( перефраз сказки про теремок )

Не нужно ничего склеивать. Могу предложить попробовать такой набор: внизу лежит слой стружек, потом на стружку кладёте плоскую спираль из куска шнура мировинга . Затем положите 3 штучки резонаторов в разных местах - треугольником. Остальное - по вкусу

Спасибо, уважаемый Leros. Попробую намотать простую нитку.

Прошу прощения, если разочарую ответом: на мой взгляд это не оргонит. По крайней мере в тот момент, когда Вы фотографировали, ОНО не работало так, как нужно- нет закрутки потока вокруг изделия. Ни на первом фото, ни на втором... Если Вы наматывали вензель Мировинга с разведёнными концами ( именно такой я намотал, чтобы понять причину неработы устройства) , то он не может запустить в работу Ваш оргонит- он создаёт векторы. Интересна как таковая центральная точка- точка соединения двух катушек разного направления намотки. В этой точке вектор стоит- и над катушкой, и под катушкой. Если вензель сложить пополам, как сделали Вы, то эта область, где вектор стоит, смещается в центр сдвоенной катушки. Нет там вихря, нечем раскрутить поле- похоже, и камень Ваш закрутку не даёт. Потому изделие и не работает. Изделие простое, вообще-то, как банан- всё, что нужно- организовать правильно вихри...

Провода я не подключал- просто щупы прибора прижимал к дискам с разных сторон . Диски перед сборкой в кондюк шкурил до гладкого чистого металла. В качестве склеивающего вещества использовал момент монтаж- жидкие гвозди. Шпателем равномерно наносил на поверхность диска, потом прикладывал обычную писчую бумагу и опять же шпателем приглаживал к диску. Отдельные участки приходилось разравнивать пальцами- бумага намокала и фалдила... Сначала попробовал проклеить клеем ПВА- но он не сохнет в середине... Понял это , когда решил разобрать кондюк и убедиться в том, что клей действительно не сохнет (сразу предположил подобное...) А потом намазывал второй диск так же и прижимал как следует. Держится отлично- излишки клея выдавливаются... Потом бумагу обрезал ножницами, так что по краешку небольшое выступание бумаги имеется. А когда меньший кондюк укладывал на больший ( через лист писчей бумаги- я их не склеивал и не прижимал особо- они и так плотно лежат, листы ровные. Теперь думаю повторить опыт Наумкина- сделать кондюк из алюминиевого листа толщиной 1мм диаметром 20см. Посмотрим- выдаст ли он обещанные 0.12В... Вообще -то есть уже в голове другая задумка- потому и размеры кондюков другие, не как Наумкин советует. Но это немного погодя. Если найдутся искатели, желающие проделать новый эксперимент с кондюками- поделюсь мыслями... :)

Я сейчас не буду обсуждать особенности рельефа рассеивателя, применённого уважаемым Leros. Для меня сегодня это не интересно- раз нет результата от его применения. Можно, конечно, исхитриться и сделать пресформу для самостоятельного изготовления рассеивателя с требуемой геометрией шестигранников. Только вряд ли полученный результат стоит затрат труда на изготовление Арины . Ведь большинству из нас важен практический результат от её применения. А результат не столь впечатляющ. Вы же сами натолкнули меня на рассуждения про гармонию как мерило жизненной силы... Что касается печенья- я оставлю теоретические выкладки делать другим искателям. Я уже давал оценку воздействия интегральную- по факту. Поле излучающее плюсовое, несмотря на теоретическую склонность подобного рисунка совсем к другому излучению. Можно, конечно, немного приложить руки к печенью, и добиться того, чтобы излучение от печенья стало удовлетворять теории. Только надо ли? Даже если злые силы хотели сознательно принести вред людям, им это пока не удалось. Так что кушайте это печенье пока без опаски, господа... Фото лучше уменьшать лучше до выкладки в посте. На форуме это проблематично...

Работает трубка. В таком состоянии и при такой окружающей обстановке из торца идёт на расстояние около 70см.

Я уже высказался- когда сравнил её с оргонитами. Печенька нормальная, съедобная- излучает, не сосёт.

Это не просто модель вихря. Это работающее устройство. Оно работает по типу небезизвестных оргонитов, насколько я могу судить. Возьмите рамки и маятник, уважаемый Leros, и убедитесь в этом сами...На этот раз рамка заработает...

То есть получается, что арина больше подходит излишне симметричным в своих полевых конструкциях, а сенс нужен тем, у кого асимметрия приняла гипертрофированные формы? Интересная мысль. Спасибо. Такой подход может дать пояснение тем случаям, когда люди не чувствуют арину... Что касается Вашей Арины, то и я бы сказал, что эта Арина не работает. Думается- дело тут в рисунке рассеивателя. У моих Арин шестигранники вдавленые. А у Вашей (если я не ошибаюсь, разглядывая Ваше фото)- выпуклостями... Думается дело только в этом. Бывает такое, что при шестигранниках вдавленных, но больших размеров нет сильного поля. Но оно всё равно есть и рамка его регистрирует. А тут нет ничего...

Спасибо за ссылку, уважаемый DrMax! Что касается враждебности пространству фантома- здесь желательно чтобы другие искатели поэкспериментировали. По моим наблюдениям никакой враждебности нет. Я длительное время нахожусь в поле фантома- по нескольку часов, и никакого напряжения не чувствую. А при моей восприимчивости к полевым воздействиям негативное воздействие почувствовал бы сразу...