Радомир

Это же кондюк, только треугольный. Вполне возможно, что его нужно тоже периодически выключать, размыкая провод. Вот для такого случая и оставил петлю. А потом реально с её помощью можно воздействовать на работу устройства. Например Komrad посмотрел на фото треугольника и предложил снять изоляцию с провода и расположить провод по-другому: чтобы образовался завиток с одной стороны, а провод с другой стороны припаять в другом месте- чтобы и в плоскости как навивка получилась. Проделал я такой опыт ( правда привёл объём в плоскость для удобства пользования устройством)- устройство стало работать сильнее.) Спасибо Komrad ! Это я опять про важность мелочей. А Наумкин, думается, писал так, как может повторить обычный человек, далёкий от восприятия тонких вибраций... И ты бы так поступил, думается... Машинка ведь работает и без изысков. Правда может работать лучше... Фото треугольника после переделки. Думается, если захотеть, можно ещё улучшить изделие. Есть желающие поэкспериментировать?

Ты посмотри какие посты люди пишут- залюбуешься. Я много получаю информации благодаря опытам наших искателей. Так что труда не жалко- вижу, что в дело труд идёт. А по поводу нежелания самим учиться- я такого не увидел сейчас. Помнишь- я ведь предлагал раньше свою помощь в освоении различных методик тестирования- включая мою авторскую. Никто не заинтересовался . А сейчас люди видят реальную пользу от подобных навыков, потому и интерес к тестированию вырос... Думаю так...

Надеюсь что скоро команду тестировщиков подготовим, передам тогда должность достойным. А потом- когда все научатся сами тестировать- и тестировщик не понадобится...

А что тут можно сказать- всё верно, уважаемый us8isg!

Я бы сформулировал иначе, типа " я попробовал потестировать, и мои результаты совсем не совпадают с результатами Радомира. Пожалуйста- протестируй вот это и вот это- что у тебя получается?" Это нормально- ничего не нужно принимать на веру, если можно убедиться в этом самому. От такого подхода всем будет польза. А если мы начнём стараться подтверждать чьи-то результаты, то кончим тем, что все переругаемся и ничему не научимся

Скажу сначала по рисунку векторов. Вы нарисовали всё правильно- по крайней мере я нарисовал бы так же. Единственно в чём у нас разница- я не остановился бы на том, что Вы протестировали, а посмотрел бы на поведение маятника. если его вести над лежащим крестом над вертикальной обычно палкой. А потом поставил бы крест и опять потестировал. Увидите, что косая планка распложена не в том месте, где она есть в тонком виде на реальном кресте... А так всё хорошо. По радиусу действия Вашего креста - тут мы с Вами расходимся существенно- по моему мнению радиус примерно равен 5м... Уж не сердитесь, если что не так...

Внутри вращение против часовой стрелки. Если поднять повыше - вращение по часовой стрелке...

Если ты собрал соленоиды по схеме КЫТа, то объянить разбег параметров и радиус воздействия я не могу- тут уж тебе самому придётся разбираться- что вызвало подобную разницу... №1- с левой стороны +3м, справой- +0,5м №2 - обычный двурукий по +1,5м с каждой стороны №31- однорукий сосун -3,5м, сосёт с левой стороны №4- однорукий слева +2,5м №5- почти однорукий - справа около 0,3м, слева- около 2,5м №6- почти однорукий - справа около 0,3м, слева- +2м №7- слева +2м, справа- +1м. Размеры , естественно , примерные, на глаз. И убедительная просьба к искателям- постарайтесь ограничивать количество образцов для тестирования- у меня скоро не останется времени на эксперименты и работу, если так пойдёт и дальше, а число экспериментаторов увеличится...

Вектор, как и у уважаемого Leros. Так что можно прогнозировать однотипное поведение после разрезания... Этой темой интересуется mikar- надеюсь он откликнется на приглашение обсудить этот вопрос с Вами. Что касается полей , вырабатываемых качером, то они так же воспринимаются различными методами. Поскольку Вас интересует результат воздействия этих полей на вещества, то никаких отличий в тестировании не предвидится...

А что на Ваш взгляд это может дать? Мне почему-то думается, что выступающая за пределы описанной вокруг треугольника окружности проволока внесёт искажение в структуру поля- оно же вращается вокруг треугольников... Вместо бумаги, насколько я понимаю, применён слой клея- он же уже достаточно прочный, когда соединяем две пластинки- работает как диэлектрик, насколько я понял описание... Цинка на полосках почти не осталось- я их шкуркой прошёл... Насколько я чувствую материал- да, это не идеально сочетание- железо и цинк. А вообще применение разных материалов в наборе не является противопоказанным. Только желательно правильное сочетание свойств металлов подобрать. Я когда начинал делать опыты с кондюком, то сразу задумывал применить правило аккорда в размерах дисков. А потом пришла мысль добавить ещё гармонию материала... Дойдут руки- проделаю задуманное...

А разве можно возражать против такого?

Да, Андрей, по конусам с намоткой, подскажи, пожалуйста. Впрочем, давай сыграем в угадайку- я попробую сам сказать на каком снимке в какую сторону намотано... Если на фото катушка подключена к источнику и по ней течёт ток, то по идее нижний снимок- это катушка, намотанная по типу левой спирали. Так? Мы с микаром обсуждали этот вопрос- какой намоткой пользоваться для своей пользы. Он выложил мысль, что для пассивных конструкций полезным будут катушки с левой спиралью. А активные конструкции делать нужно с правой спиралью. Поскольку твоя нижняя конструкция сосущая, вредная- получается по этой теории что намотка у тебя левоспиральная в данном случае... Проверим теорию- колись, как мотал

Так первопроходцы все такие, думается. Когда собираем что-то принципиально новое- главное получить результат. А потом уже идут те, кто доводит конструкцию и материалы до оптимума... В этом сила коллектива- разносторонние знания... Андрей- ты бы просвятил меня о своих разработках -чем ты сейчас занимаешься- конуса это для какой машинки мотаешь- чего хочешь получить? Разная намотка- это в смысле в другую сторону или что-то принципиально другое?

Мне как-то понравился клей, который Шевченко использует при изготовлении своей сферы- Момент-кристалл. И не пачкается, и держит крепко. Дороговизна- вещь относительная. Большой тюбик момент-кристалла стоит 70 рублей- у меня его хватает на долго...

Да, и я бы сказал, что работает хорошо- радиус около 6м ( на глаз). Красиво смотрится. Только колечко крепёжное я бы отстегнул, если эрцгамму крепить к сенсу... Да, по поводу воронки водяной: жаль, что мы не посмотрели до разрезания магнита- какой магнит Вы использовали: есть два типа ( пор крайней мере попадались пока только два)- один даёт вектор при векторном тестировании, а другой даёт закрутку потока... Поскольку мы не знаем, какой тип использовали Вы, посоветую искателям результаты испытаний воронки уважаемого Leros принять к сведению, но на его результаты не опираться- при другом магните может получиться по-другому...

Сделал треугольник из пяти слоёв железа оцинкованного. Спаял, потестил- поле плюсовое около полметра, а над треугольником- вектор. Не порядок. Нужно создать закрутку потока по часовой. Нужно- значит закрутим... Получил закрутку поля так: повернул петельку проволочную (которая у меня оставлена была для подвешивания при использовании) по часовой стрелке- пока поток не закрутился... Проще не придумаешь... Для чего я про лёгкость изменения поведения потоков заговорил: чтобы искатели поняли, насколько бывают важны мелочи в изготовлении. Чтобы понятно стало - почему у Царевны -Лягушки лебеди да озеро получилось, а у других жён- только кости да брызги полетели. Хотя делали всё внешне одинаково...

Первый твой опыт был неудачным- вихри на нижних пальцах не выровнялись- думается только сильнее вдоль пальцев качаться стал маятник. После последней обработки на пальцах стало нормализовываться- маятник стал поперёк пальца раскачиваться. Нижний ещё совсем слабенько. Кистевой вихрь пока без перемен.

Простите великодушно, если скажу что не так. Но по моей диагностике Ваше первое (красное) устройство- плюсовое , а второе устройство (серое на фото) - сосёт, а не излучает. Я не буду ничего утверждать- это просто моё мнение. Что вижу- то и говорю... Я при оценке Вашего устройства использовал рамку и векторную биолокацию. А по какой методике проводили тестирование Вы?

Прошу прощения у искателей за свою рассеянность- я тестировал по очереди все эти фото, и по памяти записал, пропустив оценку пятого фото- получился сдвиг. Почему-то сразу никого не озадачила моя фраза глупая-"5-почти тоже, что и на фото №5"... Исправляюсь. Оценка первых четырёх фото остаётся без изменения. 5- плюс, около 2,7м 6- почти тоже, что и на фото №5 7- сенс минусовой немного больше чем 1,5м 8-сенс минусовой, радиус действия около 3м. 9- сенс плюсовой радиус действия больше 3м. То есть цифры остались те же, только перешли к другим фото... Вроде теперь стало правильно. Ещё раз прошу прощения за неточность. На будущее просьба количество тестируемых фотографий как-то дозировать...

Уважаемый serUSSR! Похоже и Вы - так же , как и мы в начале разбирательства с изделиями Наумкина, запутались в этих право-лево... Это и не мудрено: система путай путай получается: мотаем шнур ВПРАВО- получаем ЛЕВУЮ резьбу... И с полем вращения тоже не всё так однозначно, как Вы представили. Вы ведь , очевидно, уже делали и шнур Мировинга, и трубку Мировинга? Там ведь мы мотали ВПРАВО, делая ЛЕВУЮ резьбу. А излучение получили с закруткой вправо... Добавлю ещё сумятицы в мозги: если мы будем использовать эти катушки в излучающих устройствах- закрутка поля перевернётся на противоположную. То же самое происходит, как пояснил мне уважаемый КЫТ и при повороте одного из пары соленоидов на 180 градусов... Здесь нам ещё предстоит разбираться...

Это не проблемы- это упорядочивание информации... №1 плюс около 40см, вектор как при минусе- слабая плюсовая вода №2 минус около1,5м, вращение против часовой- сильная минусовая вода №3 плюс около 1,5м, вращение по часовой стрелке- сильная плюсовая вода №4 слабый минус около 0,1м, вектор как при плюсе- слабая минусовая вода

Посмотрел на фото трубки в магните- вспомнил недавний разговор в скайпе с одним из наших искателей. Речь зашла об интересном явлении- направлении закрутки струи мочи при мочеиспускании. Не помню уже. но кто-то мне уже говорил, что закрутка может быть и по часовой стрелке, и против- по направлению закрутки струи можно судить о состоянии здоровья или что-то в этом роде. И при обсуждении причин закрутки было выдвинуто предположение, что закрутка вызывается эллипсовидной формой отверстия мочеиспускательного канала. На фото как раз такая форма и получилась... Я как нормальный искатель решил убедиться в справедливости предположения. Тем более что опыт провести было очень легко- надел шланг на водопроводный кран, сплющил край шланга как на фото, открыл кран и получил правозакрученную струю воды. Впрочем, если менять форму эллипса, легко получим и левую закрутку струи... К чему я это всё: лучше всё-таки не сплющивать трубку воронки, чтобы не усложнять себе жизнь...

Прошу прощения за задержку тестирования... Магнит вообще-то носит имя его придумавшего- это магнит Николаева. То, что мы его приспособили для водяных нужд- ещё не повод для переименования ( это добрая шутка, надеюсь на понимание ) Раз про магнит Николаева заговорил, начну с теста последнего фото. Получилась гадкая, неприятная сосущая конструкция. Разберите её и больше не собирайте... Сенсы с иконкой и крестиком плюсовые, применение этих изделий увеличивает радиус действия сенса практически вдвое. Если бы Вы крестик предварительно святой или заряженной плюсом водой обработали- радиус был бы ещё больше. Но , думается, поле стало несколько деформированным. Дело в том, что иконка и крестик имеют полярность- плюс и минус, что делает их воздействие не симметричным. Больше всего понравилось фото с эрцгаммой. По силе сенс с эрцгаммой не уступает сенсам с иконкой и крестиком. А если эрцгамму обработать святой или заряженной плюсом водой, то и превзойдёт их... Сейчас на крестике и иконке слабый плюсовой заряд, а эрцгамма почти его не имеет. А величина заряда на усилителе (коим эта атрибутика и является) существенно меняет результирующее поле сенса...

Да, до такого опыта я не додумался. Грешным делом подумал, что у Вас такую воду для питья подают... А так хороший опыт получился- как не нужно делать. Если хотите улучшить, то менять нужно нижнюю часть вашего устройства. Если обратили внимание, то в моей конструкции после конической части воронки идёт длинная трубка. И у Шаубергера в его конструкции длинная тонкая трубка внизу...Там закрученная струя разгоняется и приобретает более правильную структуру. А у Вас как из бочки вываливается ( сравнение образное- простите, что получилось несколько грубовато, зато точно отражает происходящее). Сейчас замусь тестированием пропущенных мной фото...

Ты ведь начал с Димой заниматься- у него хорошо получается доносить тебе информацию. Коней на переправе не меняют... А то, что научишься- в этом нисколько не сомневаюсь.