Радомир

Ну тогда даказывайте себе и нам на пользу . Надеюсь, притирка закончилась? По царапкам отпишусь попозже- гости, чай праздник какой-то... . А сейчас о очень важном: ОТ ВСЕЙ ДУШИ ПОЗДРАВЛЯЮ УВАЖАЕМОГО MIKAR С ЮБИЛЕЕМ! Желаю здоровья, и много, много разных радостей . И , конечно, многих друзей и единомышленников!

Уважаемый Volnovik! Спасибо за развёрнутый ответ на мой вопрос от 30.10.2009. . Ну а если серьёзно- действительно спасибо, становится понятна Ваша мотивация на нашем форуме. А мотивация-то правильная... Только , думается, был психологический просчёт - народ у нас здесь подобрался самостоятельный. Давления не переносит. На Нереальности это не одобряется. Потому и реакция была соответствующая. Вы не на матриксе, у нас нет баталий. Мы стараемся стать командой. И нет нужды нам что-то доказывать- мы же с Вами не спорим. А очень даже внимательно слушаем... . Только получился монолог, пусть и познавательный. Вы не учитываете специфику интересов искателей на этом форуме. Здесь практически нет людей. узко заточенных на определённый пласт информации. И сейчас мы занимаемся не только электричеством. Нам нужна помощь конкретная. В Вас мы увидели человека, который обладает знаниями и опытом в широком круге вопросов,потому и задаём вопросы по своим интересам. Нам это нужно сегодня, а не через год. А спрашиваешь- тишина. Пример- я спрашивал Вас: знакомы ли вы с разработками Артура, обсуждаемыми на нашем форуме в разделе цифры. Вопрос был вызван тем, что устройства эти работают, и экспериментальные наблюдения имеются. Напрашивается аналогия с электромагнитными волнами. Но только аналогия. И максимум излучения подложки сенса бывает при перпендикулярном расположении царапок. Что это за поля, если они усиливаются при размещении магнита в центре изделия? И в каком направлении лучше двигаться при создании приборов для регистрации этих полей? Буду Вам признателен за ответ.

Вроде как и я должен был бы радоваться, как Вы. Дали нахаляву доступ к куче интересной информации, жуй, да радуйся... И во всех других случаях я так и делал. А тут я поймал себя на мысли, что жевать это чудо мне и не хочется. А не хочется , наверное, потому. что даже халява, оказывается, бывает разная. Ощущение такое, что это - продолжение тыкания наших мордочек в знания. А не помощь друга. Я не сомневаюсь в компетентности волновика. Он может многому научить. Но при таком обучении, без обратной связи. может получиться только дополнительная кучка маленьких волновичков . Инакомыслие при таком обучении исключается. Три человека в один голос просят: скажи, что ты сам думаешь по этому поводу. Этим ты съэкономишь нам кучу времени . Нам сейчас нужно это. И мы сами решим: оставаться в твоей школе и становиться волновичком или идти другим путём. А нас не слышат. Думается, просто не слушают. Вот это и раздражает ...

Простуда- да, притоком. А вот растяжения и ушибы я бы посоветовал лечить так:сначала- в острой фазе- "оттоком" ( как Вы выразились. Доходчиво, такие термины и нужны). А в период восстановления- притоком. Аналогия : на ушибы сначала прикладывают холод. И только позже- тепло... С отёком тоже не всё так просто. Причины отёков ведь бывают разные- например проблемы с сердцем или с почками... А лечить нужно причину, параллельно борясь со следствиями... Я бы посоветовал усвоить такое правило вмешательства в энергетику организма: если где-то отнял, нужно куда-то добавить. Т.е делать перераспределение энергии в организме, а не изменение...

Уважаемый Volnovik! Простите, что вмешиваюсь в полемику, но ситуация выходит из под контроля- ещё немного, и мы скатимся на форуме на банальную перепалку типа "сам дурак". Может быть прислушаемся к совету mikar: "Возможно, Вы уже можете, обобщив все написанное здесь, дать Вашу формулировку ответа на этот "вопрос вопросов" качеризма? И, наверняка, в силу специфики Вашей работы и опыта, именно Вы сможете сделать это наилучшим, из всех принимающих участие в обсуждении, образом. Затем уже последует и реакция ва Ваше вИдение - вопросы, отрицания, уточнения... Появится потребность в экспериментальной ОСМЫСЛЕННОЙ проверки тех или иных положений. Полагаю, это будет самый продуктивный вариант продолжения данной темы ". ? P.S А под постом КЫТ и я бы подписался

Значит, я даже не начинающий радиолюбитель . Вы опять оставили мой вопрос без ответа. Зачем тогда нужно было его цитировать? Нет проблем- постараюсь не отвлекать Вас своими вопросами ... Попробовал включить качер в сухом помещении. Заработал на несколько секунд- и всё. Никакие перемещения места подключения коллектора не помогли. То же самое и с изменением высоты первичной катушки. Напряжение эммитер-коллектор 12,7В, на базе 0, 67В.

Уважаемый Volnovik! А нельзя ли вместо угадайки просто поделиться опытом? Хорошо тому. кто имеет осциллограф и НЧ генератор, эдесь всё просто. Но не все среди интересующихся данной тематикой такое оборудование имеют. Что делать таким , как я, например- любителям? Я бы , по наивности , даже не подумал, что 200 кГц- это низкие частоты... Но если бы я знал, что может дать подобный датчик. возможно, я потратил бы и время, и деньги на приобретение того, что мне будет необходимо... Рисунок на Вашей угадайке напомнил мне мои царапки на оргстекле. Не могли бы Вы высказаться о роли царапок в работе сенса? Простите: читали ли Вы тему об устройствах Артура МАА?

О влиянии влажности я тоже подумал- поскольку в реальности это самое изменение влажности имело место быть: в комнате, где находится качер ( начал спотыкаться при написании этого слова применительно к той схеме, которую я повторил - побочный эффект от пассивного участия в разборках по качеру ) заливается стяжка из раствора для тёплых полов. Так что испарения обязаны иметь место. Из чайника. естественно, качер никто не поливал . Попробую сегодня провести простой эксперимент: перенесу качер в комнату с влажностью 38%, дам постоять пару часов для порядка и попробую включить снова. Аккумулятор я уже догадался зарядить, это не помогло. Palvitkab. Я как раз занимаюсь намоткой катушек с правым винтом, чтобы было с чем сравнить поле. КЫТ. Почитал Ваш пост- как-то тепло стало. Как будто кто-то закричал Наших бьют" и кинулся на защиту... Такое сейчас редко встретишь, тем более в инете. Спасибо. Полезно знать, кто есть кто.

Вас, думается интересует возможное применение? Детально я ещё не разбирался. Но предположить как использовать- могу. Попробую пояснить "на пальцах": со стороны рисунка брикетик излучает энергию, с тыльной- поглощает. Следовательно, применять нужно так: При болезнях, убирающихся притоком энергии, прикладываем брикетик со стороны рисунка. Для лечения болезней, вызванных избытком энергии , прикладываем тыльную сторону. Аналогия- лечение заболеваний деревянными пластинами разных пород. Например, сегодня я применял шестигранный брикетик для снятия болей в пояснице. Натрудился за выходные, поясница и заболела. Приложил брикетик к больному месту рисунком, поясом согревающим красной стороной прижал, чтобы не падал. И так часа полтора походил. Боль прошла. Смог спокойно играть в настольный теннис в течении часа ( а там ведь то и дело приходится нагибаться за шариком). Правда к вечеру ощущения болевые вернулись- сейчас домой приехал, опять приложил- боль постепенно затихает. Работает "кис-кис"

Подобный способ используется и в схеме, приведенной mikar ( я писал об испытании этой схемы в этой теме). Кстати. Маломощный качер , думется, гораздо удобнее для экспериментов, в которых для регистрации тонкой материальности используется и качер- вреда себе меньше . Поначалу, пока не разберёшься в сути того, с чем столкнулся... Интересный опыт Вы получили при работе с качерами ( или как их там правильнее называть? Для меня суть не с в названии). А я столкнулся с непредсказуемостью работы схемы. Работала как часы, сказка. Я ведь не ставил себе задачу смотреть на фитонку- мне интересно было бы посмотреть на поле. И когда, наконец, нашлось время спокойно заняться изучением того, что это устройство излучает, и как оно (это излучение ) распределяется в пространстве... на тебе, схема генерить перестала. И транзистор стал греться, как в начале. То есть я получил опыт, о котором писали многие- схема прекращает работать без видимых причин- похоже, дело в транзисторе.

Вы сами говорите. что существует проблема терминов. Возможно, люди называют разными словами одно и то же явление. Повторю: я не знаю, какие разновидности электричества скрыты в том электричестве, которым мы пользуемся. Но думаю, что разновидности есть. Я постараюсь найти цитату из работ Теслы. Приведу её, если найду, в теме о свободной энергии- там она будет уместнее...Но я не хотел бы мешать обсуждению . Мой вопрос не по теме, повторю- я снял вопрос.

mikar А у меня нет проблемы с перегревом транзистора.Напомню, что я собрал схему, предложенную Кыт. Вначале транзистор сильно грелся, но с этим я справился без замены деталей: нашёл подходящую высоту первичной катушки и подобрал место подключения к катушке коллекторного провода. Теперь транзистор у меня даже при длительной работе остаётся чуть тёплым даже без радиатора...

Вот как раз с представлением этого понятия и проблема у меня. В голове засела информация о том, что Тесла разделял электричество в своём разряднике ( для этой цели он рядом с дугой ставил сильный магнит) , отделяя таким образом быстрое электричество от медленного. И у Райха я зацепился именно за термин "медленное Электричество". У каждого ведь свои заморочки- каждый хочет понять своё. А в Ваш адрес это не обида, избави Боже. Просто проявилось некоторое разочарование от неоправдавшихся ожиданий: я задал конкретный вопрос- что Вы думаете о холодном электричестве, дал ссылку на источник , где встречается подобный термин. И вместо ответа на мой вопрос (я бы нормально воспринял любой ответ) слышу обсуждение совсем другого. Я не могу говорить о том, чего не знаю. Я не могу даже утверждать , что что-то подобное существует- нет своего опыта в этой области. Вот я и обратился за мнением сведущего . Ну да ладно. Приношу свои извинения, что отвлекаю уважаемых людей от обсуждения серьёзных вопросов, свой вопрос снимаю...

Спасибо, я услышал, что хотел. Пост удалил, дабы не зафлудивать тему. Есть одна оговорка- я ничего не предлагал. Я задал вопрос что Вы думаете о медленном электричестве. Разве это предложение?

Сила сенса при повороте подложки меняется нелинейно. Об этом и КЫТ говорил. Незначительное изменение перпендикулярности царапок приводит к значительному уменьшению силы сенса. Дальнейший поворот подложки сказывается меньше...

По поводу право-лево: Интересно слушать поздние объяснения утраченных знаний. Не ходили в деревнях на гулянку с оружием, что вы офицерские традиции к древним знаниям приплетаете, уважаемый... Если продолжить разговор в вашей логике, то мужчины одевались с шашкой в руке, а женщины запахивались справа налево для удобства кавалеров, чтобы им легче эти самые одежды распахивать рукой, свободной от оружия ... Представил себе эту картинку- весело стало. Ну и нравы- прям двадцать первый век! Какая связь между надеванием одежды и гулянием с женщиной??? Процессы -то никак не связаны...Я ведь не спрашивал, почему возникла традиция ставить женщину справа или слева от мужчины . Непонятная логика. Вы меня простите за картинки- привык мыслить образами, мне так удобнее. У меня не было желания обидеть Вас или Palvitkab ( о его посте- ниже по тексту). Иногда меня заносит... Знание утеряно, и люди придумывают новое объяснение, вписывающееся в рамки их современных представлений... И palvitkab тоже отмахнулся: И где Вы покупаете такие куртки- на заказ шьёте? Вроде как все мужские куртки шьют с запахом слева направо... Привычку нам прививают. Это не врождённое, а благоприобретённое. Ответить так- всё равно что сказать " я не задумываюсь о том, почему я так делаю". А пишете Вы правой рукой, потому что у Вас врождённая праворукость, Вам легче делать дела правой рукой. Если бы Вас переучили на левшу, Вы получили бы кучу проблем... Опять мимо, господа... Уважаемый volnovik. Неужели Вы думаете, что я стал бы дважды отвлекать Ваше внимание на половое удовольствие без причины ? Эта работа Вильгельма Райха- описание практических исследований в области электричества, результат нескольких лет работы. Там в том числе говорится о медленном электричестве. О таком электричестве говорят многие исследователи. Вот мне и хотелось услышать Ваше мнение на этот счёт. А Вы свели всё на шутку...

Спасибо за ссылку, уважаемый volnovik/ Обсуждение вопроса , является качер обособленным явлением или разновидностью блокинга для специалиста конечно имеет важное значение. Здесь я предпочитаю полагаться на мнение авторитетов, к коим , без сомнения. причисляю и Вас. Буду учиться, наблюдая за обменом мнениями по этому вопросу сведущих людей . Мне же- дилетанту в электронике, важно понять- какими свойствами обладает "продукция", производимая подобными устройствами. Сейчас меня интересуют поля. Обязательно почитаю статьи по Вашей ссылке, особенно по продольным и поперечным волнам. Не получил ответа на мой вопрос: знакомы ли Вы с работой Райха "Теория оргазма" ( на всякий случай скажу, что эта работа есть в нашей библиотеке).

Что-то я перестаю Вас понимать. Я так понял, что для вас как раз это не вопрос. По сути постом выше вы сказали. что такого понятия как качер. в природе не существует, это просто блокинг генератор в чистом виде. Тогда зачем повторять слово, которое для вас не несёт никакой информации? Так и называйте блокингом, как считаете, имеете право . А по подробнее об этом можно?

Это можно попробовать. Возьму на вооружение, спасибо. За выходные постараюсь подобный опыт проделать ( вот дела пошли- хоть принтер лазерный покупай (у меня цветной струйный, приходится просить помощи...). А по репродукциям картин у меня такое наблюдение: ксерокопия картины теряет полевое воздействие. Проверял многократно... Это я написал для информации, а не применительно к матрицам...

Хорошо поставленный вопрос. Думается, каждый искатель ищет своё. Для меня сегодня качер- удобный источник высоковольтных высокочастотных вибраций среды. Разберусь, что к чему- буду использовать в мирных целях Какой интерес у Вас- я пока не знаю. Надеюсь- поделитесь. Вполне возможно, что качер такой конструкции даже в принципе не может её качать. Но кто сказал. что эту конструкцию нельзя изменить? Но это так, к слову. Поясните для непонятливых: почему обсуждение качера не может затрагивать его влияния на организмы? На мой взгляд мы должны это делать, хотя бы из инстинкта самосохранения. У меня никак не получается найти ответ в рамках классических представлений физики на вопросы, которые встают у меня при изучении свойств устройств, использующих геометрию формы. Там есть какие-то излучения, причём не одной формации. Но это не электричество, не магнетизм ( хотя магниты оказывают влияние на работу некоторых устройств- пример- сенс Артура МАА моей модификации.) Почти довёл я свой качер до рабочего состояния. Фитонки нет, хотя, если в темноте дотронуться медной проволокой до верхнего провода вторички- видна фиолетовая искорка, как шарик светящийся. Лампа дневного света загорается, правда не на полную яркость. Светодиод горит ярко. Но главное, чего я добился- транзистор перестал греться совсем. Сплюснул первичку до половины вторички, и всё встало на свои места, R1=20 Ом. Теперь могу экспериментировать. Первые впечатления. По ощущениям он меня не напряг. Померил поле- метра три, может быть даже меньше. Знак поля- минус. То бишь закрутка поля против часовой стрелки ( совпало с направлением закрутки катушек). А теперь - главный эксперимент: проверка предположения mikar о положительном влиянии сенса при совместной работе с качером. Да и мне самому было интересно, кто сильнее- двадцатидвухметровый сенс или трёхметровый качер? Два качка сошлись в рукопашной... Сначала о том, как проводился эксперимент. Сенс с магнитом поставлен на стол, катушки поставлены на сенса . Ось катушки совпадает с центром сенса. В начале испытания сенс выключен. Итак. Включаю качер. Поле минус ,три ( на глаз, это пока не принципиально) метра. Ощущения нормальные, без особых перекосов. При работающем качере включаю сенса. Внешне ничего не изменилось- светодиод как горел, так и горит. Меряю поле- а его-то и нет! Это я говорю о моменте, когда я начал мерить- а это уже около минуты прошло с момента включения сенса. Субъективно я прочувствовал процесс свёртывания минусового поля, и это ощущение мне совсем не понравилось. Дискомфортно. Труднопередаваемое ощущение. А спустя пару минут ощущения пошли на лад. И появилось плюсовое поле- сначала полметра, через пару минут- уже метр. Дальше я уже не смотрел- ясно, что монстр сильнее. По логике, до своих 22 м при качере он не дотянет ( потом выясню, сколько качер съёст-это даст информацию о плотности поля (какого-то, поскольку понятно, что это не электрическое и не магнитное- ведь светодиод горел всё время не мигая и не снижая яркости). В свете обсуждения закрутки полей вопрос: как вы думаете: поле сенса "съело поле качера или получился симбиоз, как у человека? Меня на эту тему ещё ждут эксперименты... Такая вот пища для мозгов...

Заметна логическая нестыковка первого и второго предложений. Судя по первому предложению,задача живых существ - хапать энергию из окружающего пространства для своего развития и роста. И это , думается, так и есть- поскольку иначе как? И получается, что рот у ракушек спиральных- это большая дырка, и для того, чтобы хавать, нужно подстроиться под поток- иначе еда выскользнет изо рта. И эта подстройка приводит к правовинтовой закрутке раковины. В конусе еда замедляется, уплотняется и усваивается ( я сейчас говорю о тонкоматериальных разновидностях энергии- поскольку именно она и является нашей основной пищей!) ..Пока нет противоречия. А вот левую резьбу как к процессу кормёжки Вы притянете? О лекарствах поговорим отдельно...

Ну это всё, думается упрощение. По поводу ракушек я где-то в умной книжке читал, что да , большинство закручивается вправо. НО: несколько процентов от популяции имеют левую закрутку. Кстати. Судя по фото, у ДНК закрутка спирали правая. Почему же медики говорят, у ДНК закрутка левоспиральная? Теперь по поводу вредности. Если рассматривать обитателей астрала, то там много левоторсионных сущностей ( закрутка поля против часовой стрелки). И они вроде как для нас, правоторсионных , вредные. Но вот заковыка- какая: через позвоночный столб проходят (если опустить нейтральный поток) два встречных потока энергии разного качества- для простоты представим поток , идущий сверху голубым, идущий снизу- красным. Они премешиваются, взаимодействуют, хотя имеют разную природу. Представили? А теперь главное, для чего вся эта прелюдия: как правило какой-то поток доминирует. и именно он формирует направление закрутки поля, формирующего матрицу. У людей мужского пола поле вращается по часовой стрелке (если смотреть на стоящего человека сверху. Поскольку в норме у них превалирует голубая энергия (аналог- психическая энергия). А у людей женского пола превалирует крвсная энергия (аналог- энергия физическая). Направление закрутки поля - против часовой стрелки. Вы не задумывались, почему мужчины запахивают одежду слева направо, а женщины- справа налево? Именно поэтому. Ну и какие выводы? Что женщины по своей природе- вредоносные существа? Да нет. Такой вывод скоропалителен. Так же, как по моей теории делать вывод, что среди ракушечной популяции живут в основном самцы . Чтобы уровнять (на сегодняшний день- почти) силу потоков голубой и красной энергий в живых существах, находящихся на вершине эволюционной лестницы, понадобились миллионы лет эволюции ( умные дядьки с бородами так говорят ). А потому сказать, что человеку ( а человек устроен хитро- в каждом мужчине есть часть он женщины и наоборот) полезны только правозакрученные поля или левозакрученные было бы скоропалительно. Я бы сказал так: какие энергии кому нужны- так он и закручивается- нужна виду физичекая энергия - закручивается, чтобы срезонировать с космической энергией , в одну сторону. Нужна психическая энергия- пожалуйста, завернись в другую сторону... (Это, конечно , только мысль, а не утверждение ). Ну и для большего тумана скажу, что многие болезни происходят из-за несбалансированности вихрей энергии. Поэтому побыть, скажем, в пирамиде - хорощее лечебное средство для людей с избытком плюса. А для людей с избытком минуса эта же конструкция будет вредна. Вот и думайте теперь, в какую сторону закручивать спираль в качере... Нужны эксперименты на добровольцах... :

Да, очень похоже, уважаемый Volnovik ! Спасибо, КЫТ, за консультацию. применю. Я, конечно доведу схему получения стриммера, но повышать напряжение пока не хочу- мне хочется остаться на аккумуляторе. Я писал уже- хочу поэкспериментировать с холодным электричеством. И конечно мне нужно поле посмотеть, как ону будет себя вести в разных условиях и в сочетании с разными прибамбасами типа сенса, брикетиков многослойных и пр. А там уже приткнём это к приборам для регистрации тонких энергий. На очереди ждёт осуществление задумки- сделаю маломощный переносной качер-транс Теслы, поэкспериментирую с сеткой Хартмана и пр....В общем, есть чем заняться на досуге. Жаль, что досуга, как раз , пока и маловато... Не соглашусь с мнением Volnovik о том , что холодное электричество не холодное. У меня был некоторый опыт соприкосновения с ним, правда не в чистом виде. Я уже писал в высокочастотной фотографии о своей установке на базе сварочного осциллятора . Если кто не знает- там принцип работы такой-же:повышающий трансформатор-конденсатор-разрядник- выходной трансформатор на феррите (первичка всего один виток -прямо как по рекомендациям Теслы, который говорил, что один виток есть наилучшее решение). Конструктивно осцилляторы выпускаются двух типов- последовательного и параллельного подключения. Соответственно, есть разница в параметрах повышающих трансформаторов ,и выходных трансформаторов. Я экспериментировал с деталями осцилляторов обоих типов. При определённом сочетании конструктива и длины проводов, идущих от осциллятора ( провода почему-то должны быть разной длины) получалось не фиолетовое (если смотреть обычными глазами), а белое излучение вокруг пальцев , приложенных на прозрачный экран. Искры шили и через воздух на пальцы, но я не сказал бы, что они сильно обжигали...Потом я источник, выдававший белое излучение , разобрал в угоду привычному фиолетовому излучению (которое на фотографии становится синим). НО опыт запомнился. Вопрос к Volnovik: знакомы ли Вы с опытами Райха, описанными в его работе "Теория оргазма"? К какому виду Вы отнесёте описанное им медленное электричество?

Наконец-то дошли руки до сборки качера. Набросал, правда, на скорую руку, из подручных материалов. Собирал по схеме , предложенной КЫТ, с некоторой отсебятиной: конденсатор на 10 Мф, катушка вторичная диаметром около 40мм, первичная- где-то 60мм, высота намотки вторички и, по сути, первички-17см. А первичка у меня тоже шесть витков, но из медной трубки диаметром около 5мм. Отвод посередине катушки. Сколько витков во вторичке- не помню, мотал её давно, провод где-то 0,15мм. Для контроля работы качера надел выше вторички обмотку- (была давно намотанная- витков 60), концы соединены через светодиод. Заработал качер сразу, как только подобрал величину сопротивления. Да, забыл сказать: питается моя схема от автомобильного аккумулятора. Намотал обмотки против часовой стрелки ( левая резьба). Стриммеров никаких нет, хотя лампа дневного света ярко загорается при соприкосновении с торчащим вверху куском провода вторичной обмотки .Горит лампа, но не по всей длине , и рядом с катушками. А ощущения мягкие, ничего отталкивающего не почувствовал. Долго не гонял, поскольку транзистор КТ805А без радиатора быстро греется. Завтра поставлю вентилятор и радиатор... Доведу до рабочего состояния- посмотрим его возможности...

Да, плёнка - более однородный материал, думается, что как подложка она будет работать лучше. Но сначала нужно разобраться, получается ли сенс из стопки сенсов... Я попробовал, нарезал стопку сенсиков двухдюймовых. Посмотрел не склеивая- мне не понравилось в том виде, как предлагается. Работает, но не так, как сенс моей модификации ( буду так выражаться для большей ясности того, о какой конструкции идёт речь).Я помолчу некоторое время по этому поводу- послушаю, какие будут отзывы и ощущения. Потом выложу свои наблюдения. А вот шестигранный брикетик порадовал- сильная интересная штуковина получилась. Энергетическая ромашка по торцам,причём лепестки двух видов чередуются. Между лепестками выступает факелок, так же двух разновидностей (небольшой, в отличие от шпаги, выступающей далеко за лепестки ромашки квадратного сенса- не удержался, сболтнул лишнего- ну да ладно, потом всё равно скажу...) плюс со стороны рисунка больше 3м, правда, и минус с изнанки почти такой же). Над углами шестиугольников - вихорьки, направление вращения чередуется- над одним углом по часовой стрелке крутится, над другим- против. И так по кругу. .. Артур где-то тоже писал про вихорьки и факелочки- нужно будет перечитать его посты...Здесь нужно писать и рисовать много- информации получил от этой штуковины кучу . Попробуйте сделать- поговорим подробнее. Но сразу должен предупредить. Я не могу пока судить, как будет вести себя идеально вырезанный и правильно собранный брикетик, но если получится как у меня первый опыт- брикетик из 36 листов, собранный и склеенный не идеально, то получится многополюсная штуковина, причём её воздействие будет меняться в зависимости от того, какой полюс находится сверху. (Это я к тому, что можно себе и навредить - штука-то сильная довольно-таки!) Возможно такой эффект получился в следствие того, что листы склеились не ровно, а как бы с небольшой закруткой рисунка относительно центра. Но , может быть- нет худа без добра? По поводу числа листов конкретно по бумажному сенсу большой разницы я не увидел- чётное или нечётное число листов используется. Думается, что прослеживается закономерность- чем больше, тем сильнее. Но при испытании других изделий этот фактор , действительно, имел место.