Радомир

nespokox. Спасибо за схемку. А Вы сами пробовали её собрать? На какие излучения она реагирует сильнее? Интересно: как будет эта схема себя вести, если в качестве антенны использовать "рога жука" от Артура МАА?

Я не думаю, что Вы передёрнули сознательно, но то, что Вы приписали mikar слова из процитированной статьи- в этом нет сомнения. И "лестное" высказывание в наш адрес возникло именно на основании Вашего же непонимания того, что написал эту статью не mikar. Ну написали глупость- с кем не бывает... И я не без греха- не буду свой последний камень растрачивать! Давайте лучше прекращать пустую и ненужную ругань, и переходить к тому, что действительно стоит затраченного времени: обмену мнениями. Как Вы представляете себе техническую реализацию устройства для регистрации тонкой энергии и какой именно?

Это не надолго, просто наши искатели показали, что тема их ещё интересует. Могет быть, могет быть . Правда, я встряхиваюсь, когда встречаю что-то интересное для меня. От ругани меня передёргивает- а это, согласитесь, не одно и то же .Впрочем, о вкусах не спорят... А вот об этом, если можно, по подробнее .

Заинтересовали статьи на сайте http://paleotehnolog.ru/. Предложенная автором статей о Геометрии Единого поля может заинтересовать искателей новых, непроторенных путей решения насущных вопросов, стоящих перед нашей цивилизацией . Хотелось бы привлечь к обсуждению темы на нашем форуме и самого автора этих статей.

Не бесспорно верное утверждение. Совсем не факт, что умный знает и так. И на веру умный не надеется- для него лучше самому убедиться. У меня нет оснований относить Вас к другой категории. А зачем Вы сами интересуетесь вопросами, которые и так очевидны для умного человека? А опирающимся на веру и дуракам наш форум неинтересен- одним непонятно, во что тут верят, другим просто не понятно... Какой-то желчный последний Ваш пост получился (тоже прошу без обид. ничего личного). У нас сложились уважительные отношения между искателями, даже если мы и пишем глупости и звёзд с неба не хватаем... Не хотелось бы это терять. Лучше искать то, что нас объединяет, а не желчью брызгать- её вокруг и так достаточно...

Думаю, что есть необходимость предостеречь искателей от опасности, которая может проявиться при изготовлении сенса большого радиуса действия. Вычитал на сайте http://www.prosvetlenie.org/mystic/29/18.html о 55- футовой границе сознания: "Когда вы достигаете 55-футового предела своего энергетического поля, то оно будет иметь форму сферы. Но самая близкая к сфере внутренняя фигура – это додекаэдр (в действительности, додекаэдро-икосаэдральная взаимосвязь). Вдобавок к этому, мы живём внутри большого додекаэдра, который содержит в себе вселенную. Когда ваш ум достигает предела пространства космоса – а предел тут есть – то он натыкается на додекаэдр, замкнутый в сфере. Додекаэдр есть завершающая фигура геометрии и она очень важна. " А 55 футов- это где-то 18м с копейками, если я не ошибаюсь? Тогда понятно, что сенс с радиусом действия больше 20 м может вытворять с нами много чего... Становится понятно выворачивание энергетики наизнанку и многое другое. Вывод прост: не нужно обычному человеку иметь в своём арсенале сенса с радиусом действия больше 18 м!

Хороший вопрос... Думается, что каждый молчит по своей причине. Я, например, помалкиваю, поскольку сейчас нет времени спаять Ваш вариант эфирометра. Писать, что бы что-то написать - не имеет смысла. Освобожусь, начну паять- проявлюсь с вопросами и мыслями... Но молчание, как правильно заметил mikar , вовсе не означает отсутствие интереса к теме .

Vale-Ra. Спасибо за разъяснение. Тема ткани мироздания вполне заслуживает , чтобы о ней говорить отдельно, например. в открытом форуме в разделе цифры. Создать тему можете Вы. Если по каким-то причинам это вызывает затруднение- моги открыть и я... Вполне возможно, что и это всё имеет место... У меня, правда, есть несколько иное видение. Это связано с тем, что понятие "наш мир" для меня нескольшо шире представляется, поскольку представление Человека Целостного не вмещается в рамки нашего привычного материального мира. Представьте себе сферу. А теперь впишите внутрь этой сферы платоновы тела, как матрёшку. Заставьте эти тела вращаться- увидите вложенные друг в друга сферы разной толщины. Каждый слой- это обособленый мир, со своими энергоинформационными законами. Описанная Вами ткань мироздания вполне подходит для описания законов одного из подобных миров. Усложняю представление, применив к каждому миру законы двойственности- всё в каждом из миров может быть волной- энергетическим облаком- и только в определённых условия - корпускулой. Исходя из этого представления каждый мир заполняет собой всю сферу целиком. Такое вот хитрое образование получается- множество взаимосвязанных миров, обменивающихся между собой энергией и информацией, находящихся в одном пространстве и времени. И никакого четвёртого или пятого измерения не нужно для представления такого мира. Миры с разной энергоинформационной организацией в силу разницы в частотах просто не воспринимаются напрямую из нашего мира. Чтобы убедиться в существовании других энергоинфорационных миров нужно для начала определиться, что они из себя могут представлять. Я сейчас не утверждаю ничего, просто размышляю. Так что простите великодушно, если наговорил глупостей . Может быть, что мы их не видим. потому что не так смотрим. Все ли из наших искателей научились видеть стереограммы? На прилагаемой в конце поста стереограмме изображена обнажённая женщина с головой кошки. Нравится? Для Вас рамки или маятник - что-то обособленное от Вас? Для меня рамки, маятник или сенсор- устройство, позволяющее перевести микросокращения моих мышц в макродвижения. И ничего больше. Любая информация воспринимается подсознанием, поэтому прежде, чем зашевелится рамка, мы уже знаем ответ на поставленный вопрос. Дальнейшее особого значения не имеет- закрутится ли рамка, закачаются маятник или сенсор, задёргается рука или, как у меня- указательный палец... Доверять нужно себе. Любое сомнение сводит тестирование на уровень теории вероятностей . Нет, не приходилось. Был бы признателен за информацию.

У меня настрой оптимистический . Я предполагаю, что запись чего-то на что-то вполне может произвестись- раз много положительных отзывов о браслетах. Обычно у заряженных предметов появляется энергоинформационная конструкция, которая легко тестируется с помощью рамок. Но, с другой стороны, я легко тестирую (при соответствующем настрое) информационное наполнение книг ( конструктивная или разрушительная информация в книге доминирует)- а книги никто не заряжал и соответственно, оболочки вокруг них нет. Если нет заряда ( а может быть, я меряю внутри поля и поэтому ничего не нахожу?), но есть информационное наполнение , как в книгах? Тогда как это работает? Любопытно. Пока вопросов больше, чем ответов. Отрицательный результат - тоже результат, пища для мозгов. И не считаю я этот результат отрицательным. У меня интерес к браслету больше информационный, ознакомительный.Перенос информации- тема интересная. У меня вопрос к Вам по ткани Мироздания. А информация в ткани где заложена?

С виду красиво. Раскрасить да на стенку повесить как картину... В плоскости рисунка излучение какое-то есть. А спереди или сзади ничего не заметил. Если работает как-то, то принципы заложены другие, не как в сенсе. Попробовал зарядить вещи по технологии изготовления браслета жизни. Зарядил перстень-хамелеон (с термочуствительной плёнкой который), обручальное кольцо жены и пластмассовую игрушку поросёнка, которого я назвал так же как небезызвестного детского персонажа- Хрюн Моржов. Перстень надел сам, кольцо соответственно отдал жене, а Хрюна Моржова подарил пациентке. Посмотрим- будет ли польза. Померил поле браслетов после зарядки- как не было, так и нет. Поносил перстень во время сеанса- особой разницы не почувствовал, правда как-то самопроизвольно ладони стали горячими ( почти как при работе с пациентом руками). Но особого желания носить перстень долго - не возникло, отдал сыну для эксперимента. Вполне возможно, что это работает, только на других принципах- информационных. Здесь опять интересно было бы услышать мнение Vale-ra, с позиции его ткани мироздания. Интересно было бы услышать мнение искателей о технологии зарядки предметов типа браслетов жизни. Многослойное чередование проводника и диэлектрика- это уже накопитель оргона Райха, наушники передают информацию . А роль воды в чём?

Я , наверное, бестолковый. Но я не понимаю, как можно загрузить модуль по пояснениям указанной Вами ссылки... Как сделать браслет Михаил объяснил доходчиво: берёшь, заворачиваешь, включаешь запись. А где записи модулей, которые он описывает в пояснениях? Наверное, этот сайт не для меня - даже зарегистрироваться не смог . Там при регистрации требуют ответить на вопросы. У меня спросили- как зовут администратора сайта. А откуда я это узнаю? Залез на сайт, посмотрел ник администратора, и написал. как написано на сайте. Нет, говорят, пошёл отсюда... Сегодня попробовал зарегиться заново- говорят, что имя занято. Думаю, что это я его уже занял. И ,кроме раздражения, никаких эмоций не возникло... Так что задать вопросы Михаилу у меня получится не скоро...

Простите мне мою серость и бестолковость. Если Вам не трудно- переведите на доступный среднему человеку язык то, что Вы сказали. Если же это трудно, то поясните- какую задачу Вы здесь обсуждаете?

На сайте http://x-faq.ru/index.php?topic=10.60 выложили архив постов КИРа с Matrix, где даются формулы для рассчёта размеров многогранников. Посмотрите, может пригодиться.Kir_x_faq.ru.zip

Не поленился, налил воды в полиэтиленовый пакет, сунул в него включённого монстра ( предварительно проверил его радиус действия- где-то 21-22 м (меряю шагами, приблизительно) - как было в начале пользования). Вода была нейтральной. Померил поле сразу после того, ка положил сенса в воду- радиус стал около 10м. Похоже, вода съела. Через пару минут (приблизительно- часов с собой не брал) померил радиус- вырос до 16 м. Минут через пять он стал уже больше 20 м. Вынул сенса, выключил. Померил радиус действия воды- около 10 м. Проведу замер минут через тридцать- посмотрим, сколько останется... Кстати: сенса в воде я опять чувствовал. Толи это результат перестройки в его излучениях ( вода активно перестраивалась и влияла на работу сенса) , то ли просто просматривал его работу в режиме восприятия... Вычитал на сайте http://www.prosvetlenie.org/mystic/29/18.html о 55- футовой границе сознания: "Когда вы достигаете 55-футового предела своего энергетического поля, то оно будет иметь форму сферы. Но самая близкая к сфере внутренняя фигура – это додекаэдр (в действительности, додекаэдро-икосаэдральная взаимосвязь). Вдобавок к этому, мы живём внутри большого додекаэдра, который содержит в себе вселенную. Когда ваш ум достигает предела пространства космоса – а предел тут есть – то он натыкается на додекаэдр, замкнутый в сфере. Додекаэдр есть завершающая фигура геометрии и она очень важна. " А 55 футов- это где-то 18м с копейками, если я не ошибаюсь? Тогда понятно, что сенс с радиусом действия больше 20 м может вытворять с нами много чего... Становится понятно выворачивание энергетики наизнанку и многое другое. Вывод прост: не нужно обычному человеку иметь в своём арсенале сенса с радиусом действия больше 18 м! P.S. И через три часа радиус поля заряженной воды не изменился.

Коль скажу глупость- не ругайте. Лучше сказать, чем забыть может быть интересное. Сегодня не спалось, в голове вертелись мысли о ткани Мироздания. Вспомнились восьмиугольники Книги Перемен и 64 состояния позднего Неба (впрочем,в раннем Небе, если мне не изменяет память, матрица была 9х9 - 81 позиция, но то включая неявный мир). Вспомнились восьмиугольники, увиденные в ткани Мироздания. Потом увидел объёмные многогранники с разным числом граней, вписанные в сферу и в друг друга. Мысль пришла: наш привычный мир подчиняется законам восьмиугольника (если так можно сказать), черпает энергию из шестиугольного мира, получает информацию из пятиугольного мира. Применив октавный подход к числу граней многогранника, получил вывод, что созвучны с нашим миром миры с 4, 16, 32 и т.д углами. А миры с 6,5 и др. углами- как космос между галактиками, звёздами и планетами, прослойка между "нашими" мирами. А космос, как известно- это океан энергии и организующее начало для нашего мира. Vale-ra упомянул о конусах. Конусы могут образовываться и гранями многогранников- эдакие гранёные конусы получатся . А многогранники могут быть прямые и вывернутые наизнанку. Довольно сложная картинка получается... Не помню точно: у славян применялась 16-ричная система счисления, а у майя- восмеричная? Зашёл на сайт http://www.prosvetlenie.org/mystic/29/18.html . Оказывается , даже клетки многоугольные есть. Цитирую: "Бывают экземпляры, у которых есть и четырехугольные, и восьмиугольные клетки, но биологи заметили, что если таких «нестандартных» клеток (менее, чем с пятью и более, чем с семью) сторонами нет, то пятиугольных клеток всегда ровно на двенадцать больше, чем семиугольных (всего клеток может быть несколько сотен и даже тысяч). Это утверждение следует из известной формулы Эйлера." Есть над чем поразмышлять...

Ок! А сенс, о котором я говорил- это детище Артура МАА, его изделия мы обсуждаем и в открытом форуме в разделе цифры и пропорции, и здесь.

Конкретику так конкретику. Просмотрел я всё, что есть на том форуме, но кроме 5 вводных программ и эталона других модулей , о которых там говорится, не нашёл. Они даются по мылу? И инструкций там тоже нет. Мы люди привередливые и без понимания того, во что ввязываешься, очертя голову в подопытные кролики не устремляемся . Просьба: поясните механизм, заложенный в браслет, хотя бы принципы. На том сайте этого нет. А по поводу защищалок для авто могу сказать, что небольшой сенс прекрасно справляется с такой задачей и без программирования. У меня лежит в машине, с тех пор, как положил - ещё ни разу не подрезали, да и гаишники не обижают . (Кстати,по сенсу такая информация: и я , и мои близкие просто перестали ощущать его действие- приспособились, наверное? ) Для того, чтобы защищать, устройство должно обладать способностью изменять мир, в котором эта машина перемещается. Какие силы в этом процессе задействованы при программировании защищалок? Это подключка к обитателям тонких миров или использование закона энергетических взаимодействий? Думается, будет правильнее, если Вы ответите на эти мои вопросы в теме о переносе свойств- иначе скоро запутаемся в поиске информации. И ещё вопрос по ткани мироздания. Если я правильно Вас понял, использование этого знания даёт возможность облегчить поиск путей перевода одних разновидностей энергии в другие. У нас никак не получается перевести излучения, исходящие от таких устройств, как Арина и сенс в электромагнитные волны- для создания прибора для регистрации подобных излучений. Есть ли у Вас какие-то наработки в этом направлении? На этот вопрос лучше отвечать в теме о приёмниках тонких полей.

Интересно было бы послушать мнение Vale-Ra по этому поводу- он с этим соприкоснулся раньше... У меня при рассмотрении ткани Мироздания возник вопрос к Vale-Ra: при пересечении линий, соединяющих цифры, просматриваются фигуры- например- восьмигранник, крест остроугольный, треугольники, совмещённые основанием. Но не пяти лучевой и шестилучевой звёзд, часто встречающихся в природе, нет и сотовой шестигранной структуры. Означает ли это, что ткань Мироздаания (по Вашему мнению) не использует перечисленные мной структуры? Мы тут зациклились на шестигранниках, а , может быть, они вовсе ни при чём в явлениях, которые мы рассматриваем на форуме? Дмитрий: спасибо за ссылку об информационном поле- я тоже не досмотрел, а интересно, и в тему... Спасибо и Владимиру за его неустанную заботу о нашем росте информированности.

Автору эфирометра , не интересно, а мне интересно. Я спаял когда-то схему эфирометра, только как-то не заладилось с ней- не заработала. Так и забросил её, выляется где-то. Мне тоже не нравится привязка к компу. Мне хочется с прибором передвигаться. а не измерять одну точку. Смысла большого иметь стационарный эфирометр я не вижу- разве только как для проверки своей способности спаять что-то работающее . Если не жалко- обнародуйте Ваши наработки, помогите страждущим. Может, это пригодится и для изготовления описанного Вами выше устройства...

Договорённости и не нужно. Любой бизнесмен будет рад избежать проблем , которые можно избежать (простите за каламбур ). А проблемы с реализацией продукции могут возникнуть, ести в ходе эксплуатации выяснится, что они, к примеру, могут вызвать онкологию . Легче внести изменения в конструкцию (тем более это придумывать самому не нужно будет), чем в судах судиться с потерпевшими... А что Вы подразумеваете под термином "В ПРИНЦИПЕ менее потенциально опасных устройств и технологий "? Если таковые есть- почему бы не разобраться и в этом?

А может быть и другой сценарий: турки выбросят на российский рынок продукцию по своим стандартам изготовленную. А наших сертификаторов просто купят. И завалят страну возможно вредной продукцией . Пока не запущена серия- ещё есть возможность как-то повлиять на процесс: например, связаться с грузином . Потом изменить ничего будет нельзя. Потому и нужно было бы самим разобраться, не откладывая в долгий ящик. Нам же в этом новом мире потом жить...

У меня, так же , как и у Vale-Ra, есть практическая заинтересованность в получении энергии . И есть желание разобраться с тем, что же на самом деле предсталяет из себя электричество. Электронщик, правда, из меня никакой... Зато есть некоторые навыки восприятия тонкой матеральности. Было бы желание у могучей кучки поковыряться в халяве электрической, да если у Vale-Ra будет желание присоединиться к нашей компании- можно было бы восполнить пробел в объяснении явления и рекомендации искателям составить. Чтобы меньше шишек набили в своих поисках да здоровье сберегли. Mikar правильно поднимает вопрос о безопасности. Даже не затрагивая неизвестных полей и излучений, можно найти несколько лежащих на поверхности "вредностей". Например- широкий спектр излучения разрядника. Какие-то излучения из этого спектра могут быть полезными, а какие-то могут активировать процессы разрушения организна. Дуга разрядника излучает и рентгеновские лучи. Длительное нахождение в области высоких напряжений высокой частоты не может не вызвать процессов, подобных действию микроволновки. И т.д, и т.п. Но если применить методику опережающей диагностики, многие вредные факторы можно ослабить или устранить. В этом сила прикладной эзотерики. Почему бы не попробовать?

Сегодня небо ясное и Луна на месте...

Тема интересная.Если не трудно- приведите пример подобного рассказа. А здесь, думается, заморочка ума. Всю историю христианства просмотрите- одно ожидание конца света в той или иной форме. 2012 год- одна из очередных страшилок. Кому-то очень нужно, чтобы люди жили в страхе перед будущим. Доят человечество по полной перограмме. Матрица, похоже, хорошо работает... А что толку людям от этих ожиданий плохого? Что мы можем изменить , если это космического масштаба явление? Можно, конечно, добровольно залезть под землю и жить как червяки, можно сжечь себя как последователи Деви Христос хотели. А мне больше нравится жить так, как говорил Христос- жить здесь и сейчас. Чтобы каждый день был как последний, причём в радость. Радуйся жизни, пока она есть. А придёт время умирать- опять грустить не о чем: СМЕРТИ НЕТ!!! У нас тоже дожди, ничего не видно. Но неужели Вы думаете, что Луна куда-то подевалась? Тогда бы была катастрофа- притяжение Луны регулирует приливы и отливы. Поскольку на Земле с приливами без перемен, Луна должна быть на месте. Или у Вас есть сомнения на этот счёт?

Вот именно "может быть..." . Есть ещё выражения "авось " и "небось" - тоже информативные словечки. Мне больше нравится знать, а не предполагать. Надоело уже чужие сказки слушать, хочу понимания . И такое может быть, кто бы с этим спорил. Но наши предположения ровным счётом ничего не стоят, пока это только бездоказательные предположения. Снежного человека сколько раз уже встречали- одних следов загипсовали несколько мешков . А толку- всё равно никто не верит, пока своими глазами его не увидит. Так и тут. Нужны доступные способы и средства для познания того, чего мы пока не в состоянии увидеть обычными глазами. Только тогда это знание будет восприниматься как само собой разумеющееся, тривиальное. Благодарности и лавров на этой почве не заработать, это доля энтузиастов. Если Вы не просто мыслитель, пописывающий посты от нечего делать. то присоединяйтесь к тем, кто пытается эту самую ментальную и др. грязь и порочность людскую показать людям. Радость собственных открытий дорогого стоит...