Радомир

Здравствуйте, MasterMag! Спасибо за ссылку. Фото солдата в каске я видел, а остальных фото- нет. Хотя с оценкой некоторых снимков можно поспорить. Посмотрим, что скажет Koder- он у нас на форуме курирует эту тему. Как я понял, с высокими напряжениями вы общаетесь всерьёз и давно. Борьба с энергоинформационными паразитами с помощью высоковольтных энергий- интересное направление. На самом деле, зачем работать самому, если это же можно сделать с помощью приспособления? Действительно интересно. На эту тему я недавно мельком читал какой-то форум, люди занимаются наработкой плазменной рубашки. И предполагают, что если в течение месяца просидеть в комнате под высоким напряжением, все энергопаразиты сдохнут, а человек обретёт нормальное состояние -сверхвозможности. Почитав Ваши посты, я захотел вновь найти эти форумы, чтобы почитать внимательнее. Найду - сброшу ссылочку. С уважением

Возможно я чего-то недопонимаю, но, на мой взгляд, это не одно и то же: в моём примере ток идёт как в одну, так и в другую сторону. Я ведь не просто так спрашивал о пути тока в обратном направлении. В вашем случае меняется сила тока, но направление тока не меняется. Попробуйте поставить головку, и посмотрите, как себя поведёт прибор. Начальная настройка - стрелка около 0. Мне кажется, что вы преждевременно откинули мою идею с зеркальным коридором. Возможно, она недостаточно безумна, чтобы быть истиной, но как пища для мозгов вполне пригодна. Напомню, что если поместить в зеркальный коридор предмет, то при отражении в следующем зеркале линейные размеры предмета уменьшаются без ограничения (аналог в энергетическом мире - уменьшение длины волны или увеличение частоты.Хотя по Тесле они не всегда так однозначно связаны). Изменяя расстояние между зеркалами, можно найти такое, при котором возникнет резонанс с вибрациями обитателей тонких планов. Они, проходя по коридору, меняют свои характеристики и становятся доступными к восприятию в нашем привычном мире. Ключевое слово: РЕЗОНАНС. Именнно резонанс делает гадания столь опасными. По большому счёту Вы меня не убедили, что применённые в приборе токовые зеркала из согласованных (читай имеющих сопоставимые характеристики - как в привычном мире - размеры) не могут создавать энергетический коридор. Многократное увеличение тока можно объяснять по-разному. Но если моё предположение верно, можно прибор настраивать (смещая рабочую точку транзистора) таким образом, чтобы наступал резонанс с вибрациями конкретного человека. Опорной точкой при настройке может быть нижний или верхний вибрационный резонанс человека. По крайней мере, появится хоть какое-то объяснение что мы меряем и как. Если верить Вильгельму Райху (читай его работу "Теория оргазма"- она есть в библиотеке нашего форума), сексуальная энергия имеет принципиальное отличие от привычной нам электромагнитной. А опыты Тесла убедительно доказали наличие в природе ещё одной разновидности электричества, с другими свойствами. Кроме этого, Тесла утверждал о существовании так называемых продольных волн и волн времени. Так что же измеряет Ваш прибор? С уважением ................................................................................ ..................................... Contradeum Дата 16.01.2008 - 15:21 Да, определённое недопонимание определённо имеется. Но какая разница, на какой угол отклонена стрелка? Важно лишь то, что Ян уводит её вправо, а Инь - влево. Переход транзистора приоткрыт, Ян стремится выбить электроны из внешних оболочек, а Инь - наоборот, удержать. Естественно, что величина тока зависит от силы воздействия Инь/Ян на переход. Это такоже и к вопросу о том, что именно измеряет прибор. Уф-ф!... Лучше объяснить не сумею. Ну, насчёт таких тонких материй, как зеркальный коридор, кое-что знаю, но не вникаю, и говорить здесь не стану, потому как чревато это дело до чрезвычайности. Знал я ребят поработавших с зеркалами и матрицами. Один "крякнул", другой до сих пор подвизается в почётной должности городского сумасшедшего, третий свихнулся на чёрной магии... Нет, резонировать с обитателями тонких планов мне как-то не хочется: много там всякой дряни... От них уметь защищаться надо. Для чего, собственно, прибор и предназначен. ................................................................................ ...................................... Оригинальный текст сообщения contradeum'a восстановлен 09.12.2008 -21:10

Добрый день, Contradeum! Извините, но Пард только высказал своё мнение о нужности подобных приборов. И я его мнение поддерживаю. Но вынужден повторить свой вопрос: кроме Вас кто-нибудь видел, как реагирует стрелка прибора на Ваши упражнения, наблюдая при этом энергетические перемены в Вашем теле? Только ответьте однозначно: да или нет. Для меня отрицательный ответ также приемлем, это снимет у меня некоторое недоумение, возникшее при работе с этим прибором. Вы и не утверждали, что ваш прибор - верх совершенства. Занятия целительством приучили меня разбираться в вопросе до мелочей. Поэтому простите мне мою въедливость - я должен понимать то, что делаю. Если я взаимодействую с прибором, я должен представлять, как он работает. Иначе я уподобляюсь мартышке с очками. Вы пишете, что Ваш прибор регистрирует что-то, не являющееся электромагнитными волнами. Поясните свою мысль. Кстати, использование головки с центральной точкой, на мой взгляд, было бы интересней. Что там она меряет - не берусь судить, но стрелка и в минусовой области колышется так, будто на что-то реагирует. Да и работать с янскими и иньскими энергиями было бы проще: смотришь и сразу видишь общий уровень и характер изменений. Например: при концентрации на иньских каналах стрелка - в минусовой области, изменение тока показывает как меняется энергопоток. И т.д. С уважением ................................................................................ ...................................... Contradeum Дата 16.01.2008 - 11:12 День добрый, Радомир. Видел, конечно! И не один. И я видел. У других. Мы ведь с каким-никаким, но с опытом: уже умеем "прижимать" свою энергетику, чтобы как можно меньше мешать тому, кто в данный момент работает с прибором. И хотя, по форме, "чистокровным" подтверждением наличия эффектов это уже не является, но по сути - вполне наглядно демонстрирует присутствующим реальность воздействия, как такового. Повторю, что стрелка реагирует не на "что-то там", а на вполне конкретное воздействие. Необходимым и достаточным доказательством этого является нарушение закона обратных квадратов. По поводу последней фразы: так ведь ничто не мешает, имея обычную головку, просто выводить стрелку на середину шкалы. Что я обычно и делаю. Пока всё. Вынужден уйти на пару часов. С уважением ................................................................................ ..................................... Оригинальный текст сообщения contradeum'a восстановлен 09.12.2008. - 21:05

MasterMag! А на что обижаться, поскольку это информация Хильды Кларк, а не моя? Её книгу с описанием прибора можно скачать здесь:http://vpsite.ru/2007/06/19/khilda_klark__neizlechimykh_boleznejj_net.html Это утверждение она получила, работая со своим прибором - синхрометром. Тем более, что для идеи о коридоре (пока она - только идея !) это не принципиально - коридор-то конца не имеет (по крайней мере никто не видел, как и конца фракталов). Я просто упростил задачу электронщикам. То, что человек может воспринимать своими органами чувств, вряд ли имеет большую частоту, тем более - энергия в даньтянях и каналах. А прибор нужен именно для помощи в работе с такими энергиями. А с вашей поправкой я не спорю и, более того - её поддерживаю. Спасибо за статью. С уважением ................................................................................ ...................................... Contradeum Дата 16.01.2008 - 09:14 Здравствуйте, господа! Из специалистов здесь уже высказался Пард. А, кроме того, здесь: http://forum.russ2.com/index.php?showtopic...t=60&do=findComment&comment=12555 Спешите видеть, пока тему не закрыли: обстановка на форуме накалена до предела.

Это пища для мозгов, идея. Я изложил методологический подход к вопросу повышения избирательности. Законы мира универсальны, в мире электричества обязаны работать тоже. А уж как это реализовать технически... Ещё раз поясняю: я хочу, чтобы было понятно любому технарю, что измеряет этот прибор и как. Пока - больше субъективных предположений. Кто-нибудь из специалистов по энергетическим практикам, имеющий опыт восприятия энергетических изменений присутствовал при Ваших опытах, совпадает его видение с видением прибора? Хочется, чтобы ваши приборы действительно работали и меряли, то, о чём Вы говорите. Я понимаю, насколько нужны подобные приборы. И не хочу, чтобы после нескольких неубедительных опытов люди отказались от дальнейшего опробования и изготовления приборов, неизвестно как и непонятно что измеряющих. Я пишу для искателей, кто также, как Вы, хочет открыть людям глаза на тонкий мир и его законы.

Очевидно, у этих зеркал есть интервал рабочих частот. Ход мыслей такой: существует метод фотографирования тонких явлений , используя коридор из зеркал. Есть также метод гадания с помощью коридора из зеркал. Я пробовал как-то такой метод, причём сел не снаружи зеркал, а между ними. Через некоторое время я почувствовал приближение чего-то огромного и страшного. Я испытал настоящий животный ужас и вышел из коридора. Моё поле было раздёргано вдрызг. С тех пор я таких опытов не ставил, но запомнил . У человека набор вибраций - не выше частоты 10 мгц. Если подбором транзисторов подобрать коридор вибраций, ведущий в тонкие слои материи, кратный основным частотам исследуемых энергий, при концентрации будет возникать резонанс с прибором, что будет сопровождаться скачком тока или напряжения. Здесь хоть какое-то внятное объяснение получается, как работает прибор. А вот что меряет первая схема - при таком подходе не понятно. Ну это мысли вслух, не в коей мере не критика. ................................................................................ ...................................... Contradeum Дата 15.01.2008 - 22:05 Так! Приехали... Радомир. Токовое зеркало - это всего лишь источник тока, обладающий высоким динамическим сопротивлением. Именно это его свойство используется для резкого повышения чувствительности каскада. Так что в мистике эта схема напрямую не используется.

Contradeum. Повторю свой вопрос: вы упомянули электронное зеркало во второй схеме. Вопрос возник как следствие стремления повысить избирательность Вашего устройства. Хочу, чтобы стало меньше вопросов, таких, как мои и demarsis а. Во второй схеме зеркало одно или больше? ................................................................................ ...................................... Contradeum Дата 15.01.2008 - 21:03 Токовое зеркало... Во 2-м варианте их два: VT2, VT3 и VT4, VT5. А пост я не убирал, конечно!

Добрый вечер, MasterMag! Посмотрите для начала http://magicflora.sitecity.ru/ltext_210823...22.p_1609000855. Если у Корткова напряжение подаётся на пальцы рук, то у Маделя- обновременно на четыре конечности. При этом у Манделя практически всегда на фото какой-нибудь конечности фиксируются плазменные сгустки. Если напряжение девать не на все конечности, то эти твари убегают незаметно. Я поищу в своей библиотеке статью с фотографиями, довольно наглядно. В следующем посте дам ссылку или статью. Сходите по ссылке- может быть интересно:http://www.aura-z.ru/default.asp?issue=4&page=86#item86. Это о фото в торсионных полях.Вообще, этот журнал интересный. Например, http://www.aura-z.ru/default.asp?issue=1&page=71#item71. Там статья Крохалёва о фотографировании галлюцинаций. О фото памяти поля покопаюсь в библиотеке. Что-то было, но, как мне кажется конкретики там мало. О высоковольтниках выскажусь в следующем посте. С уважением

Contradeum. Когда долго находишься рядом с включённым прибором, стрелка в конце концов стабилизируется примерно в одном месте, когда я переключаю внимание на стрелку - начинает понемногу двигаться, уходит где-то на 8 - 10 ма от устоявшейся точки. А сейчас, при концентрации на промежности стрелка ушла в минус на 8 ма. Кстати: поясните, что это за эффект электронного зеркала? С уважением ................................................................................ ..................................... Contradeum Дата 15.01.2008 - 20:03 Добрый вечер. Я не зря упоминал, что энергетические центры воспринимаются как точки. Потому-то их локализация и представляет определённую сложность. Так и со мной было поначалу. Дантянь я нашёл далеко не сразу. Живот большой, дантянь - маленький. Но даже теперь, несмотря на кинестетическую память, найти дантянь без прибора, задача пока не из лёгких. А без прибора она была бы практически невыполнима. ................................................................................ ..................................... Оригинальный текст сообщения contradeum'a восстановлен 09.12.2008 - 20:25

Добрый день всем! Продолжаю обсуждение второй схемы Contradeum а. Повторю то, что уже говорил: схема очень чувствительная,стрелка шустро движется в диапазоне от минус 50 до плюс 50 (головка с центральной точкой на 50 ма). При поднесении пальца к R2 или R3 ближе чем 3-4 см стрелка идёт в плюс на 15-20 ма. Чётко реагирует на рядом лежащий мобильник, когда на него идёт вызов. Включённый совсем рядом компьютер "не замечает". Вот, пожалуй, и всё, что можно утверждать однозначно. По поводу предполагаемых эффектов реакции прибора на изменение энергетики в какой-нибудь точке тела судить трудно, поскольку однозначной привязки движения стрелки с изменением места концентрации выявить пока не удалось. (Пробовал концентрироваться сначала на промежности, потом переключал внимание на нижний даньтянь). Но здесь конечно должен ещё кто-то присутствовать, кто может оценить - есть во мне эти ожидаемые изменения или нет. Возможно, я делаю что-то не так. Contradeum. Ваши советы были бы сейчас к месту.

Добрый вечер, MasterMag! Спасибо за советы. Сразу чувствуется практик. Что касается фото, то и здесь проблем нет: есть и цифровик приличный, и видео. Многие пишут, что для проявления различных аномалий желательно, чтобы снимал человек подходящий. Как с этим при фотографировании по вашему методу? Что касается чистки от негатива плазмой - вполне возможно. По крайней мере звучит вполне логично. Что касается напряжения- тоже может быть, что и так. По крайней мере при фотографировании по методу Манделя ( если мне не изменяет память там используется напряжение порядка 25 Кв) фиксируются плазменные образования - живая нечисть, бегущая из тела. Раз бежит- значит ещё живая, напряжения маловато. Проверю и эту информацию, тем более что мне с этим приходится периодически сталкиваться. Правда, я вполне могу справляться с этим без каких- либо приборов. Но всёравно интересно и познавательно. С уважением

Добрый день всем! Пропаял, вроде заработал как надо. Чувствительность высокая, приходится уменьшать. Стрелка гуляет по каким-то одному прибору понятным законам то в плюс, то в минус. Однозначно реагирует на звонки мобильного телефона - стрелка начинает "дребезжать". Что касается опытов с концентрацией - судить пока трудно. Иногда кажется, что прибор показывает что-то соответствующее тому, что я делаю, причём стрелка в этом случае двигается быстро, в отличие от плавных хаотических колебаний. Но как я могу объективно судить: есть ли энергетические изменения во мне или нет? Так ведь можно впасть и в другую иллюзию: подогнать свои представления и ощущения под показания прыгающей стрелки. А потом, трудно это - одновременно концентрироваться внутри и наблюдать снаружи. Возможно, нужен опыт работы с прибором. Отдохну, потом попробую ещё.

Добрый день, MasterMag! Рад Вашему приходу на наш форум. Погуляв по вашему сайту, обрадовался ещё больше- Ваши разработки как раз в тему нашего форума! Закончу эксперименты по приборам Contradeum а, попробую повторить Ваши опыты со снежинками. Тем более интересно будет посмотреть через микроскоп (у меня есть , восемьсоткратный). Где только теперь сухой лёд найдёшь? У мороженщиков морозильники. По поводу плазмы: а ионизаторы воздуха, типа люстры Чижевского, негатив чистят? Если да, то зачем усложнять- пошёл и купил готовую. По Тесла - тоже отдельная , большая тема нужна. Ваш сайт хорош, но предназначен для избранных. Наш форум открыт для всех. Вы могли бы открыть свои темы ( каждая разработка заслуживает обсуждения в отдельной теме) в разделе практические разработки или лаборатория нашего форума. Естественно, за Вами останется право давать ссылки на Ваш сайт в каждом посте. С уважением

Понять работу схемы хочу. Если пойму - смогу вносить изменения , чтобы уменьшить мешающие факторы. Схема, как я уже сказал, ведёт себя как-то непредсказуемо: то работает, то нет или плохо. Понимаю, что для этого может быть куча причин - от банальных непропаев до несогласованных транзисторов. До завтра.

От средней точки через миллиамперметр и сопротивление приходим к стыку транзисторов . А дальше ток как пойдёт, чтобы "минус" показывать? ................................................................................ ..................................... Contradeum Дата 13.01.2008 - 22:13 Да через минус там может так пойти!... И шло, пока R14 не поставил. Но в чём проблема-то? Не работает схема? Или не так себя ведёт? ................................................................................ ..................................... Оригинальный текст сообщения contradeum'a восстановлен 09.12.2008 - 19:41

А по какой цепочке ток в обратку течёт? ................................................................................ ...................................... Contradeum Дата 13.01.2008 - 21:13 Что имеется ввиду? Средняя точка? Так это же вывод промеж двух "Крон" в нашем случае. Туда цепляется и C1, и свободный конец индикатора.

Всё по схеме. Я приведу её здесь для удобства обсуждения, вечером удалю, чтобы не нарушать Ваши планы.

Поправка: к коллектору VT5 и эмитеру Е7. Так на вашей схеме. Пойду схожу на Ваш сайт, проверю ущё раз.

На микроамперметре один вывод обозначен "-", другой - как общий на схеме. Подключен минусом к эмитеру VT7 и коллектору VT6, как на схеме. ................................................................................ ...................................... Contradeum Дата 13.01.2008 - 20:11 Вообще-то, я смотрю на схему и не вижу, чтобы индикатор другим концом подключался к VT6. Да нет там такого! Индикатор "минусом" подключён через R15 к эмиттеру VT7, а другим - к средней точке. Откуда взялся коллектор VT6?! Кто посоветовал? Трикстер? ................................................................................ ........................................ Оригинальный текст сообщения contradeum'a восстановлен 09.12.2008 - 19:35

Здравствуйте всем! Днём не получилось , сейчас нашёл время поработать с прибором. К сожалению, не нашлось времени найти заморочки в приборе, вызванные моим низким профессионализмом паяльщика. Понимаю, что всех интересуют результаты опытов, поэтому докладываю предварительные, первичные результаты , полученные на неотлаженном приборе. Когда прибор работает нормально, вроде бы есть чёткая реакция прибора- стрелка начинает двигаться быстро в нужном направлении, в минус (у меня головка, показывает в обе стороны) или в плюс. А иногда стрелка начинает гулять сама по себе, без моего участия. Начинаешь её тормозить концентрацией на дань-тяне - не слушается. Пришёл сын, вллючил прибор - он опять задурил, пришлось менять настройки. В общем, пока идёт притирка меня и прибора. Contradeum! На Ваш взгляд: стрелка может в нормально работающем приборе идти в минус? ................................................................................ ..................................... Contradeum Дата 13.01.2008 - 19:35 Здравствуйте, Радомир. Да! Именно это и происходит. Я понял, что Ваш индикатор - с центральным нулём. Но сейчас он подключён к эмиттеру "минусом"? Это важный момент!

drop писал: Шаров в открытой развивающейся системе много не бывает, поскольку качественный "продукт" долго соревает, медленнее, чем идёт развитие системы. Поэтому, на мой взгляд, кризис перепроизводства шаров грянет ещё не скоро. Лишних шаров ждут- недождутся в других развивающихся мирах.

Попробовал прибор, но что-то видно где-то отошло, поскольку он стал работать как-то по-другому. Чувствительность заметно упала, стрелка раньше сильно гуляла, а теперь ведёт себя спокойно. Колышется, двигается, но не очень далеко. Пробовал концентрироваться на промежности - заметно стрелка не двигалась. Попробовал поднимать энергию по позвоночнику - стрелка падать начинает. Перестаю двигать - немного стоит на месте, потом подниматься начинает. Пробую ещё раз - то же самое. Завтра попробую пропаять все места пайки, может где контакт плохой. Потом буду пробовать. Но первый, хоть небольшой, результат уже получен. Завтра перейду (надеюсь) к экспериментам. Надеюсь, что Contradeum поможет разобраться что и как должно показывать. ................................................................................ ..................................... Contradeum Дата 13.01.2008 - 07:14 Доброе утро, господа. Для тех, кто здесь впервые, уточню, что в последних постах речь идёт о втором варианте прибора. Радомир Сначала уменьшите до нуля сопротивление потенциометра R15. Если это уже сделано, остаётся проверить пайку. Как подключён индикатор? - Только как на схеме. Иначе Вы Инь за Ян примете. И наоборот. Если всё поключено как надо, значит Вы вели энергию Инь. Скорее всего, по каналу Чжун-май. В отличие от него, заднесрединный канал Ду-май, является яньским каналом и расположен ближе к поверхности тела, нежели Чжун-май. ................................................................................ ..................................... Оригинальный текст сообщения contradeum'a восстановлен 09.12.2008 - 19:24

Вечер добрый! Собрал второй прибор. Заработал сразу, чувствительность действительно высокая. Интересней приборчик, чем первый. ................................................................................ ................................... Contradeum Дата 12.01.2008 - 21:12 Добрый! И даже очень! Главное сделано: прибор заработал. Не знаю, есть ли теперь нужда в третьем варианте. Я пока не хочу к нему возвращаться. Хотя вопрос об его использовании пока закрывать рано. В общем, проверяйте, пробуйте. Если не сегодня обсудим результаты, так завтра.

Добрый день всем! demarsis Я пока воздержусь от каких-либо категорических высказываний. Сначала нужно разобраться посерьёзнее. Я попробую сегодня собрать вторую схему, будет с чем сравнить. А первый прибор мы ещё толком не освоили, например с подключением точек А и Б к точкам на руке. Потом важно поймать оптимальную чувствительность - поиграть потенциометрами и посмотреть на результаты концентрации. Поближе к вечеру появлюсь, возможно с первыми проблемами второй схемы.

Реакция есть, но слабая. Возможно, нужно ещё поковыряться с настройками. Сначала испробую все возможности этого прибора, потом соберу второй... Кстати, а зачем нужно делать "гибрид" первого и второго приборов, если, на Ваш взгляд, второй работает достаточно хорошо? Или есть какие-то плюсы? ................................................................................ .................................... Contradeum Дата 11.01.2008 - 23:24 Тогда не дуем! А вообще, я вам благодарен! Сегодня вы мне подарили праздник! demarsis. Есть силы испробовать мой коварный план? Или берёмся сразу за 2-й? Он ведь намного лучше. ................................................................................ .................................... Contradeum Дата 11.01.2008 - 23:28 Радомир Это как способ плавно перейти ко второму... ................................................................................ .....................................