Радомир

demarsis! А ты не пробовал прозвонить цепи при включённом приборе? Может быть элементарный непропай, когда с виду всё хорошо, а сигнал не проходит. ................................................................................ ...................................... Contradeum Дата 11.01.2008 - 22:42 Чувствительности у 1-го всё-таки маловато. Привык я уже ко 2-му. У него, из-за токовых зеркал, чувствительность выше в разы. ................................................................................ ...................................... Contradeum Дата 11.01.2008 - 22:50 Стоп! Что там ещё за точки? Я уже сплю на ходу. - 7-й часовой пояс. У нас, в Джакарте, все давно без задних ног...

На базе VT1 - где-то -8 V, на базе VT2, VT3 - не меряется. Так что я должен увидеть на приборе? Стрелка у него не мечется, может быть временами колеблется. Попробовать поиграть тремя потенциометрами в поисках лучшей чувствительности? ................................................................................ ................................... Contradeum Дата 11.01.2008 - 21:56 Ну неужто наконец-то?! Начинается самое интересное! Сейчас надо концентрироваться на центрах. Можно начать с точки хуэй-инь (промежность). Если полярность индикатора - как на схеме, то при входе фокуса внимания в эту точку, стрелка должна пойти влево. А если на копчике - вправо. Итак, пробуем. ................................................................................ .................................... Радомир Дата 11.01.2008 - 22:10 Администратор Пользователь №: 1 Регистрация: 24.01.2007 Чувствуется радостное нетерпение Contradeum'а! Мне нужно сначала разобраться в регулировках, найти самые чувствительные. Только потом делать эксперименты. Устал маленько, концентрироваться не хочется. Немного передохну, потом опять займусь. Как там дела у demarsis а? ................................................................................ ....................................... Contradeum Дата 11.01.2008 - 22:11 Кстати, R15 сейчас лучше выставить на максимальную чувствительность. ................................................................................ ...................................... Оригинальный текст сообщений contradeum'a и Радомира восстановлен 09.12.2008 - 18;30

Посмотрел внимательнее- а я отпаял сослепу кондюк на 100 мкф! Спаял как надо (поставил 1 мкф вместо своих 4) - всё нормально, на ноль выставляется регулируя R2. Но при выключении - скачок тока до 25 ма, потом возвращается в ноль, но медленно. ................................................................................ ..................................... Contradeum Дата 11.01.2008 - 21:40 А что чувствительность? В смысле воздействия.

Поставил 1 мкф, стал реагировать на R3, удалось уменьшить ток до 15 ма. Теперь при выключении - скачок тока до 25 ма, потом быстро стрелка приходит к нолю. На R2 пока не реагирует. ................................................................................ .................................... demarsis Дата 11.01.2008 - 21:27 Пользователь №: 2775 Регистрация: 9.01.2008 Энтузиазм пока есть. Жду решения проблемы. Т.к. я в данном случае мало чем могу помочь, не хочу засорять форум. Но я здесь. ................................................................................ ..................................... Contradeum Дата 11.01.2008 - 21:29 Пользователь №: 2572 Регистрация: 26.12.2007 А что напряжение на базах? Я попытался померить своим мультиметром, но непосредственно с базы не удаётся - приходится с ползунка R2. А вообще, потеря чувствительности бывает связана с питанием. Не худо бы промерить оба плеча прямо на плате. Или посмотреть в какой позе пребывает R15. ................................................................................ ................................. Contradeum Дата 11.01.2008 - 21:33 Бывалый Пользователь №: 2572 Регистрация: 26.12.2007 demarsis! Так держать! А серьёзно, то всё равно прорвёмся. Процесс-то пошёл! ................................................................................ ..................................... Оргинальный текст сообщений demarsis'a и contradeum'a восстановлен 09.12.2008 - 18:21

Поищу емкость поменьше. ................................................................................ ...................................... Contradeum Дата 11.01.2008 - 19:44 demarsis Вопрос придётся решать путём систематического изучения предмета. Я тоже начинал вслепую. И схемы тоже не работали. Смотришь, вроде всё правильно, а схема не идёт. Ковыряешься пока она вдруг не заработает непонятно с чего. Так было. Это потом уже не глядя... ................................................................................ ..................................... Contradeum Дата 11.01.2008 - 19:49 А demarsis-то куда вывалился? Разочаровался что ли? Рано ещё! Радомир Я Вам для подогрева энтузиазма ссылку подошлю. Пошёл за оной. ................................................................................ ...................................... Contradeum Дата 11.01.2008 - 19:54 http://forum.kursknet.ru/topic.php?forum=21&topic=57&start=2 Трикстер уже что-то собрал, но не уточнил, какой вариант. Он со мной долго боролся, пока я своего не добился. Пока он не отозвался на мой запрос, но, думаю, отзовётся же когда-то. ................................................................................ ..................................... Contradeum Дата 11.01.2008 - 20:06 Радомир А в составной тразистор собран правильно? Я уже на всё подряд...

Методом тыка конечно можно найти причину, но всё-таки лучше иметь опорные точки с известным напряжением. Тогда будет легче понять, что не так. ................................................................................ ..................................... Contradeum Дата 11.01.2008 - 18:57 Так. На ползунке R2 примерно минус 8.5V, на базе VT2 - 0.9V. Относительно средней точки. ................................................................................ .................................... Contradeum Дата 11.01.2008 - 19:17 Радомир C2 надо уменьшить. Лучше даже до 1,5.

Не совсем. Емкость вместо 2,2 - стоит 4.

А у меня транзисторы отечественные, КТ 3102 ЕМ и КТ3107И соответственно. А напряжение на базе транзисторов какое? ................................................................................ .................................... Contradeum Дата 11.01.2008 - 18:33 О, Радомир вошёл! Это хорошо. Давайте соображать, что бы всё это значило. Итак, у меня перед глазами факт - работающий прибор. А у вас - нет. И я пока не могу понять, почему. - Не вижу! Давайте попробуем начать с цепи управления (R1 - R4). Радомир. Все номиналы соответствуют?

Добрый день, Contradeum и demarsis! Собрал первую схему, проблемы один в один с demarsis ом: стрелка идет в обратку, хорошо у меня головка - можно смотреть при любой полярности. Доходит до 27 ма и стоит. реагирует только на R10, которое регулирует от 27 до max. У меня батарейки одинаковые, перестановка ничего не меняет. После выключения стрелка стоит какое-то время, потом приходит постепенно в ноль. Насколько я понимаю, это разряжается конденсатор. Жду советов от Contradeum а. ................................................................................ ...................................... Contradeum Дата 11.01.2008 - 17:42 Бывалый Пользователь №: 2572 Регистрация: 26.12.2007 Поступим так. Сейчас я набросаю первый вариант, использовав S90-е. Думаю минут через тридцать будет ответ. Ну не может же быть такого, чтобы схема не заработала. Паяльник уже греется. ................................................................................ ...................................... Contradeum Дата 11.01.2008 - 18:3 Бывалый Пользователь №: 2572 Регистрация: 26.12.2007 Напугали... (измученная ) Работает! Давайте разбираться. Полярность головки не менять. Всё, как на схеме. С какой стороны эмиттеры S9015-х? Они - со стороны плюса. А для S9014 - наоборот. Всё так?

Добрый ночи, Contradeum! Вопрос по приборам. Насколько мне известно, изменение расположения предметов в пространстве меняет энергетику пространства (это доказано опытами с растениями). Есть ли у Вас рекомендации по взаиморасположению транзисторов на плате, влияет ли расстояние между транзисторами на работу прибора? С уважением ................................................................................ ....................................... Contradeum Дата 10.01.2008 - 01:19 Бывалый Пользователь №: 2572 Регистрация: 26.12.2007 Доброй ночи, Радомир! Хотя моя ночь уже больше на утро походит. В общем-то такого влияния не обнаружилось. Значит так. Сейчас на столе два работающих варианта: один в корпусе. Но плата (печатная) снаружи. Её размеры - примерно 50/20 мм. Другой - первоначальный - до сих пор пылится на макетке: 150/ 90 мм. Разница в их работе есть, но небольшая. Несколько большая инертность законченного образца вызвана влиянием корпуса на плату. А линейные размеры платы и её тип, видимо, не так важны. ................................................................................ .................................... Оригинальный текст сообщения contradeum'a восстановлен 09.12.2008 - 00:51

Всем доброго дня! Случайно забрёл на сайт Стезя (http://stezya.ru/library/deep-book/1/combat_with_destiny/). А там опять наши любимые шарики. Называются опять по-своему, ну да ладно, к этому мы уже привыкли. Привожу цитату из статьи с этого сайта, и фото. Надеюсь, что автор не обидится на меня, что привожу без его разрешения: будем считать это рекламой его сайта. "Эти невидимые простому глазу шарики называют ВИТОНАМИ или ПЕРУНИЦАМИ, это такие машинки, с помощью которых боги доят, стригут, контролируют и карают своих «овец». Когда эти вампиры чрезмерно набирают энергию от живых или умирающих существ (или заглатывают чрезмерное количества электричества от грозового разряда), то становятся видимыми, тогда эти дурмашинки называют «шаровыми молниями». В этом состоянии, злые электрические колобки долго не живут, они взрываются, наполняя воздух запахом озона и серы. (Молекулы кислорода в воздухе, дозарядившись в момент выброса энергии взрыва, — трансформируются в молекулы серы.) Перуницы убивают и калечат людей (ПРАВДА, НЕ ВСЕХ), гоняются за самолётами (некоторые из них иногда сбивают). Они насаются за пулями, которые выпускают охотники из ружей, чтобы отвлечь внимание шаровиков от себя, но это не всегда помогает, перуницы часто разделяются и настигают обе цели. На предлагаемых фотографиях светлые и оранжевые шарики предположительно перуницы-витоны — чудеса враждебной техники! Первые две фотографии сделаны оптическим аппаратом, но вот третий снимок сделан цифровиком, здесь «шариков» на дефект плёнки не спишешь. Не хватает места в книге, а то есть предыдущая фотография к первой, для сравнения, где шариков нет, хотя парень сильно загребает граблями угли, — на простые пылинки перед объективом явление «мыльных пузырей» не спишешь."

Для заинтересованных в предварительном ознакомлении с прибором "синхрометр" представляю его принципиальную схему.

Добрый вечер, Contradeum! Пока смотрел для вас в инете книгу, нашел форум, где этот прибор обсуждают. Если интересно - сходите по ссылке: http://veche.stezya.ru/index.php?act=ST&f=18&t=340 P.S. Проверил свой прикреплённый файл - не скачивается. Даю ссылку: http://stream.ifolder.ru/1497386. Этот файл на вашем компьютере должен открыться без проблем. Успехов.

Добрый вечер, Contradeum! Скорее всего у вас нет плеера для просмотра подобных файлов . Его можно скачать здесь.http://windjview.sourceforge.net/ru/. Книга достаточно много весит, в пост добавлять нельзя- даже в зипе не лезет. Я, конечно, попробую сделать выжимки о приборе, но вы понимаете, что всё охватить трудно, иногда важна одна мысль, причём не по теме. Давайте пойдём параллельными курсами: Вы попробуете скачать и установить плеер (думаю, что после этого книга откроется), а я выжму в вордовский файл основное по прибору, добавлю его в этот пост. С уважением P.S C этого формата не копируется, для начала нашёл описание синхрометра на английском. Там схема есть. syncrometer.pdf

Добрый вечер, Contradeum! Если заинтересовал приборчик, то книгу с его описанием можно взять здесь: http://vpsite.ru/2007/06/19/khilda_klark__...eznejj_net.html. Книга интересная, правда у специалистов медиков и биологов волосы на голове встают от непрофессионализма автора. Но в данном случае мне были интересны приборы, а они - работают. Кроме синхрометра там описан прибор "цеппер" для борьбы со всякими возбудителями болезней. Подобные приборы сейчас продают, и недёшево. Если делать самому - копейки. Его я тоже собирал, убедился что польза есть. У меня ангина прошла меньше, чем за день. Хотя есть особенность: если включить его только один раз - можно этой же ангиной заболеть здоровому человеку. И такой опыт есть у меня и моего приятеля. Думаю, что посетителям нашего форума информация об этом приборе будет полезной. С уважением

Добрый день, Contradeum! У Хильды Кларк, в её книге "Неизлечимых болезней нет", описан прибор синхрометр, которым (совместно с частотным генератором) можно измерять частоту вибрации полевых оболочек. Я собирал подобный прибор, но в работе с ним есть слабые места: во-первых, сложно на слух надёжно регистрировать резонансный всплеск, во-вторых нет возможности документирования результата. Имеются ли в Вашей библиотеке схемы устройств подобного назначения, но с использованием компьютера ? Кстати, этот же вопрос можно задать и по отношению к приборам, которые используете Вы. Наверно, можно снять сигнал с выводов микроамперметра, подать его через гнездо микрофона в компьютер, где, обработав с помощью какого-нибудь электронного прибора, можно будет фиксировать результаты опыта. Это может быть полезно для наблюдения за изменениями энергетики. Хотелось бы услышать Ваше мнение о вопросе. С уважением ................................................................................ ....................................... Contradeum Дата 6.01.2008 - 12:15 Бывалый Пользователь №: 2572 Регистрация: 26.12.2007 Здравствуйте, Радомир. Естественно, услышать пытались (через наушник). Но кроме шелчков и небольшого шума - ничего. Судя по всему - это обыкновенное открывание/закрывание перехода. И неважно чем: потенциометром или сознанием - результат один. Насчёт синхрометра слышу впервые. Очень интересно! Есть какая-нибудь информация? Использовать компьютер вроде бы - не проблема. Для этого существуют аналого-цифровые преобразователи (АЦП). Сам не пользовался, но кое-какие схемы имеются. А вот насчёт программ - пасс! Я по компам великий "спец"... С уважением ................................................................................ ..................................... Оригинальный текст сообщения contradeum'a восстановлен 09.12.2008 - 00:22

Добрый день, Павел! Оценка сайта- право каждого. Не нравится- ищите где нравится. Потеря не велика, поскольку профессионал Вы, похоже, только в своём представлении. Слюной брызгать многие могут, это больших знаний не требует. Если Вы не можете отличить трансформатор от осциллятора- представляю, какие лекции Вы можете прочитать. Нет уж, увольте. Если Вы действительно нашли что-то новое- могли бы продемонстрировать нам, "серым", свои фото. Впрочем, Вы уже писали, что ничего на ваших снимках интересного нет. Дурачьте своим величием на других сайтах. Успехов.

День добрый, Павел! Рад приходу на форум ещё одного экспериментатора. Теперь попробую ответить на Ваш пост. У меня складывается впечатление, что у вас скепсис ко всему, что не вписывается в ваш опыт. Я ведь написал, что взял этот снимок из галереи высокочастотного фото. Если бы вы читали мой пост внимательнее, могли бы уже давно в инете найти этот снимок, и задать вопрос, как получили такую цветовую гамму тем, кто этот снимок ( и ещё кучу других снимков, кстати) сделал. Сходите по ссылкеhttp://www.madra.dp.ua/_frames.html?doc=http://www.madra.dp.ua/galery/galery9.html. Вы, похоже , вообще склонны к поверхностному подходу к информации. Вы писали: Я, вообще-то просто разгядывал фото и сверял с информацией, имеющейся в моей голове. Мне доводилось читать эзотерическую литературу, в которой пишут о том же, что изображено на этом снимке. Никто и Вам не запрещает почитать прежде, чем судить о том, чего не понимаете. Кстати, по поводу чертей или ангелов. У меня тоже не попадались на фото подобные создания, хотя энергетические сгустки, как на других фото вышеназванного сайта я фиксировал. Вы писали: Позволю себе ещё раз попенять: читать нужно внимательнее. Я ведь писал: Вы даже не удосужились понять, что за объект на фото! По сравнению с этим то, что для Вас сварочный трансформатор и сварочный ОСЦИЛЛЯТОР - одно и тоже- просто ерунда. Если не убило- значит это ты чего-то недопонимаешь. Кстати, на моей установке тоже практически не было красных тонов. Были либо молочно белые, либо фиолетовые. На фото они получались голубыми. Я уже об этом писал, но, понимая с кем общаюсь решил написать ещё раз. Подходов к методике фотографирования и конкретных устройств с использованием различных частот может быть великое множество. И снимки одних и тех же предметов разными установками будут различаться. Вы попробовали одну установку, попробуйте другую. Возможно , получив новый опыт, Вы не будете так категоричны в своих суждениях. С уважением

Негатив и позитив определять легко, как правый и левый торсион (с позиции торсионных полей). Теоретически соприкосновение с левым торсионом должно уменьшать общий уровень энергетики, поскольку мы - образование правой торсионности. С уважением ................................................................................ ....................................... Радомир Дата 5.01.2008 - 11:14 Администратор Пользователь №: 1 Регистрация: 24.01.2007 Добрый день, Contradeum! В инете часто происходят сбои. И на нашем форуме тоже барабашки водятся. Как только дело доходит до серьёзной информации- возникают различные проблемы "технической работы на сайте" (которой не было в этот день), пароль перестаёт срабатывать и т.д. На это жаловались и Ramir, и Salavat. Они увидели в этом происки мирового правительства , в частности спецсслужб, контролирующих утечку научной информации. Не берусь судить, может быть и так. На всякий случай поясню свою позицию: я стараюсь отвечать на все посты, адресованные мне. Если долго нет ответа- значит что-то не так на форуме, нет смысла обижаться на меня. Но я бы посмотрел на ситуацию шире: мировое правительство- это материальное проявление сил тонкого плана. Именно они "заказывают музыку", которую все мы добросовестно играем. Вы , наверное, замечали, что часто на пустом месте вырастают препетствия, мешающие выполнить задуманное. Это со многими бывает. На мой взгляд, они возникают не случайно, а являются противодействием системы. Как оценить это противодействие - как сопротивление или стремление оградить от будущих проблем, связанных с нашим действием? Я обычно смотрю по ситуации. В каких-то случаях отступаю на время, в каких-то продолжаю действовать. Например, я поставил себе задачу собрать устройства с Вашего сайта. Вчера должен был мой сын поехать на радиорынок за деталями. Но не срослось, причём не заладилось с утра. Попробуем сегодня повторить попытку. В любом случае, в ближайшие дни Ваш приборчик я соберу. Как только соберу прибор и получу какие-нибудь результаты- сразу напишу пост. Спасибо за поддержку. С уважением ................................................................................ ....................................... Contradeum Дата 5.01.2008 - 15:59 Бывалый Пользователь №: 2572 Регистрация: 26.12.2007 Да, со «сбоями» такого рода я, несмотря на мизерный опыт, уже хорошо знаком. На некоторых форумах мои сообщения бесследно исчезают, хотя при повторном их размещении бывает и сохраняются. Понятно, если я не нравлюсь тому, кто модерирует сразу несколько форумов, то удаление обеспечено на100%! Ничего! Как-нибудь прорвёмся! Contradeum. ................................................................................ ....................................... Оригинальный текст сообщений contradeum'a и Радомира восстановлен 09.12.2008 -00:14

Добрый день, Contradeum! Хотелось бы услышать Ваше мнение о пригодности Ваших приборов для оценки энергетической чистоты предметов (см. пост в лаборатории нашего форума). Теоретически нет разницы на чём концентрировать внимание - на чакрах или предметах окружающего мира, прибор должен зафиксировать изменения энергетики при мысленном прикосновении к предметам. С уважением ................................................................................ ....................................... Contradeum Дата 31.12.2007 - 13:56 Бывалый Пользователь №: 2572 Регистрация: 26.12.2007 С наступающим Новым годом! Подобная проверка нами не проводилась, но было бы очень интересно прощупать машинку и на этот предмет. Некоторые моменты нашей практики, похоже, указывают на возможность наслаивания энергии на неживые объекты. Но! Пока совершенно неясно, каким образом отличить негатив от позитива, ибо Инь и Ян - это только потенциалы и они, понятно, находятся вне моральных категорий. Хотя очевидно, что какая-то специфика этих потенциалов отвечает за создание вполне определённого энергетического фона, а, следовательно, может использоваться и для совершения магических действий. Собственно, прибор и фиксирует такое прикосновение в момент, когда оно происходит. В этом случае фокус внимания расщепляется на основной - направленный на энергетический центр, и вспомогательный, направленный на прибор. Выходит, можно попробовать сделать то же самое и в отношении неживых объектов. Кстати, как продвигается работа над схемой? С уважением, Contradeum. ................................................................................ ...................................... Оригинальный текст сообщения contradeum'a восстановлен 09.12.2008 - 00:07

Добрый день, Contradeum! Спасибо за пояснения, стало понятнее, хотя некоторые вопросы остались. Например, ситуация целитель - пациент. Они оба знают о приборе и находятся рядом. Что измеряет прибор в подобном случае? Вопрос не праздный, поскольку в настоящее время многие занимаются целительством. Впрочем, ответ пришёл сам, пока обдумывал вопрос: в этом случае проще подключить к пациенту датчик (от точек А и Б). С уважением

Добрый день, Contradeum! С наступающим новым годом! Рад Вашему приходу на наш форум. Ваши приборы как раз в тему нашего форума. Мне не нужно объяснять, насколько нужны подобные приборы. Поэтому я постараюсь собрать прибор и провести опыты с энергетикой. Для начала хотелось бы понять: что на самом деле регистрирует прибор? Насколько я вижу из схемы, в ней нет специальных датчиков, (по сути нет ничего, кроме транзисторов и сопротивлений). Эл. сопротивление как датчик - слишком грубо. Остаётся датчик из транзистора. Датчик может реагировать на изменения энергоинформационной среды. Но как он может вычленять из общего фона изменения энергетики конкретного человека? Или опыт нужно проводить в особых условиях? Вопрос - не праздный. Без понимания специфики прибора можно увидеть то, чего нет, и разувериться в самом методе. С уважением ................................................................................ ....................................... Contradeum Дата 29.12.2007 - 22:04 Бывалый Пользователь №: 2572 Регистрация: 26.12.2007 Здравствуйте, Радомир! И Вас с наступающим! А я искренне рад Вашему пониманию сути проблемы. Но – к делу. Если Вы даже печатные платы делаете, то мне Вас и учить-то нечему. Сами видите: схемки – детские. И это хорошо: доступность – прежде всего! Не знаю, как давно Вы заходили на мой сайт, но если более 4-х часов назад, то с тех пор там произошли некоторые изменения, в частности вот эти: «Что касается принципов работы прибора, то логика рассуждений примерно такова: известны психоэнергетические феномены. Вопрос, каким образом нематериальный мир передаёт импульс в материальный? Один из наиболее вероятных кандидатов на роль посредника - электронные оболочки. А где внешние электроны держатся слабо? – В проводниках и полупроводниках. Ну а транзистор не только "почувствует", но и усилит такое воздействие». И здесь возникает интереснейшая связь «объект – наблюдатель». Благодаря ей, не нужно никаких особых условий. Вспомните, как осуществляется медитация на объект? – Медитирующий отождествляет себя с объектом медитации. Очевидно, таковы свойства энергоинформационного континуума вселенной. Более точного ответа на этот вопрос у меня, к сожалению, нет. Но результат – соседей за стенкой, прибор ни в какую не замечает. Это я о схеме на операционнике. Её и экранировали, и заземляли – всё без толку. И внутренние перегородки для неё - не преграда. Чего нельзя сказать о схемах на транзисторах. Но у них – свои достоинства. Надеюсь, что мой ответ смог хоть в какой-то мере прояснить ситуацию. С уважением. Contradeum. P. S. Я ещё примерно час буду в онлайне. ................................................................................ ...................................... Оригинальный текст сообщения contradeum'a восстановлен 08.12.2008 - 23:58

"Мёртвый", на мой взгляд - это самое правильное решение. Сны должны радовать, доставлять удовольствие- а иначе зачем они нужны? Осознанное сновидение нужно для расширения своих возможностей, а не для пытки. Как ты думаешь: зачем вообще человеку нужны сны? И какие разновидности сна ты знаешь? Например: ты сейчас сидишь за компьютером, читаешь мой пост - это сон. Кто в данном случае сновидец? Может ли он осознать себя в своём сне? Кстати: а почему ты назвал себя "Мёртвый"? Мёртвый тот, кто не живёт. Большинство людей мертвы, их жизнь- всего лишь неосознанный сон РАЗУМА (часто даже без сновидений). Но ты ведь хочешь проснуться? Задача любого сновидца- проснуться во сне, зная КТО Я. Задача в осознанном сновидении (читай ЖИЗНИ) -перестроить сон таким образом, чтобы сновидцу было хорошо. А то, что люди называют осознанным сновидением- хороший тренажер для настоящего осознания себя. Ты умеешь управлять сном УМА- научись управлять сном РАЗУМА. Это гораздо интереснее. А стать осознанным во всех формах сновидений- это вообще супер. Ну это так, мысли вслух.

Всем добрый день! Случайно наткнулся на фото шаров в инете (см. тут:http://chudinov.ru/mokoidyi-po-kuryishevu/#more-2453). Их там называют мокоидами. Названий много- суть одна - шары на фотографиях. Остальное - мнения и догадки. Привожу фото "мокоида" в движении с этого сайта:

Добрый вечер, Salavat! Надеюсь, что Вы нашли эту тему без проблем с регистрацией. Вы писали: Согласен с Вашим мнением, что картина глубже и объёмнее. Мы могли бы продолжить обсуждение Библии и её секретов в теме "Религия- друг или враг?" . Апостол Павел говорил,правда, что смысл дней творения - это тайна, и если кто что-то понял в этом, должен "помалкивать в тряпочку", поскольку "нельзя детям давать твёрдую пищу". Но , может быть, пришло время хоть немного приоткрыть скрытый смысл древних знаний? Или человечество ещё не вышло из младенческого возраста? По поводу развития глиняного человечка и глины как таковой я выскажусь в теме "Религия: друг или враг?" - попробуем писать по теме в теме? Вы писали: Но Вы также писали: "обычного человека можно заставить вспомнить так называемые "прошлые жизни" т.е. информацию, которые накопил не он сам в течении своей жизни, но его предки - в течении их жизней. " Высказывания имеют принципиальные отличия. Если не трудно , поясните свою позицию. Что касается чёрных евреев, то конечно они могут существовать, поскольку нравы и обычаи древних евреев, царя Соломона в том числе позволяли иметь половую связь со многими женщинами, любого цвета кожи. Но генетику никто ещё не отменял: чёрные евреи должны иметь более светлую кожу, чем чистые эфиопы. Или я не прав? Что касается переселения эфиопских евреев, возможно Вы правы, не берусь судить. Но можно объяснить такую заботу государственной политикой Израиля- подобная забота была проявлена и к евреям из Советского Союза, хотя сомнительно, что все переселенцы их СССР - "белые евреи царских кровей". Вы писали: "Не задумывались, что компьютер, путешествуя по Сети Интернет, неизбежно подхватит вирус и будет глючить? Причем - и защита "антивирус" не поможет ?Вы считаете, что "путешествуя" по наследственной памяти других людей - без гипноза-защиты, не подхватите "вирус"? Замечу, насколько я знаю - это неизбежный результат, который проявляется на нескольких поколениях. " Хороший пример. Так многие думают. С подобным мнением я сталкивался при целительстве. Мне нравится, когда люди проверяют мою работу - эффективность лечения зависит от доверия к целителю. Специалисты, смотревшие моих пациентов, подтверждали высокую эффективность моего воздействия, в то же время недоумевали - как такое возможно "у Вас же низкая защита, как Вы можете снимать порчу на смерть?". Хотя кто должен защищать того, кто призван быть защитником? Кто защищает воина в битве? Плечо друга. И только тогда, когда не справляешься. Но если лезешь в драку- умей драться! В любом деле нужно понимание. ГИПНОЗ- НЕ ЗАЩИТА! Наоборот, при глубоком гипнозе защита выключена, её функции берёт на себя гипнотизёр. Он должен быть очень высокого уровня, чтобы не замусорить пациента, распознать вовремя вирусы (в т.ч. новые, которые "антивирусные" программы не распознают). Хочешь без вреда себе и людям бродить по "трансперсональному инету"- имей "антивирус" и знания как у Касперского для обычного интернета. С уважением