Andy1744

bmat , добрый день , поздравляю Ваша бумажная Арина (4.2) работает , по крайней мере поля в норме, положил в карман посмотрим как на практике. Есть два "но" , радиус значительно меньше чем у "натуральной" - около 10 см , слои с 13 по 19 пришлось убрать и заменить на пластик иначе ни как. В целом трудоемкость выше чем из светорассеивателя пилить , но в данном случае нас интересовала технология. Спасибо.

Александр, весь это набор "генераторов" работает как дудочка , мы можем поместить на матрицу знаки ,скажем связные с Землей или Солнцем, тогда они туда и дуть будут , можем поместить свои знаки и тогда мы вольны играть на этой флейте хоть лунную ночь , хоть марш похоронный ,а можем и не дуть вовсе до времени. Можем сделать комбинацию того и другого.

а почему генератор? если брать короткий интервал то поле статично , понятно что на сутках , месяцах и.т.д. ,это будет генератор, этой штукой можно только промодулировать какую то внешнюю к ней пульсацию , или это и имелось в виду?

завтра выложу результаты по бумаге когда мы с bmat по бумажному ариностоению общались у меня под рукой была только Арина сделанная в июле из материала 5mm ,конус не усечен , толщина 2mm (вопросы были померить геометрию) ,я ее тогда (в июле) забраковал по причине слабого эффекта (но работала). На днях когда размеры мерил , посмотрел ,а поле распалось , т.е. совсем не то изделие. Это получается что у изделия есть минимальный уровень подпитки при котором оно "работает"?!!! Интересно будет эту гипотезу проверить после НГ когда солнце на Льва пойдет.

не мог отделаться от мысли что 3 и 4-я мне что то напоминают ,сегодня дошло - они мне деньги напоминают. в этом случае не важно что из себя представляет матрица, она может и не содержать "ключей" которые у нас уже есть главное ее уникальность как изображения и положенное содержание - будет работать так как кукловод решил. если это так то моя гипотеза о назначении 1 и 2-ой тоже подтверждается - способствуют инсталяции

да конечно , тем более что ничего нового я не добавил

посмотрел матрицы ,с опасениями согласен, я думаю это инсталляция через имеющиеся у человека "ключи". первая эволюционного характера , вторая на основе энергетики сферы , применение их совместно с чем то ,может быть как технология back door , третья и четвертая новые устанавливаемые "ключи" ,сами по себе не вредны и не полезны чем мастер кей зальешь то и придет,важно чтобы ни на что не похожи были из имеющегося. пока смотрел давление на область лба. Александр ,где Вы их нашли? эти ребята появляются и исчезают под разными именами , слова все те же. Пора делать для человека информационный антивирус , вот две сигнатуры уже есть

я думаю что это так и это хорошо , зачем она эта объективность ? лишний посредник ,с накладными расходами на содержание. это у общества есть спрос на объективность (на уголовный кодекс ,например) ,а когда один на один - это все равно что хранить в комнате чужие вещи когда и так жить негде. тут тоже , ввел username/password - нужна "объективность" потому как хочу подсказку как строить свои отношения с природой вещей ,а нажал logoff и практикую что то - вся "объективность" в том - хорошо мне от этого или плохо. впрочем оффтоп голимый гоню , можно грохнуть

я не смотрел их но весь обвес ресурса как то отталкивает от дальнейшего знакомства

если я разбираю Ваш символизм то "металл" может быть благозвучным и может быть лекарством , на счет предписания - подумаю

Это конечно шутка с выхлопной трубой. Но вот насчёт резонанса как? Если вибрации снижены, то поднять их может только созвучие, не всегда то что белое и пушистое, когда человек болен, так получается. Или тут понятия другие, не столь критические, как выпей яду, рецепт? не понятия вроде не критичные , интересно стало , резонансом от "таблеток" жив не будешь , да и шутка актуальная

Феникс, а Вы сами как считаете стоит учиться дышать под водой или нет?

bmat, фаска по периметру изделия мала, у Вас только два слоя ее образуют - нужно половину как минимум

OK , согласен . есть , нет - действительно как детский сад ,было бы полезно ,а там хоть от чебурашки это все.

В таком случае на "Преображении" нам просто вешают на уши лапшу? При таком представлении получается, что не проверенные на безопасность людей устройства ( энтузиастам свойственно идеализировать свои разработки) выдаются за гарантированно безопасные... Хрен редьки не слаще... Радомир , я хотел сказать что с инопланетянами есть большая проблема - за 20 лет неустанных усилий газеты СПИД-ИНФО и ее последователей на TV и проч. ,проблема "посещения" выхолостилась до уровня вокзальной заметки типа "Банда староверов-каннибалов два года терроризировала сборщиков березового сока" , в том же направлении твердым шагом идет "Космический разум" и "Информационное поле". В общем инопланетян обглодали еще до того как они нам руку протянули , возможно это чей то осознанный план , но цели он своей тогда достиг.

я думаю инопланетян нет , доказательством этому является обилие генерируемых нами мыслей которые мы бросаем на разной стадии их (мыслей) развития - принимая во внимание кол-во земных разумных существ (включая растения , минералы и животных) инопланетянам просто негде жить. чтобы привлечь на нашу четвертую планету хотя бы еще одно существо придется объявить субботник и всем потерять сознание ,что не возможно исходя из степени нашего развития (слишком далеко зашли)

собрал бумажную Арину по файлам bmat , вариант с размером ячейки 2.2 , сборка слоев в порядке который я описал выше. если вкратце то не работает , поля примерно как от стопки черновиков на моем столе. Есть мысль попробовать с ячейкой 4 mm если будет то же ,вместо "пустых" слоев приклею тонкое оргстекло с фаской (фаску подозреваю)

я вчера распечатал слои под размер соты 2.2 (вариант с выпуклыми пирамидками) ,соберу его ,так как принтера до вторника нет, чтобы получить "правильный" материал порядок сборки (с низу в верх): 18,17,16,15,14,13(без инверсии) 00,01,02.......12(с инверсией). bmat, скачал вариант который Вы для меня сделали ,спасибо Вам.

так давайте уж 4 mm размер и сделаем ,он "проверенный". на счет остальных размеров ,я бы взял как у автора в эскизе было - 15 сот по стороне AB ,спасибо.

bmat , нет смысла фотографировать ,Вы сейчас правильно заготовку нарисовали, на счет размеров ячейки ,я думаю что ,это интервал 3-4 mm, 2.2 тоже интересно посмотреть , я пробовал делать и 5 mm - но Арина уже какая то "голодная" получается

да из подобных соображений d22 и был выбран из прочих. реально детали получились h ~ 3.25 - 3.30 , заказывать точнее 50 соток дорого очень, да и собрать не реально так плотно. на счет "специально неточен" - я в этом уверен , мне кажется там и элементы конструкции не все ,в частности наружная поверхность влияет как то на результат , я бы там кольца одел из другого материала по числу внутренних чуть меньшей толщины ,и сам материал Посоха ,думаю, тоже не любой.

bmat , добрый день , мне сначала показалось что слои Арины по номерам перепутаны, а сейчас дошло что шестигранники у Вас "выпуклые" , я просто такого материала никогда не видел (все светорассеиватели что попадались имели углубления такой же формы из них и делал) ,у Вас какой то умысел в этом? Мне кажется это может иным устройством получиться. Впрочем Ваша работа получилась универсальной под оба варианта ,во втором случае достаточно слои с 13 по 18 поместить перед слоем 0. Спасибо.

да похоже Вот и прекрасно. при больших диаметрах и малых отношениях l/D будет влияние на частоту смежных витков, что будет повышать среднюю индуктивность вторичной катушки и смазывать эффект длинной линии. Стабилизация индуктивности катушки происходит при отношении > 2-3. При малых же отношениях индуктивность будет расти быстрее квадрата, а значит частота быстрее уменьшаться с ростом диаметра, чем согласно степени 3/2. прикупил вчера 18 кг эмаль провода и два метра трубы - дурная привычка проверять интересные вопросы

да похоже

не это все уже в кладовке лежит под пылью ,наигрался я пока к стати ,я не назвал бы качер особо "злобным" , по сравнению с неправильно сделанными изделиями от АртураМАА , при всей их внешней безобидности.