Anker

Вообще, это спор о том, какой микроскоп лучше применить для "вылавливания блох". Понятно, ловить крупных блох намного проще, чем микроскопических, и разумнее их откормить до приличных размеров, тогда глядишь, и микроскоп не потребуется. Иными словами, необходимо получить приличный сигнал с самого датчика, тогда и с электроникой не придётся изголяться. А то взяли трубочки -датчики с мизерной ёмкостью и чегой-то там пытаетесь мерять. Понятно, отношение сигнал/помеха с такими датчиками- никакое. Простое решение " в лоб" - возьмите не одну трубочку, а связку из нескольких. При этом увеличится и собственная ёмкость и полезный сигнал. И то, и другое полезно. Чем больше ёмкость датчика, тем меньше на него будут влиять разные наводки и проще регистрировать "дельту цэ"

Уважаемая Ксения! В предложенном методе частота вообще не является значимым фактором - пусть себе меняется на здоровье. Можно сказать, что температурный дрейф, воздействующий на обе половины мультивибратора и изменяющий частоту является синфазной помехой, и в идеале не нарушает баланс дифференциальной схемы. Насчёт точности измерения- это как сравнивать электронные весы с механическими. И те, и другие имеют свои плюсы и минусы и далеко не факт, что связка датчик - АЦП даст меньшую погрешность, чем хорошие аналитические весы " в железе" с минимумом деталей...

Примерный эскиз конструктива

Привет, Энди. Давай на ты, тем более, что мы вроде как давно знакомы. Как человек с аналоговым подходом, я бы взял обычный симметричный мультивибратор, собранный на транзисторной сборке (какая-нибудь НТ-шка) и в качестве частотозадающих конденсаторов использовал бы два твоих датчика. Так как схема красиво- зеркальна и дифференциальна, то при точной балансировке на выходах мультика будет меандр. Выходы через пару резисторов подаём на фильтрующий конденсатор, а с него подаём сигнал на инструментальный усилитель. Теперь изменение ёмкости будет вызывать разбаланс скважности. Дальше - на АЦП и на регистратор. Всё. Механический аналог - рычажные весы. Какие плюсы данного решения - ты не связан условиями какой-то там AD-шки и можешь применять конденсаторы любой ёмкости. Так как транзисторы мультивибратора работают в ключевом режиме, то и температура уже не так сильно влияет. (важно конечно, использовать строго идентичную пару транзисторов на общей подложке). Если применить полевики, то можно использовать датчики с малой ёмкостью. Точность такого варианта будет определяться только качеством применяемых деталей и монтажа. Я бы сразу термостатировал узел мультивибратор - усилитель, благо его объём весьма небольшой. Резисторы нужны с минимальным ТКС. В общих чертах. примерно так.

Конечно, должно быть 2 максимально идентичных датчика, коль уж дифференциальная схема. Насчёт трубок, соединений согласен, а вот конусов - никак нет. Наличие (отсутствие) конуса никак не влияет на сопротивление утечки изоляторов и на ёмкость датчика.

Занятно. А в чём смысл ящика, покрытого сверху фольгой? Если допустить, что "ветер" дует с какого-то одного направления, то при максимуме сигнала в одном датчике, на втором будет практически ноль, т.е. прибор вполне будет работать и с одним конусом - рефлектором без потери чувствительности...

Привет ловцам эфирных ветров. Пара фантазий от постороннего. Про заморочки с ортогональными трубочками - конденсаторами, бред всё это, полезный сигнал убийственно мал на фоне помех от влажности, температуры, и т. д. Чтобы попытаться таким методом ну хоть как-то зарегистрировать этот самый ветер, очень желательно организовать сквозняк. Если принять Вейниковскую идею о том, что эфирный поток любит распространяться вдоль поверхности металл - воздух, я бы сделал нечто вроде большой (этак, с полметра) металлической воронки- конуса с отверстием у вершины. Вот туда бы и установил конденсаторный датчик. Представьте, что эфирный ветер - это обычный ветер. Пусть он продувает один из конденсаторов, второй ортогональный будет компенсационным. А теперь медленно будем вращать эту "антенну". Если эфирный поток и впрямь существует, то девайс обнаружит анизотропию пространства и в каком-то направлении будет наблюдаться максимум сигнала. С другой стороны, корифей эфирной теории Ацюковский предложил простой и красивый метод регистрации искривления лазерного луча "сдуваемого" эфирным ветром. Такому датчику не страшны ни влажность, ни электрические поля - он заточен реагировать именно на эфирный ветер. Одно неудобство - чтобы что-то регистрировать. длина луча должна быть не менее 3 м. Но с помощью зеркал можно уменьшить размеры прибора до приемлимых размеров... Прототип мобильного прибора размером с чемоданчик кстати, уже изготовлен, и говорят, работает.

В любом случае, не разбирай прибор на AD-шке- даже если надумаешь сделать впоследствии вариант на "рассыпухе", хоть будет с чем оперативно сравнить. Ведь какой-то результат уже есть. В качестве датчиков можно попробовать применить кроме кварцев пьезокерамику (в ней отклик на механическое а стало быть и на тонкое воздействие думаю, будет больше чем кварц). Керамику можно попробовать добыть из обычных зажигалок с пьезоподжигом или от вызывных устройств.

Прежде всего необходимо получить в принципе какой-либо результат в качестве "точки отсчёта". А затем уже конечно, можно попробовать применить и резонаторы или иные фокусирующие элементы с целью оптимизации конструкции в целом. График Andy выглядит достаточно убедительно, однако неплохо бы убедиться, а не побочные ли эффекты воздействия измеряет прибор? Например, быстро вращающийся HDD увлекает поток воздуха и выбрасывает его в плоскости вращения. К сожалению, неизвестно, применялись ли какие- либо меры по экранированию от действия температуры и сквозняков. Предлагаю простой эксперимент, позволяющий выяснить что же регистрирует прибор. Известно, что на на месте вращения материального тела (или проведения какой-нибудь хим. реакции с нарушением энтропии пространства) остаётся фантомный след. Вопрос - а сможет ли прибор при медленном перемещении зарегистрировать этот самый след? В идеале конечно, при этом защитить датчики от открытого воздуха. Итак, если реакция хоть какая -то на это место будет, вот тогда уже придраться будет вроде как не к чему. И ещё - неплохо вспомнить, что вещество датчика с высокой внутренней организацией является СТРУКТУРНЫМ УСИЛИТЕЛЕМ (по Шкатову). И именно поэтому следует вывод, что такие датчики будут обладать максимально высокой чувствительностью к внешним воздействиям. Отсюда следует, что если попытаться использовать в качестве рабочего тела например, газ (неоновая лампочка) то эффект будет слабее на порядки относительно например, сегнетоэлектрика.

Andy, у тебя уже есть прецизионный дифференциальный измеритель ёмкости. Как справедливо отмечалось выше, воздушные конденсаторы конечно, будут реагировать на целую кучу разных вредных факторов, и в первую очередь на состояние воздуха - влажность. ионизация, статика, диэлектрическое сопротивление, и тому подобное. Что если в качестве конденсаторных датчиков применить 2 одинаковых кварца с дисковыми резонаторами? В стекле, что-то в районе нескольких мГц. Если рассматривать такой резонатор как конденсатор, то это уже готовый очень хороший термостабильный конденсатор с некоторой маленькой ёмкостью держателя кристалла, уже защищённый от сквозняков и разной сырости. Диэлектрик - кристаллическая структура с высокой упорядоченностью, что по идее, должно обеспечивать чувствительность на "тонкие" воздействия. Да, и конечно, надо будет сделать электростатический экран на каждый датчик. Лучше неметаллический, в виде графитового лака нанесённого прямо на корпус резонатора. Один датчик (опорный) засунуть в металлический корпус прибора, а измерительный - за пределы корпуса. Примерно такие фантазии. Хрен его знает, может что бы и вышло...

Крутильными весами действительно, не занимался и не собираюсь. Слишком непрактично. Уважаемый, а ГДЕ я утверждал, что понимаю, чем занимался Козырев? Я лишь пояснил устройство одно из его датчиков не вольфраме. Да не учу - а лишь делюсь тем , что знаю, дабы другие на грабли не наступали . Заметьте - конкректно, без воды, без заумности и мистической шелухи. Впрочем, не хотите - не буду тогда здесь время тратить.

Значит так. Здравая мысль, это принцип обратимости. Идея использовать спиральную катушку - антенну в качестве излучателя (приёмника) впервые предложил А.Ф. Охатрин. Он был у истоков деятельности Акимова, все "торсионные генераторы" - на основе его идей. Если зарядить в поисковик "Микролептонный индикатор" легко найти патент Охатрина. Его устройство простое - металлический конус - объёмный резонатор, внутри него спиральная катушка. Этот модуль может работать как на приём, так и на генерацию. Если подключить выход такого модуля -резонатора к высокочувствительному усилителю, продетектировать по амплитуде и подать на стрелку - получится прибор, способный регистрировать ГПЗ и другие аномалии. Более того, если внутри резонатора расположить ампулу например, с нефтью, то якобы таким устройством можна находить залежи углеводородов по фотоснимку. Владеет секретами и приборами Охатрина бывшая сотрудница лаборатории Литовченко Светлана Васильевна, проживающая сейчас в Москве... Найдите её, разыщите, достаньте телефон - есть кто тут на форуме из Москвы? Её недавно показывали в передаче по тв3 или рэнтв у неё в руках был этот прибор! Насчёт микросхемы- дифференциального измерителя ёмкости. По Шкатову, между обкладками конденсатора должно быть вещество с высокой степенью организации - например, феррит или керамика. Воздух ну никак не годится для этих целей. Шкатов в своем ТСМ-031 использовал два обычных конденсатора типа КМ ёмкостью около 300пф. Собственно, такая точная микросхема - это практически готовый дифференциальный торсметр ТСМ 031! Точнее, его электронная часть. Остальное - подобрать два как можно более точных конденсатора и приклеить их к массивной плите из алюминия толщиной 8 - 10мм. Далее. Я бы ещё предложил в качестве датчиков - конденсаторов попробовать применить ... 2 кварца с частотой около 1 мГц. Кварц - это ведь готовый прецизионный конденсатор, с малой ёмкостью, с высокоорганизованным веществом между обкладками. Этакое нестандартное использование резонатора. Чутьё подсказывает - что -то бы получилось. Теперь про вольфрам -нихром. Необходимо стремиться к минимальным размерам датчика, иначе он будет невероятно инерционным! Кроме того, его сопротивление должно быть не менее 20-50ом, иначе трудно будет вылавливать блох. Подойдут микролампы накаливания примерно 9в и чтоб начинали светиться от тока 15ма. Но и это ещё не всё. У вольфрамовых микроламп есть одна пренеприятнейшая особенность - при встряхивании сопротивление резко меняется и остаётся на новом значении. Тоесть, ноль улетит при малейшей встряске. Чтобы этого избежать, необходимо сверхаккуратно раздавить стекло (может, нагреть до взрыва?) так чтобы не повредить спираль и залить спираль каплей эпоксидки. Вот тогда у вас получится хороший, высокочувствительный и быстродействующий датчик. Можно ещё удвоить чувствительность прибора, используя следующую схему - мост из четырёх одинаковых датчиков, причём два диагональных расположить с одной стороны теплоизолирующей трубки, а два - с другой. Потребуется не менее трёх таких трубок, вложенных одна в другую, так делал ещё Козырев. Схема получается очень простой - обычный инструментальный ОУ с цепью балансировки нуля, затем стрелка или самописец - регистратор. Сделайте такой датчик, чем бесконечно дурью маяться с подвешиванием разной херни на ниточке - это время будет потрачено уж точно не напрасно.

Всё правильно. Пока есть сетевая помеха - он "тупой" и как-то балансируется. Без помехи чувствительность резко возрастает и ноль можно удержать лишь кратковременно. Максимум что тут можно сделать - уменьшить усиление. Но в чистом поле, где помех мало возможно удерживать ноль и прибор может находить подземные аномалии.

Какая - такая генерация? При чём тут алюминиевый экран...Уважаемый Palvitkab, ну Вы хоть посты внимательно читайте... Повторю ещё раз - Главная проблема в помещениях- дикая перегрузка первого усилителя на УД7 от сетевой помехи 50Гц. При этом чувствительность резко падает, и прибор становится "спокойным" и возможно удерживать ноль. Но как только вы находите место, где поле сети слабое, ограничение исчезает, усиление резко возрастает, и стрелка начинает улетать. Вот вам и геопатогенная зона Вот так и находятся ГПЗ в помещениях. Чушь собачья и дремучее невежество. Возьмите любой карманный осциллограф, подключите его к выходу УД7 и походите по комнате. Сразу увидите, в чём дело. Но дяденьки и некоторые тётеньки не утруждают себя подобными исследованиями. А зачем - всё и так понятно, вы же видите - в этом месте стрелку зашкалило! Это ГПЗ, опасно! Но Вы-то, вроде разбираетесь в радиотехнике, рисуете схемы фильтров мудрёные и туда же... Ауру измеряет... Или вот другой миф про регистрацию "энергетических оболочек" вокруг человека с пощью ИГА-1. В помещении волны электрического поля с частотой 50Гц отражаются от стен, дверей, любых предметов. В том числе и от человека, разумеется. Перемножаясь с частотой внутреннего генератора ИГА возникают биения, поэтому при приближении антенны к любому предмету несколько раз меняется знак сигнала на входе интегратора -вот вам и оболочки! Кто-то пишет о регистрации шести оболочек, а кто-то намерил аж восемь... Какая же блин, дуристика. Слов нет, одни выражения. Гениально. Новый девайс...Ничего нового в применении внешнего генератора нет - так делал ещё Кравченко Ю.П. в своих ранних приборах. Генератор был на кварце, а низкочастотные кварцы обычно имеют стеклянный баллон. При неосторожном обращении такие кварцы разбивались, и разработчик отказался от их применения. Хотя любой нормальный человек конечно, взял бы высокочастотный кварц и поделил бы его счётчиком... Да и кварцевая стабильность тут не нужна вовсе, лишь бы что - то было от 6 до 10 кГц.

Только без обид. Прежде чем пытаться что-то усовершенствовать, надо хотя бы вначале понять суть устройства, изготовить его, поэкспериментировать, вникнуть во все тонкости, а уже потом, ясно понимая минусы устройства попытаться его усовершенствовать. В противном случае вы напрасно тратите время. На то, чтобы понять тонкости этой простецкой схемы я потратил примерно год экспериментов, создал несколько своих приёмников и усовершенствовал индикацию ИГА-1 так, чтобы не нужно было пялиться на дурацкую стрелку и нажимать кнопку обнуления- прибор делал это сам. НО это детали - порочен основной принцип, так как реакция прибора возникает на электростатические поля, на фазу сигнала, на амплитуду сигнала а также зависит от длительности измерения - ведь используется интегратор. Каша полная, и понять что является полезным а что нет возможно лишь изготовив отдельно электроскоп, приёмник с амплитудным детектором, с фазовым детекторов. И всё это надо проверять над известной ГПЗ в поле... Теперь по сути предложения. Дорабатывать ИГА-1 до уровня ВЕГА-3 бессмысленно, так как ИГА-1 уже содержит фазовый фильтр с частотой работы модулятора. Хотите менять его частоту - пожалуйста, но толку от этого немного. Главная проблема в помещениях- дикая перегрузка первого усилителя на УД7 от сетевой помехи 50Гц. Если уж и ставить фильтр, то только на вход устройства, причём аналоговый и с высоким входным сопротивлением.

Скорее всего, показателем интенсивности воздействия будет степень ухода резонансной частоты фильтра, а вот знак будет зависеть от расстояния. Следует ясно понимать, что в случае измерения человека приёмником принимается не его собственное излучение, а возмущения, которые он вносит в картину внешних полей. Тоесть, если вы уберёте все внешние поля и попытаетесь что-то измерить в клетке Фарадея, результат будет нулевой. Отсюда те же проблемы. что и с ИГА - сильная зависимость от внешних полей. Ничего не поделаешь - пассивный приёмник Если уж делать всё по-людски, то для измерения полей биообъектов куда лучше сгенерить собственное поле стабильной частоты и амплитуды. Так как сигнал своего искусственного поля будет на порядки превышать уровень внешних полей, то на внешние наводки и поля вам будет глубоко наплевать. Можете мерить прямо в квартире, поставив объект исследования посередине помещения поставив его на диэлектрическую площадку. Так как поле будет "лошадиное", то и приёмник можно использовать довольно тупой и примитивный. Генератор стабильного гармонического сигнала с частотой около 10 кГц подлючить непосредственно к объекту (человеку), чтобы он сам стал антенной вместе со своим "биополем". А дальше узкополосным приёмником с антенной -зондом "ощупывать" его окружение. Удобно снабдить приёмник компаратором, который бы включал звуковую индикацию. Тогда при приближении к той или иной точке тела человека на каком -то расстоянии будет раздаваться "бип". Мерьте расстояние, стройте рельеф сзади, спереди, как вам угодно. Можно пробовать разные частоты, будет что-то меняться. Вот и вся физика процесса. Можно сделать и по-другому - между генератором и человеком - антенной поставить резистор, и измерять на нём ток. Чем "мощнее" поле, тем крупнее антенна, тем стало быть, больше падение тока на резисторе. Но конечно, ток будет зависеть и от размеров человека, и от его расстояния до окружающих стен, и т.д. Ток будет увеличиваться. если например, просто поднять руку, так что стоять придётся спокойно. Но зато не нужен помощник, можете покряхтеть выполнить какую нибудь "гимнастику Гермеса " или облиться холодной водой и посмотреть, что там у вас с полем изменилось. Вообще тут можно много игр забавных навыдумывать. Можно вместо человека например, поставить стакан с водой - уж он-то будет стоять спокойно. Можете попытаться "зарядить" воду и посмотреть, изменится ли ток или нет. И так далее...

В случае измерения "биополя" прямая по которой перемещается антенна ПАРАЛЛЕЛЬНА объекту, а не перпендикулярна Никаких качаний - расстояние должно быть строго одинаковым. Кроме того, антенна примитивна и не обладает острой диаграммой направленности, так что направлять её куда-то вообще бессмысленно - это грубо говоря, точечный зонд, измеряющий поле в месте, где он расположен.

Единиц измерения плотности"биополя" пока не придумали. Корректно сказать, что измеряется степень искажения внешнего поля биологическим объектом. Было бы странно, если бы они не соответствовали Идея что у ВЕГИ что у ИГА по сути, одна и та же. Точно так же, измеряя по точкам пространство Вегой, можно легко построить график и получить представление о конфигурации поля. Дело не приборе, а в методе измерений. Если бы я делал такое устройство, то гораздо удобнее было бы вообще ничего не двигать, а тупо комутировать несколько антенн закреплённых вертикально. Никаких встроенных аккумуляторов. ИГА-1 питается через кабель, а блок питания является противовесом, см. изображение - http://www.iga1.ru/pribor.html Спросите это у производителя прибора Дело в том, что цены на изготовление прибора устанавливает завод - за изготовление плат, металлоизделия и прочее. Да и в конце концов, клиент платит за работу изделия, а не за сложность его схемы. А Вам надо схему выложить с описанием настройки?) Скажите спасибо за то, что есть. Для конструктора важна идея, а как её реализовать - это уже думайте сами. Ну так и не покупайте, какие проблемы. Вертите рамочки, вешайте паучков в банки - это дёшево. И не надо напрягать извилины, изучать геофизику, радиотехнику, тратить деньги на приборы и детали. Кстати, есть регионы, где прибор ИГА не работает вообще - об этом знает и Кравченко Ю.П. например, из-за сложного рельефа местности и подземных разломов. В районе моего проживания (Северный кавказ) ни один прибор ИГА не работает. И никуда от этого не денешься - пассивный приёмник всецело зависит от внешнего поля. А внешнее поле складывается из Солнечной активности, времён года, резонанса Шумана, теллурических токов, индустриальных помех и миллиона других факторов. Выкладывайте свои собственные схемы, а не чужие, выдранные с интернета.

Прибор вообще не преобразовывает расстояние в частоту. В статье ясно написано - Неподвижны - тоесть, расстояние фиксированное. Принцип измерения прост и понятен- антенна закрепляется неподвижно напротив измеряего участка тела. Затем. плавно изменяя частоту фильтра определяется максимум (минимум) амплитуды сигнала, и запоминается частота настройки фильтра, это и является результирующим сигналом замера. И так далее.

Любой локатор подразумевает наличие генератора и приёмника. Прибор ВЕГА - пассивный селективный приёмник, так что ни к локаторам ни к дальномерам никакого отношения не имеет.

Основа устройства - бездрейфовый прецизионный усилитель. Почему УД 13 - на момент разработки ничего лучшего не было. Кстати, прямого зарубежного аналога в природе до сих пор не существует. Вместо МДМ усилителя в принципе можно использовать любые другие бездрейфовые ОУ например, с периодической компенсацией дрейфа. Принцип действия - регистрация изменения амплитуды и фазы электромагнитного шумового сигнала, наведённого в антенне. Перед началом работы нажатием кнопки осуществляется "привязка" к исходной точке, затем регистрируется интеграл изменения уровня поля. Это "устройство" реагирует на всё- на электростатические заряды ваших штанов, на наводку сети 50Гц, на точку заземления. Тоесть, никаких "торсионных" и "биополей" напрямую оно не регистрирует, но если эти гипотетические поля изменяют свойства электромагнитного поля, то в таком случае, регистрируется аномалия по косвенному признаку. Устройство крайне неудобное в использовании - ведь необходимо использовать заземление в виде например, дюралевого ящика или сетевой розетки. Длина волочащегося кабеля - 10м. В помещении показания сильно зависят от точки подключения заземления, поэтому расположение "геопатогенной зоны" будет изменяться... Или если сосед например, включит утюг. Вот такое замечательное устройство. Для самостоятельного экспериментирования гораздо лучше использовать путь, используемый украинскими создателями "Веги". Его устройство вполне понятно и описано на сайте производителя. Антенна, усилитель с высоким входным сопротивлением, затем фильтр 8 кГц и индикатор. Измеряемый параметр - изменение амплитуды принятого антенной ЭМ-сигнала. Создатели утверждают, что устройство уверенно регистрирует энергетические "сетки" на поверхности Земли, проявляющиеся в виде проводящих плоскостей, расположенных вертикально. Сайт производителя - http://vegapribor.ucoz.ua/ Регистрация сетки - http://vegapribor.ucoz.ua/publ/pribor_v_e_...ruktur/1-1-0-18

Эта схема нарисована лично мной, по наброскам изобретателя Ю.П. Кравченко. Антенна ВЕГА не содержит никакого "замкнутого коаксиала ВЧ кабеля" - обычная телескопическая антенна внутри трубки-экрана, т.е. расположена относительно экрана коаксиально.

"поведение" кварца зависит от степени его активности, т.е. добротности. Разницу экземпляров можно скомпенсировать, изменяя ОС в генераторах. Но предложенный метод очень уж громоздкий, я уж подумывал, а не лучше ли использовать один кварц, но с управляемым механическим демпфером...

Набросок идеи для 4-х каналов. Можно было бы сделать и один общий генератор, но из-за разбросов параметров кварцев значения замеров каналов будут сильно отличаться. В изображённом варианте каждый канал подстраивается независимо. Режим генераторов выставляется таким, чтобы колебания не успевали войти в ограничение и отключались где-то посередине питания. При уменьшении Q напряжение на выходе пикового детектора будет уменьшаться. Вообще 4-х каналов мало, надо бы 8, чтобы пауза была достаточно большой, однако, схема получается весьма громоздкой.

Я тоже собирал подобную схему. Из-за высокой добротности колебания кварца происходят ещё долго после выключения генератора и посему требуется длинная пауза. Попытки принудительно подавить колебания например, закоротив ключом кварц оказались малоэффективны. Для улучшения быстродействия схемы есть идея использовать несколько кварцев, запускающихся последовательно - в этом случае пауза каждого резонатора будет достаточной, чтобы он "остыл". Этакий "бегущий огонь" из кварцев. Разумеется, все резонаторы должны быть расположены вместе "в связке" Так это ж важный момент. Тогда имеет смысл собрать подобный девайс. Для борьбы с нестабильностью требуется улучшить отношение сигнал/помеха- т.е. потребуется получать больше полезного сигнала для интегрирования результата. Мультикварцевый метод как раз и позволяет это сделать - ведь полезный сигнал будет поступать непрерывно без пауз. Источником нестабильности может быть и короткая пауза - если слабые колебания ещё не затухли, то на скорости запуска будет сильно сказываться амплитуда и фаза на момент старта. Опять же, предложенный метод позволяет создавать длинную паузу для каждого резонатора.