KomX
Пользователи-
Постов
14 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Информация о KomX
- День рождения 07.11.1963
Информация
-
Пол
Мужчина
-
Город
Минск
Достижения KomX
-
Вывод, сделанный в статье, подвиг меня на такую техническую мысль-вопрос: Что получится, если взять три трубы (№1,№2 и №3) разной длины в качестве резонаторов с частотами f1, f2 и f3, соотносящимися как f1 = f2 - f3; разрезать 2 трубы (№2 и №3) в золотой пропорции, а трубу №1 разрезать дважды, отмеряя пропорциональные расстояния, то с одного конца трубу, то со второго; и собрать на первом разрезе трубы №1 крест с трубой №2 в одной плоскости, на втором разрезе трубы №1 собрать крест с трубой №3, но в плоскости перпендикулярной первой плоскости сборки?
-
Спасибо. Ваша точка зрения мне ясна. К своему сожалению я более не смогу продолжить обсуждение с Вами данной темы. Летайте дельтапланами Аэрофлота! И помните, что в них парашюты не предусмотрены.
-
zden Куда ж нам сирым без ВЕРЫ в Чудо? Вот оно это Чудо (фото) на стр. 204 книги "Мой Мир". А вот и подсказка автора о принципах работы платформы (рисунок). Только вот, в моём понимании атмосфера тут ни к селу, ни к городу. Балом правят силовые линии статического поля Земли, или гравитации. Благо, и те, и другие описываются подобными формулами.
-
Вы ратуете за просмотр картинок Гребенникова. Есть там одна знатная с силовыми линиями вокруг платформы. И, глядя на неё, могу смело утверждать, что тело, падая ВСЕГДА в область схождения (бОльшей концентрации) линий, в ситуации с платформой падает ВВЕРХ, увлекая за собой и платформу.
-
Признаться, вместо рисунка хотел приложить фотографию бумажной модельки, но под рукой оказалась лишь бумага. И моделька никак не захотела удобозримо формироваться... Придётся искать более плотный материал для модельки. P.S. Замечание - это хорошо. А вот чего-нибудь более конкретного могу я от Вас смиренно ожидать?
-
Уважаемые сталкеры непознананного, хочу предложить на ваш суд тему выворачивания конденсатора на изнанку. Известные решения данной задачи: 1. Лист Мёбиуса - патенты Краснова И.А., Сахарова В.В. (RU 2020622 C1) и Игнатова Б.Н. (RU 2353995 C2); 2. Бутылка Клейна - поиск мною решений не увенчался успехом (мои представления по топологии пока смутны); 3. Сфера Александера смотрим тут - вполне реализуемый вариант конденсатора (пояснения по топологии обкладок дам по мере роста интереса к оной) - ранее никто не исследовал; 4. (скромно потупив очи, ставлю свою топологию в этот ряд) Цилиндры КомХ. Первые три варианта я привёл вам в качестве ознакомительных вех, который предлагаю исследовать совместно с 4-м вариантом. Теперь о "Цилиндрах KomX" и их изготовлении подробнее. 1. Запасаемся двумя парами колец-оправок, таких по внутреннему и внешнему диаметру, чтобы кольцо первой пары с небольшим зазором входило в кольцо второй пары (возможно использование N-гранных оправ, либо оправ различных форм на условных "входе" и "выходе" конденсатора). 2. Изготавливаем N-е количество лент-конденсаторов (2-е ленты-полоски фольги наклеены на обе стороны двустороннего скотча-изолятора). Чисто полосок определяется критерием полного покрытия оными внешнего периметра внутреннего кольца. Здесь предоставляю вам полную свободу выбора лЮбого вами числа N. 3. Заготовленным количеством лент-конденсаторов покрываем внешний периметр меньшего внутреннего кольца (полосы укладываем стык в стык). Заполнив периметр, на внутреннее кольцо одеваем кольцо внешнее, фиксируя-зажимая ленты-конденсаторы. При этом внутреннее кольцо у нас будет электрически соединено с одной разделенной на N частей обкладкой конденсатора, а внешнее - с другой. 4. Теперь, по ходу от собранного блока колец каждую из плоскостей лент-конденсаторов поворачиваем на 180 градусов (возможные варианты: а) все по часовой стрелке; б) все против часовой стрелки; в) чередуем от полосы к полосе направление поворота при чётном N; г) в разных пропорциях группируем обособленные части полос повёрнутых по часовой стрелке и против оной); 5. Перевёрнутые по одному из предложенных в п.4 варианту ленты-конденсаторы закрепляем во втором блоке колец аналогично п.3. 6. Выводы конденсатора "Цилиндр KomX" подключаем либо к внешним кольцам-оправам, либо к внутренним, помня, что внутренняя обкладка конденсатора с одной стороны "цилиндра" является внешней в другой его стороны. Данным описанием я закрепляю за собой авторское право на вышеописанную топологию обкладок конденсатора и, как автор этого произведение, передаю его в общественное достояние и даю право кому угодно использовать данное произведение в любых целях без каких-либо условий.
-
Alex44 Коль скоро информации о применения дисков Сёрла, Година-Рощина и униполярного динамо Теслы в ключе платформы Гребенникова не последовало, то обозначу свою точку зрения на потерю веса установкой Теслы (как я понимаю с шариком на вершине). Механизм потери веса установкой обусловлен, на мой взгляд, "замыканием" линий электростатической напряженности шара установки на аналогичные линии матушки-Земли. Это "замыкание" привело к изменению расходимости линий и, как следствие, к уменьшению гравитационного воздействия и, стало быть, веса установки находящейся в этом измененном пространстве. Утверждая это, я ни минуты не сомневаюсь в электростатической природе тяготения. Далее. По-моему, Вы слишуом увлекаетесь неким "эфиром", который никто так и не нашёл, и его давлением, никем так и не измеренным. Не проще ли обратить внимание на присущие Земле и Космосу энергетические Структуры, которые, кстати, и создают гравитацию "расходимостью" снизу-вверх и, которые же, вполне реально могут быть переструктурированы для "расходимости" сверху-вниз. В связи с вышесказанным хотелось бы предложить drop-у развить свою мысль выраженую им в момент "отлучки" его лично-внутреннего собеседника, а именно, о выпукло-вогнутых формах, как формах где идёт преобразование внешнего усреднённо-статичного поля в потоки требуемого "знака" или интенсивности. За сим откланиваюсь, ибо "тараканов" тьма и своим шубуршанием оные не дают чётко сформулировать очень многое и, на мой взгляд, ценное... Продолжение следует.
-
Кстати, о мебиусе и пятиугольниках. Вот это мебиус (см. картинку), как в целом (все пять пятиугольных узла) так и по отдельности (один пятиугольный узел).
-
Касаемо ножек у свастики. Так они ж присутствуют, только направлены под углом в 90 градусов и навстречу аналогичным ножкам свастики с противоположным вращением, как элемент согласующий две противоположности. Думаю в этих местах разместить по 3 обмоточки согласованные вместе, так сказать, триединые, но неравные порознь (вариации на тему ряда Фи). По рисунку к сообщению 261. Вот и у тебя вырисовались три витка-потока. Что у них там с мебиусностью?
-
Радомир, спасибо, что проявил интерес к поднимаемой теме. Следуя твоему совету, пытаюсь разобраться с формами, образованными из множества шариков, но разборка эта что-то идёт с большим трудом... Теряю умопостроение уже где-то на шарике 12-м. Как въеду, обязательно чего-нибудь добавлю со своей "колокольни". Касаемо же рисунка магнитопровода, то в нём я ничего, кроме двух свастикоподобных трёхлучёвок с разными закрутками, занимающих разные "этажи", не вижу. Причём, "жильцов" можно легко переселить с этажа на этаж, банально зеркалировав П-образный керн в плоскости его "возлежания". P.S. Скромность красит человека, но "нельзя же быть красивой такой" (с). P.P.S. Вообще-то данная топология позволяет и усредненную топологию между приведенной на рисунке и отзеркалированной, о которой обмолвился выше. К примеру, перекрытие в различных пропорциях верхним керном двух нижних кернов, - своего и соседнего, либо слева, либо справа. Одним словом, - это всё "тараканы" моей "колокольни".
-
В дополнение к вышесказанному, добавлю, что "спинным мозгом" чую, - проекция, именно, замкнутой плоской фигуры должна быть наложена на гильзу.
-
DrMax, прошу меня извинить, что предложив 2 направления своих планируемых эксов, я невольно внёс путаницу. Эксы по катушке с нестандартной кудуций-намоткой, собственно, и планировалась на первом этапе без сердечника. В дальнейшем же вполне возможно объединение этих 2-х направлений в одно. Теперь немного конкретнее о намотке, ибо предлагаемый Вами вариант с раздельным наматыванием туда и обратно, да еще и с изменёнными углами намотки, мною явно не планировался. (Перечитал свой пост, предложенный там пример с разным шагом спиралей явно неудачен, поэтому читаем пояснения к идее далее). Намотка, именно, одновременная двумя проводами сразу и навстречу друг другу. Отличие же от стандартного кадуция с том, что для намотки стандартной катушки мы должны на гильзе катушки обозначить точки перехлёста витков двумя параллельными диаметрально-противоположными прямыми линиями вдоль гильзы, а в модифицированной намотке - это не только спирали с разным шагом, которые, по сути, являются проекциями на гильзу всё тех же линий, но уже не параллельных друг другу. Но и различные иные варианты проекций описывемые любыми функциями, будь то синусоида или спираль с постоянным или переменным шагом. К примеру, мы можем спроецировать на гильзу и кардиоиду, и круг, и треугольник. Если Вас не затруднит, поясните Ваше видение работы катушки, которое позволило Вам сделать вывод о прокачке энергии через катушку.
-
Обмотки буду располагать как по пути извне-вовнутрь, так и наоборот. Начну, скорее всего с катушек Маркова (т.е. с компенсацией 1:1), а там видно будет куда и с каким весом строить встречные спирали на этой замечательной топологии магнитопровода. Можете предлагать варианты, пока я в поиске П-образных сердечников с круглым сечением кернов. Хочу капитально ими обзавестись, ибо, чую, впереди еще много "многоугольников". Нарисовал вид трансформатора сверху (синее - нижние П-образные полукепны, красные - верхние).
-
Добрый день, господа-соикатели свободной энергии. Выскажу своё личное мнение об этой самой преславутой "свободной энергии". Сокрытость оной обусловлена лишь тем, что оная существует в виде двух встречных потоков, которые компенсируют друг друга по-максимуму. Глядя на это равновесие в моей голове начинают ползать всякие "тараканы", типа "как и чем заряжается конденсатор?", "получает ли при этом конденсатор заряд на одну обкладку или теряет его со второй?", "гонит ли индуктивность ток по своим виткам равномерно, или опять же где-то на витках ток больше, а где-то меньше?", "с каким из природных потоков имеет дело та или иная половина обмотки безиндуктивной катушки?" и много-много иных "тараканов", имя коим ЛЕГИОН. В качестве первоочередных опытов хочу провести исследование катушки типа "кадуций", с модифицированной намоткой (о сути изменений ниже) и подсмотренного на выставке 5-7 лет тому назад трансформатора, собранного из 3-х П-образных ферритовых сердечников от ТДКС-ов. Трансформатор оформленный как изобретение продвигал какой-то песнсионер, подрабатывающий в Доме Пионеров. В чём, собственно, модификация "кадуция"? Основной способ намотки заключается в том, что катушка наматывается двумя проводами одновременно, которые формируют 2 спирали - левую и правую. При этом всюду оговаривается, что витки спиралей перехлёстываются в точках диаметрально-противоположных. Вот эту оговорку я и хотел бы обойти, придав точкам перехлёста определенную геометрию. Например, друх встречных спиралей с разным шагом. Касаемо трансформатора, общий магнитопровод получается так - берём лист бумаги и рисуем на нём циркулем окружность, - циркулем же ставим на окружности 6 меток, - из центра окружности проводим через метки 6 лучей, - три половинки П-образного сердечника ставим вверх "ножками" на эти лучи, образуя "ромашку", - ставим так, чтобы один керн П-сердечника был ближе к центру окружности и стоял бы на луче "0(12) часов", а второй керн был отдалён от центра и стоял на луче "2 часа", - аналогично ставим еще две половинки: для 2-й половинки на "4 часа" ставим внутри, на "6 часов" - снаружи, для 3-й половинки на "8 часов" - внутри, на "6 часов" - снаружи, - на "столбики-ножки" ставим оставшиеся 3 половинки П-сердечника, - половинки устанавливаем на 2 и 4 часа 1-ю, на 6 и 8 часов - 2-ю, и 3-ю на 10 и 0(12) часов. Таким образом, получаем трёхвитковый магнитопровод. Подсмотренное изделие включало три входные обмотки на внешних сторонах кернов и одну выходную на утроенном внутреннем керне. В описание этого изобретения говорилось что-то об увеличении выходного тока, но думаю, что не это главное свойство этой топологии. Собственно, поискать эти новые свойства и хочу. Буду весьма рад, если найду в вашем лице, господа-исследователи, умеренных критиков и заинтересованных соискателей.