Palvitkab

А вот вторая часть похожа на УКВ антенну с регулируемой петлей.

На вид похоже на вогнутые конусы, если судить по освещению. Похоже на материал Арины.

Радиэстезическая антенна: http://www.radiostezija.lt/ru/radiostezijo...diostezines.php

Как вариант цифровой обработки могу выполнить спектральный анализ. Есть программа "виртуальный осциллограф" на звуковой плате с функцией спектроанализатора и заготовка подпрограммы быстрого преобразования Фурье.

Т.е. однозначно есть зависимость от съема - «удар» по отводящим проводам с последующим затуханием. Если я правильно понимаю, «пила» это скачек с последующими затухающими колебаниями(«буграми»). Причем «зубья пилы» в одну сторону, при «разнополярной ориентации» двух магнитов, странно… Знать бы еще, что ищем… Пила здесь в моем понимании - это пилообразный сигнал, по прямолинейной нарастающей с резким последующим спадом. На пилообразный сигнал аддитивно накладываются "биения" ("бугры") - в Вашем понимании, затухающие колебания. Искривление "пилы" - искажение прямой линии нарастания - появление "горба" на вершине "пилы". Ориентация магнитов равнополярна, один из магнитов после опыта №1 был переклеен наоборот, как и требовалось для проведения опыта №2.

Ну в принципе, да, "они скручены в жгут начиная от платы, перпендикулярны плоскости вращения и параллельны оси". Пробовал и с "висящими" отводящими проводами. Чем ближе отводящие провода к магнитам и катушке, тем сильнее искривляется "пила", и чем они дальше, тем пила более ровная. А на "бугры" это не влияет. Кольцо катушки сделал чуть пошире, чем в первом опыте. Возможно и поближе. Отсюда и амплитуда возможно несколько другая. Есл нужны фотки установки и расстояния до магнитов, я выложу. Просто конструктивно установка отличается лишь количеством витков и более тонким проводом.

Здесь видно, как увеличивается частота. Режим отличается тем, что нажата кнопка х0,2. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/01/10/61/61046dc7a0883ceaea50cf3910d84033.jpg http://keep4u.ru/imgs/b/2010/01/10/ed/ed0e3306305b378e8f9317cf4cc05a7b.jpg

Из осциллограмм видно, что видимых бугорков 5, но невооруженным взглядом я вижу 6 бугорков. У меня цифровой фотоаппарат чувствительный к свету, поэтому осциллограммы слишком яркие и «жирные», их можно обработать редактором программы ACDSee. По мере уменьшения амплитуды биений, повышается и их частота. Странные пропорции: 3 витка – 2 бугорка, 10 витков – 6 бугорков. В первом случае 0,6666 или 1.5, во втором 0,6 или 1,6666. Опять эти шестерки. По просьбе Zag, я пробовал отклонять центральную ось статора с катушкой, на расстояния 2мм от оси ротора, видимого изменения осциллограмм не произошло. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/01/10/f7/f78b66f5398204dd0351e489910f4888.jpg http://keep4u.ru/imgs/b/2010/01/10/38/3830f39b221aa8a822b7c91b12a3fc4c.jpg

На рисунке показана зависимость формы сигнала от подключения осциллографа.

Уважаемые, Volnovik и Zag! Вот результаты опытов с внешним кольцом с числом витков 10. Режимы все те же. http://keep4u.ru/imgs/b/2010/01/10/e6/e672db9bb81eb3e98ef6fa99e97933b7.jpg http://keep4u.ru/imgs/b/2010/01/10/ab/abf89b7f71085fcd3e269a6a7c6a2df7.jpg Чего-то сегодня keep4u глючит, только такие картинки получаются.

Если бы двухлучевой осцилл у меня бы был, то под столом валялся бы тот, которым я провожу измерения. Спасибо за идею поиграться с центровкой ротора и статора. Это мне по силам.

Книга действительно интересная, я нашел ее в PDF формате, правда весит более 90Мб. http://depositfiles.com/ru/files/x2hni1443

Про академика В.И.Петрика в интернете многое говорят, пишут и в светлых, и в черных тонах... Вот одно из изобретений - вечно вращающийся цилиндр: http://www.goldformula.ru/index.php?issue_id=133

Кстати, из пластин электроглянцевателя можно создать "зеркало Козырева". А в фокусе - штыревую антенну.

Окей, Пламен! Просьбу выполнил. Вот те мореплаватели, которые открывали новые моря, эти моря назывались в их честь, но они в эти моря воду не наливали. Ты открыл для нас "Радиоэстезию". Шутка. Сейчас надо бы изучить выходные сигналы, это позволит понять принцип работы прибора. Есть какое-то интуитивное чувство, что иономер и ИГА-1 в чем-то похожи, но в чем то и различны. Форма сигнала - пилообразная, указывает на наличие интегратора, а такая штука есть и у ИГА-1. Есть и у металлодетектора Мастеркит. Непонятный блок в ИГА-1 - импульсный фильтр, возможно он и отфильтровывает все не торсионное. А антенну наверно буду делать из зеркальных дисков от винчестера. С конструкцией пока не разобрался.

Музыка прибора "Радиоэстезия-йономер" http://ifolder.ru/15821589 7,2Мб, формат .OGG, 10 мин. Здесь записаны все режимы прибора, без указания какая музыка какому режиму соответствует, если будет надобность, это можно будет сделать в будущем. На данный момент у меня есть возможность звуковой файл преобразовывать в график Excel и другие базы данных для последующей компьютерной обработки. Записано программой Sound Forge 8.

Уважаемый Volnovik! У нас с Вами тут ошибочка вышла. Если быть более внимательным, в полупериоде не три а два бугорка, а следовательно их количество не может быть привязано к числу витков. Давайте так поступим. Я изготовлю еще один такой неподвижный диск с обмотками, а количество витков сделаю, к примеру, 10, более тонким проводом. И не буду скручивать в жгут в кольце. Сверху железо клал, оно не дало прироста амплитуды. Вот здесь на коллаже двух фоток - сверху верхнее кольцо, снизу частота импульсов на проводе. http://keep4u.ru/imgs/s/2010/01/07/30/30ade07d23f2e46c258b8baa134f6c30.jpg

Окей! Внешнее кольцо: http://keep4u.ru/imgs/s/2010/01/06/8f/8fabc9ef986bec37c17473f28049fd2a.jpg Внутреннее кольцо: http://keep4u.ru/imgs/s/2010/01/07/19/19a9bff40c0e40c49b3cb5a7467b1079.jpg Два встречно: http://keep4u.ru/imgs/s/2010/01/07/0c/0c0c7fc90968a02275d6bda7bedf8092.jpg Два - начало в конец: http://keep4u.ru/imgs/s/2010/01/07/3f/3fe33bcfb31b2acaee987ad698ea2a58.jpg

Уважаемый Volnovik, я Вам писал 7.01.2010 - 00:53, по поводу проведения опыта с двумя соединенными вместе обмотками: "Хочу уточнить: 2 обмотки соединенные последовательно, каким образом надо соединять? Начало внешней с началом внутренней или конец внешней с началом внутренней?"

У тебя была другая частота? В первом эксперименте было 17,5 мсек? Объясни тогда, что ты где снимал по кадрам? Где снимался тот снимок, ссылку на который я оставил в своём ответе? Ну дак у нас за бортом -20, приходится обогреватель включать. В комнате температура скачет так, что кулера в компьютере то шумят, то нет. Не говоря уже о том моторчике, работающем от китайского адаптера. Вот отсюда и разница в частоте. 17,5 - это полу-период, так как 2 магнита. Период был - 35мс. Насчет двух последних вопросов, не знаю как ответить. Разве я не указывал над каждой фотографией, ЧТО я снимал? Что значит ГДЕ снимался снимок? Получается не полностью, поскольку выясняется, что с внутренней обмотки съёма не было, и как я понимаю с двух обмоток тоже. Поэтому, если можно, по каждой осциллограмме повторите что конкретно снималось. Спасибо. По поводу полупериода. если я правильно понял, то частоту Вы замеряли обычным проводником в поле. Измерили 37,5 мсек. Правильно, это полупериод при двух магнитах. В первом была частота 17,5. Если там был период, то частота вращения движка уменьшилась в 4 раза Так сильно гуляет скорость? Или я чего-то не понял? Вы в этом эксперименте измеряли с учётом нажатой кнопки удвоения? Нет, все не так. 37,5 мс - это период, я измерил "расстояние" на экране осцилла 7,5 делений - с учетом промежуточного импульса. На фото, которые я выкладывал видно деления. Видны и все нажатые кнопки. Режим был 10мс на деление плюс нажатая кнопка х0,5, то есть 5мс на деление. Измерял обычным проводником - щупом осциллографа, на конец которого присоединил крокодил общего провода. В первом опыте 17,5мс, как видно из рисунка - это период следования импульсов. В периоде вращения 2 периода следования импульсов. Следовательно, период вращения 17,5х2=35мс. Первый опыт был измерен, когда температура в помещении была выше, поэтому и частота вращения была выше, на 6,66 процентов.

А я вот спокойный всегда как слон. Наверно, это наследственное и мои далекие предки были слоны. Вы имеете в виду ЧАСТОТУ БИЕНИЯ? Вроде бы да, похоже. 3 витка, 3 вершины. А я думал, это неровности намотки. Наверное, нельзя. Установка грубовата. Попробуем... Если долго мучиться, что нибудь получится, как говорила Алла Борисовна...

Потрясающе, уважаемый Palvitkab. Правильно ли я понял, что на оставленном мной снимке съём производился с концов двух обмоток, как я просил? Пожалуйста, частоту пульсаций назовите (или время периода в мсек)? Извините, ошибочка вышла... Съем здесь только с внешнего кольца. Но то, что Вы просили, я выложу завтра. Я просто не успел все посты прочитать. Не забудь, пожалуйста, с концов двух обмоток. Хочу уточнить: 2 обмотки соединенные последовательно, каким образом надо соединять? Начало внешней с началом внутренней или конец внешней с началом внутренней?

У тебя была другая частота? В первом эксперименте было 17,5 мсек? Объясни тогда, что ты где снимал по кадрам? Где снимался тот снимок, ссылку на который я оставил в своём ответе? Ну дак у нас за бортом -20, приходится обогреватель включать. В комнате температура скачет так, что кулера в компьютере то шумят, то нет. Не говоря уже о том моторчике, работающем от китайского адаптера. Вот отсюда и разница в частоте. 17,5 - это полу-период, так как 2 магнита. Период был - 35мс. Насчет двух последних вопросов, не знаю как ответить. Разве я не указывал над каждой фотографией, ЧТО я снимал? Что значит ГДЕ снимался снимок?

Время периода - 37,5 мс. Тут можно вычислить так. Берем эти фотки: http://keep4u.ru/full/56d123e968303f3959038af24e702bcf.html http://keep4u.ru/full/d2ec972062215c6d39ea7434ee67b70f.html Режим 5мс/дел. Смотрим - 7,5 делений. 5*7,5=37,5.

Потрясающе, уважаемый Palvitkab. Правильно ли я понял, что на оставленном мной снимке съём производился с концов двух обмоток, как я просил? Пожалуйста, частоту пульсаций назовите (или время периода в мсек)? Извините, ошибочка вышла... Съем здесь только с внешнего кольца. Но то, что Вы просили, я выложу завтра. Я просто не успел все посты прочитать.