Ty3_KPECT

В общую копилку. АБВ.doc

В общую копилку. Doc2.doc

Doc1.docВ общую копилку.

В этой страничке я хотел бы поделиться моими теоретическими представлениями и практическими экспериментальными данными. Несколько сообщений перенесены из другой темы, где началось обсуждение интересующих меня вопросов, надеюсь, что это не помешает нам обсудить физические явления здесь. Вейник. Пожалуй, нет никакого другого столь широко распространенного и столь хорошо всем известного понятия, как время. Но парадокс заключается в том, что физическая сущность времени и поныне остается за семью печатями. Прежде чем начать писать комментарии к работе Вейника, и поскольку теория Вейника опирается на такие понятия как пространство и время, следует и нам уделить этим понятиям чуточку внимания. Я полагаю, вряд ли найдется человек изучавший физику, который будет отрицать, что время это физическая величина, единицей измерения которой в системе СИ является секунда. Поскольку время это физическая величина, причем, одна из многих в ряду физических величин используемая в физике, мы должны досконально разобраться, что такое физическая величина. Начнем с примера. - Сколько пальцев у тебя на одной руке? - Пять. - Как определил? - Посчитал. - Что получил в результате подсчета? - В результате подсчета получил, что количество пальцев на одной руке равно пяти. Определение. *** Количеством называется результат подсчета каких-либо объектов. *** - А какова величина твоего указательного пальца? - Семь сантиметров. - Как определил? - Измерил. - Что получил в результате измерения? - В результате измерения получил, что величина указательного пальца равна семи сантиметрам. Определение. (Не полное). *** Величиной называется результат измерения чего-либо. *** Вася, Петя и Федя! Вот вам стакан, измерьте его, и запишите полученный результат на доске. Вася записал: 200. Петя записал: 130. Федя записал: 90. - Ребята! А что это у Вас результаты все разные? Вася! Ты что измерял? - Я измерял вместимость стакана мензуркой, и в результате измерения получил, что вместимость стакана равна 200 миллилитров. - Петя, а ты что измерял? - А я измерял высоту стакана, и в результате измерения получил, что высота стакана равна 130 миллиметров. - Федя, а ты что измерял? - А я измерял стакан на весах. В результате измерения получилось, что масса стакана равна 90 грамм. Результаты измерения получились разные, потому что ребята измеряли разные свойства стакана. Итого, объектом измерения являются свойства материальных тел. Считаем объекты, а измеряем их свойства. Определение. (Дополненное, но не полное. Полное определение физической величины в данной статье нам не потребуется). *** Физической величиной называется результат измерения выбранного СВОЙТСВА рассматриваемого объекта. *** О свойствах. Все без исключения материальные объекты обладают двумя неотъемлемыми свойствами. Первое неотъемлемое свойство материальных объектов – это протяженность материальных объектов. * Протяженностью материальных объектов называется их свойство занимать собой некоторую часть пространства. * Различают пространственную и линейную протяженность материальных тел. Если мы говорим о протяженности железной дороги, или китайской стены, то мы имеем в виду линейную протяженность материальных объектов. Когда мы говорим о вместимости стакана, или о газе, заполняющим собой воздушный шар, мы имеем в виду пространственную протяженность. Второе неотъемлемое свойство материальных объектов – это инертность материальных объектов. * Инертностью материального объекта называется его свойство оказывать противодействие тем материальным объектам, которые пытаются изменить его скорость, как по модулю, так и по направлению. * Неотъемлемым свойством всех без исключения происходящих процессов является длительность происходящих процессов. * Длительностью происходящего процесса называется свойство процесса, показывающее как долго протекает рассматриваемый процесс. * О результатах измерения свойств. Результат измерения линейной протяженности тел мы называем длиной. *Длиной материального объекта называется результат измерения линейной протяженности материального объекта. * Результат измерения инертности материальных объектов мы называем массой. * Массой материального объекта называется результат измерения инертности материального объекта. * Результат измерения длительности происходящего процесса мы называем временем. * Временем происходящего процесса называется результат измерения длительности рассматриваемого процесса. * Или иначе: * Временем происходящего процесса называется величина длительности рассматриваемого процесса. * Как видите, время - это такое же простое понятие как, например, длина. Время и длина – это результат измерения. А разница в том, что длина это результат измерения линейной протяженности тела, а время – это результат измерения длительности рассматриваемого процесса. Все без исключения физические величины, в том числе и время, являются нематериальными объектами. Все физические величины – это ЧИСЛА, которые показывают во сколько раз выбранное свойство рассматриваемого объекта больше того же свойства другого объекта, свойство которого по договоренности принято за единицу измерения рассматриваемого свойства. Числа, а значит и все физические величины, не являются материальными объектами. Итак. Физической величиной называется результат измерения выбранного свойства материального объекта или процесса. Время – это величина длительности процесса. Время нематериально. Продолжаю комментировать работу Вейника. Цитата: Великий Ньютон в своих знаменитых "Математических началах натуральной философии" писал: «Абсолютное, истинное математическое время само по себе и по самой своей сущности, безо всякого отношения к чему-либо внешнему, протекает равномерно и иначе называется длительностью…» Великий Ньютон??? Ну-ну. 80% японцев считают, что атомные бомбы на Японию сбросили Русские. А 95% русских считают, что Ньютон великий. По этой ссылке Вы можете узнать о Ньютоне правду. http://sceptic-ratio.narod.ru/po/newton_1.htm Ньютон в области физики не сделал ничего. Всё что он написал, он списывал у других, с подачи своего наставника Исаака Барроу, профессора математики и влиятельного масона, при этом часто искажая физический смысл списанного далеко не в лучшую сторону. И если бы Исаак Ньютон не стал любовницей Исаака Барроу, то мы бы сейчас вообще не знали о его существовании. Так что не умом прокладывал себе свой путь Ньютон, а той частью тела, которая так заинтересовала его шефа и любовника – И. Барроу. Ньютон в своих «Началах» писал: «время иначе называется длительностью». То есть Ньютон не видел разницы между свойством процессов – длительностью, и результатом измерения этого свойства – временем. Вернемся к тексту Вейника. Цитата: Вторая работа принадлежит известному ленинградскому астроному Н.А. Козыреву. Еще в 1958 г. он писал: "...время может совершать работу и производить энергию, ...звезда черпает энергию из хода времени". Нелегко принять и такие сомнительные понятия и представления, как "течение времени – это не просто скорость, а линейная скорость поворота, который может происходить по часовой стрелке или против", "плотность времени", "воздействие времени не распространяется, а появляется всюду мгновенно", "время является грандиозным потоком, охватывающим все материальные системы Вселенной" и т.д. На протяжении всей своей жизни Николай Александрович Козырев изучал эфир. Изучение эфира после прихода к власти большевиков было запрещено. За одно только слово «эфир», опубликованное в печати, арестовывали и работников редакции, и автора текста, в котором было упомянуто это слово. В 1937 году начался массовый арест в Пулковской обсерватории, где работал Козырев. Многих расстреляли, многим дали по 10 лет, в том числе и Козыреву. Из тех, кому дали срок, в живых остался только Козырев. После этого Козырев запрещенное слово «эфир» стал заменять незапрещенным словом «время». Эту замену слов он делал даже в кругу друзей, опасаясь подслушивающих устройств. А теперь давайте вместе с вами сделаем обратную замену слов, и посмотрим, что на самом деле говорил Козырев. Для этого воспользуемся теми высказываниями Козырева, которые процитировал Вейник в своей работе.. ... время может совершать работу и производить энергию. В действительности …эфир может совершать работу и производить энергию. ... звезда черпает энергию из хода времени. В действительности …звезда черпает энергию из потока эфира. … течение времени – это не просто скорость, а линейная скорость поворота, который может происходить по часовой стрелке или против. В действительности …течение эфира – это не просто скорость, а линейная скорость поворота, который может происходить по часовой стрелке или против. (Что, кстати, и происходит в области действия обручей Мировинга). … плотность времени. В действительности …плотность эфира. … время является грандиозным потоком, охватывающим все материальные системы Вселенной. В действительности …эфир является грандиозным потоком, охватывающим все материальные системы Вселенной. Как видим, после обратной замены слов, якобы «сомнительные понятия и представления Козырева» приобретают вполне ясный и понятный смысл. Заодно обсудим ещё одну фразу Козырева, не упомянутую в работе Вейника, но которую мы начали обсуждать несколькими постами выше, но так и не закончили обсуждение. Процитирую. Радомир: --> Возьмите за основу представление Козырева: «…при движении от причины к следствию возникает вращение вокруг потока по часовой стрелке (если смотреть от причины к следствию)». Есть один закон движения, который гласит: Любой материальный объект, предоставленный самому себе, движется из зоны высокого давления среды, в которой находится данный объект, в зону низкого давления среды, увлекая за собой другие объекты, с коими рассматриваемый объект взаимодействует. Козырев по обговоренным выше причинам, не мог напрямую сказать, что при движении эфира из зоны высокого давления эфира в зону его низкого давления возникает вращение эфира вокруг потока по часовой стрелке (если смотреть от причины к следствию)». Поэтому он вынужден был прибегнуть к аллегории, и написал: «…при движении от причины к следствию возникает вращение …». Продолжим. Вейник. Цитата: Поскольку в ОТ существование вещества и его поведения постулируется, постольку их можно найти только из опыта. Перевожу на русский язык то, что он сказал. Поскольку в моей теории существование вещества и его поведение я постулировал, то их можно найти только из опыта. В соответствии с этим в свое время мною было высказано предположение о существовании в природе некого истинно простого хронального явления (от греческого chronos – время), которое распадается на составляющие хрональное вещество и его поведение. Во-первых, если что-либо истинно простое распадается на составляющие части, то это что-либо уже не является истинно простым, так как состоит из составных частей. В геометрии истинно простым геометрическим объектом является точка, геометрическая фигура, не имеющая частей. В физике истинно простым явлением является движение двух точечных тел относительно друг друга. Так что предположение Вейника ложно. Во-вторых. Время – это характеристика процессов, и распадаться на вещество оно в принципе не может, так как время не является материальным объектом. В природе хронального, а по-русски временнОго вещества нет. Вейник. Цитата: Согласно парадигме ОТ, "все существующее", то есть Вселенная, состоит из вещества и его поведения. Да, вселенная состоит из вещества, а точнее из материи, а вот поведение вещества не является составной частью вещества, ибо вещество материально, а поведение - нет. Следовательно, если время и пространство существуют, то они неизбежно должны охватываться этими двумя категориями. Не всё что существует, охватывается категориями «вещество» и «поведение». Например. Число пять существует. Но число пять не является, ни веществом, ни поведением. Пространство не является ни веществом, ни поведением. Таким образом, вывод, который сделал Вейник, ошибочный. Таким образом, время и пространство по необходимости суть некие сугубо частные характеристики вещества и его поведения. Время является характеристикой происходящих процессов, это так, а вот пространство не является характеристикой ни вещества, ни поведения. Пару слов о пространстве. Представьте себе ящик, в котором поместится два килограмма картошки. А теперь представьте себе ящик, в котором поместится наша планета. А теперь представьте себе ящик, в котором поместятся все видимые и невидимые звёзды. Представили? Вот это и есть пространство. Определение. *** Пространством называется нематериальный, мысленно представленный наблюдателем геометрический объект, в котором расположены все существующие материальные объекты, и в котором происходят все физические процессы и явления. *** Так вот, пространство, как мысленно представленный геометрический объект, не является характеристикой ни вещества, ни поведения. К слову. Не следует без необходимости вводить в науку термины и понятия, дублирующие уже существующие и общепринятые термины и понятия. А если такая необходимость есть, то автор обязан дать вновь введенному термину или понятию строгое определение, ибо любая наука начинается с определений понятийного аппарата. Я не вижу причины, по которой Вейник вместо общепринятого понятия «процессы» стал употреблять слово «поведение». Вейник. Цитата: Мерой количества метрического вещества (пространства), или метрическим экстенсором, служит метриор Емет . Метрические интенсиал, или метриал Рмет , характеризует качество поведения метрического вещества. …хрональный интенсиал, хронал, экстенсор, метриор, метриант, вневременность означает нескрепленность, внепространственность надо понимать как нескрепленность, интенсиал, экстенсоры и интенсиалы. Ни одному вновь без необходимости введенному термину Вейник не дал четкого определения. Менделеев говорил: «Наука начинается там, где начинаются измерения». А каким прибором измерять интенсиал, экстенсоры, нескрепленность, хронал, метриал, внепространственность и проч??? Приведу пример. Вейник. Цитата: … где ΔΡ - разность интенсиалов на концах проводника. Для интереса я задал вопрос всезнающему гуглу. В поисковую строку ввел: «интенсиалометр. Купить». Всезнающий гугл не нашел ни одного ответа. А вольтметров – сколько хочешь. Ну и зачем людям Фаберже тогда морочить? Вейник. Цитата: Мерой количества электрического вещества служит электрический заряд, или электриор (Кл), мерой качества поведения электрического вещества – электрический потенциал, или электриал (В). 1. В природе нет никакого такого особого электрического вещества. 2. Электрический заряд не может быть мерой количества электрического вещества, так как электрический заряд есть физическая величина. Физическая величина - это результат сравнения выбранного свойства с единицей измерения этого свойства, или иначе мерой этого свойства. Мера чего-либо – это единица измерения оного. Результат измерения (физическая величина электрический заряд) не может быть мерой количества электрического вещества (единицей измерения). 3. Вместо электрического заряда электриор? Вместо электрического потенциала электриал? К чему эта ПОДМЕНА? 4. Каждое вещество имеет свой порядковый номер в таблице Менделеева. Вопрос. Какой порядковый номер у электрического вещества в таблице Менделеева? А какой порядковый номер у хронального вещества? Может, кто подскажет, искатели? Итог: Прочел 150 страниц. Пока плююсь. Но! Посмотрел некоторые статьи Вейника, где он описывает свои эксперименты. Вот там интересно.

Радомир процитировал Болотова: «Но всякие модели Мира становятся пустой схемой, если в них используются для объяснения неизвестного опять таки неизвестные понятия, такие как поле (гравитационное, магнитное и т.п)" Я не согласен с Болотовым по этому вопросу. Понятие поле известное понятие. Известно и какими физическими величинами описываются гравитационные и магнитные поля, известно и какую среду описывают эти поля, известна и внутренняя геометрия потоков эфира, создающая неоднородность свойств эфира в разных точках пространства. Известен и механизм их действия на различные материальные объекты. По делу. Для описания принципа работы обруча Мировинга нам потребуется только одна из многих характеристик гравитации Земли – гравитационная пульсация. Поскольку этот сайт не является строго физическим, я попробую принципы работы обруча Мировинга, как сказал drop в Сообщение #1942 «объяснить в образах и метафорах». Далеко ли близко ли, высоко ли низко ли, было яблочко гравитации, всё внутри эфир-газом соткано. И вращалось яблочко вкруг оси своей. И вращался эфир в этом яблочке. И вращал эфир шарик кругленький. Скорлупа была, но без ядрышка. В самом центре лишь звёздочка малая. Скорлупу звали все Земля-матушка. И на этой вот Земле-матушке жила девочка, звали Настенькой. И носила она обруч светленький, непростой он был – Мировинговский. Два шнура меж собой обвивалися, из семи проводов каждый шнур был свит. Что до яблочка гравитации, то дышало оно пульсируя. То поднимет давленье эфира в нем, то опустит до изначального. Как давление то поднимется, так эфиром шнуры наполняются, каждый провод в шнурах насыщается, будто губка водой набирается. А как станет спадать давление, что эфиром в яблочке создано, так из всех проводов шнура, да наружу эфир устремляться. Из шести проводов часть эфира вылетает в пространство в округе, а другая часть, пусть и малая, устремляется к центру, к оси шнура. Шесть потоков наклонных встречаются у оси центрального провода, там они меж собой обвиваются, образуя движенье спиральное. То движение обручем замкнуто, и степенно, но с малой пульсацией, та спираль хоровод ведет, образуя эфира вращение. И при каждой эфирной пульсации, потихонечку, помаленечку, проводочек, что в центре находится, всё сильней и сильней наполняется, газ-эфиром внутри насыщается. День прошел, а за ним другой, так минуло пол года без малого. Проводочек, что в центре находится, до предела эфиром насытился. Уж не в силах теперь те шесть проводов, что центральный один обвивают, качать газ-эфир из окрестностей, в провод тот, что по центру находится. Так качая эфир из окрестностей, шнур движение создал вокруг себя. То движенье эфира замкнуто. Кругом шло, да по кругу шло. Получалась спираль эфирная, охватившая круг сплошным облаком. А как срок пришел, перестал качать, и поддерживать вихря вращение, Мировинга шнур ослабел, зачах, прекратилось вихря движение. Опечалилась этим Настенька. Делать нечего, взяла ниточку, привязала к обручу славному, а вторым концом этой ниточки прикоснулась к железке маленькой, всей такой положительной-положительной, и высокого напряжения. Стоп. Я сказал высокого напряжения? Я этого не говорил. Не знала Настенька ничего о генераторах постоянного тока высокого напряжения. По сценарию, в деревне она жила без электричества. Так что не к клемме она проводом прикоснулась, а к чему-нибудь другому, и не проводом, а верёвочкой. А, нет, не верёвочкой, а ниточкой. Точно, ниточкой. Сейчас переделаю. Один момент. Взяла Настенька моток ниточек, и направилась к замку высокому. Привязала к нему конец ниточки, привязала, и так говорит: - Вдоль по ниточке, по верёвочке, перейди эфир с того обруча, да вот в этот вот замок с башнями. А сказавши так, отвязала нить, и пошла домой припеваючи. Как пришла домой, воссияла вся. Заработал обруч по-прежнему. Стала Настенька жить – поживать, жить не тужить, да добра наживать. Вообще-то, это не весь сказ. Там с ней братец жил, Иванушкой звали. Ну, дурак дураком, честное слово. Его обруч тоже работать перестал. Так он ни к какому замку не ходил. Лень ему было. А как-то раз по рассеянности, он в морозилку вместо формочки для заморозки воды положил обруч. А на следующий день вынул. Результат тот же. Заработал обруч по-прежнему. Ну, везет же дуракам, а? Бывалым и видящим. Обращаюсь к Вам по той причине, что я «слепой» и никаких вихрей эфира не вижу. Я даже провод диаметра 0,1 чаще «вижу» на ощупь, чем так. Посмотрите, пожалуйста, там в вихрях эфира вокруг обруча Мировинга должны быть тоненькие паутинки двойной спирали. По типу спирали ДНК. Скажите, есть там они, или нет? Видно их или нет? Хотя размеры их такие, что вряд ли. Ну, а вдруг?

Ty3_KPECT. Мне понятна Ваша позиция. Я не буду вступать с Вами в полемику- мне это не нужно. Любопытно было бы узнать только одно: для Вас пространство и время- материальны? Нет, пространство и время нематериальны. Что такое материя? Та субтанция из которой состоят материальные объекты называется материей. Как глубоко простирается материальность МИРа в Вашем представлении? Материальность мира простирается бесконечно в обе стороны, как в сторону уменьшения размеров материальных объектов, так и в сторону их увеличения. Мысль материальна? Да. Вы сами материальны? На этот вопрос без экспериментальных данных ответить не представляется возможным. Надо ставить эксперименты. =)) Когда-то на сеансах я спрашивал людей: Вас можно потрогать? Люди говорили- да пожалуйста! А я им в ответ: Вы не тушка, Вы гораздо больше, чем это физическое тело. И начинал рассказывать им про Душу, монаду и прочие тонкоматериальные штучки, входящие в состав Человека целостного. В Вашем представлении , очевидно, Вы состоите только из одного физического электромагнитного тела. Имеете право думать так. Как-то разок я умер. Вышел из своего тела, поднялся над телом, огляделся, и вернулся обратно в своё тело. Ребята, там классно! Общим так. Я – это я, а тот кусок мяса с костями в котором я временно живу – это просто кусок мяса. Моё временное обиталище. Я не знаю что такое душа, а тем более монада. Понятию «душа» я не могу дать ясного и точного определения, а значит, я пока не знаю что это такое. Определение какого-либо объекта или понятия, это краткое ОПИСАНИЕ СУТИ этого объекта или понятия, позволяющее однозначно идентифицировать этот объект или понятие. Если человек не может дать определение какому-либо понятию, то он не знает сути этого понятия. Я не могу дать определение, что называется душой. Поэтому я и говорю, что я не знаю что такое душа. Радомир! У меня к Вам вопрос. А Вы можете дать определение, что называется душой? Понятнее стало Ваше стремление уяснить для себя, что такое поле. Радомир! У меня нет стремления уяснить для себя что такое поле, потому что я знаю что такое поле, и могу дать ясное определение этому понятию. Материально ли оно? Нет, поле нематериально. Поле это математический прием, служащий для количественного описания свойств среды в разных точках пространства. Материальна среда, но не количественное описание её свойств в разных точках пространства - поле. Электрическое поле, магнитное поле, гравитационное поле – это всё количественные описания разных свойств одной и той же среды – эфира. Эфир – это материя; различные поля – это лишь пространственное распределение физических величин, с помощью которых количественно описываю то или иное свойство эфира. Если состоит из материи, то оно имеет право существовать- поскольку это не противоречит высказыванию Энгельса. Поле НЕ состоит из материи. Поле её описывает. Описывает свойства материи в разных точках пространства. А из чего соткана эта самая движущаяся материя, уважаемый? Что такое вещество- оно материально или нет, по Вашим представлениям? Вещество состоит из молекул, молекулы из атомов, атомы из эфира, амер – частица эфира, состоит из ещё более мелких частиц, та ещё из более мелких, и так до бесконечности. На данном этапе развития науки истинно простой материей считается эфир. Почитайте Вейника на досуге. Уже начал. Болотова, похоже, Вы тоже не читали. Читал отдельные отрывки, смотрел ролики на ютубе, но это всё не то. Болотова надо изучать серьезно, а для этого надо много свободного времени. На всякий случай повторю название книги, которую советую почитать : " Основы строения вещества". Чтобы не получилось как с "Термодинамикой реальных процессов" Спасибо, Радомир. Летом, после изучения работ Вейника, займусь работами Болотова. Болотова сразу же скачал, чтобы потом не переспрашивать.

Радомир писал: Если сказать просто, то наш МИР соткан из двух разновидностей энергии- метрической и хрональной. Хронал- это вещество, форма существования энергии. Как и метрическая , электромагнитная энергия. Для начала пару слов о том, что такое энергия. Энергия. П.1. Давайте подумаем, что означает выражение «энергия тела равна 10 Джоулям»? А это означает, что это тело может выполнить работу равную 10-ти Джоулям. А работу, равную семи Джоулям тело может выполнить? Да, может. При этом ровно на семь Джоулей уменьшится величина энергии тела. Сколько работы выполнит тело, на столько и изменится его энергия. А работу, равную одиннадцати Джоулям тело может выполнить? Нет, тело не может выполнить работу равную 11Дж, если оно обладает энергией 10Дж. Максимально возможная работа, которую может совершить это тело, равна 10Дж. Ну, вот теперь все стало ясно. Энергия показывает, какую максимальную работу может выполнить тело. П.2. Энергия это характеристика материального тела. Висит сосулька – мы можем рассчитать её энергию. Нет сосульки – нет и энергии. П.3. Энергия есть нематериальная физическая величина. Энергию нельзя ни увидеть, ни пощупать, ни услышать. Нет и прибора, который бы смог измерить энергию. Нет такого прибора - «энергометр». Это говорит о том, что энергия НЕМАТЕРИАЛЬНА. П.4. Энергию можно только рассчитать. Энергия это расчетная физическая величина. По существу, энергия - это результат бухгалтерского расчета той максимальной работы, которую сможет выполнить рассматриваемое тело когда-нибудь в будущем. П.5. Энергия – величина относительная. П.6. Энергия является векторной физической величиной. Пример. Потенциальную энергию висящей сосульки рассчитывают по формуле: E=mgh. Вопрос. Ускорение свободного падения g векторная величина? Да, векторная, вектор ускорения направлен вниз. Тогда и произведение mgh векторная величина как произведение вектора на скаляр. А теперь, обобщая пункты П.1. – П.5., дадим определение понятия «энергия» Определение понятия «энергия». ***** Энергией материального объекта называется нематериальная, относительная, расчетная, векторная физическая величина, показывающая какую максимальную работу способен совершить материальный объект. Е=Аmax. **** Радомир писал: «Если сказать просто, то наш МИР соткан из двух разновидностей энергии- метрической и хрональной.» Мир не может быть соткан из энергии, так как энергия нематериальна. А наш Мир материален. Радомир писал: «Хронал- это вещество, форма существования энергии.» 1. Энергия может существовать только в одной форме, в форме результатов бухгалтерского расчета той максимальной работы, которую сможет в будущем выполнить материальный объект. Материальное вещество не может существовать в форме нематериальной энергии. 2. Наш Мир соткан не из энергий, а из материи, находящейся в различном её состоянии. «В мире нет ничего, кроме движущейся материи». Ф. Энгельс.

Всем здравствуйте. Радомир! Подскажите, пожалуйста, в какой из работ Вейника расписано всё про хроналы хрононы. Я её скачаю, и почитаю. Спасибо.

Здравствуйте всем! Хочу сразу обговорить такой момент. Я сюда не кусаться пришел со всеми искателями, и не скандалить, а дабы разобраться по существу вопроса. Тщеславием не страдаю. И если кому-либо я задаю вопрос, то вовсе не для того чтобы поставить собеседника в неудобное положение, и на этом фоне выглядеть на белой лошади. Мне это не надо. На этот сайт, а точнее на эту ветку, я попал случайно. Привычка у меня есть – если кто-то ссылку дал, то надо обязательно посмотреть что там. Так, нажав по ссылке, я оказался здесь. Тема ветки мне понравилась. Общая атмосфера, спасибо администраторам, благоприятная. Поэтому решил включиться в работу для общей пользы. Радомир Сообщение #1936 Мне не нравится, когда кто-то что-то от меня требует. Не спрашивает мнение, а именно требует. А с какого перепуга я должен кому-то что-то? Радомир! Я у Вас ничего не требовал, а просто попросил дать определение хронального поля. Я действительно не знаю что такое хрональное поле. В кругу физиков, если сталкиваешься с незнакомым понятием, попросить собеседника дать определение этому понятию, так же естественно, как в обычной жизни при знакомстве с незнакомым человеком спросить, как его зовут. Вы преподаватель физики- Вам и карты в руки с разбором определений. Разбираться с физическими терминами физикам сам Бог велел. Дайте чёткое определение. Хорошо. Я дам определение, что называется физическим полем. А что называется хрональным полем я не знаю. И вопрос для понимания Вашего подхода к изучению физических явлений : как Вы относитесь к тому, что написал Вейник в "Термодинамике реальных процессов" ? Вейника я Не читал. Я не боюсь говорить «я не знаю, я не читал, я не в курсе». Незнания не страшны. Сегодня не знаешь, завтра узнаешь. Не так страшны незнания, как страшна иллюзия знаний. Ради интереса я пролистал учебник физики Перышкина за 7 класс. Смотрел только определения. Около 90% - ложь. Вместо знаний детям дают иллюзию знаний. Эта иллюзия знаний правящей властью насильно насаждалась во все времена. Наше время не исключение. Иллюзия знаний передается из поколения в поколение и принимается официальной наукой за научные знания. А всё то, что идет вразрез с официальной наукой, объявляется лженаукой. В качестве примера вышесказанному разберем текст, приведенный mikar-ом в Сообщении #1937 Согласно "официальному", т. е. принятому в мировом научном сообществе пониманию, ПОЛЕ - это совокупность тех или иных рассматриваемых параметров отдельных малых частиц материи, находящихся в рассматриваемой нами локальной области пространства. А теперь давайте разберемся в физической сути данного определения поля от оф. науки. 1. ПОЛЕ - это совокупность тех или иных рассматриваемых параметров отдельных малых частиц материи, … Для конкретики в качестве отдельной малой частицы возьмем протон. А в качестве рассматриваемых параметров протона выберем массу протона, его объем и его заряд. Таким образом, согласно определению поля от офф. науки имеем: ПОЛЕ – это совокупность массы, объема и заряда отдельных протонов, находящихся в рассматриваемой локальной области. Вот мне, допустим, не понятно, что значит совокупность массы, объема и заряда отдельных протонов. Вообще, что такое совокупность объема и заряда? Что значит совокупность кубического метра и Кулона? Вот это и есть пример иллюзии знания, предлагаемый офф. наукой взамен реальным знаниям. А теперь дам определение понятия «физическое поле» НЕ от офф. науки. Определение. Физическим полем называется пространственное распределение одной или нескольких физических величин, которые характеризуют выбранные свойства и характеристики рассматриваемого материального объекта, отвечающие требованиям однозначности и непрерывности в каждой точке пространства. Пример. По телевизору показывают прогноз погоды. На карте страны отмечено, что определенным географическим точкам соответствует определенное значение температуры воздуха. Это пространственное распределение температуры воздуха являет собой наглядный пример поля температур. Материальным объектом, неоднородность свойств которой описывается полем температур, является атмосфера. Любое физическое поле это всего лишь математический прием, с помощью которого описывают ту или иную характеристику материального объекта в каждой точке пространства. В этой точке пространства температура 20 градусов, а в этой – 25, а в той -15. Такое распределение физической величины называют физическим полем. Физическое поле, несмотря на то, что названо «физическим», на самом деле является математическим объектом. Чаще всего физическим полем описывается неоднородность свойств среды, которая в различных точках пространства выражается различными значениями выбранной физической величины. Все физические поля нематериальны. Материальным объектом, неоднородность свойств которого описывается при помощи физического поля, является та или иная среда. А теперь сравним два приведенных определения поля, выделяя суть. 1. От офф науки. Поле – это совокупность параметров. (Совокупность кубического метра и Кулона). 2. НЕ от офф науки. Поле – это пространственное распределение физических величин. (В той точке 15 градусов, а в той – 20). Какое из этих определение верное пусть каждый решит сам. mikar А Ваши попытки представить в Вашем #1934 ПРИЧИНУ И СЛЕДСТВИЕ как нечто нематериальное, Стоп. Я не пытался представить причину и следствие как нечто нематериальное. Я утверждал и утверждаю, что и причина и следствие являются нематериальными объектами. А Ваши попытки представить в Вашем #1934 ПРИЧИНУ И СЛЕДСТВИЕ как нечто нематериальное, выглядят этакой себе "игрой ума" в стиле сочинителя логических парадоксов… Вы сейчас написали примерно вот что: Ваши попытки представить НЕматериальные объекты как нечто НЕматериальное выглядят этакой себе "игрой ума" в стиле сочинителя логических парадоксов… Радомир Сообщение #653 Подобное правило легко переделывается ко всем известным полям- включая поля хрональные. Радомир! Я не знаю что такое хрональное поле. Я не читал Вейника, и боюсь, что до каникул у меня не будет на это времени. Поэтому я Вас прошу помочь мне разобраться в этом вопросе. Если можете, ответьте, пожалуйста, на два вопроса. 1. Какой материальный объект описывает хрональное поле? 2. Какая физическая величина используется при описании хронального поля? Например, при описании электрического поля используется такая физическая величина как напряженность электрического поля Е.

Спасибо. Но, если у Вас есть что-нибудь фундаментальное почитать по физике, то я буду Вам благодарен, если скинете ссылку.

Свой комментарий я выделил синим цветом. Радомир Сообщение #788 Можно я ещё немного сумятицы внесу с этими вихрями? Я уже высказывал своё мнение по вихрям- где-то затерялось, проще заново сказать. Возьмите за основу представление Козырева : при движении от причины к следствию возникает вращение вокруг потока по часовой стрелке (если смотреть от причины к следствию)... Рассмотрим сказанное Козыревым подробно. Цитата: Возьмите за основу представление Козырева : при движении от причины к следствию возникает вращение вокруг потока по часовой стрелке (если смотреть от причины к следствию). При всем моем уважении к Козыреву, формулировка представленная выше неверна. Рассмотрим часть текста, цитата: «при движении от причины к следствию». Ни причина, ни следствие не являются материальными объектами. Доказательство. Я Вас прошу, на сковородке пожарьте причину, а в кастрюле сварите следствие. Что, ничего не получается? Тогда попробуйте причину отослать по почте бандеролью своему товарищу. Опять не получается? А это всё потому, что и причина и следствие - нематериальные объекты. А раз это так, то мы в принципе не можем указать направление ОТКУДА (от причины) и КУДА (к следствию) происходит движение. Таким образом, фраза «при движении от причины к следствию» не имеет смысловой нагрузки. Второе. Цитата: «… возникает вращение вокруг потока по часовой стрелке». О вращении какого материального объекта идет речь? Говорить просто о вращении, не указав о вращении какого материального объекта идет речь не имеет смысла. Это всё равно что говорить о вращении дырки от бублика. Точно так же не указано, какие материальные объекты составляют рассматриваемый поток. Потоком называется движение совокупности материальных тел в одном направлении. Например, поток автомобилей на трассе, поток воды в реке. В вышеприведённой цитате не указан ни один материальный объект. Следовательно, читатель в принципе не может понять о каком конкретно материальном объекте идет речь. Дальше прокомментирую текст Радомира. Цитата: Правило буравчика, если применять физические термины. И вся путаница распутается. Направление вращения поля вокруг одного и того же проводника с током физические поля не являются материальными объектами. Следовательно, физические поля не могут вращаться, перемещаться, или каким либо образом передвигаться. Вращается не поле, а среда, неоднородность свойств которой и описывается МАТЕМАТИЧЕСКИМ ОБЪЕКТОМ, который был назван «физическим полем». будет восприниматься то правым, то левым- в зависимости от местоположения наблюдателя. Если поток идёт на тебя, то поле вокруг потока будет восприниматься закрученным против часовой стрелки, хотя этот поток дающий и расширяющийся. Движение каких-либо материальных тел или сред по спирали и по окружности, это два совершенно разных вида движения. Понятие «правое и левое вращение» применимо только к движению по окружности, и то при условии, что собеседники договорятся, к примеру, вращение по часовой стрелке называть правым вращением. Понятие «правое и левое вращение» не применимо к движению по спирали. Движение по спирали описывается как правовинтовое и левовинтовое движение.

Договориться мы можем, например, о том, в каких единицах измерять линейную протяженность, в метрах, дюймах, или саженях. Поскольку понятие "физическое поле" введено в физику не нами, то и не нам договариваться что под этим понятием понимают. Надо просто дать ясное и четкое определение что такое физическое поле. mikar, раз Вы начали, то Вам и продолжать. Дайте определение что называется физическим полем. Мой вопрос обращенный к Радомиру остался в силе.

Ни о чем. Минус 5 минут потраченного впустую времени. ИзГой! А Вы сами читали это?

Радомир Сообщение #653 Подобное правило легко переделывается ко всем известным полям- включая поля хрональные. Дайте, пожалуйста, ясное и четкое определение что называется хрональным полем?

Синим шрифтом мой комментарий. Aquariana Сообщение #1526 16.4.2012, 6:33 Я человек относительно здоровый, ничем не болею, голова никогда не болит. Относительно спортивна. Два раза в неделю занимаюсь в тренажерном зале. Шнур сочинила для себя из любопытства. Просто попробовать: что это такое. Носила его на талии. Этакий странный поясок. Поначалу никаких ощущений не было. Кажется, что немного излишне звенело в ушах. А звон в ушах это не изменения? И в какую сторону? В хорошую, или плохую? Носила «поясок» две недели. Практически не снимая. Звон в ушах не мешал? На фото мой «поясок» и приспособление для навивки основы шнура Мировинга. Посредством этого приспособления я мотаю первичный шнур (7 проводков ПЭВ-2 диаметром 0,12 мм) длиной 10,5 метров. Затем меняю тормозящие пружины и мотаю вторичный шнур ( 7 свитых шнуров свиваю в единый шнур – 49 проводков). А вот шнур третьего порядка уже приходится навивать руками (длиной в размах рук – 343 проводка). Уважаемые форумчане, пожалуйста, посмотрите на мой шнур и определите его энергетическую ценность. Просветите темноту: или это самовнушение (стала меньше есть), или это на самом деле работа моего "пояска". Piksel Сообщение #1528 Стала меньше есть и не похудела, это очень не хорошо. Вот если бы ели как прежде и похудели или больше ели и... тогда ОК. Собственно всё упирается в вопрос что будет когда поясок снимете, если начнёте полнеть при том же рационе, могу сразу сказать, обмен веществ замедлился и это очень плохо. Попросила меня баба Маня что бы я ей обруч Мировинга на пояс свил. Я от щедрости свил ей не один, а целых два обруча. Один из 49 проводков, а второй, супер энергетический - из 343 проводков. Передал бабе Мани. Зовет меня баба Маня в гости на блины. Пришел. Стали чай пить. Сделал я глоточек и спрашиваю: - Баба Маня, а чего у тебя чай такой приторный? - А ты сколько сахара в чай кладешь? - Три ложечки. - А я тебе шесть насыпала, от щедрот своих. - Да не надо мне твои щедроты. Дай другой чай. - Тогда вот из этой чашки попробуй. Попробовал. - Баба Маня! Так это же сироп, а не чай! Его ж пить невозможно! - Это я от щедрот своих тебе супер энергетический чай сделала. Там не три, а восемнадцать ложек. Энергетика!!! - Да на что мне твоя энергетика? Мне сахара в меру надо. А ты из меня диабетика сделать хочешь. - Вот и мне, милок, в меру надо. Не надо мне твои шнурочки, ни приторные в 49 проводков, ни сиропные, супер энергетические в 343 проводка. Тебе в чай три ложечки, а мне обруч из 14 проводов. Не энергия мне нужна, а гармония. Понял я бабу Маню. Сделал ей обруч 2х7. Не энергия нужна, а гармония. Сообщение #1530 P.S. Piksel: шнур – поясок сняла. Будем посмотреть, что будет. Опыт на себе продолжается… Когда я читал эти строки, написанные Aquariana , в голове промелькнуло: Сейчас 2017 год. Написано в 2012 году. Интересно, а она сейчас хоть жива? Читаю дальше. Недавно я применила этот шнур для лечения знакомого дядьки. Друг семьи (дядька в годах…) недавно по долгу службы провел некоторое время в проруби ( - 43 градуса по Цельсию на улице). Бедолага, жутко застудил позвоночник… Ужас… Он не мог даже надеть самостоятельно носки. Врачи его мучили со страшной силой. Жаль дядьку… Я для него в авральном порядке сочинила шнур Мировинга. Прямо согласно первоисточника: Шнур третьего порядка. То есть 7 х 7 х 7 = 343 проводка. Далее промазала силиконовым герметиком, обсыпала мелко измолотой слюдой (из кофемолки), на сырой гереметик намотала бинт (чтобы удержать молотую слюду) и все это поместила в силиконовую трубку (купила в мастерской медтехники). Из медного листа (толщина 0,8 мм) вырезала пряжку-застежку (чтобы замкнуть контур). Лечащий врач когда увидел сей странный девайс – покрутил пальцем у виска, но возражать не стал. Дядьку лечили в стационаре, по полной программе, 21 день… В общем - вылечили. Роль шнура в излечении трудно вычленить, но… дядька шнур отдавать не хочет – хотя никаких особых ощущений не заметил. И еще раз «но» … Дядька рассказал, что медикаментозно лечили – это понятно, но потом был массаж и костоправ всячески растягивал, скручивал и ломал дядькин позвоночник. После завершения курса, врач, который ломал дядькин позвоночник , отметил: лечение прошло быстрее, чем ожидалось. Или природное здоровье сибиряка – медвежатника, или работа моего шнура. А мужика-то за что? Что он тебе плохого сделал? Выкарабкался мужик не благодаря, а вопреки твоему поясочку. Радомир Сообщение #1531 Aquariana. Боюсь Вас разочаровать, но пример с дядькой для меня малоубедительным получился. Просто я занимался мануальной терапией и по опыту знаю, что проходит после правки позвоночника боль при правильной работе за 2-3 дня без всяких поясков. Если медикаментозно помогать, а позвонки не править- вот тут возможно будет какой-то дополнительный эффект от пояска. Это я не с критикой поделки, а для объективности оценки его работы... Ана Сообщение #1571 Нико, а вот по моим ощущениям, эта трубка и будет именно "раковой припаркой" для организма, с плачевными последствиями, если изделием долго пользоваться... уж извините, пришли такие мысли... спонтанно. Откровенно скажу – лучше бы и не заходила, опять заработала головную боль на несколько часов от одного (2 сек) просмотра фото шнура в трубке, на большее не хватило, буквально вывернуло наизнанку по энергетике... и чего это шнуры меня так не любят?!!

Объясните, пожалуйста, что такое сенс? В двух словах. Или фото.

Гость Svetodar * писал, цитата: Также, изготовил правозакрученные шнуры с плотными замками для шеи и талии... Поделитесь опытом. Как делать замки?

Да, бред он там пишет.

Вопрос для RJYYB. Я ношу на талии обруч, который надеваю через ноги. Поскольку периметр обруча больше периметра талии, обруч по талии идет волнистой линией. Вопрос. Обруч такой конфигурации создает нормальное поле, в смысле его геометрии, или слегка искаженное? И как это влияет на работоспособность обруча?

Да нет, не лень. У нас с дядей Гришей одни и те же болячки. Болят ноги, шалит печень, и тяжелая голова на погоду. Целый день спаивал обруч на ногу. Не прошла. Два дня спаивал обруч на печень. Не прошла. Три дня спаивал обруч на голову. Не прошла. Неделю спаивал дядю Гришу. Всё прошло.

В том то и дело, что калечат. Но спаивать, а потом распаивать обруч на талии не совсем удобно. Поэтому прошу совет у бывалых. У кого какие застежки? Поделитесь опытом.

Вопрос бывалым. Поделитесь опытом, как лучше сделать застёжки на обруч Мировинга? Геометрия? Размеры? И проч. Заранее спасибо.

Здравствуйте всем. Родомир, цитата: «Не переборщите с плюсом! Устройство левоторсионное- что монитор, что компьютер.» Вопрос. Означает ли это, что электрический ток в городской сети имеет левовинтовое вращение?

Радомиру. Вы писали, цитата: "Маятниковое тестирование показало. что по обручу протекают токи , направление протекания- по часовой стрелке, если смотреть на обруч сверху. Векторное тестирование показало наличие векторов. направленных перпендикулярно обручу". Расскажите, пожалуйста, подробно, как Вы проводили маятниковое и векторное тестирование.