Вопросы и ответы

[Гость igor07007]

Приветствую Sirius! Думаю еще одну мысль... Как Вы понимаете понятие "частота" (или "частотность") эфирного вихря?

Возможно точного ответа на этот вопрос нет ни у кого, только предположения, но, как мне кажется, он напрямую связан с платформой ГВС. Поясню, почему.

я склоняюсь к мысли, что эфирный вихрь - это спиральная продольная волна и под частотой, можно понимать частоту продольных колебаний этой волны. Но, с тем же успехом можно считать частоту, исходя из вращательного момента вихря.

Теперь, насчет платформы...

В платформе формируются эфирные вихри, но, как я думаю, нужно создать вихрь определенной "частоты", который сможет взаимодействовать с эфирными вихрями Земли такой же "частоты".

Подскажите, пожалуйста, насколько правильно я понимаю этот момент в работе платформы ГВС?

[Sirius]

igor07007. Эфирные воронки и частота... Эдак вы себя в тупик заведете... Попробуем проще подойти... Земля имеет две силы, одна из них притягивает, другая отталкивает, разность в 9,8 g, свободное падение... В платформе ищем способ нетрализации силы притягивающей к земле...

То бишь создаем под платформой одноименную полярность с землей, а потенциал над платформой трансформируем и накачиваем в потенциал под платформой...

То есть земля со знаком минус атмосфера со знаком плюс, а вот где на платформе взять столько энергии для такой трансформации, конечно же Эфир...

 

Проведите экперимент, наберите полную ванну и снимите на видео воронку, как она формируется, измерьте соотношения малых воронок по краям и большой которая малыми сформирована, и задайтесь вопросом при чем здесь частоты. Думаю частотами размерность воронки можно формировать...

Где то так...

[Гость DrMax]

Игорь, мне кажется что частота продольных волн равна частоте вращения эфирного или иного вихря, но чтобы этот вихрь был самоподдерживающийся, необходимо чтоб его частота была как бы резонансна для той среды, в которой он возникает. Для каждого вещества вероятно имеется ряд дискретных значений частот, которые будут соответствовать этому условию, так же как и размер самого вихря зависит от частоты. Чем выше частота, тем меньше размер вихря при равных условиях в материи.

 

Чем меньше структурная единица материи, а самая мелкоструктурная материя это эфир, тем больше ряд частот доступных резонансу. т.е. эфирные вихри наверняка имеют самый широкий частотный спектр, начиная от самых маленьких эфирных торнадо = электронов, и заканчивая супербольшими эфирными образованиями с низкой частотой (тороидальные устойчивые образования).

[Sirius]

Док. неплохое дополнение, но вот здесь как то пространно...необходимо чтоб его частота была как бы резонансна для той среды, в которой он возникает

Если не трудно более подробное и растолковующее уточнение... Разговор про Эфир... В моем представлении продольная волна это движение тора...

[Гость DrMax]

ну тут я не готов утверждать тор или не тор, но скорее тор это результат воздействия на среду продольных волн. Те сами волны эти нечто другое, и волновое движение развернуто по осям так что одно и то же движение как бы, одни и те же вектора, приведут к образованию различных геометрических форм. как пример, возьмите чашку и налейте туда воды, и возьмите ложку и размещивайте воду. Двигайте ложкой по кругу с заданной скоростью. Потом тоже самое сделайте с медом, налитым в чашку. И еще можно налить какой нибудь газ, тяжелый, ну чтоб его было видно, какой то тяжелый дым, вот как в ночных клубах дым пускают. Тоже ложкой мешайте его. Форма вихревая будет получаться далеко не во всех случаях. Вот это движение ложкой, это и есть торсионные волны, а тор получится или нет, зависит не только от наличия или отсутствия продольной компоненты в придачу к торсионному излучению, а и от частоты ее и свойств того что мы мешаем. Я уже говорил про некоторую ошибочность в названиях, и что она путает карты. И еще напомню что продольные волны в чистом виде это волны давления, подобные тем что дает поршень и цилиндр, или мембрана динамика, или удар молотком по центру железного листа, звук в воздухе или воде. Все это продольные волны. Помимо этого точно также называют электро магнитные волны, у которых смещение фаз магнитной и электрической компоненты на какой то угол там специфический. В принципе выходит что и волны с круговой поляризацией опять же, называют продольными. И от этого вся неразбериха! А теперь еще и торы сюда замешали:-)

[Гость DrMax]

чтобы понять кто есть кто, в этих волнах, нужно хорошенько разобраться в том, какое движение получает эфир, в случае прохождения через него магнитных, электрических и электромагнитных волн. Во всем их многообразии- продольные, поперечные, линейной поляризации, круговой, эллиптической, когда фазовая скорость выше или ниже групповой, и так далее. Иметь в голове точные картинки по геометрии и динамическим моделям поведения эфира в любых этих ситуациях, и только в этом случае можно однозначно дать правильные толкования тем или иным волнам, и отличиям их между собой. Пока что достоверной информации у меня нету. Да думаю ни у кого ее еще нету. А только лишь смутные предположения имеются. Например типа того что тор может быть чисто подобен тому что делает курильщик губами и дымом. Там только осевая компонента, бублик сам на себя наматывается. Чистая аэродинамика! При этом назвать такой тор волновым процессом как то и язык не поворачивается. Я бы назвал это тороидальным солитоном, который создается одной единственной волной давления и еще нескольких условий. Ну дырочка нужна, через которую эта волна должна пройти. Вероятно что не всякая и подойдет. Ну еще бывает тор, который стабилизирован по двум осям. Имеет две степени вращения, первая что описана выше, вторая вектор имеет по касательной к окружности наружной . как результат, имеется сложение векторов, и это уже более похоже на гибрид двух воздействий, торсионного и продольной волны. Причем подозреваю, что торсионное должно присутствовать в протяжении всего времени существования такого тора, а продольная волна однократно его породив более не нужна. Ну и вариант когда продольные волны идут непрерывно, и торов получается много, и они перемещаются в пространстве от излучателя. как то эту ситуацию тоже надо назвать.

[Гость DrMax]

также нужно бы поговорить на тему обнаружения этих торов, или волн или иных воздействий.

Так получается что обычно волны разного рода улавливаются штуковинами, которые сильно похожи на те, с помощью которых они и излучаются. Те, если мы динамиком сотрясаем воздух, то этот воздух сотрясает маленький динамик, по сути, называемый нами микрофон. Так продольные обычные волны могут быть обнаружены с помощью некой границы, установленной на пути движения этих волн, при этом факт наличия волн дает нам вибрацию этой границы. В поперечном ей направлении, и соосно с направлением движения волн. Хотя и тут есть некоторые приколы. Например не обязательно эту мембрану располагать поперек волн, можно и вдоль, если сложатся некоторые условия, например размеры мембраны, длины волны в среде распростанения волн и в самой мембране. Тогда волны извиваются, и поворачивают так, что становятся перпендикулярно этой границе. Когда она слишком велика, то волны не могут ее обогнуть, и располагаясь вдоль, не создают вибрации этой границы.

 

Ну и еще хотел напомнить о том, что при различных частотах воздействия на среду, возможна ее разная реакция на волны. И тут также много пробелов в знаниях.

[Sirius]

Док. И тут Остапа понесло... :D Нормально так, кратенько, уточнение сделал...

[Гость igor07007]

Подойду с другой стороны. Попробую пояснить возможности реализации принципа, как я их понимаю. Очень давно Никола Тесла нашел способ "запрячь" эфирные потоки в работу. И он даже не особенно это скрывал. Просто показывал, как это делать, но не объяснял детали. Например: РИС.1

 

 

Со временем находились те, кто приходили своим путем к той же технологии, которую применял Тесла. Например - Стивен Марк: РИС.2

 

 

 

Только понимание принципа работы с эфиром дает возможность создания таких устройств. Например - РИС.3: "Эфирное Сердце установки".

 

Все тонкости - в деталях: изменение геометрии, материалов... Соответственно также будут разниться результаты применяемой технологии. Одни - дают СЕ, Другие - возможность полета.

 

Не скажу, что я готов о чем-то прямо сейчас спросить.

 

Думаю, однако... Ведь не зря говорят: "Правильный вопрос - это уже какая-то часть ответа".

Изменено 3 мая, 2012 пользователем igor07007

[Sirius]

Приветствую, igor07007. Давненько не заглядывали...

Я бы обратил внимание на третий рисунок...

А вопрос я думаю в принципе работы...

[KEI]

Интересно, третий рисунок очень уж напоминает потоки, проходящие через человека.

Похоже принципы обработки свободной энергии, гравитации и времени одинаковы, и структура этих явлений похожа.

[Sirius]

KEI.Что у человека, что у планеты, что у галактики, что на рисунке... Абсолютная аналогия...

[Гость igor07007]

Приветствую Сириус!

 

 

Кажется, что-то проясняется в голове, касательно принципа.

 

По причине аналогично «яркого образного мышления» буду описывать свое понимание, так как получиться (как есть):

 

"Существует два потока энергии касаемо движения земли. Один притягивает, другой отталкивает...

В платформе заложен принцип раскрутки эфирных вихрей и трансформации энергии одного потока, для усиления другого, посредством сложения сил эфирных вихрей..."

 

Думаю сказано достаточно. Попробую объяснить себе, как понимаю:

1. Да, гравитация и антигравитация - это результат взаимодействия эфирных вихрей, причем разной "полярности" (неважно, в чем она именно заключается, важно, что этим можно пользоваться

на практике, просто приняв это как факт!).

2. Да, устройство Земли (в целом, включая атмосферу) диктует нам, людям, правила гравитации:

вихревые потоки Земли тянут вверх, вихревые потоки атмосферного электричества тянут вниз, причем по воздействию они преобладают над вторыми эфирными потоками.

Суммарный вектор силы будет направлен вниз -так образуется гравитация.

 

3. Платформа ГВС - локально представляет из себя модель все той же Земли. Положительный потенциал подаем на верхнюю часть платформы, отрицательный - на нижнюю.

 

Что при этом происходит?

 

Положительный потенциал платформы вытягивает атмосферную гравитационную линию притяжения к верхней крышке платформы, а Земной эфирный вихрь вытягивается к нижней части платформы. Платформа становится аналогом ЛИФТА, подвешенного на эфирных струнах. "Полярность" -

это своего рода система противовесов в лифте, которыми можно управлять. По сути - платформа оказывается заключена в тот самый кокон, о котором говорит Гребенников (рис.1).

 

Теперь, как мы будем управлять этими эфирными "противовесами"?

 

Для начала поясню, как сформировать эфирные вихри в платформе:

Нужно соблюсти несколько очень важных нюансов:

 

1. Вложенные друг в друга шестигранные воронки создают возмущения в эфире, приводя в конечном итоге к генерации "малых" вихрей, которые создадут общие вихри втекающие в раструбы воронок,

но разной эфирной "полярности" - сверху и снизу, вследствие разных электростатических потенциалов. Это происходит по принципу вытекания воды в воронку.

 

Прнцип как "работают" вихри в воронке хорошо описан тут (рис. 2):

 

"Один из совсем "свежих" - это поведение компактного, мощного вихря внутри другого вихря, более широкого и более медленного. Серьезные исследования таких систем начались всего пару лет назад, хотя подобные объекты известны достаточно давно: это динамика ураганов и смерчей, это "жизнь" грандиозных вихрей в атмосферах планет-газовых гигантов

(знаменитое Большое Красное Пятно Юпитера), и даже образование планетных систем из протопланетарных туманностей... Присутствие нескольких компактных вихрей оказывает стабилизирующее воздействие на всю систему. Рис.2 иллюстрирует, как 6 вихрей, расположенных близко к периферии, вначале порождают антивихри, а затем выталкивают их наружу; при этом сами они приближаются

к центру. Заметьте, что образование антивихрей сопровождается расширение серого диска - ведь угловой момент должен сохраняться!"

 

Особенность 1 - правильные размеры сечения шестугольника. На то есть материал и расчеты по Г.Мюллер и Золотареву.

Особенность 2 - вершины сечений шестиугольников соседних сечений - отстоят друг от друга в соответствии с правилом Золотого сечения, чтобы точно и устойчиво стабилизировать итоговые вихри.

 

 

Теперь мы запускаем торовой "катушкой" Формирующий "дополнительный" эфирный вихрь (момент вынимания пробки из ванны).

Главное - правильно выбрать полярность такого вихря!

 

Если нам это удалось, то "дополнительный" вихрь будет производить два дела сразу:

1. "Поглощать" вихрь гравитации (противоположной полярности);

2. Усиливать эфирный вихрь антигравитации (одинаковой направленности).

 

Это и есть система управления противовесами "лифта" Гребенниокова. Можно и полетать.

Особенность 3 - управление торовой "катушкой" - для этого понадобятся 3 "управляющие" катушки (намотанные бифиляром), "навешанные" на тор.

Особенность 4 - на управляющие катушки подается однонаправленный ток следующих друг зам другом импульсов.

Особенность 5 - фронт импульсов должен быть как можно круче.

Особенность 6 - подбор частоты следования импульсов. Определяется экспериментально. Частоту можно почерпнуть где-то здесь http://www.medteh.info/forum/49-219-1 , а лучше всего пройтись самому по диапазону опытным путем.

Особенность 7 - обеспечить сдвиг фазы в 120 гр. между управляющими импульсами.

 

Гребенников дал намек на расположение катушек (рис. 3)

 

Особенность 8 (даже не особенность, а предосторожность): "Проволочина" на оси системы тор-конусы может испытывать на себе "хорошее" антигравитационное воздействие - Крепить крепче!

 

Кажется сказал все на данный момент. Прошу Вас прокомментировать такое понимание принципа, насколько он верен для платформы, или для отдельных ее элементов, если разумеется это не «достаточно безумно».

[Sirius]

igor07007. Здравствуйте. Интересно... Цитируете мой пост с Матрикса... Вы даже не представляете как Вы близки... На Матриксе еще были работы Виктора Грига...(выражаю свое уважение), в шаге был... Вот на это Ваше понимание, почитайте его работы... Поспрашивайте у ребят должны быть...

По поводу рисунка №2 слегка за ушки притянуто... И шесть граней ячейки не кардинально, можно и без них...

По поводу однонаправленных импульсов, правильно, Мюллер, Золотарев правильно...

Можете еще себя приблизить, возмите различные схемы генераторов, двигателей, постоянного и переменного , сравните их работа, но самое главное вникните как работают поля...

 

А теперь о неприятном... Кто то постоянно копошиться в мозгах... Ну уж на бульдозере то... Я терпеливый, но до поры...

 

А Вы в курсе чего стоило мне говорить о принципе... Хотите процитирую...

Предупреждаю: сириус - параноидальный персонаж, обитает на форумах с лозунгом - я сделал , собрал, летал, но потом разобрал, т.к. это опасно для здоровья. задавайте мне вопросы - я отвечу как работала платформа..

НО, уличен, и отчасти обижен, и вот уже год как затих в поисках новых ушей

 

Маленькая неточность, я уже больше двух лет как в поисках новых ушей... Просто всем надоел

 

НЕ бойтись быть безумным в чужих глазах, от этого Вы хуже не станете...

[Гость DrMax]

в ветке гравитации я уже расписал, как работает. Если не точно, то очень близко к реалиям. Согласуется с опытами Хатчисона, и с полетом жуков, и даже платформой очевидца, и тем более ячейки которую нарисовал ози. Все эти примеры полностью связаны меж собой, и моей гипотезой. Можно проверять с любой стороны. У кого на что фантазии хватит! И денег... Берите и делайте, и не надо более ломать голову.

[Sirius]

igor07007. Пункт 3, неточность , пока не рассматривайте...

[Sirius]

DrMax. Подкорректируйте пост... Неплохо было бы ссылку...

[Гость igor07007]

Есть над чем подумать: помню, видел на матриксе работы В.Грига -давние, где он расчитывал пучности. Они?

Думаю, найду. Паяльник подождет. Насчет любителей заглянуть в мозг, наверняка здесь на форуме тоже найдется способ борьбы с напастью .

Спасибо за идеи!

[Sirius]

igor07007. Постарайтесь все работы Виктора Грига просмотреть, почитать... Если что пошукаю у себя...

[Гость DrMax]

в чате есть тоже ссылка. Там более полно все расписано

[Гость igor07007]

Наконец-то удалось «раскопать» все работы Виктора Грига на матрице, но, пожалуй, та работа, в которой он рассчитывает местонахождение «пучностей», формируемых конусом, производит сильное впечатление. Из анализа расчетов следует, что если мы хотим задать расположение пучностей с зоной их «концентрации» в платформе, то можно точно подобрать параметры конуса. Чем можно дополнить математику расчета, чтобы получить максимальный эффект? Как мне кажется, - несколько пунктов:

1. Вложенность конусов друг в друга (необходимость этого В.Григ подошел в последних своих работах по платформе). Здесь следует учесть «золотое сечение» (рис.1 и рис.2). В самый большой конус вкладываем конус поменьше с соотношением высот: 1: 1,618. я думаю, особенности эфирного вихря, формирующегося в конусе таковы, что в зоне внутри большого конуса, там, где будет плоскость горловины конуса поменьше, сформируется дополнительная энергетическая зона, подпитывающая вихрь. Своего рода баланс энергии вихря в этих трех плоскостях и возможность «перекачки» энергии из одной в другую. Малый вложенный конус «накачивает» вихрь, выходящий из большого конуса. Внутри малого конуса вкладываем еще меньший конус, но с соблюдением то же пропорции золотого сечения... и так еще 3 раза (все остальные конусы).

2. Вместе такие конусы будут работать, как само накачивающая эфирный вихрь система. Самый маленький конус – накачивает больший. Тот, в свою очередь – накачивает еще больший… и так до конца. А самый маленький конус будет накачивать наш «первичный» вихрь от катушки. Поскольку, система конусов парная, сверху и снизу – и эти пары будут «подкачивать» вихри друг друга, уплотняя пучность.

3. Органика дополнительно участвует в накачке конусов, увеличивая скорость энергообмена вихрей.

4. Теперь катушки: пытаясь представить как работает трехфазный в рамках взаимодействия эфирных вихрей, заметил одну особенность: эфирный вихрь от магнитного поля достигая поверхности катушки Ротора (индуктора) этого генератора, взаимодействуя с ней породит два «полярных» вихря движущихся в противоположных направлениях (рис. 3) вдоль нее, создавая «побочный» результат – ток. Один вихрь - на выход, второй – проходит самый длинный путь до выхода, встречаясь с вихрем, создаваемым противоположным полюсом магнита. Если расположить катушки ротора так, чтобы встречались вихри противоположной полярности (один с магнита, второй – возникший в статоре), то катушка будет подталкиваться дальше сама. Важно правильно подобрать еще длину провода катушки, чтобы все происходило синхронно: возбуждение вихря, взаимодействие, отталкиванию. Генератору нужен только первичный толчок. Вместо магнитов берем катушки. Выглядеть это может, как … в гравимобиле 1976 года бельгийца Анри Арно: «На небольшой тележке перпендикулярно друг к другу стояли две индукционные катушки. Ток на них подавался из одного источника, с той лишь разницей, что на катушку, стоящую вертикально, подавался переменный ток, а на расположенную впереди горизонтальную – пульсирующий, сглаживавшийся при помощи фильтра – выпрямителя»… В 1980 году ленинградский ученый физик – атомщик Павел Владимирович Кузьмин усовершенствовал идею Арно. Вертикальная индукционная катушка была замкнута в кольцо, внутри которого помещена горизонтальная катушка. Все это закреплено на пластмассовой раме и присоединено к колебательному контуру. (из ст. «ТАЙНЫЙ ПРОЕКТ «ПЕРСЕЙ»). На катушки подаем импульс однонаправленного тока с крутыми передними фронтами. Во второй катушке вихри будут сами наводить ток.

5. Вроде все образы и мысли на данный момент.

[Sirius]

Виктор Григ Был шаге.... В конструктиве не учел лишь активацию... На данный момент Вам нужно понять как создавать полевые вихри а потом совместить информацию вместе... Сначала уясняем сам принцип, потом учимся его воспроизводить, потом расчеты Виктора Грига сгодятся, Габи Мюллер и Золотарева ...

[Гость DrMax]

последний мой опыт по включению высокого напряжения, говорит что можно получить шумовое возбуждение в некоторой полосе частот, с помощью высокого напряжения, которое создает ионный ветер, ионы летят плотным потоком, и если на пути имеется периодическая структура из диэлектрика, она будет бомбардирована этими ионами, возможно это подойдет. Хотя они же насквозь не летят.

[Sirius]

Док. Как привязать ионный ветер к ячейстым структурам?

[Гость igor07007]

Продолжаю читать Виктора Грига и одновременно наблюдаю за тем, как формируются вихри в… воде. Больше всего мне интересен механизм «вытягивания» в слив водяными вихрями «основного»-центрального вихря. Это мне напомнило как раз одну работу Грига, в которой просматривается аналогия с подобным механизмом. Перед этим мне пришлось «перекопать» все мыслимые им способы активации процесса вихреобразования. Среди них этот способ выглядит достаточно практичным в применении:

«Накопление частиц – это локальное увеличение «плотности» хронала, а откачка – локальное её уменьшение… Логически получается, что хронал, как и статика, «собирается» площадью структуры и «стекает» с её углов и с её остриёв. А для того, чтобы «слить» с неё хронал, достаточно «вытянуть» из неё уголок.

Эта структура, позволяет задавать хрононам вращательное движение, высасывая их из «середины» тора. Экран-платформа должна сбрасывать со своих периферийных зубцов-углов хронал. И вот мы, под эту кнопку подкладываем гравитационный экран и активируем, запускаем его. Этот экран не аннигилирует хрононы, то есть не уничтожает их, а просто отводит хрононы, идущие от планеты, по сторонам, тем самым, одновременно, отводит хрональный заряд и от кнопки, то есть высасывает из нее хрононы, изменяя её локальное Время».

 

Если кратко и в двух словах, понимая, что в терминологии Грига «хронал» - это эфирный вихрь, то активация ячейки происходит реализацией создания активного «течения» потока вихрей: посредством вытягивания вихревыми потоками «перефирии» («стекание», сброс) создается вращение центрального вихря, порождающего устойчивое засасывание эфира в воронку ячейки.

Теперь, как это реализовать. Самое логичное решение – это периферийные зубчики – по одному на каждую из 6 вершин углов шестигранного конуса - выгнутые наружу, прямо как в цветке-колокольчике (рис. 1)! Аналогично – «устанавливаем» зубчики на вершинки внутренних конусов. Получаются «дорожки» для вытягивания вихря. Здесь возможны варианты – рис.2 и рис. 3. На втором варианте можно даже сделать дорожки по золотой спирали, уходящие на «глубину» в конус. Есть даже простор в выборе вариантов: вместо зубчиков подобрать «конусики», диаметр которых соотносится к горловине самого большого конуса, как 1: 1,618, а можно даже … просто закрыть углы вершин шестигранников «крышечками» (аналог трехгранных пирамидок).

Надеюсь, что такая реализация тоже может жить.