Страничка Радомира

[ИзГой]

А что влияло на его формирование ? Всё что угодно! Тепловой поток от батареи отопления, справа, до.....давления света через окно слева на право.

 

ps по шеститрубу. Трубки гибкие, можно согнуть их, и сконцентрировать поток в одну точку. Просто мысли вслух.

Изменено 6 февраля, 2022 пользователем ИзГой

[mikar]

Вот фотка, бугорок из ганса не зависел от электрода, проворачивал банку, он образовывался именно по месту.

Уточните, пожалуйста - при поворотах банки бугорок образуется в одном и том же месте банки относительно ЭЛЕКТРОДА независимо от формы и/или материала электрода, или же в одном и том же месте ОТНОСИТЕЛЬНО СТОРОН СВЕТА и неподвижных предметов в помещении, в том числе электроприборов и электропроводки?

[ИзГой]

Уточните, пожалуйста - при поворотах банки бугорок образуется в одном и том же месте банки относительно ЭЛЕКТРОДА независимо от формы и/или материала электрода, или же в одном и том же месте ОТНОСИТЕЛЬНО СТОРОН СВЕТА и неподвижных предметов в помещении, в том числе электроприборов и электропроводки?

при поворотах банки бугорок образуется в одном и том же месте поверхности на которой она стоит.

Других изменений не было. ни чего рядом не двигалось, эл. проводка не изменялась, солнце всходило в том же месте

 

уточню, про повороте осадок всколомучивался, делал это умышленно резко.

Изменено 6 февраля, 2022 пользователем ИзГой

[mikar]

Т.е. при РЕЗКИХ поворотах банки место образования бугорка осадка оставалось неизменным в лабораторной системе отсчета.

 

А изменялось ли при поворотах этой банки место расположения электродов относительно банки , или оно, как и бугорок осадка, оставалось неизменным в лабораторной системе отсчета?

Ведь и такое нетрудно проделать, например, одной рукой придерживая электроды, а другой - резко поворачивая банку вокруг её центральной оси.

К тому же при резком повороте банки вокруг её оси даже вместе с электродами, вскаламученный осадок осядет там же относительно окружающих банку предметов в силу того, что и вода в банке и осадок имеют ИНЕРТНОСТЬ и при резком повороте банки не успевают сколь-нибудь существенно повернуться вместе с банкой хотя осадку может оказаться достаточно и весьма незначительного движения воды при повороте банки , чтобы вскаламутиться.

 

Я это спрашиваю, памятуя, что:

"В описании необходимо указать точные детали эксперимента и сказать, как часто каждый эксперимент повторялся, какие модификации были сделаны, какое влияние они оказали на результат, чтобы вкратце сообщить в виде отчета все данные, которые способствуют нашему суждению о степени достоверности результатов.

(Вебер, 1846 г)

[ИзГой]

Т.е. при РЕЗКИХ поворотах банки место образования бугорка осадка оставалось неизменным в лабораторной системе отсчета.

 

А изменялось ли при поворотах этой банки место расположения электродов относительно банки , или оно, как и бугорок осадка, оставалось неизменным в лабораторной системе отсчета?

Ведь и такое нетрудно проделать, например, одной рукой придерживая электроды, а другой - резко поворачивая банку вокруг её центральной оси.

К тому же при резком повороте банки вокруг её оси даже вместе с электродами, вскаламученный осадок осядет там же относительно окружающих банку предметов в силу того, что и вода в банке и осадок имеют ИНЕРТНОСТЬ и при резком повороте банки не успевают сколь-нибудь существенно повернуться вместе с банкой хотя осадку может оказаться достаточно и весьма незначительного движения воды при повороте банки , чтобы вскаламутиться.

 

Я это спрашиваю, памятуя, что:

"В описании необходимо указать точные детали эксперимента и сказать, как часто каждый эксперимент повторялся, какие модификации были сделаны, какое влияние они оказали на результат, чтобы вкратце сообщить в виде отчета все данные, которые способствуют нашему суждению о степени достоверности результатов.

(Вебер, 1846 г)

Микар, у меня складывается такое впечатление, что вы меня.... троллите. Извините если это не так.

Тупо взялся за верхнюю часть банки рукой и повернул на 90 градусов. Потом еще раз, когда осадок осел. Потом ещё раз. осадок собирался горкой в одном и том же месте на подоконнике, но в банке.

И это не ЭКСПЕРИМЕНТ, ЭТО наблюдение .

Всё закончили.

[mikar]

Всё закончили.

Ок. Остановимся на том, что попытка определения механизмов взаимодействий, проявивших себя достаточно отчетливо в Ваших наблюдениях как неожиданное явление/эффект - это ТРОЛЛИНГ

[Радомир]

Нет разницы, это так.

Рекомендации автора, всего лишь.

Опыт.... Делание. У каждого свой должен быть. В разных местах реактор ведёт себя по разному. Вот фотка, бугорок из ганса не зависел от электрода, проворачивал банку, он образовывался именно по месту.

 

Интересное наблюдение. Я не вертел банку- полагаю, что так можно процесс образования ганса прекратить. Сфоткал сейчас свою банку с гансами- очень похоже на Ваше фото, осадка кучка большая образовалась под цинковым электродом. И раньше замечал, что от цинкового электрода больше всего осадка выпадает.

 

Объяснить Ваше наблюдение не могу.

[Радомир]

Не утерпел, заменил трубки. Через полчаса померил показатели- РН стал 9,2 вместо 8,9, а ОВП 60 вместо 90. Воду и тару не менял...

 

ИзГой. На Вашем фото не видно- много ли в Вашей банке плавающего осадка? Электроды однотипные, у Вас только соли побольше. Должны быть результаты тоже однотипные. Или это не так в случае с гансами?

[ИзГой]

ИзГой. На Вашем фото не видно- много ли в Вашей банке плавающего осадка? Электроды однотипные, у Вас только соли побольше. Должны быть результаты тоже однотипные. Или это не так в случае с гансами?

То что М. Кеш называет аминокислоты ? То нет. Почти не было. Но был реактор, КЖ 1, когда сам ганс разделился на две части, что то утонуло,

а что то плавало у поверхности. Слои, по толщине, нижний немного толще Причину не узнал, было так один раз.

 

ps После перемешивания весь осел на дне.

Изменено 6 февраля, 2022 пользователем ИзГой

[Радомир]

ИзГой. Сегодня стало виднее, как осадок у меня в банке распределён. Действительно, и у меня есть аномалия в распределении осадка. Я не двигал банку, по логике если идти, то куча должна быть под электродом цинковым. Он у меня наклонился от вертикали, так что куча должна была быть вытянутой. В реальности это не так. Есть явная кучка осадка в северной части банки. Но есть и то, чего в Вашей банке не наблюдалось- яма в западной части дна банки. Кучу хоть как-то могу объяснить, но локальную яму почти до дна кто выкопал? Похоже на то, что есть какие-то неучтённые процессы, или кто-то, кто в банке ямки копает и в кучку наваливает...

 

Сегодня проснулся , решил начать с шеститрубом заново, от печки плясать хочу.

Кстати, пока разбирал шеститруб, да камни вынимал из ведра, оценил новые трубы- не жжёт руки поделка, как с предыдущими трубами. Похоже слабее стал шеститруб, чего и добивался.

Убрал камни, вымыл ведро, залил обычную водопроводную воду с РН8,3 ОВП 104.

 

Понаблюдаю- будет ли вода меняться? Вроде нечему на воду влиять- трубы нержавеющие, камней нет...

[ИзГой]

Похоже на то, что есть какие-то неучтённые процессы, или кто-то, кто в банке ямки копает и в кучку наваливает...

Их вагон и маленькая тележка, неучтённостей. Любые возникающие мысли можно "прикрутить"

Только какие верны, а какие ложны ? Ум отключать пытался, чтоб не подсказывал свои комбинации взятые и этого жизненного опыта, а оттуда - тишина.

[ИзГой]

Полезная табличка.Содержимое в КЖ1

Изменено 7 февраля, 2022 пользователем ИзГой

[Радомир]

Полезная табличка.Содержимое в КЖ1

 

Хлора много.

[Радомир]

На текущий момент вода в шеститрубе имеет РН 8,8 ОВП 72 . У водопроводной воды на данный момент времени РН 8,4 ОВП 111.

Работает , значит, поделка и без камней, что и требовалось доказать.

 

Магнитного вертикального вихря в шеститрубе не стало- компас везде показывает правильное направление на север. Вода чистая. Воспринимается шеститруб мягко, как обычная небольшая поделка.

 

Руки, правда, совать вовнутрь ведра не хочется- писал ранее, что не обжигает поделка, но нет, потом зудели ладони неприятно.

 

Кстати, про ожоги и Кеше говорит, не рекомендуя трогать руками осадок. Что обжигает при соприкосновении?

 

Осталось мне вернуть камни на место, правильно их уложив, чтобы вихрь усилить по центру ведра с трубами. Потестирую итоговые параметры- и всё , полагаю, оставлю шеститруб на время, пусть работает...

 

Пошёл камни укладывать.

 

P.S Уложил камни. Машинка сильнее стала, поле более плотное, слои новые добавились. Руки зарядились, пока камни укладывал. Ладони нагрелись, если субъектив описывать. Зудят даже с ладонной стороны. Вода скользкая- ну это понятно при щелочной воде. РН воды 8,7 ОВП 70 .Пускай теперь работает- мне вроде больше делать нечего с шеститрубом.

[Радомир]

Отвлеку на минуту. Простой вроде вопрос хочу задать. Много раз замечал, что , когда провода давно используемые зачищаю, то как правило один провод выглядит обгорелым, а второй свеженький. Почему так?

[Радомир]

Нет ответа пока.

 

Я попробую свою версию озвучить, не навязывая её как истинную.

 

Представим себе, что существует не одна, а хотя бы две формы проявления электричества- как смоляное и стеклянное электричество, практически обнаруженные учёными ещё в девятнадцатом веке. Поляризованное электричество, как говорят люди,сталкивающиеся с электрическими проявлениями оргона. Нам сейчас теория не особо важна, достаточно того, что вокруг нас одномоментно сосуществуют две формы проявления электричества. Закон парности Болотова торжествует. Проявления электричества должны быть противоположными, для согласования с законом единства и борьбы противоположностей. Следовательно должны быть противоположные свойства у этих самых форм проявления электрической сущности, как мужская и женская энергия, как горячее и холодное электричество. Не должны аннигилировать положительные и отрицательные электрические частички при взаимодействии- глупость это несусветная. Как не должны исчезать мужчина и женщина, достигнувшие консенсуса. Компенсировать избыточность будут при взаимодействии противоположности, рождая новое качество. Это было лирическое отступление, тема большая и не для всех, вернёмся к обсуждению прохождения тока по проводнику.

 

 

Итак, представим себе проводник- трубу,наполненную содержимым, в том числе электрическими частицами обеих разновидностей. Труба дырявая. Есть техническое устройство, понуждающее двигаться частички горячего электричества ( наша цивилизация ограничилась им пока, до поры до времени, пока не учёные не придумают как использовать обе формы проявления электрического начала).

Представили себе трубу, по которой может течь горячее электричество- . Частички горячего электричества , понуждаемые напряжением, созданным устройством, начинают давить на содержимое трубы. Взаимодействует с электричеством электричество, в нашем случае начинают из трубы вытесняться лёгкие частицы холодного электричества- тут срабатывает закон взаимодействия масс. Куда вытесняются лёгки частицы? Наружу из трубы. Но там тоже этим частицам не рады- все шарики среды плотно сцепились и в стороны не пускают разбегаться частички холодного электричества. Нет у холодного электричества другой возможности , как только под напором горячего электричества начать двигаться вокруг труб снаружи в сторону, противоположную движению частиц горячего электричества. Потоки идут параллельно- горячее внутри проводника, холодное снаружи. Судя по тому, что проводник всё-таки нагревается, энергии затрачивается при прохождении горячего электричеству по проводнику гораздо больше, чем при возвратном движении к источнику напряжения горячего электричества. Но это ведь вполне логично...

 

 

Пройдя через потребитель энергии электрической ( именно там работа совершается, ради которой послали поток горячего электричества по проводнику), сопротивление прохождению горячего тока по проводнику падает. Ток идёт по проводнику легко, затрачивая минимум энергии и не перегревая проводник. Представили картинку: проводник до объекта , совершающего работу , находится в напряжных условиях, потому проводник греется сильно. Это как шланг надутый давлением от насоса. Пыжится насос,пропихивая воду по шлангу. Давит. Сжимает, напрягает всё в проводнике, выталкивает из проводника лёгкие частицы, создавая напряжение снаружи проводника. Назовём состояние напряжения обиженных лёгких холодных частичек снаружи проводника полем . Тогда получается, что поле должно бежать снаружи проводника в направлении , перпендикулярном потоку внутри проводника, и противоположном движению потока частичек горячего электричества .

 

Любое перемещение в пространстве материи порождает вращение среды более тонкой материальности. Следствие постулата- поле вокруг проводника должно вращаться.

Поскольку вытесненные из проводника частицы холодного электричества вынуждены перемещаться в направлении, противоположном перемещению частиц горячего электричества, они при своём перемещении создают поле вращающееся в противоположном направлению вращения поля, созданного частицами горячего электричества. Поля взаимодействуют, результат взаимодействия мы называем магнитным полем.

 

Это была прелюдия. Мы описали первую полуволну- когда горячее электричество давило. Машинка прошла половину оборота, потом идёт другая фаза- давить кончили в трубу, теперь начинаем засасывать обратно в трубу всё, что выдавили.

 

А здесь картинка другая получается, в которой опять не получается перегреть проводник, который в первой полуволне не нагрелся...

 

Передохнём в фантазиях, возьмём паузу.

[Belogradov]

Радомир, а давайте может быть чтобы было проще перейти к иной модели оперировать не горячее холодное электричество, а электроны и кварки.

Электроны будут представлять горячую ипостась, и отрицательный заряд. Кварки ж наоборот положительный заряд и холодную ипостась

 

можем вместо кварков, принять электрино.

 

Не помню автора, кажется Андреев, но могу ошибатсья, писал про электрино, как основу катализа.

Он писал что электрино меньше электрона в несколько раз, Но легче электрона на несколько порядков.

И электрино может клубиться вокруг металлов. И более того, у разных металлов разные электрино (скорее всего различен их заряд).

Изменено 9 февраля, 2022 пользователем Belogradov

[Belogradov]

Так если электрино относительно электрона не сильно мелкие, но значительно легче, они могут при взаимодействии с электроном менять свой заряд.

Они могут входить в состав электрона. Соответственно могут покидать электрон. И если они выходят из электрона тому есть какая то причина. И какое то следствие.

при выходе из электрона , он теряет массу, и теряет заряд. Становится как бы неполноценным.

возможно меняется его характер взаимодействия с ядрами атомов.

одно точно можно сказать что при любой возможности он будет стремиться к восстановлению своей первоначальной структуры, размера и заряда.

 

Электрино которое покинуло электрон, также будет стремиться вернуться, и на это будет затрачена энергия.

Как и на то, чтобы электрино были выдернуты из электрона.

 

Когда мы вынимаеих их из электрона мы тратим энергию, в том или ином виде. Например при электрохимической реакции. или же при воздействии переменного магнитного поля.

[Радомир]

Радомир, а давайте может быть чтобы было проще перейти к иной модели оперировать не горячее холодное электричество, а электроны и кварки.

Электроны будут представлять горячую ипостась, и отрицательный заряд. Кварки ж наоборот положительный заряд и холодную ипостась

 

можем вместо кварков, принять электрино.

 

Не помню автора, кажется Андреев, но могу ошибаться, писал про электрино, как основу катализа.

Он писал что электрино меньше электрона в несколько раз, Но легче электрона на несколько порядков.

И электрино может клубиться вокруг металлов. И более того, у разных металлов разные электрино (скорее всего различен их заряд).

 

 

У меня в голове кварки представляются как первичные строительные элементы- кучки первошариков разной энергетической природы. Бывают кварки из трёх шариков, бывают и пяти и пр. А электроны- это такие здоровяки плавают в космосе. По закону парности рядом с тяжёлыми редисками должны плавать лунки от редисок- лёгонькие такие, невесомые. Если редиску обратно в лунку засунуть- не будет образование ничего весить. Соразмерными частицы должны быть и дополняющими по характеристикам до нейтрализации проявлений. Потому кварки вместо позитронов не лезут в мою голову. Могу и ошибаться.

 

Дело ведь не в том, каким словом мы дырку от редиски назовём и какими свойствами наделим с потолка. Закон парности нарушать не нужно.

 

Холод и тепло- это всего лишь одно из качеств проявления разновидностей электричества. Но это качество помогает быстрее получить искомые разновидности электричества в ходе наших экспериментов. Идёт от поделки холод, если мы этого хотим добиться , или не идёт. Это объективная характеристика. кварки мы с Вами пока никак не обнаружим.

 

Мне сейчас проще представление строить, представляя, что при прохождении тока по проводнику ни электрон, ни нейтрино, ни другие частицы более мелкие не разрушаются. Иначе увязнем в допусках и представлениях того, что и как разрушилось.

 

Берём самое простое представление - поршень в дырявой трубе. Труба в воде, водой наполнена. Поршень надавил- выдавил воду, пошёл назад- создал разряжение- засосал воду . И там, и там идёт ток воды через стенки трубы...

 

Почему один провод чёрный , а другой нет?

[Belogradov]

мы знаем что электромагнитная индукция зависит от скорости изменения магнитного поля. Чем больше эта скорость тем больше мы получаем потенциал. скорость изменения МП , корелирует и с частотой переменного МП и с амплитудой тока.Если нарисуем высокочастотную синусоиду малой амплитуды и наложим на нее низкочастотную синусоиду большой амплитуды, мы увидим что вблизи перехода через ноль, в соразмерном масштабе имеют одинаковый наклон. Если же амплитуды ВЧ и НЧ тока будут одинаковы, то скорость изменения магнитного потока и соответственно наклон синусоиды вблизи перехода через ноль сильно разные.

 

Если для рождения потенциала, так важна скорость изменения магнитного потока вблизи перехода через ноль, то рождается предположение что именно в моменты смены полярности происходит рождение определенного количества микровихревых структур - которые либо являют собой единичные торсионные заряды (мю-нейтрино) либо с ними непосредственно могут взаимодействовать.

 

Исходя из моей старой гипотезы магнитных полей, которая говорит что магнитное поле это спирализированные потоки магнитных зарядов (тогда я их назвал магноны), получается, что в момент смены полярности МП происходит переворот этих магнонов, по типу кувырка джанибекова, и далее они продолжают двигаться в прежнем направлении но вращаясь в обратном направлении. Тоесть эти спирали имеют участки где они правые, и где левые. Не прерываясь, но имея на своем пути некие узелки (точки кувырка). Пространственно эти узелки не являют собой точку, а некую область в пространстве, в котором прорисована траектория кувырка. Глядя на 3Д анимацию можно увидеть что получается некая приближенная к сфере фигура. В зависимости от скорости смены МП эта фигура может быть малой или большой. Чем выше скорость изменения магнитного потока, тем меньше размер этого узелка.

 

Вероятно существуют некие резонансные размеры, которые могут быть стабильны, и тогда рождаются условно стабильные вихревые образования, которые можно б было назвать частицей.

 

Шахпаронов, как утверждал что в его опытах были получены некие частицы, которые образовывали даже облака плазмы (АРО).

Но у него, как я помню, использовались Мебиусы, между проводниками которых рождались эти БИ-вихревые образования. Которые он назвал магнитным монополем. Поскольку там у него использовались огромны токи и высокие частоты, вероятно получались эти монополи соизмеримые с протонами. и заключавшие в себе огромную энергию.

 

Во всех других случаях когда нет такой концентрации энергии переменных магнитных полей на единицу объема, вероятно рождение подобных структур, но гораздо менее плотных, и значительно бОльшего размера. По факту низкочастотные торсионные заряды. Которые пересекая проводники могут создавать электрические потенциалы.

 

Одно точно можно утверждать, что провод с током создает НЕ ТОЛЬКО МАГНИТНОЕ и ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ поле. Но и какие то замкнутые спирализованные эфирные объекты.

[Belogradov]

Тритан писал что они при посредстве демонов, получили видение наномира.

И что они видели при этом электроны как довольно сложные объекты состоящие из многих кварков.

А кварки они видели как спиральновихревые воронки в виде конуса. Даже не конуса, а вот то как изображают чакры.

 

И вот таких воронок он говорил что электроны имеют одно количество и расположение воронок, гравитоныы другую конструкцию и количество воронок.

Также говорил что изъятие определенных кварков может ликвидировать вес у вещества. С потерей инерции , но само вещество не меняет своих других свойств при этом.

Изменено 9 февраля, 2022 пользователем Belogradov

[Belogradov]

Мне сейчас проще представление строить, представляя, что при прохождении тока по проводнику ни электрон, ни нейтрино, ни другие частицы более мелкие не разрушаются. Иначе увязнем в допусках и представлениях того, что и как разрушилось.

 

Берём самое простое представление - поршень в дырявой трубе. Труба в воде, водой наполнена. Поршень надавил- выдавил воду, пошёл назад- создал разряжение- засосал воду . И там, и там идёт ток воды через стенки трубы...

Если мы скатимся на уровень представлений поршень цилиндр труба, то мы зайдем на очередной круг , где уже не одна тысяча народу блудит до сих пор. Мы не можем расчитывать на то что с такими исходниками мы получим нечто более выдающееся чем уже получено до нас миллионами других искателей. Вы ж не хотите сказать что наши две три головы в тысячи раз более продвинутые чем тех людей ?

а значит нам бы заходить в тему с уже иными, слегка более мудренными предисходными данными.

Изменено 9 февраля, 2022 пользователем Belogradov

[Радомир]

Если мы скатимся на уровень представлений поршень цилиндр труба, то мы зайдем на очередной круг , где уже не одна тысяча народу блудит до сих пор. Мы не можем расчитывать на то что с такими исходниками мы получим нечто более выдающееся чем уже получено до нас миллионами других искателей. Вы ж не хотите сказать что наши две три головы в тысячи раз более продвинутые чем тех людей ?

а значит нам бы заходить в тему с уже иными, слегка более мудренными предисходными данными.

 

 

Почему один провод чёрный? Ляля можно до бесконечности делать.

[Belogradov]

Почему один провод чёрный? Ляля можно до бесконечности делать.

в сети переменного тока? возможно потому что у него есть некий потенциал относительно окружающей среды. А у другого провода такого потенциала нету.

Изменено 9 февраля, 2022 пользователем Belogradov

[Радомир]

в сети переменного тока? возможно потому что у него есть некий потенциал относительно окружающей среды. А у другого провода такого потенциала нету.

 

А может то провод, подключенный к фазе, а фаза под давлением гонит по этому проводу горячее электронное электричество?

Потенциала, говорите, нету у другого провода? А как же тогда осциллограф синусоиду рисует, если смотрят на происходящее в сети переменного тока?

 

Про трубку Ранке слышали? В ней какой потенциал спрятан? У Шаубергера вихри водные что-то подобное делают- разделяют холодную и тёплую воду. А что делает воду теплее или холоднее?

 

Я ведь и говорю, что придумать теорий можно кучу. Давайте попробуем экспериментами аргументы находить.

 

Придумать, к примеру, как получить холодный ток. Получите- верная у Вас теория. Не получите- требует коррекции.

 

 

В чате Вы пишете: " А если включить диоды в другой провод, то возможно поле сменит знак. Вы же знаете что есть фаза и ноль? вот диоды стоят в фазе или в нуле ? "

 

Вы , оказывается, не понимаете, о чём я говорю, когда я позитронную розетку описываю. Посмотрите рисунок отсюда http://nerealnost.net/forum/index.php?show...amp;#entry87136