Страничка Радомира

[Belogradov]

ага... значь диодов 4.. ага.. ну тогда все ясно.

[Радомир]

ага... значь диодов 4.. ага.. ну тогда все ясно.

 

 

Отлично, если всё ясно. Мне, откровенно говоря, не всё ясно.

В таком варианте, как на рисунке, нет решения по разделению электронного и позитронного электричества- по лампе всё равно оба электричества текут. Тесла отделял холодное электричество от горячего с помощью магнитов- в разрядник заводил железяку, служившую сердечником для сильного магнита. В дуге электроны по инерции пролетали дуговой промежуток, а холодное электричество вытягивалось из потока магнитом. Второй конец- земля.

 

Эфирный диод я научился делать , когда шеститруб отлаживал. Заметил, что при намагничивании приличной силы вертикально стоящая трубка в одну сторону пропускает поток, а если перевернуть- нет. Теперь дело за малым- руки приложить к эксперименту. Не получится толку- ну так я ничего не потеряю, зато опыт приобрету.

 

 

Есть мысли как потоки разных видов электричества разделить?

[Belogradov]

ходит мнение якобы электроны = горячее электричество, а позитроны = холодное.

Сам так думал порядочно времени.

Но есть некие моменты говорящие против того.

Электроны и позитроны двигаются встречно.. да?

Хорошо..

а что будет когда они столкнутся или приблизятся друг к другу?

вроде наука говорит что будет анигиляция и фотон.. ладно, фотоны мы имеем. инфракрасного диапазона. А еси ток сильный то и видимого спектра.

Но тогда в проводе должны массово исчезать электроны.

Так должны Появляться положительные ионы , и куда-то деваться. Причем ионы металла.

[Belogradov]

если же принять позицию, что образование электрического потенциала из электронов изымается некая часть, в виде эфирной компоненты, что-то сильно легче самого электрона, тогда следует принять и то что сам электрон состоит из многих частей, часть из которых легко изымается и свойства электрона отчасти меняются при этом.

 

Понимаю что Радомиру сложно осознать модель, в которой переменный ток, например , очень высокой частоты. Например 1000мгц.

Когда мы имеем кусок проводника длиной например 7,5см. В нем поместится четверть волны. С одного конца которого всегда максимум электрического потенциала, с другого конца максимум тока и потенциал ноль.

Или полуволновой вибратор из двух таких проводов.

 

Вообще резонансные линии. трудны для умозрительных представлений.

Но благо есть ряд натурных экспериментальных данных, уже от их отталкиваясь можно как то себе представлять как оно там происходит.

 

 

Ну вот например мне сложно представить как это происходит пространственное разделение пучностей напряжения и узлов тока. (надеюсь не перепутал). Почему вдруг вдоль проводника располагаются ЭМ волны, да еще, которые отражаются от концов, причем разнофазные исчезают и усиливаются синфазные. Догадываюсь что они не исчезают и не вычитаются а превращаются во что-то недетектируемое радиоизмерительными приборами.

[Belogradov]

А если мы возьмем ВЧ осцилограф, и кусок закороченного с одной стороны кабеля, а в другой конец начнем подавать однополярные импульсы по форме как половинка синусоиды. Если кабель значительной длины относительно длины волны этого импульса то мы видим его отраженную копию на каком то расстоянии (на временнОй шкале) от исходного импульса. Да еще и он будет виден нам в противоположной полярности.

 

Если мы начнем сокращать длину кабеля (повышать резонансную частоту) , то рано или поздно мы получим картинку не из двух отдельных импульсов а один цельный период колебания.

 

Причем если мы возьмем бесконтактный датчик электрического поля, подключим его к входу осцилографа, к второму входу. И будем двигать этот датчик вдоль кабеля (коаксиальный имеется ввиду) то мы будем видеть лишь отраженный импульс. А исходный с очень малой амплитудой.

 

Это говорит о том что исходный импульс от источника сигнала идет к концу кабеля по внутренней жиле. А отраженный движется по оплетке. Снаружи. Тоесть по факту нет никакого отражения, а просто движение далее но по факту в исходную точку, другим путем.

 

Тут все просто и можно это видеть опытным путем. А вот с однопроводными резонансными линиями все гораздо сложнее . Там колебания потенциала движутся туда и обратно по одному и тому же пути. Предположительно. Но скорее всего это не так. Поскольку наука говорит что резонансной , однопроводная линия может быть, только при условии наличия подстилающей поверхности, обладающей распределенной емкостью на линию. В качестве подстилающей поверхности может быть земля, или любой другой проводник, обладающий емкостью , например противовес (если говорить об антеннах).

[Belogradov]

и тут мой гуталин аканчивается, поскольку я не могу себе визуализировать картинку переменного электрического поля в случае распределенной емкости между проводником и повехностью земли.

[ИзГой]

Хлора много.

Может потому М.Кеш и предлагает КЖ 1 как противовирусное средство ?

[Радомир]

ходит мнение якобы электроны = горячее электричество, а позитроны = холодное.

Сам так думал порядочно времени.

Но есть некие моменты говорящие против того.

Электроны и позитроны двигаются встречно.. да?

Хорошо..

а что будет когда они столкнутся или приблизятся друг к другу?

вроде наука говорит что будет анигиляция и фотон.. ладно, фотоны мы имеем. инфракрасного диапазона. А еси ток сильный то и видимого спектра.

Но тогда в проводе должны массово исчезать электроны.

Так должны Появляться положительные ионы , и куда-то деваться. Причем ионы металла.

Почитайте про ткань мироздания- там поясняют, что между электроном и позитроном всегда пространство есть. И аннигиляция их происходит только в редких , единичных случаях в особых условиях. Редиска и лунка от редиски, сливаясь, совсем не обязаны делать барабум...

 

Представим себе электрическую жидкость, аналогия ведь должна быть полная, поскольку в Природе законы универсальные, подходят ко всему.

 

А что у нас в жидкости творится? Там и диполи типа аш два о, там и аш в свободном плавании, и о. Всё вперемешку. Представили? А теперь добавим в воду точно так же представленную электрическую жидкость- смесь позитронов, электронов и электронно- позитронного построения ( когда слипаются в одну кучку электроны и позитроны). Вообще-то эти самые сгустки вполне можно назвать оргоном, о котором мы так много говорим.

 

Электричество обоих разновидностей формирует атомные и межатомные связи в веществах, без них никуда.

 

Про воду я для удобства представления написал. Металлы и неметаллы аналогично устроены, везде электричество в связанном виде имеется. Для получения того или иного вида электричества из чего угодно нужно только создать условия для его высвобождения из связей вещества.

 

Проще всего , думается, это осуществить на границе раздела сред.

 

Электроны в проводнике внутри проводника при постоянном токе и переменном токе низкой частоты текут. А позитроны по поверхности катятся. Откуда позитроны появляются? Их выдавливает из проводника на поверхность потоком движущихся под давлением электронов. Как поршнем , упомянутым мной ранее. выдавливает. Иного просто в несжимаемой жидкости быть не может- пока место не освободится в стакане новую воду не нальёшь.

 

 

Это первая полуволна переменного тока так выглядит. А когда поршень в обратном направлении двигаться начинает- он вместо давления разрежение в проводнике создаёт, начинает засасывать позитроны и всё, что с ними могло вылезти из проводника, обратно в проводник, включая электроны окружающей среды. Нет давления- нет и нагрева сильного. Поскольку через нагрузку больше позитронов проходит, чем электронов. А позитроны охлаждают при движении, а не нагревают.

 

Теперь про чёрный провод и белый понятнее будет. У нас сеть состоит из двух проводов. Один подключен к источнику напряжения, создающего давление на горячее электричество. Под нагрузкой провод, подключенный к фазе, будет греться сильнее, чем провод, по которому течёт ток после нагрузки. По проводу, связанному с фазой, горячее электричество течёт туда-сюда, а по линейному проводу в основном только туда и то потом охлаждается засасываемыми вовнутрь проводника позитрончиками.

 

Как Вам такое объяснение почему только один провод чёрный?

[Радомир]

Не откладывая в долгий ящик сгородил лампу по схеме как на рисунке выше- со встроенной диодной розеткой и диммером. Пока на одну лампу замахнулся- хотя заготовка второго блока уже есть.

 

Можно яркий немигающий свет делать, можно неяркий немигающий или пульсирующий свет средней яркости . Скелет для последующих экспериментов готов. Получилось дёшево и сердито. . Хотел видео пульсирующго света приложить- интересно смотрится. Но не влезло. Ну да ладно, сами сделаете , насмотритесь при желании.

 

Корпус сделал из ящичка для хозбезделушек. Отражатель ,в который встроен светильник для галогеновых ламп, послужила походная нержавеющая тарелка. Диммер старый давно валялся без дела- как раз подошёл. И четыре диода нашлись, остались от прошлых экспериментов. В общем по деньгам копейки пока затратил.

 

На фото лампа лежит, но когда закончу эксперименты, будет стоять, как все лампы. Не закреплял пока отражатель в корпусе.

 

Теперь можно будет мясом экспериментальным обрастать. Для начала кой-чего изготовить хочу...

[ИзГой]

со встроенной диодной розеткой и диммером.

Думаю диммер лишний, будет вносить "искажения" в картинку. Он же ещё один переход, к тому же и включен не симметрично с нагрузкой\излучателем, в один провод.

[Радомир]

Думаю диммер лишний, будет вносить "искажения" в картинку. Он же ещё один переход, к тому же и включен не симметрично с нагрузкой\излучателем, в один провод.

 

Возможно и так. Но диммер позволяет получать мерцающий свет- вкупе с отражением от отражателя воспринимается как вращающийся свет, как бы долбить светом начинает. Не понравится- удалить ведь просто- у меня все соединения на клеммниках. Клеммники нужны для удобства внесения изменений в конструкцию. Задача у меня простая стоит- выделить холодное электричество . Чтобы отражатель холодным оставался. А пока он пусть и не горячий, как обычно бывает нагревается всё, но и не холодный.

[mikar]

В 1973 г. я снимал рамкой, подсоединенной к анализатору спектра, спектр ЭМ-излучения экспериментального образца бытового регулятора освещенности, готовящегося к серийному производству - спектр был практически сплошным до 150 Мгц, амплитуда сигнала убывала линейно с расстоянием от того регулятора.

Пришлось увеличивать помехоподавляющий дроссель.

[Радомир]

В 1973 г. я снимал рамкой, подсоединенной к анализатору спектра, спектр ЭМ-излучения экспериментального образца бытового регулятора освещенности, готовящегося к серийному производству - спектр был практически сплошным до 150 Мгц, амплитуда сигнала убывала линейно с расстоянием от того регулятора.

Пришлось увеличивать помехоподавляющий дроссель.

 

Да, приборная проверка работы лампы той или иной модификации была бы очень кстати. Ну ничего, надеюсь придумаем сообща, как проверить полезность света из модифицированной лампы...

 

У меня уже горят две лампы одновременно- одна через диммер запитана, вторая через разветвитель самодельный сразу после диодов подключена. Проверяю пока просто воздействие света- смотрю что происходит с работой ладонных чакр и кистевых вихрей долголетия.

 

Первые наблюдения говорят, что лампа, подключенная через разветвитель сильнее воздействует, пожалуй слишком сильно- поскольку маятник останавливается при тестировании ладони, которую я подержал над отражателем этой лампы. это означает избыточную зарядку. Аналогично и с вихрями долголетия.

 

Возможно поставлю диммер и ко второй лампе, чтобы иметь возможность регулировки силы потока света. Но это пока мысли вслух, посмотрим какие мысли придут завтра.

[Радомир]

В продолжение приборной оценки влияния света от ламп , изготовленных по мотивам придумок Суржина ( иначе не могу сказать, поскольку не знаю что он там лампе понапихал, потому взял только идею про позитроны) .

 

Попробовал утром опять посмотреть , как ведут себя вихри ладонные и долголетия. Но уже пограмотнее подошел. Начал подальше руки держать и периодически смотреть что там происходит. А происходит следующее: вихри начинают раскручиваться интенсивнее. Эффект достаточно длительный.

 

В голову такие мысли пришли: человек- существо электромагнитное. Если меня заряжает свет, то есть даёт энное количество полезного мне электричества, то мой заряд и потенциал должен увеличиваться. Это должно отражаться на радиусе защитной оболочки тела личности и электрическом потенциале физического тела человека. Поле измерять не все умеют, а с электрическими приборами вроде нет ни у кого сложностей поработать.

 

Я не так давно сгородил себе простое измерительное устройство для измерения потенциала человека. В сети попался сайт http://isbaru.ru/a13y5.html , подсказавший мне идею для периодической оценки моего электрического потенциала. Для удобства схему оттуда прикладываю.

 

Микроамперметра у меня под рукой не оказалось, зато имеется стрелочный прибор- он даже удобнее, поскольку им можно не только ток, но и напряжение измерять при желании. Цинковая отливка у меня имеется, как и кусок листовой латуни. Делов на пол часа, а так штука полезная.

 

Я перед тем, как опыты со светом начать делать, посмотрел показания прибора в этом устройстве. И после того, как ладошки погрел светом тоже посмотрел на показания прибора. А показания прибора увеличились... Понятно, что нужна статистика, чтобы исключить случайные результаты, со светом не связанные.

 

Кстати. Потестировал степень полезности для меня разных вариантов - свет через диммер, свет без диммера, пульсирующий свет. Показал тест, что пульсирующий свет для меня сейчас самый полезный. На втором месте свет без диммера, через диммер полученный свет на третьем месте. Но это вовсе не означает, что диммер свет портит- пульсирующий свет ведь через диммер ток идёт...

[Радомир]

Писал уже о подмеченной при экспериментах с шеститрубом особенности поведения намагниченных труб- при определённой степени намагниченности они начинают пропускать эфир только в одну сторону. По сути становятся эфирным диодом.

 

А чем отличается энергетический скелет человека от упомянутой мной металлической трубки? По сути только тем, что человек- это не простая трубка, а флейта, вертикально поставленная. Дырочки в трубке, по которой протекают эфирные потоки, мы называем чакрами. По делу можно было бы придумать другую аналогию- назвав этот музыкальный инструмент губной гармошкой ( поскольку человек может "источать звуки" не только при нисходящих потоках внутри канала, но и восходящих потоках, как в губной гармошке ), но флейта визуально выглядит приятнее.

 

Мы уже определились, что человек вещественный представляет собой электромагнитное построение. Отсюда пришла в голову аналогия человека с намагниченной или немагнитной трубкой , по которой текут эфирные потоки.

 

Если трубка не намагничена либо правильно намагничена -эфирные потоки протекают без сопротивления, чакры работают , усваивая энергию эфира. Внешне такой процесс проявляется наличием защитной оболочки . Если же создать магнитную пробку на канале вертикальном либо горизонтальном - поток эфира , протекающий по позвоночному столбу, становится слабым или практически совсем прекращается. Как создаются магнитные пробки здесь обсуждать не буду. Скажу лучше о другом: также, как металлические трубки можно размагнитить или перемагнитить, так же можно и эфирную трубку человека настроить. Используя доступные нам электрические, магнитные , звуковые и световые приспособления. Как вам такой ход мыслей?

[mikar]

Несколько лет назад я писАл, что самая большая загадка экспериментировавших "искателей сверхединичности", заявивших о своей удаче - это то, что они остались живы по меньшей мере до того, как сделали такое заявление

Подобный вопрос возникал и к Н. Тесле, поскольку для многих пытавшихся повторить некоторые его опыты, все быстро заканчивалось трагически.

Сам же Тесла отвечал, что он ЗНАЕТ границы "техники безопасности", за которые переступать нельзя

[Радомир]

Закрепил отражатели, теперь можно уже эксплуатировать лампу, даже в таком недоведённом до супер-пупер состоянии. Теперь некоторое время разбираться буду в своих ощущениях. Поначалу было в глазах примерно то же самое, когда зайчика от дуги сварочной поймаешь- толком не видишь, а в глазах пятно жёлтое, переходящее в оранжевое, а вокруг фиолетовый фон, словно высокочастотное кирлианфото делаешь.

 

Отражатели серебристые, из нержавейки, а светятся золотом. И чего бы им светиться- свет от ламп прямо бьёт...

[mikar]

Я не так давно сгородил себе простое измерительное устройство для измерения потенциала человека. В сети попался сайт http://isbaru.ru/a13y5.html , подсказавший мне идею для периодической оценки моего электрического потенциала. Для удобства схему оттуда прикладываю.

Для сведения к минимуму влияния влажности кожи ладоней испытуемого, непредсказуемо изменяющейся у каждого человека при изменении его психоэмоционального и/или физиологического/"энергетического" состояния, можно использовать влажные накладки на пластины, пропитанные в растворе соли, и подбором шунта микроамперметра (а лучше - включением в цепь между прибором и любой из пластин регулируемого источника напряжения, что позволит не "загрубить" чувствительность измерителя) выставить стрелку прибора на середину шкалы

[Радомир]

Для сведения к минимуму влияния влажности кожи ладоней испытуемого, непредсказуемо изменяющейся у каждого человека при изменении его психоэмоционального и/или физиологического/"энергетического" состояния, можно использовать влажные накладки на пластины, пропитанные в растворе соли, и подбором шунта микроамперметра (а лучше - включением в цепь между прибором и любой из пластин регулируемого источника напряжения, что позволит не "загрубить" чувствительность измерителя) выставить стрелку прибора на середину шкалы

 

Я проще делаю: у меня прыскалка садовая есть, прыскаю ей по два раза на каждый электрод, чтобы влажность при каждом замере одинаковая была. Считай каждый раз влажность сто процентная.

[mikar]

А если мы практически исключаем кожно-гальваническую реакцию, то можно и обе пластины взять одинаковые, из того же металла, что и подсоединяемые к ним щупы прибора.

Но в этом случае становится обязательным включение в измерительную цепь регулируемого источника небольшого ( менее 1 вольта) напряжения для установки стрелки прибора на середину шкалы при калибровке измерителя

[Радомир]

А если мы практически исключаем кожно-гальваническую реакцию, то можно и обе пластины взять одинаковые, из того же металла, что и подсоединяемые к ним щупы прибора.

Но в этом случае становится обязательным включение в измерительную цепь регулируемого источника небольшого ( менее 1 вольта) напряжения для установки стрелки прибора на середину шкалы при калибровке измерителя

 

Где же я такой же материал , как у щупов возьму? Шучу, я понимаю, что можно к материалам требований особых не предъявлять. Но зачем себя ограничивать- сегодня смачиваю электроды, завтра может захочу иначе потестировать. Пусть будет как есть.

 

Мне сейчас важны примерно одинаковые условия сохранять. Показатели важны в основном относительные- увеличивается или уменьшается потенциал.

[Радомир]

Решил продублировать здесь то, что я в чате начал обсуждать- а то вопрос интересный, но быстро затеряется обсуждение...

 

 

Вопрос ко всем. Если с горячим электричеством понятно- спираль раскаляется проходящим током, начинает выделять свет. А откуда свет возьмётся, если холодное электричество не нагревает спираль?

 

Если это позитронный ток, то по идее звук в эфире должен получиться при уплотнении потока позитронов- поток фононов, но не фотонов. Лампа Суржина на смешанном токе работать должна, иначе видимого света мы от лампы не увидели бы.

 

А в лампе , должно быть, свет ,модулированный эфирным звуком, светит. Мы этот звук не слышим ушами, но, вероятно, воспринимаем его другим способом- клетки и жидкости много чего слышат- они ведь тоже звучат в эфире...

 

Интересен вариант с пульсирующим светом. В этом случае свет то совсем слабый, то сильный опять. Но не тухнет. Можно предположить, что в моменты ослабления потока фотонов усиливается поток фононов. Модуляция света сильнее при пульсирующем свете - вот и объяснение почему мой тест показал, что самый полезный вариант- вариант с пульсирующим светом.

 

Скорее всего, мне нет нужды разделять горячий и холодный токи в этой лампе.Вопрос остаётся открытым- как выделить холодное электричество?

 

И второй вопрос напросился: если позитроны всегда сопровождают электроны , движущиеся по проводнику, причём никак себя не проявляя, то что заставляет позитроны вести себя иначе в нагрузке, в случае применения диодной розетки? Диоды ведь всё равно соединяются в один провод ...

 

Придумаем ответы- можем проверить практикой их правильность.

[Радомир]

На сайте http://www.km.cc.ua/plampa.html скопировал схему Суржина на диодных мостах. Там пишут, что именно применение мощных диодных мостов создаёт правозакрученное поле, цитирую:

 

"Для достижения максимального эффекта правоторсионного поля и нужного спектра светового излучения лучше всего подойдет именно галлогеновая лампа средней мощности (например 50 ватная). И подключаем ее через вилку Авраменко по вот такой схеме:

 

Позитронная лампа - схема внизу.

 

Два мощных диодных моста обеспечивают эффект закрученности светового потока именно в правую сторону, а галлогеновая лампа обеспечивает расширение спектра излучения как в инфракрасную сторону, так и в сторону более высоких частот световых волн (до 900 террагерц). Высокочастотный световой поток пронизывает тело человека насквозь, даже через одежду, и благодаря своему именно правостороннему спину поляризации убивает разного рода паразитарную флору, в том числе вирусы и бактерии. Наличие высокочастотного, террагерцового излучения в лампах Суржина уже даже доказано экспериментально израильскими учеными. Кроме того, мы окрашиваем отражатели наших ламп в черный цвет. Как утверждает автор идеи В.Н. Суржин, окраска рефлекторного отражателя лампы в темный цвет повышает лечебный эффект лампы с точки зрения эзотерики и биоэнергетики человека."

Посмотрел на схему и так и не понял как при таком соединении диодов диодного мостика будет ток проходить. И с какого перепуга направление закрутки поля в мостике меняется?

 

И световой поток если вправо закрутить- он что, станет порождением позитронов или электроны в позитроны обратятся? Если позитроны фононы порождают- с какого бока вообще идёт разговор о позитронном свете?

 

Вопросов становится всё больше. Похоже дурят наши мозги в очередной раз.

 

Но тем не менее раз есть эффект от светильника, есть смысл самим подумать что и как сделать, чтобы поделка эффект давала без всяких пластин, которые уважаемый КЫТ выкидывал ...

[ИзГой]

Нарисовал "по-людски"

[Belogradov]

право торсионное поле если смотреть откуда ?

От лампы на человека, или от наблюдателя на лампу?

 

Если от лампы в сторону человека, то убивать микробы будет левое. А правое усиливать их жизнедеятельность.

Что и подтверждается когда заряжаемся от правого ТП. Или же выпиваем воду заряженную правым ТП, глядя на воду сверху.