Красота

[drop]

В одном из своих постов djmagic высказал: -"не нужно быть за пределами земли что бы понять и почувствовать межгалактические ценности smile.gif так же как и экстрасенсы они по фото могут видеть что где чем занимается человек smile.gif к примеру одна важная космическая ценность- красота smile.gif это ориентир, цель к чему все стремятся. с собой материальные вещи мы не заберем, но мы так же работаем и над своей тонкоматериальной составляющей, становимся красивее в поступках мыслях, вот это мы заберем, а материальные вещи этому сопутствуют".

В этом посте меня заинтересовала фраза:- "важная космическая ценность- красота". Подумав я понял что не могу как-либо более или менее однозначно сформулировать это понятие. Сколько не пытался, но в голову лезли только рациональные выкладки И. Ефремова либо цитаты из лекций по промышленному дизайну.

Мы так часто пользуемся этим термином, но кто и какую смысловую нагрузку в него вкладывает? Непонятно. Предлагаю поделиться своими соображениями на эту тему всем желающим. Может не стоит строить эту тему как обсуждение или дискуссию. Просто выскажите кто что на эту тему думает. Может это поможет нам лучше понять друг друга.

[Гость us8isg]

Красота - движитель совершенствования, главным образом для духовного совершенствования

[Palvitkab]

На мой взгляд, вопрос простой. Красота - это резонанс между тонкими вибрациями объекта и доминирующей компонентой биополя человека, вызывающий чувство душевного комфорта.

[Гость релыч]

уверен, что красота строго математична!

как бы это не звучало неромантично))

 

возьмём для примера музыку. красива она - когда чётко попадают в ноты,

а что такое ноты? - грубо говоря, "равные" периоды, промежутки..

ритм - то же самое. когда он выдерживается - это красиво, если рушится (не в смысле ломанных ритмов а в смысле "тупо мимо" ) - то некрасиво..

то же и в изображениях. в цветовых комбинациях.. пропорции, соотношения..

 

может проще от обратного)

не-красивости - это отклонения от математической строгости пропорций и соотношений, от Равновесия..

Изменено 23 ноября, 2011 пользователем релыч

[vi-arr]

Степень соответствия, думаю. ("резонанс с.." - другими словами)

У И. Ефремова - максимальной функциональности, но кажется этого мало.

Даже опираясь на его конёк - диалектику, кроме оценки чьих-либо внешних факторов, наверное можно смело добавлять и внутреннее состояние наблюдателя.

[Гость]

Степень соответствия, думаю. ("резонанс с.." - другими словами)

У И. Ефремова - максимальной функциональности, но кажется этого мало.

Даже опираясь на его конёк - диалектику, кроме оценки чьих-либо внешних факторов, наверное можно смело добавлять и внутреннее состояние наблюдателя.

Согласна на счет резонанса.

Гармоничное сочетание от цветовой гаммы, формы, пропорций. Дополняет все еще и то,на сколько гармонично вписывается в пространство. Если это о красоте физической.

[iev91]

Красота - это неполное соответствие. Полное соответствие (конгруэнтность) - это штамп, конвейер. Никакого соответствия - это хаос.

[Гость]

Еще можно так понять. Это то, что нам приятно и дает вдохновение и радость созерцания-восприятия..

[drop]

Еще можно так понять. Это то, что нам приятно и дает вдохновение и радость созерцания-восприятия..

Субъективно однако.

В характеристике iev91 более конкретизировано, но на мой взгляд, тоже за уши.

Если воспринимать Хаос как как полное несоответствие эталону (нераспознанный алгоритм), а эталон как недостижимый (идеальный) набор качеств в рамках имеющегося знания, то асимптотивная параллель к вектору эталонных качеств наверное может быть описана в терминах восприятия красоты. По крайней мере это обосновано логически и хоть как-то, более - менее объекивно к чему-то привязано.

[Гость]

Кто то изначально просил высказать свое понимание. Высказали, кто как понимает. Это все индивидуально

[drop]

Кто то изначально просил высказать свое понимание. Высказали, кто как понимает. Это все индивидуально

Не спорю. Просто иногда ум требует формулировок, вот и стараюсь перевести чужие взгляды на свой "человеческий" :lol:

[Гость]

а я люблю потрогать..увидеть,попробовать - тогда уже представление в картинке идет. да и сложно сформулировать свое по чужим представлениям. клише в голове может не соответствовать реальному

[drop]

клише в голове может не соответствовать реальному

Вот поэтому и нужны формулировки. Это как правила в математике или в языке. Понимает каждый по своему, но чтобы общаться не как слепой сс глухим нужны реперные точки которые понятны большинству.

[Гость]

и с формулировками тоже интересно может получиться..рак,лебедь, щука. особенно, если пытаемся сформулировать не материальное, кто что вкладывает в смысл. Хотя получится более активное выяснение.. сильнее извилины работают,как при переводе с одного языка на другой с максимальным сохранением изначального смысла. Но итог-результат будет тот же, что и просто описание словами ,без формулировок .. только процесс познания затянется

[Ана]

Если воспринимать Хаос как полное несоответствие эталону (нераспознанный алгоритм), а эталон как недостижимый (идеальный) набор качеств в рамках имеющегося знания, то асимптотивная параллель к вектору эталонных качеств наверное может быть описана в терминах восприятия красоты.

Да-ааа уж, о-оочень доходчиво, Дроп

Тогда может быть и так:

Высшая степень хаоса – это порядок.. и есть красота?

Или, наоборот, высшая степень порядка – хаос… – красота?!..

 

Как-то написала свое первое стихотворение, глядя в звездное небо:

Надо мной Мироздание Божье,

Россыпь звезд над моей головой.

Восхищает, волнует, тревожит

Этот миг, что подарен Судьбой.

Это – Хаос или Гармония?!

Это Тьма или Божий свет?!

Я стою, запрокинув голову,

И прекрасней мгновения нет!..

 

Когда мы воспринимаем красоту, вступают в игру резонансы, что-то в нас откликается на то, что мы видим/слышим/осязаем/чувствуем и тд

А сама красота - это проявление Божественного замысла без искажения…

Мое понимание..

[drop]

Но я-то стихов писать не умею... Это в средневековье трактаты в стихах писать учили. А нас нет.. Ну вот так мне понятнее в моих терминах. И любому инженюге прочтите он все поймет. Я даже понять не могу что там в моем определении неясного. Спросите - постараюсь ответить.

А Хаос - это потенциальное наличие любой организации (упорядоченности). Так что Хаос это не беспорядок, а наличие всех возможных порядков. Этим он и красив. Но человек склонен строить "идеал" в рамках собственного понимания. Остальное для него просто "мусор". Отходы его собственного процесса осознания вселенной. А на "свалке" какая красота? Ну и то что отходы - это ресурсы только не на месте и не вовремя это не все понимают.

Изменено 9 ноября, 2016 пользователем drop

[Гость]

В детстве я считала очень красивым новое платье) Особенно купленное дедом, когда меня нафигачили его пчелы, при попытке посмотреть где у них кроватки..

[drop]

В детстве я считала очень красивым новое платье) Особенно купленное дедом, когда меня нафигачили его пчелы, при попытке посмотреть где у них кроватки..

Ну так и где?

[Гость]

Ну так и где?

[/quote

 

Видимо в другом домике были

[drop]

Видимо в другом домике были

Меня тоже в детстве (ну почти), в хубертатном возрасте пчелки поели. Ну так как аллергической реакции нет, то меня сельский доктор накачал димедролом..... Вот лучше бы пчелы продолжали. Так я узнал что у меня на этот медикамент обратная реакция По сей день от слова димедрол трясет.

[Гость]

) бывает. У меня аллергия на ос. В кисть укусила - по плечо раздулась. С детства опасаюсь пчел. На дольменах у нас пасеки, идешь в колонне с пчелами, нервничаешь)))

[Гость]

рядом с моим домом..5 минут езды

[Гость]

Это там, где жила..

[Гость]

ОЗЕРО -Абрау Дюрсо. А река с белым песком и мхом - приток Енисея. Сым

[drop]

Озеро круче.