Подушка Асония своими руками

[Радомир]

Наконец-то сеть восстановилась у меня- тяжко без интернета...

 

Итак, народу не нравится алюминий. ИзГой страшные страсти про него нашёл. Не пойму только: какое отношение имеет усвоенный организмом алюминий к запаянным геметично алюмосиликатным микроферам? Мы эти микроферы вроде как есть не собирались...

 

Обсуждение про то, какие микросферы лучше- алюмосиликатные или из натрийборосиликатного стекла для меня ещё не закончилось. Стеклянные микросферы Окси выкладывала- в том варианте, где у неё смесь из двух видов порошка понравилось. Теперь у меня появилась возможность посмотреть на алюмосиликатные микросферы вживую: приятель выполнил задуманное и привёз (и мне подарил) считай мешок с микросферами. Кусками смёрзшиеся, сильно влажные, но и в таком виде очень сильные микроферы.

 

 

Первое впечатление о алюмосиликатных микросферах:

 

Пока в перчатках тряпичных насыпал микросферы в баночки- руки начали как бы зудеть- зарядились . Маятник над руками стоит при векторном тестировании, как и над самими микросферами. Возможно ощущения порождены и воздействием самих микросфер, которые (пусть и не рассыпучие от влаги, но всёже довольно мелкие) могли попасть на руки. Начал всякие опыты делать с этими баночками- заболела голова (хотя обычно болей не ощущаю). Потом прошла. Но через некоторое время заболела шея. Боль приличная проявилась, но так же быстро прошла. После перерыва в экспериментах покопался с микросферами- опять головная боль прорезалась на время. И всё: больше болезненных ощущений от микросфер не получаю. Теперь надеваю резиновые перчатки при контакте с микросферами. Но руки заряжаются и через них - как бы зуд в руках и сейчас идёт.

 

Руками поле от баночек с микросферами воспринимается метров с шести. Поле от мешка больше - метров восемь-десять. Граница довольно легко определяется. Дочка не занималась тестированием, но нашла руками эту границу с первого раза. Жестяная банка это поле не экранирует. Алюминиевая фольга глушит это поле без проблем. Но остаётся какое-то другое излучение, воспринимаемое телесными ощущениями. Маятник стоит как над жестяной банкой, так и над закутанной фольгой алюминиевой. Чем глушить это второе излучение- пока не знаю, не делал подобных опытов. Окси такие опыты делала- будем просить её поделиться результатами экспериментов... Я такие опыты думаю делать чуть позже- сначала изготовлю пробные образцы моих модификаций подушки ( точнее попури из навеянных мыслеформой подушки технических решений аналогичного назначения ).

 

Пока обматывал банку из-под майонеза алюминиевой фольгой ( чтобы меньше фонила заряжающими руки полями или излучениями) , получил ощутимое воздействие на ступню ноги, находившейся под обматываемой банкой. Банка коническая, конусом вниз. При обмотке алюминиевой фольгой получился конус без верха и дна- что видимо привело к разгону и уплотнению излучения, идущего вниз. Из многочисленных публикаций и наших опытов известно, что какое-то излучение (обычно считают , что хрональное) алюминием отражается как зеркалом ,по законам оптики. Получилось устройство, излучающее вверх и вниз что-то. В широкой части логично предположить замедление потока, в узкой части- ускорение потока по сравнению с потоками из емкости сферической формы.

 

Следующий шаг напрашивался : взял пузырёк из материала, похожего на материал пластиковых бутылок, засыпал в него сначала наполовину пузырька немного подсушенный рассыпучий пузырёк. Забавно было смотреть, как порошок ведёт себя при качании горизонтально лежащего пузырька относительно горизонтальной оси , проходящей через середину пузырька: порошок как бы выстреливал в обратку порцией микросфер ! Поигрался, потом выполнил задуманное: обернул пузырёк алюминиевой фольгой везде,кроме горловины. Получил устройство, излучающее из одного конца. Вода, стоящая рядом с лежащим пузырьком ( горловина при этом смотрит не на воду), заряжается плюсом. Если воду рядом с пузырьком потрясти, то она заряжается до большего радиуса ( совпадает с наблюдениями по зарядке воды в ночь под крещение- там так же наблюдалось увеличение радиуса поля заряженной воды после потряхивания бутылки с водой ). Если на воду направить горловину пузырька, то вода заряжается сильнее, но частотка становится хуже- совместимость падает до 75-80%. Нормализуется частотка достаточно просто: достаточно стакан водой поводить по кругу против часовой стрелки...

 

Теперь первые выводы.

Поскольку воздействие я получил от самих микросфер, а не от лежания на подушке то роль подушки и потребного количества в ней микросфер можно и нужно выяснить подробнее.

 

Есть в голове варианты новых приспособ- но об этом в другом сообщении

[Радомир]

Скажу немного о технике безопасности при работе микросферами- что уже подметил, пока сушил порошок.

 

Дома подобные опыты лучше не делать. Порошок после сушки очень летуч, причём летают и довольно крупные шарики. Мне в глаза залетели- за ночь правый глаз как следует натёрло. Утром промыл глаз-вылезла приличная наощупь твёрдая кругляшка. Так что без очков для плавания с этим порошком лучше не работать. Не знаю-может быть совпадение , но у жены после того, как она подмела рассыпанный мной порошок,на другой день давление скакануло так, что весь день отлежала в постели вместо работы. Лучше скажу про такое- хотя тестирование говорит , что это не из-за порошка...

Мнение у меня такое, что запасы микросфер любых ( и алюмосиликатных, и натрийборосиликатных) лучше дома не хранить. Держать только количества, используемые для экспериментов и в защитной таре.

 

Подержал вечером пузырёк с порошком на плече ( оно у меня щёлкает когда рукой кручу, и мышца какая-то болью отзывается)- ночью почувствовал очень даже приличную боль в этой самой мышце без движения рукой. К утру прошла боль. Сейчас только ноет несильно. Ночью же было состояние словно предгрипозное. Возможно потому что окна открыты были и на сквозняке спал. Но сейчас и эти ощущения уменьшаются. В общем идут процессы в организме- будем надеяться что перестройка оздоровительная идёт. Посмотрим что будет дальше. Продолжу сегодня прикладывать трубку к плечу .Трубка для лечебных целей вся обмотана алюминиевой фольгой- и горловина тоже.

 

Мнение у меня такое сложилось: пригодны для использования в подушках оба типа микросфер. Если рассуждать о преимуществах алюмосиликатных микросфер как отражателей-накопителей хронала, то это ещё под вопросом для меня. Если эти микросферы находятся в алюминизированной ткани ( а скафандры космонавтов , думается алюминий используют), то хронал, идущий от человека, отражается от этой наволочки и вовнутрь не заходит. Проходят электромагнитные излучения. Вот эти излучения взаимодействуют с микроферами. Возможно происходит их трансформация в статическое электричество с выделением хронала. Но как потом этот хронал вылезет из наволочки алюминиевой? Разница в работе алюмосиликатных и натрийборосиликатных микросфер тогда не столь существенной получается. Форма и размеры микросфер играют более существенную роль, чем материал. Хотя по тесту идёт, что лучше подходят алюмосиликатные кристаллические микросферы. Но при тесте вопрос в общем виде задавался- возможно речь шла о наволочке без алюминиевого покрытия? Будем думать и наблюдать...

 

Соглашусь с мнением, что смесь разных порошков может иметь преимущество перед микросферами из одной марки. Смешивая разные порошки можно подобрать оптимальные для поставленных перед поделкой задач характеристики. Здесь есть где разгуляться экспериментатору .

 

Но и микросферы одной марки тоже пригодны для использования.

Рассказал приятелю о подушке и микросферах из шлака, получающегося после сжигания угля. А он мне в ответ говорит: я топлю в деревне печь углём. Давно подметил, что всегда выздоравливаю и чувствую себя хорошо в деревне, когда похожу по шлаку. Теперь понятно откуда это улучшение самочувствия: шлак кидают в снег , и образуются такие же микросферы алюмосиликатные... .

 

Ещё мысли не проверенные практикой.

 

Думается, что эффекты, аналогичные эффектам от подушки , наполненной микросферами, можно получить и при другой конструкции изделия. Но об этом- в следующем сообщении ( и так много понаписал )

[Радомир]

Пришло в голову: а что я дурака валяю, додумываю технологию этой асонии- что проще посмотреть на неё?

 

Посмотрел. Нет там никакого экрана от хронала- поле плюсовое содит метров на шесть, над подушкой маятник стоит, как и в наших экспериментах. Обыкновенный мешок с микрогранулами продают по бешеным ценам... Главное что не высыпается порошок- вот и вся заслуга разработчиков . Частотка подходящая.

 

Посмотрел продукцию конкурента асонии- Аксиомию. У этих производителей алюминиевый экран на части продукции имеется . Есть он на подушках, салфетках и матрасах. А остальную продукцию- наколенники, ботфорты, ободки, повязки на глаза, стельки, тапочки, пояса гонят по технологии как у Асонии. Частотка тоже подходящая. Видно тоже чувствуют излучения да поля те, кто пропорции материалов подбирал.

 

Так какие отзывы будем читать- по Асонии или по Аксиомии? Наверно в конкретных случаях разные конструкции брать нужно.

[mikar]

Очень может быть, что выбор материала микросфер обусловлен не каким-то особым его влиянием. а просто его степенью гигроскопичности.

Вообще микрочастицы (в частности, микрогранулы) здорово отличаются по физичесим характеристикам об более крупных образований из того же материала.

К сожалению, мало с этим сталкивался на практике раньше. Нет достаточого опыта, нет знания особенностей поведения таких материалов.

 

Знаю точно, что слипание материала при наборе влаги - обычное дело, сушка на батарее удаляет влагу, материал восстанавливает сыпучесть.

 

Электризуемость при трении для таких продуктов - дело тоже довольно распространенное. Металлизированная наволочка может снимать лишнюю электризацию. Померять бы электрическое сопротивление той металлизированой ткани..

 

У нас в городе делают разные ткани из углерода - так у тниз и сопротивление и способность впитывать влагу меняется в очень широком диапазоне в зависимости от марки ткани, от шага плетения и диаметра нитей (плотности ткани)

[Гость DrMax]

шесть метров поля? Положительное ? Отрицательное? Ян? Инь? Спать на нем? Перекач будет наверное... Что с вихрями долголетия?

[Радомир]

Думаю пришло время про задумки мои рассказать. Делать эксперименты завтра планирую- когда куплю материалы. А пока выскажу планы- может кто поправит, если где заврусь ( это может отразиться на закупаемых материалах).

 

Так вот какие предположения предшествовали разработке поделок:

 

1. В поделке работает в основном прилегающий к наволочке слой микросфер- не больше нескольких слоёв из микросфер. Потому наполнять подушку полностью микросферами не обязательно.

2. Форму придать требуемую для получения эффекта псевдоневесомости может и обычная наполненная водой подушка. Да и наполненная несильно воздухом может дать такой же эффект.

3. Нужна такая конструкция поделки, которая исключает просыпание микрогранул ( от которых потом замучаешься избавляться, коль просыпятся!

 

В результате получилось следующее универсальное решение, на базе которого можно изготовить целую кучу разновидностей поделок типа подушек, матрасов, накладок, стелек и пр. дребедени с заданными свойствами , но без опасностей аналогов- продукции Асония и Аксиомия.

 

Итак. начинаем изготовление материала с микросферами.

 

Для этого нам понадобятся следующие материалы:

 

- ткань

- любой скотч

-алюминиевый скотч

- алюминиевая фольга

- пластиковая бутылка

-палочка длиной 20-30см

-неширокий шпатель

-каучуковый антикор для машин (продаётся в магазинах, видел в банках весом 2,8 кг по цене 220 руб за банку) или резиновая краска

-просушенные микросферы правильно подобранной грануляции и марки.

 

Расстилаем кусок ткани нужного размера. По краю проклеиваем алюминиевый скотч , если в контрукции предусмотрен слой алюминиевой фольги или обычный скотч шириной- 2-3см.

 

В высокую посуду, полученную путём отрезания верхней части от пластиковой бутылки, выкладываем часть каучукового антикора. Размешиваем его с помощью палочки до размягчения и начинаем добавлять в него тонкой струйкой порошок из микросфер при постоянном помешивании. Размешиваем тщательно, не забывая про технику безопасности- намордник, очки, резиновые перчатки при этой процедуре не помешают . Насыпаем порошок до достаточно густой массы.

 

Готовую порошковую мастику наносим шпателем ровным слоем на ткань внутри выделенного скотчем пространства слоем 2-3 мм.

Если алюминиевая фольга в поделке не предусмотрена, то удаляем скотч. Если слой алюминиевой фольги предусмотрен, то накладываем её поверх мастики с микрогранулами. Размер алюминиевой фольги выбираем таким, чтобы она накрывала и алюминиевый скотч. Разглаживаем фольгу , прижимая её несильно к мастике.

 

Даём время для затвердения мастики. Материал готов !

 

Применение материала:

 

Если нам нужна подушка, то подбираем сначала в магазине готовую надувную или подушку для наполнения водой ( по мне в надувную воду тоже можно налить при желании ) . Для этой подушки изготавливается наволочка из нашего материала ( назовём его "нереальнер" ). Понятно, надеюсь, что выкройка наволочки и будет в данном случае использоваться как заготовка для "нереальнера". А поясок вокруг ткани с нанесённой мастикой- это место для пришивания длинной молнии ( застёгивать наволочку вокруг подушки).

 

Матрас надувной лечебным захотели сделать- да пожалуйста, технология та же.

Разные наколенники, наладки , стельки и пр. можно вырезать из листа произвольных размеров.

 

Нереальнер алюминизированный можно при желании использовать в разных вариантах - однослойный алюминием наружу или вовнутрь поделки, двуслойный- сложив нереальнер пополам алюминием наружу или вовнутрь. Если сложим алюминием наружу- получим слой мастики вдвое толще. Если алюминием вовнутрь- получим поделку двустороннего действия. Красота, да и только! И ни пыли от нереальнера, , ни грязи. Такие вот мысли, господа искатели. Что скажете?

[Радомир]

шесть метров поля? Положительное ? Отрицательное? Ян? Инь? Спать на нем? Перекач будет наверное... Что с вихрями долголетия?

 

Положительное поле. У меня поле вдвое увеличилось по сравнению со вчерашними показателями. До насыщения меня до максимума нужно радиус ещё вдвое увеличить. Я спал в поле микросфер, но не на подушке из них. Так что пока не могу ничего сказать однозначно. Но люди ведь все разные по энергетике- есть сильные, которые схавают эту энергетику с пользой. А слабым нужно очень осторожно с подушкой обходиться- действительно сначала ступни обработать, потом колени, почки... И то нет гарантии что подойдёт как нужно любому. Потому может быть и отзывы столь разнятся?

 

Вихри сначала остановились на руках ( когда копался в мешке микросферами) - точнее сказать маятник при векторной биолокации над вихрями стоял . А сейчас нормально работают.

[mikar]

Красота, да и только! И ни пыли от нереальнера, , ни грязи. Такие вот мысли, господа икатели. Что скажете?

Нормально.

И по технологичности, и по экономичности, и по функциональности предложнного материала.

[Радомир]

Как обещал-выкладываю фото нереалнера первой модификации.

 

На фото - три варианта одного и того же материала. Я налил в три одинаковых одноразовых стакана одинаковое количество резиновой краски- до конца кучки колечек в нижней части стаканчика. Потом насыпал в первый стаканчик один мерный стаканчик высушенного порошка алюмосиликатных микросфер, во второй- два стаканчика микросфер, в третий- три стаканчика микросфер. Размешал это всё до однородной массы в каждом стаканчике. А потом изготовил три пластины нереалнера с разными вариантами изготовления- с фольгой и без оной.

 

Оставил сушить до завтра. Фото нереалнера реального выкладываю.

[mikar]

Крутится у меня в голове со вчерашнего дня картинка, как этот материал будет работать в устройстве с другми назначением, который обсуждался на сайте, и патент на который я летом перевел по-людски.

 

С этим материалом + использование в конструкции устройства принципов "влияния форм" вообще может получиться ПЕСНЯ!!!

[Радомир]

Песня- это хорошо. Будем ждать продолжения изложения задумки. А пока выкладываю фото первой пары стелек из нереальнера. На фото одна из стелек перевёрнута, чтобы показать что находится внизу стельки. Можно алюминий сверху сначала оставить в ботинке, через какое-то время ношения перевернуть тряпичной стороной вверх. По идее должна быть разница в воздействии. Эти стельки я вырезал из варианта с тремя мерными баночками микрогранул- самая высокая концентрация порошка получилась. Чуть позже вырежу стельки из других пластин- сравним воздействие.

 

Что заинтересовало, когда посмотрел на фотографию. Я фотиком без фильтра делал. Простыми глазами когда смотришь- стелька как стелька. А на фото получилось, что алюминиевая сторона стельки как бы облеплена кружочками (утверждать что это шары не буду). Смотрите сами. Если понадобится- сделаю новый снимок и уменьшать его не буду- для удобства просмотра при укрупнении.

[oksi]

Ну пришло и мое время рассказать, да и опыты подрасли...))) Если честно я в шоке и не одна я... Муж через каждые два часа замерял с линейкой, и каждый раз восклицал... ого вымахали...

 

Начнем с того, что с того маленького кол-ва что у меня есть: натриевоборселикатное стекло, я уже переделала и браканула штук 6 изделий... Но это ни чего... Я принципиально хочу их сухими и легкими оставить, когда они в герметичной упаковки, то впечателние что как вода легкая из одного края в другой... Плюс очень хочу вид иметь эстетичный, хорошо руки растут от туда от куда нужно и с машинкой швейной дружить могу... Плюс мне хочется под новый год отправить от давления и головной боли повязку двум бабушкам которым за 80.... Поэтому нужно качество красивое и эстетичное... Плюс у меня надежда что отеки будет снимать и при варикозе чуть легче будет, а для этого изделие должно быть легким и хорошо во круг ноги оборачиваться.....

 

долго мучалась со швами, сферы все разибвают, ни чего не держиться... есть один вариант, если получится выложу...

 

И так, юзаем изделия уже недели три... переодических их переделывая, т.к. сферы просыпаются...

 

1. Они реально работают. Боль сначала локализуют, потом постепенно убирают (у меня сравнение, что боль сначала как шар огромная и расплывается, со сферами она быстро достаточно превращается в горошинку, а потом исчезает, когда уже внимание не обращаешь...)

2. Подмечено типа непродолжительной болезни чего то... Как появилась, так быстро и проходит... Но это не факт, есть сомнения... например что не изделие вызвало как начала заболевания, а проведенный целый день на работе, когда выскакиваешь на улицу в течении дня полураздетый... но в этом случае изделие наоборот за ночь локализовала все простудное состояние..

Если я не ошибаюсь отзывы с подушками, то же говорили что болезни хронические у них активировались на какое то время а потом проходили и больше проблем с ними не было..

3. Его нельзя все время носить или спать все время... Нужно делать перерыв...

4. Издели со сферами можно стирать... они всплывают на воде...)))

 

5. И ОСНОВНОЕ, у меня два изделия с алюминевой пленкой и два без нее... Что могу сказать, да лучше покажу... как раз об этом вначале поста писала...

 

 

И так опыту 5 дней...

Было высажено по 30 семян овса (в зоомагазине брала для кошек траву). Как и положено замочены, промыты, и разложены, условия у всех одинаковые, полив, свет и температура... только тара немного отличается...

1 образец. Насыпан один вид микросфер, сверху стакан с семенами

2 образец. Насыпан второй вид микросфер, сферху стакан с семенами

3 образец. Смешанные микросферы двух видов, потом алюминевая пленка, потом стакан с семенами

4 образец. Без ничего, контрольный...

 

Что было подмечено сразу, ростки дали сразу и быстро 3 образец, этот же образец не был подвержен грибу, как остальные образцы, уже под конец гриб появился, но совсем мало и локально в одном месте, не поразив ни чего... В остальных образцах гриба было много на семенах...

 

Изменено 10 декабря, 2012 пользователем oksi

[oksi]

продолжаю...

 

 

теперь по тому что я заметила юзая два изделия... Работает лучше то, что с алюминевой пленкой... и даже не лучше.. а работает.. работает по другому... То что без пленки понравилось только ребенку, он сказал, что голова нежнее, а тот что с пленкой жестко для него и лучше уроки делается... взрослые однозначно решили что с фольгой эффективнее... Почему эффект такой не знаю...

[oksi]

Забавно было смотреть, как порошок ведёт себя при качании горизонтально лежащего пузырька относительно горизонтальной оси , проходящей через середину пузырька: порошок как бы выстреливал в обратку порцией микросфер !

 

А можете видео снять, и фотки в хорошем разрешении...

 

Посмотрел продукцию конкурента асонии- Аксиомию. У этих производителей алюминиевый экран на части продукции имеется . Есть он на подушках, салфетках и матрасах.

 

Так какие отзывы будем читать- по Асонии или по Аксиомии? Наверно в конкретных случаях разные конструкции брать нужно.

 

В виде чего у них алюминевый экран?? Я видела пудушки, трогала, смотрела видос с производства, не ощущуается там экран, подушки сделаны из плащевки специальной и все...

 

А отзывы, зачем они нам... мы сами правдивую историю напишем..

 

На фото - три варианта одного и того же материала. Я налил в три одинаковых одноразовых стакана одинаковое количество резиновой краски- до конца кучки колечек в нижней части стаканчика. Потом насыпал в первый стаканчик один мерный стаканчик высушенного порошка алюмосиликатных микросфер, во второй- два стаканчика микросфер, в третий- три стаканчика микросфер. Размешал это всё до однородной массы в каждом стаканчике. А потом изготовил три пластины нереалнера с разными вариантами изготовления- с фольгой и без оной.

 

Оставил сушить до завтра. Фото нереалнера реального выкладываю.

 

Радомир а можно фото в нормальном разрешении, ну ни чего ж не видно и не понятно.... Пожалуйста...

Изменено 10 декабря, 2012 пользователем oksi

[oksi]

Знаю точно, что слипание материала при наборе влаги - обычное дело, сушка на батарее удаляет влагу, материал восстанавливает сыпучесть.

 

Электризуемость при трении для таких продуктов - дело тоже довольно распространенное. Металлизированная наволочка может снимать лишнюю электризацию. Померять бы электрическое сопротивление той металлизированой ткани..

 

У нас в городе делают разные ткани из углерода - так у тниз и сопротивление и способность впитывать влагу меняется в очень широком диапазоне в зависимости от марки ткани, от шага плетения и диаметра нитей (плотности ткани)

 

mikar от куда влага в герметичных подушках с влагоотталкивающим покрытием... Её даже стирать можно бережно, ни чего сферам не будет... Так что слипание и влага, рядом не стоят на мой взгляд..

Нет там митализированной наволочки... И сколько я по материалам разным смотрела, ее в природе нет, так чтоб она была очень легкой и тонкой...

[Ron]

Пришлось напрячь память, чтобы понять. почему я как должное (как просто физэффект) воспринимаю затвердевание подобных масс. Сначала грешил на мешки с гранулами, которые вместо стульев используют. Но они вроде не особо затвердевают -просто под контуры тела приминаются. А потом вспомнил - есть такая игрушка детская с картофелину (размером и формой), с оболочкой -на ощупь среднее между плащёвкой и замшей. Из которой можно лепить в определённых пределах рожицы(ущипнуть, оттянуть, вдавить) и она форму держит.Там тоже внутри наверное сферы (внешне наполнение как белый порошок выглядит, порвал ребёнок эту игрушку через неделю).

Мне кажется максимум там какие то электрические взаимодействия в результате трения способствуют затвердеванию(хоть гантелей её формуй).Всё остальное от лукавого. А по поводу ожоговой терапии , даже если и сам наполнитель что то тонкое излучает -много и физики полезной имеет место быть. Ведь это же как из безусадочной глины сделать кровать -полный анатомический слепок, он мягче любой перины. Это полное расслабление(что уже залог полноценной терапии, любой) минус микро и "макро" движения, с целью поудобнее улечься -для эпителия есть время "схватиться" и образовать на месте повреждения кожицу достаточной прочности.

P/s/ наверное более полная отдача от материала -это таки индивидуальный анатомический шезлонг. Грубая форма из любого привычного материала, а верхний слой, под индивидуальный тюнинг - из композита от Радомира

p.p.s сорри, за грубый материализьм

Изменено 10 декабря, 2012 пользователем Ron

[mikar]

mikar от куда влага в герметичных подушках с влагоотталкивающим покрытием... Её даже стирать можно бережно, ни чего сферам не будет... Так что слипание и влага, рядом не стоят на мой взгляд..

Нет там митализированной наволочки... И сколько я по материалам разным смотрела, ее в природе нет, так чтоб она была очень легкой и тонкой...

Заметьте себе: я написал не про герметичную подушку, а про склонность к слипанию малкодисперсных материалов при наборе ими влаги.

Вы же зачем-то "привязали" написанное мною к тому образцу тодушки, с которым имели дело..

 

И по поводу проращивания.

 

Опыты Вами поставлены некорректно: все навески исходного материала размещены в емкостях, разных и по форме, и по размерам, и по материалам.

Да еще и размещены эти емкости по-разному относительно находящихся рядом с ними поверхностей стен: с самыми большими проростками так вообще напротив угла.

 

Длительно проводившиеся в одном из институтов Академии сельскохозяйственных наук УССР исследования по гидропонному проращиванию семян разных культур для использования получаемой биомассы в качестве корма для скота, ДОСТОВЕРНО выявили зависимость интенсивности прорастания от формы активной зоны гидропонной установки.

[oksi]

Заметьте себе: я написал не про герметичную подушку, а про склонность к слипанию малкодисперсных материалов при наборе ими влаги.

Вы же зачем-то "привязали" написанное мною к тому образцу тодушки, с которым имели дело..

 

И по поводу проращивания.

 

Опыты Вами поставлены некорректно: все навески исходного материала размещены в емкостях, разных и по форме, и по размерам, и по материалам.

Да еще и размещены эти емкости по-разному относительно находящихся рядом с ними поверхностей стен: с самыми большими проростками так вообще напротив угла.

 

Длительно проводившиеся в одном из институтов Академии сельскохозяйственных наук УССР исследования по гидропонному проращиванию семян разных культур для использования получаемой биомассы в качестве корма для скота, ДОСТОВЕРНО выявили зависимость интенсивности прорастания от формы активной зоны гидропонной установки.

 

ну так потому что мы же в теме про одно говорим про подушки и сферы... вот поэтому я и написала, и ни чего не притягивала... а про тот образец подушки с которым имела дело... хм.. Микар, я в отличии от Вас поехала специально на ВДНХ, где куча изделий как Асонии так и второго производителя, и много их перетрогала и перебила и рассматривала чуть ли не под микроскопом, хорошо продавец понятливая, думала что выбираю купить... и имею свои микросферы, которые так же испытываются по разному... И пишу о том что подмечаю...

 

Ну mikar Вы конечно можете долго ко всему придераться и искать зацепки... я не институт сельскохозяйственный... и мои опыты они не из "чистых", но даже на них результат ясен и виден, лично для меня.. т.к. я наблюдала за ними в течении 5 дней... Для вас лично я могу все проделать заново и разместить их по другому, результат если и будет отличаться то не на много.... Уж поверьте я больше всех из искателей на этом форуме вырастила семян, испытывая на них изделия, и росли они в тех же емкостях что и сейчас.... нет у меня других... опять же для вас сомневающего, я могу купить под это дело одноразовые пластиковые блюдца... но пластик я не хотела бы сдесь использовать....

 

И еще опять же поясняю лично для Вас, т.к. у меня рядом стояло еще три опыта, я их просто не сфоткала и не выложила, и в 3 рюмках, и в двух банках... результат по высоте и качеству только у ОДНОЙ.... хотя по идеи емкости одинаковые...

 

А что касается стен и углов... Вот Вы возьмите вырастите что то, проверьте, испытаейте... а потом и рассуждать будем... Еще ни один угол не влиял таким образом, чтоб рост спровоцирова аж в 2-3 раза...

Если все что я делаю, для Вас не убедительно, Вы можете просто пройти мимо... Вы теоретик, у вас по теме нет ни образцов, ни опытов, ни изделий...

я может где то и делаю не правильно или знаю мало по физике и химии, но я практик... Вижу, чувствую и знаю что я делаю, а если не получается переделываю, и делюсь с миром, кому то может быть полезно, а кто то возьмет да и усовершенствует... уж простите Творцом заложено...

Изменено 10 декабря, 2012 пользователем oksi

[mikar]

Если все что я делаю, для Вас не убедительно, Вы можете просто пройти мимо...

 

Главное- чтоб Вас устраивали Ваши результаты, а остальные уж как-нибудь да разберутся в них, в том числе и прочитав обсуждения в темах.

[Ron]

Вот влага,как мне кажется. как то не тем боком сюда. Вспоминается вакуумная упаковка, того же кофе,например, где зёрна подклинили друг друга и после откачки воздуха такой ребристой твёрдой массой и остались.Может быть здесь тоже некое подклинивание запирание в ограниченном объёме происходит.Мне кажется физика процесса достаточно простая здесь(касаемо удержания формы).

Изменено 10 декабря, 2012 пользователем Ron

[mikar]

Вот влага,как мне кажется. как то не тем боком сюда.

Означает ли написанное Вами, что по-Вашему мнению НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ делать герметичную (и потому заведомо более дорогую) упаковку для мелкодисперсных сыпучих продкутов, в частности - для обсуждаемых в этой теме микрогранул?

[oksi]

Может я пишу и меня не понимают...

 

mikar вот смотрите, у меня два изделия один герметичный, второй нет... Т.е. во второе изделие проходит влага... Но микросферы при этом не твердеют, а вот те которые герметично (хотя бы 2-3 дня пока не разъедят эту герметичность) там они твердеют, твердеют как от тела, так и от стула...

 

При этом микросферы которые просто в материале зашиты, потом теряют свою пушистость, они хлопьями беруться, и не из за влаги, т.к. потом я их долго держала (с неделю на батареи) так хлопьями и остались, теперь думаю типа их постирать посмотреть восстановят ли они свою пушистость..

[Ron]

Означает ли написанное Вами, что по-Вашему мнению НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ делать герметичную (и потому заведомо более дорогую) упаковку для мелкодисперсных сыпучих продкутов, в частности - для обсуждаемых в этой теме микрогранул?

герметика должна обеспечиваться учитывая размер шариков.Я уж думал про гипотетический пример опыта с упомянутой игрушкой, типа поработать с ней в резиновых перчатках(влияет влага или нет?).Но понял, что тактильные ощущения, которые я припомнил как смесь мелкой замши и плащёвки -ещё похожи на большое содержание в оболочке латекса (а ведь без резиносодержащих компонентов в оболочке игрушки меняющей свою форму и не обойтись).К сожалению игрушка давно выброшена, это всё по памяти.Оболочка там однозначно не из дешёвых, нет возможности проверить, но думаю что влагу она не пропускала.

Изменено 10 декабря, 2012 пользователем Ron

[Радомир]

А можете видео снять, и фотки в хорошем разрешении...

 

 

 

В виде чего у них алюминевый экран?? Я видела пудушки, трогала, смотрела видос с производства, не ощущуается там экран, подушки сделаны из плащевки специальной и все...

 

А отзывы, зачем они нам... мы сами правдивую историю напишем..

 

 

 

Радомир а можно фото в нормальном разрешении, ну ни чего ж не видно и не понятно.... Пожалуйста...

 

Окси. Могу сфоткать теперь нормальным фотиком, не переделанным- шнур пока не нашёл , чтобы к компу его приспособить. Пузырёк, в котором я порошок катал, у меня сейчас завёрнут в алюминиевый скотч, разбирать не охота без особой нужды (тем более что я пузырёк уже наполнил до полного... )Если это кому-нибудь реально нужно для каких-то целей-могу, конечно заняться на досуге.

В каком виде у них алюминиевый экран я не знаю. Просто материал ведёт себя так, как при алюминиевом экране. Может быть что-то ещё экранирует этот вид излучения кроме алюминия- было бы интересно узнать что за материал они используют. Но если это материал , из которого скафандры космонавтов делают, думаю что алюминий в нём всё-таки присутствует . Если кто знает что за материал тётки применяют- поделитесь информацией.

Кстати, Окси: алюминиевый слой в Ваших поделках всегда снаружи или есть случаи полезного воздействия , когда алюминий внутри?

 

Напишем, конечно, правдивую историю, спору нет. Просто люди раньше столкнулись с этим материалом и практическим его применением, уже есть опыт использования- чего же от него отказываться...

 

А с растениями наглядно получается. Нужно преодолеть и мне инерцию да заехать в магазин за семенами . Советы Микара по поводу одинаковой формы посуды услышал. Действительно лучше по возможности однотипные условия создать - проще особенности воздействия поделки выявлять будет.

Спасибо за эксперименты- интересно.

 

У меня сейчас целый пласт опытов может получиться с нереальнером и продукцией из него. Растения могут помочь своей неподкупностью

 

Первое мнение о материале: для стелек вполне приличный материал получился. А для подушек лучше не резиновую краску использовать, как это сделал я, а более эластичное связующее. Заказал себе резины, которую используют при производстве стеклопакетов. Посмотрим что получится на базе этого связующего...

[Ron]

Экспериментировал как то с проращиванием под влиянием опытов РЖИБА на биорезонансном форуме.Факторов влияющих на рост, за которые могут уцепиться скептики -на самом деле, немало. У кого то и взаимное расположение горшков, близость к стене влияет.Но самое интересное, что сеяло сомнение -это то. что начиная с какого то момента действие наиболее быстро развивающиеся растения (или поле оказывающее на них влияние) распространялось и на контрольные посадки, если горшки стояли рядом.(А если их разносить по разным комнатам - то вроде как чистота эксперимента страдает -условия разные).А может это были особенности именно того опыта (там просто лук выгоняли).Единственно, что вселяло надежду на достоверность, что на старте(самый первый опыт и на новом месте -всхожесть, выгонка) разница всё таки была.

Изменено 10 декабря, 2012 пользователем Ron