Оргонные генераторы вокргу нас?

[Belogradov]

Правило буравчика вообще сюда не применимо ибо не о тех процессах идет речь. Все что по буравчикам можно измерить.

 

Если полярность оргона зависит от точки восприятия то никакого позитивного и негативного оргона просто не существует.

Есть либо движение к себе, либо от себя. В этом случае надо выяснить что движется, с какой скоростью и к чему это приводит.

Потому как если к нам, то нас наполняет. А если от нас то мы теряем. Вопрос что и сколько. Это уже физика.

если движется к нам холод, то что он делает? Добавляет нам энергии или убавляет?

С торсионными квантами примерно так же. Летит к нам правое нейтрино, мы его воспримем вращающимся против часовой. И экстрасенсы называют такое поле ЛЕВЫМ ТОРСИОННЫМ. И оно считается полезным для организма. Ибо добавляет энергии.

 

Но полезным до тех пор пока добавляет до нормы, для данного организма. Как только норма превышена, уже польза меняется на вред. Хотя поле не изменилось.

 

Ели мы побыли гдето где избыток левой торсионки, то бывает перекач. ТУт много раз описывалось как бороться с перекачем, и куда деть избыток. Секс, ванна, душ, просто поставить рядом собой бутли с водой.

 

Если ж нас запортили, порча это дыра в поле, чрез которую уходит энергия. Будет недостаток. И из нас может уходить как положительная так и отрицательная (правая или левая) . Если порчу криво ставили, то будет кособокое поле в итоге. А ели мастер делал, тогда будет просто мизер поля, но оно будет симметрично сливаться и плюс и минус.

 

В церкви поле сливается с организма, скажем так, кособоко.. Тоесть забирается в основном негатив.. На причастие ващето добавляется. Так что церковь эт касса взаимопомощи. Кресты на куполах, инвертируют поле, сливамое с прихожан, потому что отправлять в небеса отрицательную энергию не ало...

 

Для человека как говорил Регулятор, важно не то какое поле, а сколько его и как долго.. Можно и правой торсионкой поправить свое здоровье, и левой. А можно просто пить воду согласно некой политике, и циркадным ритмам.

[Belogradov]

Еще один плюсик в карму нейтронов - Ринат.. Вернее его вертушки.

Вращение дисков из алюминия, ваще то должно как то действовать на нейтроны. Они ведь есть везде. А сверххолодных ваще никто не считает и не меряет нигде. Их как говна на ферме.

 

Если у алюминя есть какое то сечение захвата для Н низкой энергии, то вращающийся диск может быть хорошим сепаратором для них. делить на нейтроны больше энергии и меньше. И какие то из них выкидывать на внешний радиус и по касательной далее в свободный полет.

 

Ведь нейтрон помимо торсионного заряда еще и какой то гравитационный заряд имеет.

 

Грубо говоря - скомпенсированные электрические заряды + торсионный заряд(нейтрино) получчается элемент скомпенсированный во всех полях кроме гравитационного.

Изменено 30 января, 2018 пользователем Belogradov

[Ваше Благородие]

Спасибо большое за подробное хотя и не понятное изложение. Все о чем Вы говорите должно быть измерено приборно.

Только тогда можно оперировать этими терминами понимая о чем вообще идет речь.

 

Я не хочу сказать, что Страдивари это обыкновенная скрипка. Она безусловно отличается по звуку и ощущению.

Но что бы говорить конкретно и документально сначала надо измерить хоть часть звука от нее.

И только тогда можно понимать что и для чего и как это сделать. Поверьте, я знаю о чем говорю по работе скрипки весьма хорошо.

На уровне подмастерья у великого мастера. А это действительно круто. И хороший инструмент я точно отличу уже не фото или с 10 метров.

Но все это достигнуто изучением и пониманием физики процессов и строением инструмента способного работать в необходимом направлении.

 

Мне кажется, что либо в строительстве оргонных устройств люди сами не понимают, что делают. Либо не все говорят, что можно понять.

Либо к этому делу подгрузили как облако псевдонаучного мусора кучу странной информации искажающей принципы действия оргона.

И люди не имеющие инструмента для измерения повторяют как мантру те слова, которые им кажутся наиболее заумными и похожими на научные.

 

Что бы разобраться в сути надо букводески пройти по всем этим вопросам. И попытаться сначала зафиксировать хоть как то эффекты оргона.

А уже на основании этого пытаться встроить в ясную научную парадигму. Причем как можно в более простом и доступном виде.

Пока, что с оргоном с научной точки зрения все не ясно. Я на самом деле не могу понять почему смола и стружка работает и гоняет облака.

А краска серебрянка (металлическая пыль в затвердевшей органике) которой покрыты столбы и заборы во всей стране не работают.

Не нейтрализуют вредные излучения вышек мобильной связи, который покрашены той же самой серебрянкой на алкидном или глифталевом лаке.

Почему они не разгоняют плохой оргон над городами? Почему машины покрытые краской металлик не делают этого?

Почему шпаклевка двухкомпонентная бронзовая и стальная (пыль металла в эпоксидке) не может использоваться как готовый оргонит?

Почему?

 

Давайте попробуем подумать и разобраться с этим. Кто что может сказать именно по всем этим вопросам?

Хотя бы в качестве общих мыслей или предположений.

 

зы

Извините, если сказал, что резко или излишне категорично. Но вопросы для решения надо ставить конкретно и искать конкретные ответы.

[ИзГой]

Разум присутствует в каждой точке пространства

и может действовать посредством силы мысли.

 

Никола Тесла. Стена света

 

С какой целью были сделаны столбы, пусть они и окрашены смесью.

Какое намерение, (высшая сила), было вложено в изделие, гоняющее тучи.

Вот вам один ответ на все ваши вопросы.

Моё понимание.

[Роман К.]

Правило буравчика вообще сюда не применимо ибо не о тех процессах идет речь.

Спорное утверждение. Тем более от человека, который только читает и спрашивает, но ничего не делает руками. Рекомендую почитать про сарказм и метафоры. Очень картину мира расширяет.

Все что по буравчикам можно измерить.

А с чего уверенность, что нельзя измерить оргон? Когда-то и силу тока не умели мерять, и интенсивность поля. До сих пор толком не знает наука, что вообще есть электрический ток... Но буравчик на него вполне применим. А тут он вообще ради примера приведён. Только чтобы пояснить, что значит закрученность поля.

Если полярность оргона зависит от точки восприятия то никакого позитивного и негативного оргона просто не существует.

Вам бы с Гелиоссом пообщаться, он легко может разъяснить, чем обычное, трёхмерное восприятие, отличается от того, которое требуется для понимания более тонких процессов.

Есть либо движение к себе, либо от себя.

Да-да... Слыхали уже... В мире есть только чёрное и белое, а остальное - ересь и брехня... Уж и дров накидали для Джордано...

В этом случае надо выяснить что движется, с какой скоростью и к чему это приводит.

Потому как если к нам, то нас наполняет.

Наполняет чем? Полярность заряда? Химические свойства (валентные уровни и активность реакций с другими)? Цвет? Вкус? Запах? Потому что при добавлении может стать как меньше, так и хуже...

А если от нас то мы теряем.

Многие вещи куда выгоднее терять, чем приобрести.

Вопрос что и сколько. Это уже физика.

Физика физике рознь. Она вообще от людей зависит, которые раньше успели авторитет заработать, а не от реальности...

[Ваше Благородие]

По поводу того, что и кто делает - банку смолы 1 кг нашел и купил. Теперь ищу стружку разного сорта.

Но хотелось бы разобраться все таки почему те же металлические пылинки в краске и шпаклевке не работают.

А у меня вдруг заработают. От "намерений" в физике мало что зависит. А вот от знания законов и умения их применить - все.

 

А с чего уверенность, что нельзя измерить оргон?

 

Так давайте измерим! Хоть немного. Разве кто то был против? Но только именно оргон, а не непойми чего.

Кстати у Райха же "вроде был какой то прибор" - типа счетчика гейгера модернизированного. О котором нет никакой информации...

У меня есть счетчик гейгера, можно попробовать. Вообще всегда двумя руками за поделать руками.

Но только без псевдонаучного подхода. Любое использование слов -поле или энергия требует уточнения - сколько ватт, ампер или гаусов.

 

С уважением отношусь к тем у кого ручки шаловливые и есть еще порох в пороховницах и ягоды в ягодицах.

Но тут как у сапера - прежде чем делать, надо знать чего нельзя делать. Что бы не вышло как с самим Райхом.

А для этого надо в основах разобраться. А основ внятных пока не могу найти. Собственно за ради этого сюда и пришел.

 

зы

Смолу в гараже со стружкой мешать и кристаллы наобум туда совать мог бы и без форума.

Изменено 1 февраля, 2018 пользователем Ваше Благородие

[ИзГой]

Равносторонняя пирамида, 7 см сторона, 7 ми скрученных проводов 0.8мм, над ней пьезоэлемент, зп3, подключен к осциллографу, При перемещении зп3 или пирамиды, осц. это фиксировал.

 

ps взято у Наумкина.

Изменено 2 февраля, 2018 пользователем ИзГой

[Ваше Благородие]

Равносторонняя пирамида, 7 см сторона, 7 ми скрученных проводов 0.8мм, над ней пьезоэлемент, зп3, подключен к осциллографу, При перемещении зп3 или пирамиды, осц. это фиксировал.

 

ps взято у Наумкина.

 

1) Где можно увидеть то, что именно показывал осциллограф?

 

2) Любой металлический контур может в магнитном поле слегка "оживать" особенно если двигать само поле или контур.

 

И как это привязать к оргониту, оргону и его измерению?

Изменено 2 февраля, 2018 пользователем Ваше Благородие

[ИзГой]

1) Где можно увидеть то, что именно показывал осциллограф?

 

2) Любой металлический контур может в магнитном поле слегка "оживать" особенно если двигать само поле или контур.

 

И как это привязать к оргониту, оргону и его измерению?

Этой пирамидки уже нет, была разобрана для изготовления куба. Повторяемость была и при переносе в другое место.

Может, и керамике (ЗП-3)

Почему написал об этом опыте.... В моём понимании оргон, как всё остальное, имеющее более низкую плотность и соответственно выше частоту вибраций это структуированный эфир. И устройства которые мы создаём ни что иное, как структуры\структориризаторы с определёнными свойствами и качествами.

 

 

ps осциллограмка выглядела как синусоида, частота которой зависела от скорости пролёта над вершиной, а амплитуда от близости к ней.

Изменено 2 февраля, 2018 пользователем ИзГой

[Ваше Благородие]

ps осциллограмка выглядела как синусоида, частота которой зависела от скорости пролёта над вершиной, а амплитуда от близости к ней.

 

Так это возможно просто индукция. Во всяком случае похоже на то.

 

В моём понимании оргон, как всё остальное, имеющее более низкую плотность и соответственно выше частоту вибраций это структуированный эфир. И устройства которые мы создаём ни что иное, как структуры\структориризаторы с определёнными свойствами и качествами.

 

Мне всегда казалось что если мы говорим о вибрации то тут же следует указывать конкретное количество герц и величину амплитуды.

А если говорим о структурировании (вещества, либо поля), то надо четко указывать каких и из чего состоящий структур и чем измеренных.

 

Солнечный свет можно поляризовать, разложить, отразить, подвергнуть дифракции, интерференции, сфокусировать и расфокусировать.

Но я не могу себе представить как можно "структурировать" солнечный свет... А ведь он виден, измеряем и оптически изучаем.

А тут уже "вибрируют" и "структурируют" то, чего никто еще не видел, чего инструментально и приборно не измеряли и фактически не изучали.

Мало того "оно" еще там куда то "правильно", либо "неправильно" вращается и это некоторые даже без приборов видят...

Как я им завидую ...

[ИзГой]

"вибрируют" и "структурируют" то, чего никто еще не видел,

Пример видимого структуирования, Масару Эмото снежинки, куча фото в сети, воздействия "куличей" на воду, при её замерзании.

Ну то ладно, чёта мне не хочется продолжать.

[XUPOH]

Так это возможно просто индукция. Во всяком случае похоже на то.

 

 

 

Мне всегда казалось что если мы говорим о вибрации то тут же следует указывать конкретное количество герц и величину амплитуды.

А если говорим о структурировании (вещества, либо поля), то надо четко указывать каких и из чего состоящий структур и чем измеренных.

 

Солнечный свет можно поляризовать, разложить, отразить, подвергнуть дифракции, интерференции, сфокусировать и расфокусировать.

Но я не могу себе представить как можно "структурировать" солнечный свет... А ведь он виден, измеряем и оптически изучаем.

А тут уже "вибрируют" и "структурируют" то, чего никто еще не видел, чего инструментально и приборно не измеряли и фактически не изучали.

Мало того "оно" еще там куда то "правильно", либо "неправильно" вращается и это некоторые даже без приборов видят...

Как я им завидую ...

 

В середине прошлого века запантован прибор для таких измерений - US Patent No 2.482.773 Sept.27, 1949 Detection of Emanations from Materials and Measurement of the Volumes thereof, совсем незатейливый.

 

А здесь современная версия:

 

В сети очень много инфы, но складывается ощущение, что некотороым просто лениво напрягать гугл))

Изменено 3 февраля, 2018 пользователем XUPOH

[Ваше Благородие]

Пример видимого структуирования, Масару Эмото снежинки, куча фото в сети, воздействия "куличей" на воду, при её замерзании.

 

Там нет никакого структурирования. Это обычная кристаллизация жидкости из расплава. Именно такое явление свойственно всем расплавам при медленном застывании. И на размер образующихся кристаллов как и их форму можно влиять очень в широких пределах. Собственно на этом держится все металловедение когда из аустенита вываливается мартенситная составляющая минуя перлит, бейнит и ледебурит.

 

Никто из ученых металловедов еще не додумался назвать рост кристаллов "структурированием" расплава.

 

Ну то ладно, чёта мне не хочется продолжать.

Именно этот момент и отделяет людей с научным подходом от псевдонаучного. Человек с научным подходом стремиться изучить неизвестное и сделать его максимально ясным и простым. Он докапывается до мелочей и нюансов, сопоставляет и сталкивает меж собой разные точки зрения и альтернативные концепции. Человек с ненаучным мышлением сначала напускает псевдонаучного тумана с помощью "особой терминологии" и прячется за этим облаком. А когда у него просят разъяснений конкретным фактам - предпочитает поскорее слинять. Делая вид "оскорбленного мага" для которого (магистра тайных наук) ниже всякого достоинства говорить с этими "не просветленными профанами". Собственно ничего иного он сказать и не может - ибо ничего не знает.

 

Если я не прав - объясните пожалуйста почему краска "серебрянка" не работает как "оргонит", хотя в ней все компоненты оргонита есть. Почему колеса и столбы с машинам покрытые такой краской не разгоняют облака и не превращают плохой оргон в хороший. Только пожалуйста как можно проще - как для тупых и по пунктам.

 

 

 

 

 

 

 

 

Почему какой то кусочек застывшей эпоксидной смолы из детского пластикового ведра со стружкой и металлической пылью разгоняет плохой оргон. И даже из неба его высасывает делая хорошую погоду. А десятки промышленных складов, тысячи гаражей, сотни крыш домов покрытых серебрянкой этого не делают. Почему тысячи гигантских цистерн нефтехранилищ и километры трубопроводов покрытые серебрянкой не гоняют плохой оргон. Почему над трубами и водонапорными башнями выкрашенными серебрянкой нет всегда хорошей погоды? Или их строили недостаточно просветленные?

 

 

 

 

Конечно! Вы сейчас скажете, что это все не работает потому, что - "у краски серебрянки слишком тонкий слой".

Таки я Вас разочарую - памятники Володе Ленину стоящие и по сию пору во многих городах = свидетели!

Они выкрашенный сереберянкой в туеву хучу слоев а все равно не гоняет плохую погоду и вредные электромагнитные излучения.

Так почему?!!!

 

 

ps

Я конечно слегка нагнетаю яркости для образности восприятия.

Но реально надо бы разобраться "что не так" с уже имеющимися оргонитами, которые нас давно окружают.

В общем либо теория не подходит под практику, либо практика не от той теории...

Изменено 3 февраля, 2018 пользователем Ваше Благородие

[Ваше Благородие]

В середине прошлого века запантован прибор для таких измерений - US Patent No 2.482.773 Sept.27, 1949 Detection of Emanations from Materials and Measurement of the Volumes thereof, совсем незатейливый.

 

А здесь современная версия:

 

Большое спасибо! Довольно познавательно! Хорошо бы еще точно знать что он именно оргон измерял, а не что либо иное.

По ссылке накопал еще устройств http://www.orgonelab.org/cart/naturalenergy.htm

 

Вот теперь надо будет с ними разбираться. Но хоть что-то уже конкретное есть, и то хлеб. Еще раз СПАСИБО!!!

[Радомир]

"Если я не прав - объясните пожалуйста почему краска "серебрянка" не работает как "оргонит", хотя в ней все компоненты оргонита есть. Почему колеса и столбы с машинам покрытые такой краской не разгоняют облака и не превращают плохой оргон в хороший. Только пожалуйста как можно проще - как для тупых и по пунктам. "

 

Разжуй и в рот положи... А с какого перепуга краска должна облака разгонять? С чего Вы взяли, что краска- это оргонит? Вы пытливый искатель, но почему бы не почитать для начала то, что на нашем форуме про оргониты народ писал.

 

Интересно будет послушать Вас- Ваше представление обсуждаемого вопроса. А потом вернемся к обмену мнениями, если не возражаете.

 

В соседней теме про оргониты http://nerealnost.net/forum/index.php?showtopic=6551 в сообщении 142 я фото активного оргонита выкладывал. Как активный оргонит от мало использовался- в основном в пассивном варианте. Так кристалл в этом устройстве внутри весь растрескался мелкими трещинами. Стал горный хрусталь непрозрачным . Из-за чего кусок хрусталя внутри мог растрескаться, интересно?

 

В сообщении 5 в этой же теме фото поделки с кристаллом горного хрусталя, другой конструкции- кристалл тоже растрескался внутри. и у Романа К, если мне память не изменяет, кристалл в поделке растрескивался. По какой причине- как думаете? В ящике годами валялись кристаллы, и не трескались. А тут на тебе...

 

Вы говорите, что в краске серебрянке есть все компоненты оргонита, значит должна краска облака разгонять? Высказывание очень похоже на утверждение, что сваленные в кучу детали автомобиля обязаны давать Вам возможность ездить на этой куче как на автомобиле...

 

Для чего в оргониты ( устройства, предназначенные для преобразования чего-то во что-то другое) закладывают именно стружку, а не опилки? Для чего спирали закладывают?

 

Это не подколка сейчас с моей стороны- а попытка помочь задуматься самому о работе "машинок" и придумать свою версию представления того, как работает оргонит .

 

А потом будет о чём поговорить с нашими искателями.

[Ваше Благородие]

Оргонит везде пропагандируется как простая смесь металлических частиц с органическим наполнителем способным затвердевать.

Все! Больше в основе нет никаких дополнений. Стружка как попало, микроболтики, порошки металлов и смола которая затвердевает. Поэтому краска серебрянка подходит идеально под описание! Особенно та, что толстым слоем нанесена. Эффекта как видим - никакого. Значит либо описание оргонита неверно изначально. Либо эффект является плодом фантазии экспериментаторов. Но в таком случае как мне видится массы экспериментаторов давно бы выяснили что все это ерунда. И нет смысла закапывать деньги в землю на поле чудес в стране дураков. Буратино в наше время не так много. Однаок народ ставит эксперименты и вроде чего то получает в качестве результатов. Так конечно надо разобраться.

 

В оргониты сколько видел видео, все кристаллы и спирали ставятся на глазок. Никакого даже намека на научное объяснение и тем более измерения. А говоря проще - просто сунуты лишь бы УХ...! КРИСТАЛЛЫ...! Ну значит теперь точно подействует - красиво же! А на что действует, почему и с какой стати - никакой информации. Только ни на чем не основанные теории описанные псевдонаучными терминами от которых хочется помыть руки.

 

По поводу мифического пьезоэффекта я уже говорил. В статическом положении никакой кристалл не создает пьезоэффекта иначе бы от гранитных скал било током. При этом сжатый кристалл запросто можно разрушить если спрессовать его со всех сторон и начать гнуть. Чем лучше он зафиксирован и медленнее гнется - тем мельче будут изломы и тем больше их будет. Все хорошо спрессованные вещи бьются на исключительно мелкие осколки. Тому пример "капля принца Руперта". Расплавленное стекло капается в воду. Поверхность моментально остывает и сжимает остальное стекло внутри себя. После застывания такая капля очень прочна. И ее не так просто разбить молотком. Но если ее попытаться гнуть то она начиная давать трещину моментально взрывается в стеклянную пыль. А все потому что она хорошо сжата. Так и с Вашим кристаллом - зажат в эпоксидке - лучше чем в тисках и эпоксидка осаживалась с внутренним искривлением. Какое то время кристалл держал напряжение. А потом в силу температурных перепадов однажды не выдержал и растрескался на мелкие осколки. Как не обидно - без всякого волшебства и магии. Все в рамках обычной физики.

 

https://www.youtube.com/watch?v=YRUxzNwDWic

[XUPOH]

А Вам не приходила в голову простая мысль, что оргон подобно любому другому излучению, имеет частоту, в зависимости от которой его свойства радикально меняются, и она связана с размером его компонентов.

 

Чисто для эксперимента предлагал "чувствующим" оценить отливки с HD оргонитом (порошковая медь, порошковый титан) и МD оргонитом (насечка медного посеребренного провода), так вот первый никого не цеплял, а с проволокой все дружно (но независимо друг от друга и в непрозрачном тканевом чехле) определяли, как излучающий приятную прохладу.

Изменено 4 февраля, 2018 пользователем XUPOH

[Ваше Благородие]

А Вам не приходила в голову простая мысль, что оргон подобно любому другому излучению, имеет частоту, в зависимости от которой его свойства радикально меняются, и она связана с размером его компонентов.

 

Чисто для эксперимента предлагал "чувствующим" оценить отливки с HD оргонитом (порошковая медь, порошковый титан) и МD оргонитом (насечка медного посеребренного провода), так вот первый никого не цеплял, а с проволокой все дружно (но независимо друг от друга и в непрозрачном тканевом чехле) определяли, как излучающий приятную прохладу.

 

Это очень интересный опыт. И с таких как раз есть смысл продолжать дальше. Собственно наука и начиналась с ощущений.

Но согласитесь, частота имеет герц, а не степень холода или прохлады. Герц можно и нужно измерять.

Когда я читаю новые законы по налогообложению у меня шерсть поднимается дыбом и немного озноб.

Но это не значит, что от таких законов идут герц и оргон.

 

Я понимаю что Вы хотели бы сказать, что слишком мелкодисперсный металл не работает как оргон. Может быть...

Однако я читал прямо противоположные утверждения. Что чем мельче фракция металла тем оргонит сильнее.

Но давайте пойдем в сторону Вашего утверждения и опыта. И продолжим наблюдение дальше.

 

Вот фото фактически готовых генераторов оргона. Все как в "методичке" - слой органики и слой металла и много раз.

Притом обратите внимание что там не мелкодисперсный, а вполне себе большой по площади металл.

 

Туристические коврики.

 

Наклеиваемое рулонное зеркало.

 

Никаких разогнанных облаков так же не наблюдается над складом таких изделий.

Если поднести руку в ним в любой проекции то так же никаких ощущений не заметил.

[Ваше Благородие]

Для чего в оргониты ( устройства, предназначенные для преобразования чего-то во что-то другое) закладывают именно стружку, а не опилки? Для чего спирали закладывают?

 

Вот это и я бы хотел понять. Если представить себе, что оргонит это "спирали" в виде стружки.

И еще должна быть органика, то идеально подходит стружка с токарного станка вымазанная в охлаждающей жидкости.

Та как правило содержит разные масла. И естественно эти масла имеют органические формулы - других то нет.

Таким образом получается что над каждым заводом где стоит контейнер для сбора стружки не должно быть плохого оргона?

А вот такой "оргонитовый монстр" по мере своего продвижения по дороге должен был и облака разгонять?

 

 

ps

Господа! Я не шучу и не издеваюсь.

Все эти приводимые примеры берутся как иллюстрации для соотнесения с изготавливаемыми оргоновыми генераторами.

Для их противопоставления и выяснения - почему то, что нас окружает либо не работает, либо работает не должным образом.

Чем конкретно должен отличаться именно РАБОТАЮЩИЙ оргоновый генератор.

[Радомир]

Поймал себя на мысли ,при желании ответить человеку под ником "Ваше благородие", что вместо выбранного им имени хочется написать "Хрен Моржовый". Психология срабатывает- не люблю выпендёржников, навязывающим людям при общении своё представление как к ним нужно относиться... . Есть и у меняя слабые места в мировосприятии Потому напишу собеседнику как человеку без имени- "Ваше благородие" это ведь не имя, правильно?

 

ИзГой хорошую ссылку выложил в чате https://shambala.mirtesen.ru/_/istoriiuvidennyievosnah жалко если затеряется.

 

Там представление эфира в виде моих любимых пузырьков-шариков озвучено. Из малюсеньких шариков при их совместном перемещении -вращении в пространстве строятся шарики-вихорьки побольше. Из этих подросших вихорьков получаются при налипании к ним других подросших вихорьков вихри покрупнее. Принцип фрактальной вложенности, посмотреть можно наглядно на модели Сферы Радомира- где шарики из тринадцатишариков строят более крупный тринадцатишарик.

 

Оргон, про который мы тут говорим- это вихри из эфира. Я фотку косяка рыб , формирующего сферу , для кого выкладывал? Самоподдерживающееся структура в виде вихря. Солнце и Чёрная дыра- образы ОРа и ДОРа. Шарики могут давать жизнь как Солнце или высасывать жизнь, как Чёрная дыра. Но и то, и другое- вихри.

 

Представим два клубка толстых нитей. Одна красна , другая синяя. Свяжем наружные концы- получим единую нить . Попробуйте повертеть теперь эти клубочки, да сделать один клубок. Сделаете- получите полную аналогию принципа работы оргонитов. Ещё проще образ- плоская полоса-с одной стороны красная, с другой синяя. начните мотать спиал- увидите, что будет или красная, или синяя спираль в зависимости от направления закрутки полосы...

 

В одну сторону вращать начнёте- получите синий клубочек, в другую- красный. ОР или ДОР. Но и в том и другом случае вращение понадобится для трансформации, вихри среды и пространства-времени.

А в Вашей любимой краске-серебрянке откуда вихри такие? Чем клубочки крутить будете? Другое дело стружка- это ведь спираль объёмная материальная, она вихрь в пространстве-времени формирует. Разницу улавливаете с металлическими пылинками?

 

Оргонит- это насос и преобразователь. Сначала формируем вихрь как в пылесосе турбина делает. засасываем вовнутрь всё что можем засосать и заставляем вращаться ЭТО в струе. На выходе должны получить упорядоченные вихорьки нужных параметров. И выплёвываем ЭТО в окружающую среду. Попробуйте приложить эти принципы работы оргонита к Вашей краске, коврикам и мусоровозу - если получится получить аналогичные действия от поделки- значит получили оргонит. А нет- извините Оргониту по барабану что сосать- ОР или ДОР. Главное на выходе полезный продукт должен выходить. Как ещё проще сказать- пока не придумал.

 

Для начала хватит. И так, думаю, опять напишете "ничего не понял" по привычке ... Шучу.

[Ваше Благородие]

Радомир, спасибо за терпение. Распутывать всегда трудно, но очень полезно для дела.

 

Из малюсеньких шариков при их совместном перемещении -вращении в пространстве строятся шарики-вихорьки побольше. Из этих подросших вихорьков получаются при налипании к ним других подросших вихорьков вихри покрупнее. Принцип фрактальной вложенности, посмотреть можно наглядно на модели Сферы Радомира- где шарики из тринадцатишариков строят более крупный тринадцатишарик.

 

Я не могу взять в толк откуда вдруг взялись шарики, а не кубики или не призмочки? Это кто то измерял, есть фото или видео?

Как можно оперировать тем чего может быть просто не существует? А может и существует но вовсе не такое, а иное.

Где хоть какие то факты?

 

По поводу ниток... недавно мне было сказано, что оргон вибрирует. Теперь вместо герц это уже нитки такие - разного цвета.

Из которых надо мотать клубочки. Так то или это? Кто должен вибрировать - нитки или клубочки? Почему? С какой частотой?

 

Какое отношение имеют именно спирали к оргону не въезжаю. Ну допустим спиральная форма антенн имеет место быть в клетках.

Так ДНК и РНК в виде спирали. Но для антенного разговора на таком уровне нужны комплиментарные микроантенны.

Там субмикронный размер. Причем тут стружка с токарного станка? Это же дикая разница в размерах - на порядки!

Гораздо ближе пыль металлов. И серебрянка как нельзя лучше подходит для всего этого.

 

Но предположим что у краски серебрянки малая проницаемость в отличие от большой проницаемости оргонита со стружкой.

Но откуда известно что она нужна. И какая проницаемость должна быть. Опять же для чего? Если оргон это вибрация высокочастотная.

И такая высокая, что она даже выше чем радиоактивность, то ей без разницы и стружка и серебрянка и эпоксидная смола.

Такая частота колебаний прошивает как масло и толстый бетон. Тогда что дает эта смесь стружки и смолы если ее навылет прошивает?

А если ее не прошивает а внутри этих стружковых дебрей волна как отраженный свет запутывается и начинает лететь сам себе на встречу.

То значит это не такая высокая частота что бы она действовала как радиация. Где тогда измерения и конкретные герцы, мать их?

 

А может при столкновении разно направленных потоков оргона плюсовой встречаясь с минусовым просто гасят друг друга?

Тогда понятно почему никто герц не намерял - там все само себя задавило и просто измерять ничего не осталось.

Но тогда и действовать там тоже будет нечему. Однако же вроде как оргониты действуют и даже дают хороший оргон.

И даже облака гоняют. Тогда чем и за счет чего?

 

Вот как понять не просветленному и не видевшему ничего сверхъестественного все это?

[Радомир]

Вы про теорию струн читали? Так их тоже никто не видел. Ниточки да клубочки - это для тех, у кого развито мышление образами. Фото стаи рыб, похоже, так и не удосужились посмотреть.

Никогда не видели как вращают быстро горящий факел ночью ? Там огненный круг видно, а не точку. Что круг, что линия с переменной траекторией- принцип один. Быстро вращающийся по разной траектории факел будет виден как пульсирующий шарик.

 

Про клубочки - это аналогия. Не нравится- придумайте свои картинки- образы..

Сфера имеет наименьшую площадь поверхности из всех форм объёмных тел- идеальная форма . Капля тоже круглой хочет быть. Потому все формы стремятся к идеалу. Платона почитайте- его много цитировали на нашем форуме.

 

В первом моём сообщении в открыто Вами теме я цитировал из "Рук Света" про беленькие точечки- сферочки. Вы ещё свою оценку дали по каким причинам для Вас это не аргумент. Но не удосужились сами попробовать увидеть то, что оценивали по теоретическим представлениям.

 

Говоришь Вам- на фото в сообщении 5 в соседней теме здоровый кристалл, кончик которого вставлен в магнит Николаева, весь изнутри потрескался. Не зажатый кончик, а весь. Не, отвечаете- если кристалл нагнуть как следует, он весь и сам потрескается. Только не гнул его никто, зачем мне это?

 

Про спирали- так Вы совсем не в ту степь мысли повели.

 

 

Слово вихрь Вы не заметили в моём сообщении. Ну да ладно, тут Вам виднее, куда и как мыслемешалку направлять.

 

Интересно услышать было бы Ваше мнение- чем отличаются накопители оргона от оргонитов?

 

И не нужно искать сверхестественное там, где его нет

[Ваше Благородие]

Фото стаи рыб, похоже, так и не удосужились посмотреть.

 

Фото я видел. НО смотреть его особой необходимости не было. Я рыб насмотрелся под водой во время охоты.

Это типичное поведение стаи перед перед угрозой нападения хищников.

 

Никогда не видели как вращают быстро горящий факел ночью ? Там огненный круг видно, а не точку. Что круг, что линия с переменной траекторией- принцип один. Быстро вращающийся по разной траектории факел будет виден как пульсирующий шарик.

Стробоскопия зрительного восприятия и сканирующие движения глаз в темноте либо при волнении известны в физиологии.

Так же как и остаточное возбуждение сетчатки является давно изученным явлением.

Достаточно посмотреть на любой яркий объект что бы отдельные колбочки и палочки перешли в полный "дневной режим".

После чего им для устранения меланина с торча клеток нужно примерно 10 минут.

 

Про клубочки - это аналогия. Не нравится- придумайте свои картинки- образы..

Сфера имеет наименьшую площадь поверхности из всех форм объёмных тел- идеальная форма . Капля тоже круглой хочет быть.

Потому все формы стремятся к идеалу. Платона почитайте- его много цитировали на нашем форуме.

 

Я бы с радостью поискал какие то свои образы, да пока никак не пойму с какой стороны распутывать этот "оргоновый клубок".

Что касательно сферы, то это далеко не идеальный образ. И в природе все скорее стремится к золотому сечению а не к шару.

Капля же стремиться к круглой форме только по причине коэффициента поверхностного натяжения. Причем тут оргон?

 

В первом моём сообщении в открыто Вами теме я цитировал из "Рук Света" про беленькие точечки- сферочки.

Вы ещё свою оценку дали по каким причинам для Вас это не аргумент.

Но не удосужились сами попробовать увидеть то, что оценивали по теоретическим представлениям.

Я бы удосужился с радостью, но не пойму куда и на что глядеть что бы это увидеть. Притом я ни разу никакой не экстрасенс.

 

Говоришь Вам- на фото в сообщении 5 в соседней теме здоровый кристалл, кончик которого вставлен в магнит Николаева, весь изнутри потрескался. Не зажатый кончик, а весь. Не, отвечаете- если кристалл нагнуть как следует, он весь и сам потрескается. Только не гнул его никто, зачем мне это?

Надо точно знать условия при которых произошло разрушение. Там обязательно была какая то физическая причина.

Без причины кристаллы не разрушаются, как и все остальное. Как впрочем само разрушение ничего не говорит об оргоне.

 

Слово вихрь Вы не заметили в моём сообщении. Ну да ладно, тут Вам виднее, куда и как мыслемешалку направлять.

Очень даже заметил. И был несколько удивлен такому примеру. Сам по себе вихрь из ничего не может образоваться.

Так же и без влияния чего либо тоже. Говоря проще - есть материя и есть воздейсвтие - только в таких условиях.

Материи в оргоне пока я не могу найти. Условий при которых бы могло чего то завихрится найти можно много к счастью.

Как только появится вещество под названием протооргон, квазиоргон или любой иной "оргонус вульгарюс" - сразу завихрить можно.

НО как поймать это самое "вещество" или "поле" за хвост? Чем потрогать документально физически объективно? Вот в чем беда...

 

Интересно услышать было бы Ваше мнение- чем отличаются накопители оргона от оргонитов?

Тут как раз вроде все понятно. Накопитель это то что улавливает и удерживает в неком большем количестве чем оно есть вокруг.

Но опять таки не ясно как можно например накопить магнитное поле? Чем и в чем его удерживать. Я бы таких патронов наделал!

А по поводу оргоните тоже не сложно - это устройство позволяет за счет какого то непонятного эффекта преобразовывать оргон.

Вот в полезный или бесполезный, с увеличением или уменьшением - вопрос открыт ибо неведомо что происходит и тем более почему.

 

И не нужно искать сверхестественное там, где его нет

Всеми лапами ЗА что бы искать естественное.

Но почему то его никто не может показать ни в коробочке, ни в баночке, , ни в растворе, ни на приборе понятной конструкции.

Те оргономеры которые есть непонятно на каком принципе основаны. И что они собственно показывают.

Они могут показывать что угодно, а вовсе не оргон. Откуда такая уверенность что они именно оргон регистрируют?

Вот и попробуй ухвати это "естественное" если он ведет себя как партизан.

 

Я иногда стесняюсь уже задавать вопросы потому, что со стороны вам может показаться, что моя цель "разоблачить" весь этот оргон.

Но на самом деле хочется разобраться - не на пустом же месте вся эта канитель с ним в мире. Да и банка со смолой стоит под столом.

Только прежде чем ее с чем то мешать и что либо делать надо сначала понять, что делать и чего делать точно не надо.

И самое главное ПОЧЕМУ?

 

зы

Сделаю еще чего такое непонятное, что птицы с неба попадают. Или зомби повыползают из могил за оргоновой кашей.

[Belogradov]

Там нет никакого структурирования. Это обычная кристаллизация жидкости из расплава. Именно такое явление свойственно всем расплавам при медленном застывании. И на размер образующихся кристаллов как и их форму можно влиять очень в широких пределах. Собственно на этом держится все металловедение когда из аустенита вываливается мартенситная составляющая минуя перлит, бейнит и ледебурит.

 

Никто из ученых металловедов еще не додумался назвать рост кристаллов "структурированием" расплава.

 

 

Именно этот момент и отделяет людей с научным подходом от псевдонаучного. Человек с научным подходом стремиться изучить неизвестное и сделать его максимально ясным и простым. Он докапывается до мелочей и нюансов, сопоставляет и сталкивает меж собой разные точки зрения и альтернативные концепции. Человек с ненаучным мышлением сначала напускает псевдонаучного тумана с помощью "особой терминологии" и прячется за этим облаком. А когда у него просят разъяснений конкретным фактам - предпочитает поскорее слинять. Делая вид "оскорбленного мага" для которого (магистра тайных наук) ниже всякого достоинства говорить с этими "не просветленными профанами". Собственно ничего иного он сказать и не может - ибо ничего не знает.

 

Если я не прав - объясните пожалуйста почему краска "серебрянка" не работает как "оргонит", хотя в ней все компоненты оргонита есть. Почему колеса и столбы с машинам покрытые такой краской не разгоняют облака и не превращают плохой оргон в хороший. Только пожалуйста как можно проще - как для тупых и по пунктам.

 

 

 

 

 

 

 

 

Почему какой то кусочек застывшей эпоксидной смолы из детского пластикового ведра со стружкой и металлической пылью разгоняет плохой оргон. И даже из неба его высасывает делая хорошую погоду. А десятки промышленных складов, тысячи гаражей, сотни крыш домов покрытых серебрянкой этого не делают. Почему тысячи гигантских цистерн нефтехранилищ и километры трубопроводов покрытые серебрянкой не гоняют плохой оргон. Почему над трубами и водонапорными башнями выкрашенными серебрянкой нет всегда хорошей погоды? Или их строили недостаточно просветленные?

 

 

 

 

Конечно! Вы сейчас скажете, что это все не работает потому, что - "у краски серебрянки слишком тонкий слой".

Таки я Вас разочарую - памятники Володе Ленину стоящие и по сию пору во многих городах = свидетели!

Они выкрашенный сереберянкой в туеву хучу слоев а все равно не гоняет плохую погоду и вредные электромагнитные излучения.

Так почему?!!!

 

 

ps

Я конечно слегка нагнетаю яркости для образности восприятия.

Но реально надо бы разобраться "что не так" с уже имеющимися оргонитами, которые нас давно окружают.

В общем либо теория не подходит под практику, либо практика не от той теории...

чето мне такое ощущение что ты ничего не хочешь узнать, а просто делаешь нам нервы...

Радомир, а вы могли бы просканировать человека этого?

А то ну вот динамит он нас на энергию! Я просто вижу буквально как вы все стоите, как дети, рты открыты и из вас струится, то, что вскоре будет самым ценным на Земле. Еще несколько лет и вы поймете что отдавали этому проходимцу!

Изгой чтото уже почувствовал но еще не понял..

Уж слишком маскируется благородный...

 

Да и не он это вовсе, а через него упыреныш какойто работает!

А это чудило, блестает знаниями во всех областях, как хорошо структурированный и обученный троль, но даже странно что делает вид что не заметил или не понял про пьезоизлучатель... и наичнает пудрить нам уши про индукцию... и тупо не может не знать что пьезик никакую индукцию не воспринимают, ибо являются по сути конденсаторами, и их родное , это электрические поля, причем не слишком высокочастотные, чтобы иметь длину волны достаточную для индукции МП.

 

КОРОЧЕ,, ПРЕД НАМИ ТИПИЧНЕЙШИЙ ТРОЛЬ - УПЫРЬ..

У меня все...

[Ваше Благородие]

Чем хохмить лучше бы чего толковое написали.

 

...не заметил или не понял про пьезоизлучатель...

 

Пьезоэлектри́ческий излуча́тель, пьезоизлуча́тель — электроакустическое устройство, способное воспроизводить звук,

либо излучать ультразвук, благодаря обратному пьезоэлектрическому эффекту. Говоря проще - он работает на электрическом токе. Мало того только на переменном. В конструкциях хоть с кристаллами, хоть без кристаллов тока нет. Ибо в статичном положении пьезоэффекта не бывает.

 

Пьезоэлектри́ческие преобразова́тели — устройства, использующие пьезоэлектрический эффект в кристаллах, керамике или плёнках и преобразующие электрическую энергию в механическую и наоборот. Так же требуют наличия электрического тока либо периодического воздействия. И в статичном положении ничего не делают.

 

Говоря проще - физика подтверждает, что если зажигалку с пьезоэлементом положить и не трогать шаловливыми ручками то она не будет производить искру. Причем зажигалку эту можно замотать в кучу проводов, опутать катушками мебиусов и даже утопить в эпоксидке с золотой стружкой. Тока в неподвижном пьезоэлектрическом элементе не будет все равно. Что бы появилось напряжение надо физически начать действовать с переменной нагрузкой. В общем физика говорит нам, что попытка чего то получить от кристаллов в статике это неграмотность и бессмысленное украшение. На первый взгляд именно так и выглядит.

 

Ставим крест на кристаллах? Пока еще нет!

 

Давайте проанализируем чуть дальше чем одинарное действие на пьезокристаллы. Допустим мы имеем дело не просто с брошенным в эпоксидку кристаллом. А наш некий гипотетический кристалл установлен в металлическую катушку. И если на эту катушку будем подавать импульсно электрический ток, то в таком виде кристалл представляет собой индукционный вибратор. В этом случае при прохождении импульса тока индукция от катушки может вызывать в кристалле либо сжатие, либо растяжение (кристаллы разные и реагируют тоже по разному). Любое вещество при приложении к нему магнитного поля начинает изменять свои линейные размеры. Называется этот эффект в физике - Электростри́кция! И если пьезоэффект наблюдается только в кристаллах с определённой симметрией и диэлектриках. То электрострикция присутствует во всем, что нас окружает.

 

Жаль конечно, что связь между деформацией и электрическим полем является квадратичной. Линейная связь между деформацией и электрическим полем наблюдается в пьезоэлектриках. Поэтому получить дергающийся пиджак из шерсти в магнитном поле даже очень высокой интенсивности трудно. Хотя было бы неплохо если бы он сам мелко трясясь сбрасывал с себя пыль и становился чистым. НО вернемся к оргонитам.

 

Даже если наш кристалл не будет обладать пьезоэлектрическим свойствами, то все равно за счет электрострикции и импульсного магнитного поля мы получим напряженный кристалл. А затем если сбросим ток, то напряженный кристалл по логике должен расслабится. Но как мы знаем при изменении геометрических размеров кристалла сжатием либо растяжением тот способен генерировать пьезоэлектрическую энергию. А если это так, то при расслаблении на полюсах кристалла вновь должна образоваться разность потенциалов создаваемая возвращающейся к норме кристаллической решеткой кристалла. При этом все гомеопатические свойства материала кристалла будут переданы (модулированы) в магнитное поле, а оттуда в катушку и создаваемый в ней слабый электрический ток.

 

По сути мы можем получить с некоторыми кристаллами помешенными в обмотку и при импульсном воздействии на на них током сверхслабые генераторы электрического тока. Которые будут иметь очень быстро затухающие гармоники. И будут напоминать чем то мячик подброшенный над полом. Подброс делает электрический ток в обмотке. Затем мячик падает и снова подпрыгивает но уже значительно меньше. А затем еще меньше пока не останавливается на поверхности. Именно такой затухающий эффект образования магнитного поля и тока в окружающей обмотке будет образовываться.

 

Жаль, но к сожалению во всех описаниях оргонита, оргона и всего с этим связанного вместо физики в основном используются псевдонаучные мифы. И простого внятного и ясного объяснения я не нашел ни на одном сайте любителей органитов. Собственно почему пришлось самому это все разбирать и формулировать. Помогать как я вижу никто не хочет. Но теперь это уже внятная и понятная физика без всякого налета магии или псевдонаучности. Такое явление вполне можно изучать !!!

 

Однако даже для такого явления требуется прямой выход обмотки за пределы оргонита для его запитки электрическими сигналами. Тогда как не запитанный током проводник может рассчитывать лишь на индукцию в магнитном поле окружающей среды. Чего слишком мало для внятного воздействия на кристалл. И что самое главное - магнитное поле окружающего пространства не имеет выраженного импульсного пика подачи сигнала. Магнитное поле вокруг это обычный шум без выраженных пиков или провалов.

 

Поэтому рассчитывать, что кристалл чего то будет производить внутри обмотки вряд ли можно. Хотя можно подумать о катушке Теслы - у нее не большая высота. И она будет в узком месте в своем центре хорошо контактировать с кристаллом. А за счет округлых широких частей катушки возможно будет способна снимать магнитное поле даже не самых мощных источников. Причем чем ближе к таким источникам, тем сильнее будет работать сама катушка, а следовательно и кристалл. И это может явиться проблемой для кристалла. При перевозбуждении который может просто разрушится если будет зажат в чем то и не будет иметь возможности свободно расширяться. Что похоже у некоторых и произошло. Только вместо физической причины владельцы поломавшихся кристаллов решили обнаружить там нечто вне обычной физики.

 

Что же касается кристаллов брошенных просто так в изготавливаемый оргонит, то им индукционно наводится не от чего. И сжимать их импульсно тоже нечему. Поэтому ожидать от них какого физически обоснованного эффекта трудно.

 

 

Ну хорошо... в итоге сжали мы кристалл, и даже магнитным полем его треснули.

 

Но причем тут оргон?

Изменено 5 февраля, 2018 пользователем Ваше Благородие