Определения фундаментальных понятий.

[mikar]

Подобно тому, как юристы исходят из презумпции невиновности, здравый смысл должен исходить из презумпции отсутствия чуда.

Не нужно доказывать, что нет странных, необычных явлений, нужно доказать, что они есть.

(Академик А. МИГДАЛ. ОТЛИЧИМА ЛИ ИСТИНА ОТ ЛЖИ? 1982 г.)

Исходя и этого остается сущая мелочь: ДОКАЗАТЬ В EXPERIMENTUM CRUCIS изменяемость темпа времени вопреки противоположному мнению, сфоримрованному многовековым опытом Человечества

[gloomy]

ещё раз Здраствуйте Mikar.

Думал написать, но зачем. Есть предложение. Вы знаете что такое совместное творчество? Давайте вместе порассуждаем и придёт к какому нибудь выводу. Я думаю консенсус достигнуть нам удастся. При этом предлагаю так- Я задаю вопросы, вместе стараемся на них ответить. Но окончательный ответ выбираете Вы и я с этим заранее согласен. А после этого мы с помощью формальной логики и допущений которые сформулированы многовековым опытом Человечества . придём к некому общему мнению. А то я пиши, вы исправляй, я пиши снова,

Так вот предлагаю на этих условиях рассмотреть такой феномен, явление как Человек.

согласны?

[mikar]

предлагаю на этих условиях рассмотреть такой феномен, явление как Человек.

согласны?

Я столько уже не выпью

К тому же нынче мои интересы - ЭЛЕКТРОДИНАМИКА и ГИРОСКОПЫ. Т.е.аккурат то, чем до выхода на пенсию занимался ПРОФЕССИОНАЛЬНО со всеми ограничениями, которые накладывал на отраслевую науку ПЛАН:

"Забудьте индукцию и дедукцию - давайте ПРОДУКЦИЮ. Откуда хочешь вынь - а сюда положь"

А эзотерика была следствием попыток понять механизмы взаимодействия для выполнения требований Закзчика "в глубоко надвинутых фуражках" реализовать "в железе" кое-какие разработки некоторых Институтов АН СССР, в частности -ИРЭ во Фрязино.

[gloomy]

Нет так нет. Я тогда тезисно изложу то что я думаю по этому поводу, для устранения противоречий.

Человек.

Имеет тонкие тела и чакры. Наверное можно принять за факт.

Через тонкие тела ему поступает энергия которую в них заканчивают чакры. - наверное тоже факт.

Самое спорное - что такое тонкое тело. С моего Имхо это проявление в нас другого пространственно временного континиум а. Ведь называемся мы - много мерный человек. Значит много мерностей.

На основании вышеизложенного можно составить такую картину в тонкие тела Человека поступает энергия из других пространств.

И здесь она смешивается или не смешивается не суть.

Так же можно предположить что в других пространства время течёт по другому. Чему есть косвенные подтверждения - иногда за 15 секунд быстрого сна человек успевает прожить пол жизни. А за сон отвечает у нас Астральное тело. Следовательно можно допустить что там время течёт намного быстрее нашего.

Где здесь находятся ТТ? Внутри Ауры. Следовательно внутрь Ауры поступает энергии с разным течением времени. Следовательно есть некая средняя результирующая. И так как тел 7 то очень трудно допустить что эта результирующая будет = скорости течения времени нашего пространства.

Исходя из вышеизложенного можно допустить что Человек является аномалией в нашем пространственно временном континиуме. И аура человека это следствие разницы течения времени внутри и снаружи. Так что я с Вашим утверждением согласен в пространстве время течёт одинаково.

Ну если короткт и тезисно то как то так. Ведь то что я написал не противоречит - Многовековому опыту человечества?

Изменено 3 апреля, 2024 пользователем gloomy

[mikar]

Это не противоречие, а изложение представлений, во многом подобное примитивному материализму древних, опиравшихся исключительно на свой ОПЫТ и отрицая привнесение ЗНАНИЙ из "тонкого мира".

Если у Вас есть желание - прочтите ВСЮ ТЕМУ, наверняка получите ответы на некоторые свои вопросы, даже еще не заданные.

 

Что же касается именно ВРЕМЕНИ - то гляньте # 112 на стр.6, где автор определяет ВРЕМЯ и ПРОСТРАНТВО как первичные, не определяемые формально, но полученные ИЗ ОПЫТА.

Я списывался с этим автором - он не физик, а инженер, так что его трудно заподозрить в какой-либо зависимости от ортодоксальной (академической) Науки.

 

Прочитайте и #113, #114 сообщения, касающиеся ВРЕМЕНИ и ПРОСТРАНСТВА

[gloomy]

У меня немного другой подход. Я беру факт и стараюсь объяснить его при помощи своих знаний и представлений. Если вписывается - замечательно. Если нет - то начиная смотреть где у меня в знаниях и представления ошибка или не точность. Корректируются и после этого пересматриваю некоторые ранее объясненные себе факты. Если все сходится, вношу изменения в базу.

И меня вот лично этот подход устраивает. Но это верно для меня. И исходя из этого я работаю с собой. И по словам очевидцев процесса мне это неплохо удаётся. Я меняюсь. А значит мои представления о том что вокруг не совсем и не верны. А что верно для Вас решаете Вы сами.