Определения фундаментальных понятий.

[mikar]

Ацюковского читаю, памятуя его заявление в частной беседе более 30 лет назад о его альтернативных взглядах на физику:

"Я буду счастлив, если хотя бы полтора процента из написанного мной окажется РЕАЛЬНОСТЬЮ"

а также его публичное заявление: "Я не хотел подавать заявку на патент, касающийся трансформатора Теслы, но меня уговорили мои коллеги" сделанное ПОСЛЕ ТОГО, как тот патент на поверку оказался ПУСТЫШКОЙ. С тех пор Ацюковский избегал писАть о чем-либо легко проверяемом, не отказываясь при этом от прибавки к пенсии за чтение публичных лекций со своей трактовкой всего, что не проверяемо "на коленке" и гонораров за печатные издания этх лекций

 

И возвращаясь к тексту приаттаченного документа: с какой страницы справочника Стеля взято, что к эфиру, не яляющемуся веществом, априори применимы закономерности, определенные ДЛЯ ВЕЩЕСТВА?

 

Предлагаю ознакомиться с трактовками результатов экспериментов, выполненных на основании априорных представлений о схожести поведения эфира и вещества. В частности, на предславлении действия закона Бернули в ПРАВЕЩЕСТВЕ тоочно так же, как и в ВЕЩЕСТВЕ. Статью, предложенную мне на днях для рецензирования, даю в формате PDF- файла в том виде, как она поступила в редакцию от автора.

Обратите внимание на написанное на стр. 6 документа:

"Через 30 секунд после включения тока стержень начал двигаться к имитатору с заметным ускорением." - а вот эффект самостабилизации угла наклона плоскости гироскопа после его раскрутки, сопровождаемый ПРЕЦЕССИЕЙ гироскопа, начинает проявляться МГНОВЕННО, ослабевая через 30 секунд вследствие уменьшения скорости вращения гироскопа из-за трения в опоре/подвеске его оси, хотя согласно Вашим представлениям эфир в теле гироскопа за те 30 секунд должен был бы "раскрутиться" сильнее, и эффект самостабилизации при этом только усилиться - что не соответствует РЕАЛЬНОСТИ.

Valeriy_Pakulin._The_nature_of_gravity._Modification_of_the_Cavendish_experience.pdf

[mikar]

А в конечном итоге просто напомню то, что написАл на другом сайте еще летом 2017 года и повторил в феврале 2021 года в сообщении #2 этой темы:

Эфир - заполняющая всё пространство материальная среда,

- состоящая из различных видов сверхтекучих частиц, которые являются строительными блоками физической Вселенной;

- взаимодействующая с трехмерной материей в её вещественной форме, являющейся связанной формой эфира;

- обуславливающая любые силы (такие, как гравитация, магнетизм, электричество и ядерные силы);

 

Но у многочисленных пишущих на тему ЭФИР И ГРАВИТАЦИЯ при попытках "перенести" закономерности, выявленные для вещества на иное состояние/фазу материи, получается по Жванецкому:

"Сила в словах у тебя есть, но ты их расставить не можешь"

[Ty3_KPECT]

Микар писал, цитата: "Ацюковского читаю, памятуя его заявление в частной беседе более 30 лет назад о его альтернативных взглядах на физику:

"Я буду счастлив, если хотя бы полтора процента из написанного мной окажется РЕАЛЬНОСТЬЮ"

а также его публичное заявление: "Я не хотел подавать заявку на патент, касающийся трансформатора Теслы, но меня уговорили мои коллеги" сделанное ПОСЛЕ ТОГО, как тот патент на поверку оказался ПУСТЫШКОЙ. С тех пор Ацюковский избегал писАть о чем-либо легко проверяемом.

 

Возвращаясь к гироскопам: с какой страницы справочника Стеля взято , что эфиру присуща инерция?"

 

Мой ответ:

 

1. Справочниками не пользуюсь.

2. Об инерции эфира. Опыт №1. Присоедините концы железного прута к микроамперметру. Резко стукните прутом о стол. В момент удара стрелка микроамперметра отклонится. В ходе анализа результата проделанного опыта невольно возникает вопрос: «Да что ж это такое, граждане, а?». Чтобы ответить на этот чётко сформулированный вопрос, вооружимся полевым биноклем, и рассмотрим молекулярный состав прута в упор, глядя по направлению главной оптической оси трезвым взглядом. Вон там, видите, кругленькое такое? Видите? Так это атомы. А между ними лёгкое марево видите? Ну, типа лёгкого миража, видите? Так это эфир между атомами дефилирует, что та фотомодель по подиуму. Когда мы разгоняем прут, мы разгоняем и атомы прута, и дефилирующий между атомами эфир. А когда прут ударяется о стол, атомы прута останавливаются, а эфир, находящийся в теле прута, продолжает двигаться по инерции вдоль проводника. Ни то Джеймс Максвелл, ни то Густав Ми, ни то учительница по природоведению, ни то ещё кто-то из великих сказал: «Электрический ток в проводнике представляет собой движение эфира по проводнику». Так вот. Говоря об инерции эфира, и основываясь на полученных в ходе эксперимента результатах, можно сделать глубоко научный вывод, который гласит: «Все коты сволочи!». Сволочи, я вам говорю! Особенно вот тот рыжий, бродячий, который мне ведро перевернул. Поймаю – убью!

[ИзГой]

У меня есть подобный опыт с медью. Спасибо коту, скинул трубку на пол

[Ty3_KPECT]

Микару.

1. А какова логическая связь между всем тем, что Вы писали об Ацюковском, и вязким трением эфира?

2. У Валерия Пакулина есть эта статья на русском языке? Не читаю я по тамошнему.

Изменено 18 декабря, 2021 пользователем Ty3_KPECT

[mikar]

Для ТуЗ-КРЕСТ.

1. По "справочнику СТЕЛЯ" - No comments

2. Отклонение стрелки гальванометра при резкой остановке медного проводника впервые наблюдалось примерно в конце 19 - начале 20-го века , и этот эксперимент, проведенный с проводником, намотанным в виде катушки, стал подтверждением ЭЛЕКТРОННОЙ ТЕОРИИ Лоренца. Эксперимент этот под названием ЭКСПЕРИМЕНТ ТОЛМЕНА - СТЮАРДА относится к КЛАССИЧЕСКИМ для электродинамики - см. например https://ук-энерготехсервис.рф/akkumulyatory...-papaleksi.html

3. У Ацюковского мне известны два издания таблицы с вычисленными им параметрами эфира, увидевшие свет с разницей в пару лет - и величины некоторых параметров в этих двух изданиях таблицы отличаются на несколько ПОРЯДКОВ.

4. Валерий Пакулин является сотрудником отделения прикладной физики С. -Пб. (ранее - Ленинградского) политеха, но свои статьи он публикует на английском языке.

Сейчас специально поискал - оказывается, есть в интернете его публикации на тему "ЭФИР И ГРАВИТАЦИЯ" и на русском языке

Найти их можно на страничке по ссылке https://www.researchgate.net/profile/Valeriy-Pakulin

Есть там и ссылка на русскоязычный вариант его статьи о модифицированном опыте Кавендиша: https://www.researchgate.net/publication/35...72fecb/download

Но скачть ни одну из статей на русском языке на том сайте у меня не получается, могу их только прочитать на русском

[Ty3_KPECT]

Только что глянул вот это: Валерий Пакулин. Структура материи. Вихревая модель микромира.

Полный бред.

[Ty3_KPECT]

.... эксперимент, проведенный с проводником, намотанным в виде катушки, стал подтверждением ЭЛЕКТРОННОЙ ТЕОРИИ Лоренца.

Микар! Вы что, до сих пор верите в сказку про то, что электрический ток это движение электронов в проводнике?

[mikar]

Только что глянул вот это: Валерий Пакулин. Структура материи. Вихревая модель микромира.

Полный бред.

А мне-то каково рецензировать подобные опусы разных авторов, в том числе и отвечать на некоторые Ваши - ведь даже молоко мне не выдают, как выдавали за работу во вредных условиях...

 

Микар! Вы что, до сих пор верите в сказку про то, что электрический ток это движение электронов в проводнике?

Я не "в сказку верю", а исхожу из следующего:

Ток в радиолампе или ЭЛТ - это движение электронов, как и в случаях электроннолучевой сварки/резки/нагрева

А откуда электронам взяться на катоде ЭЛТ/радиолампы перед своим перемещением в межзлектродном вакуумированном пространстве ЭЛТ/ радиолампы, как не из токоподводящего ПРОВОДНИКА и каким способом им переместиться с анода к источнику питания, как не по токоотводящему проводнику?

 

Конечно, можно предположить, что на катоде происходит образование частиц вещества - электронов, и именно на такое изменение состояния/фазы материи, а не на РАБОТУ ВЫХОДА ЭЛЕКТРОНОВ ИЗ МАТЕРИАЛА КАТОДА, идет энергия принудительного разогрева катода, но как объяснить с точки зрения такой гипотезы, что у разных материалов катода РАБОТА ВЫХОДА отличается весьма существенно?

Это вопрос "навскидку", а подобных вопросов при более детальном обсуждении возникнет уйма, и не в последнюю очередь - вопросы ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО БАЛАНСА

[mikar]

И еще.

Эфир не имеет структуры, поэтому эфир обладает максимально возможной энтропией, это идеальный хаос.

Благодаря свойству сверхтекучести, плотность эфира изотропна во всем занимаемом объеме. Эфир движется без трения, имеет нулевую температуру и не участвует в передаче энергии в виде тепла.

 

Но в движущемся эфире, мельчайшие частицы которого имеют более высокую скорость поступательного движения, чем любые другие газы, возникает множество замкнутых вихрей различных размеров. И параметры таких областей с вихревыми движениями эфира - заполняющей всё пространство материальной среды - поддаются нашим измерениям, поскольку уже имеют некоторую СТРУКТУРУ

А само образование вихрей эфира является фазовым переходом эфира, т.е изменением свойств той же самой субстанции

 

Вот с учетом этой "мелочи", ИМХО, и следует ВЫЧИСЛЯТЬ параметры эфира, а также проводить ЭКСПЕРИМЕНТЫ, подтверждающие эти вычисления ИЗМЕРЕНИЯМИ.

[Радомир]

И еще.

Эфир не имеет структуры, поэтому эфир обладает максимально возможной энтропией, это идеальный хаос.

Благодаря свойству сверхтекучести, плотность эфира изотропна во всем занимаемом объеме. Эфир движется без трения, имеет нулевую температуру и не участвует в передаче энергии в виде тепла.

 

Но в движущемся эфире, мельчайшие частицы которого имеют более высокую скорость поступательного движения, чем любые другие газы, возникает множество замкнутых вихрей различных размеров. И параметры таких областей с вихревыми движениями эфира - заполняющей всё пространство материальной среды - поддаются нашим измерениям, поскольку уже имеют некоторую СТРУКТУРУ

 

Вот с учетом этой "мелочи", ИМХО, и следует ВЫЧИСЛЯТЬ параметры эфира, а также проводить ЭКСПЕРИМЕНТЫ, подтверждающие эти вычисления ИЗМЕРЕНИЯМИ.

 

Прошу пардону, что влезаю со своими тараканами. Вы высказали термин "идеальный хаос". По мне так хаос- это идеальный порядок. Я модельку этого хаоса выкладывал, когда экспериментировал с шариками. Берём шарики минимально возможного размера и рассыпаем их в ёмкости, размеры которой кратны диаметру этих шариков. Шарики улягутся в ёмкости так, что получится максимальная плотность укладки этих шариков. В таком пространстве шарики неподвижны, потому никаких вихрей там нет- на то он и абсолютный Хаос, он же Абсолютный Порядок. Хотите посмотреть на структуру Хаоса ( хотя вы утверждаете, что в абсолютном Хаосе структуры нет) - постройте описанную мной модельку из шариков, хотя бы три слоя шариков насыпьте...

 

Не могут шарики двигаться , если Хаос Идеальный. Движение появляется, когда абсолютный порядок нарушается. А нарушается он тогда, когда ёмкость увеличиваться или уменьшаться начинает. Я сейчас про расширяющуюся Вселенную говорю. Сейчас она расширяется, потом сужаться начнет...В этом случае Разум вынужден поддерживать порядок в изменяющемся мире, формируя другие упорядоченные структуры. Я фото давно ведь в своей теме выкладывал про это- правда почем-то никого эта тема не заинтересовала...

[mikar]

Ну так ИДЕАЛЬНЫЙ ХАОС ≡ ИДЕАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК: с одноя стороны, даже придраться не к чему в смысле недостаточной упорядоченности а с другой - возможность создать из такого хаоса любую степень упорядоченности

 

Я не стану лезть в математические дебри или ссылаться на сегодняшние многочисленные научные статьи, посвященные ТЕОРИИ ХАОСА, поскольку последнее время уже "завелись" на тему ЧТО ЖЕ ТАКОЕ - ГРАВИТАЦИЯ, а этой теме посвящены с полдюжины разноязычных узкоспециализированных сайтов, не говоря об отдельных разделах пары десятков известных мне сайтов, пользователи которых- через одного с научными степенями и званиями, и за редким исключением общаются отнюдь не на русском языке.

Не могут шарики двигаться , если Хаос Идеальный. Движение появляется, когда абсолютный порядок нарушается. А нарушается он тогда, когда ёмкость увеличиваться или уменьшаться начинает. Я сейчас про расширяющуюся Вселенную говорю. Сейчас она расширяется, потом сужаться начнет...В этом случае Разум вынужден поддерживать порядок в изменяющемся мире, формируя другие упорядоченные структуры.Я фото давно ведь в своей теме выкладывал про это- правда почем-то никого эта тема не заинтересовала...

Возможно эта тема, относящаяся к современной философии космологии, просто опередила время готовности участников данного сайта обсуждать её .

По моим наблюдениям сегодня подавляющее большинство посещений приходится на темы, так или иначе затрагивающие ЗДОРОВЬЕ, которое у всех нас неминуемо связано и с цикличностью жизни нашей Планеты.

Что же касается вихревого движения частиц эфира, то оно, ИМХО (берущему начало с лекций по теории генераторов, где нам, студентам, объяснялось случайностью появление первых флуктуаций тока/напряжения в радиосхеме генератора), возникает вследствие уже имеющеся неидеальности хаоса, проявляющей себя в существовании мириад структурированных объектов с размерами их величин в диапазоне, превышающем 60 ПОРЯДКОВ.

А вот откуда и когда в идеально однородном хаосе частиц эфира появилась первая неоднородность/структурированность - возможно, нам не дано будет ЗНАТЬ еще очень долго по нашим земным меркам

[mikar]

Ниже привожу ВСТУПЛЕНИЕ к книге ELECTROMAGNETIC GRAVITY, которая может заинтересовать читателей.

 

 

"Все новые технологии мы можем реализовать только в соответствии с законами природы. Понимание этих законов является необходимым условием любой практической деятельности. Явления показывают суть законов. Большинство исследований в физике посвящено изучению только явлений. Мы устанавливаем формальные связи между выходными Y и входными X параметрами системы. Сущность самой системы часто остается вещью в "черном ящике".

Как правило, для целей практического использования явления формулы Y = f(X) вполне достаточно. Мы каждый день на практике используем законы Ньютона, Ампера, Кулона и Фарадея. Однако мы не выходим за границы привычной физики, чтобы назвать причины существования этих законов. Мы видим границы там, где начинается наше невежество. Что может сказать рыба о суше, если она всю жизнь плавала в воде?

Отношения между сущностью и явлением отражают процесс моделирования. Отсутствие модели, то есть знаний или представлений о природе системы через некоторое время начинает снижать эффективность использования явления и тормозить развитие.

Успехи классической механики давали надежду на понимание всех физических явлений через механические понятия. Понятие - это идеальный мысленный образ объекта реальности. Совпадение понятия с объектом и есть истина. Величайшие физики прошлых веков утверждали, что они не понимали явление, пока не построили его механическую модель. Это утверждение является кратким изложением научного мировоззрения целой эпохи. Однако модельные представления потерпели катастрофу с проникновением в научный мир электромагнитных явлений.

Мы живем в мире вещей. Более того, электромагнитное поле является средой для вещества. Это единственное поле Фарадея и Максвелла, существование которого мы ощущаем каждый раз, когда подносим к уху мобильный телефон. Это поле вращает моторы и зажигает лампочки. Однако наши органы чувств не дают нам прямой информации о природе электромагнитного поля. Поэтому в систему ментальных представлений об окружающем нас мире мы должны включить не только видимые вещи, но и невидимый объект - поле.

Развитие современной физической теории не связывается с модельными представлениями. Конечно, математика играет важнейшую роль в физике. Однако математика является для физики лишь инструментом. Объектом математического описания является физический образ. Существенное различие между классической и современной физикой заключается не в математическом описании, а в различии между самими физическими образами. В этом смысле новая физика остается такой же моделью, как и старая.

Однако модели современной физики отличаются от моделей классической физики тем, что они не наглядны и противоречивы. Теоретики утверждают, например, что микромир существенно отличается от макромира. Однако описать свойства микромира можно только в привычных для нас макроскопических понятиях. Поэтому часто свойства микрообъектов оказываются несовместимыми, когда ими наделяют макрообъекты. Например, свойство электрона проявлять себя как частица в фотоэлектрическом эффекте и как волна в эксперименте с двойной щелью. Здесь до сих пор никто не смог предложить непротиворечивую наглядную модель. Все только формально говорили, чтобы не ломать над этим голову. Тогда противоречия дуализма волна-частица никого не смущали. Хотя отказ теоретиков от визуальных моделей очень похож на отказ лисы от недозрелого винограда. За последние 400 лет развития физики попеременно сменяли друг друга в эпоху рационально-физического (модельного) и формально-математического способа описания мира.

Сегодня формальные методы описания явлений исчерпали себя. Поэтому необходимо перейти от традиции аксиоматизации к наглядному описанию модели, к логике, к здравому смыслу. Мы должны плыть против течения к истокам, вернуться к Дж. К. Максвеллу, Дж. Дж. Томсону, лорду Кельвину и Луи де Бройлю. Прежде всего, необходимо осознать роль электромагнитного поля как среды нашего обитания. Изучение его структуры и места в картине мира является актуальным. Современная физика в целом не ставит своей целью изучение природы полей. Электромагнитное поле не входит в параметры Стандартной модели

При построении Новой физики необходимо отказаться от устаревших моделей. Стандартная модель считает, что элементарные частицы являются точечными и не имеют структуры. Однако эти "точки" имеют массу, заряд, спин, магнитный момент. Все материальные объекты должны иметь форму и конечный размер. Необходимо вернуться к определениям основных понятий массы и заряда, принимая во внимание окружающую частицу среду. Необходимо отказаться от статуса безмассовых частиц, частиц-носителей взаимодействий и концепции притяжения как неотъемлемого свойства массы.

Новой реальностью является необходимость учета многомерности мира - существования материи в нескольких фазах. Сегодня мы выделяем фазы предматерии, электромагнитного поля и вещества. Необходимо отказаться от субстанций, существование которых мы не можем доказать экспериментально: эфир, физический вакуум с виртуальными частицами и многочисленные "поля" с носителями взаимодействий. Электромагнитное поле полностью выполняет роль эфира.

Несколько фундаментальных принципов - законов вихревого движения потока поля - порождают огромное разнообразие физических явлений природы. Природа фрактальна. Все явления в своей глубинной сути подобны и действуют одинаково на любом энергетическом уровне. Нейтрино возникли как микровихри в поле. Поле образовалось из частиц нейтрино, атомов, молекул, кристаллов. Аналогичную картину мы наблюдаем и в Мегамире. Гало "Темной материи" возникло как Мега вихри в поле. Поле сформировало в гало галактики, которые слились в кластеры, суперкластеры и ячеистые структуры. Внешняя среда обеспечивает все фундаментальные взаимодействия между частицами.

Книга открывает страницу Новой физики, в которой основа изучения сути явления лежит в физических моделях. Выявление доминирующей роли электромагнитного поля в физических явлениях - это ответ на веление времени. Нам нужны новые идеи, которые обеспечили бы прогрессивное развитие на годы вперед. Нам нужна прочная база для практического применения."

 

Примечание: здесь и в последующих текстах книги, выделенных шрифтом синего цвета, перевод мой - mikar

[mikar]

Краткие выводы из содержимого первой главы книги ELECTROMAGNETIC GRAVITY

" 1. Материя бесконечна по протяженности, длительности и делимости. Основной вид движения - вращательное. Основными состояниями материи являются предматерия, электромагнитное поле и вещество. Фазовые переходы между состояниями определяют развитие материи.

2. Предматерия и поле образуют "темную энергию", расширяющую нашу Вселенную.

3. Мелкомасштабные вихревые конденсации предматерии - гравитоны и антигравитоны - образуют электромагнитное поле.

4. Крупномасштабные вихревые конденсации электромагнитного поля образуют гало галактик - "Темную материю".

5. Мелкомасштабные вихревые конденсации электромагнитного поля - электронные нейтрино и антинейтрино - являются фундаментальным принципом микро- и макроскопических веществ.

6. Вложенность сред определяет многомерность мира. Материальные тела состоят из нейтрино. Нейтрино - это вихрь электромагнитного поля гравитона. Гравитонное поле - это вихрь предматерии.

В целом, тела макромира определяются десятью измерениями - четырьмя основными и шестью дополнительными закрученными (в оригинале - rolled) измерениями:

пространственные координаты и время - 4;

тороидальные нейтрино - 2;

тороидальные гравитоны электромагнитного поля - 2;

сферические ответвления предматерии - 2.

7. Черные дыры и квазары обеспечивают круговорот материи в природе. Они поглощают гравитационную массу и переводят ее в антигравитационную первоматерию. Стабильные черные дыры и квазары сбрасывают избыточное внутреннее давление через струи."

[mikar]

И насчет ХАОСА:

[mikar]

Краткие выводы из содержания второй главы книги ELECTROMAGNETIC GRAVITY

1. Электронное нейтрино - единственная истинно элементарная частица. Нейтрино и антинейтрино образуют все остальные частицы.

2. Нейтрино представляет собой замкнутый вихрь полевых гравитонов. Кинетическая энергия потока вихря определяет массу нейтрино, а угловой момент вихря определяет спин частицы.

3. Нейтрино мюона содержит два нейтрино и одно антинейтрино.

4. Два мюонных нейтрино образуют мюон.

5. Свободные кварки нестабильны и переходят в фермионы.

6. Два c-кварка образуют протон и переходят в три мезона.

7. Протон образует нейтрон путем добавления d-кварка.

8. Заряд и магнитный момент частиц являются характеристиками присоединенных потоков вихревого поля, текущих вокруг частиц.

9. Число нейтрино, содержащихся в частицах, является основным параметром для их классификации.

[mikar]

Фрагмент третьей главы книги ELECTROMAGNETIC GRAVITY

Что такое масса

Ньютоновская механика принимает массу как основное свойство материи, которое необъяснимо. Ньютон утверждал, что вещество состоит из одинаковых по природе и плотности элементарных частиц. Поэтому масса как мера количества вещества пропорциональна его плотности и объему. Инертность есть врожденное свойство материи. Количество вещества в теле определяет его инертность, вес и гравитационное воздействие на другие тела. Ньютоновская масса как объем первичной материи является статичной и отделенной от движения.

Сегодня мы рассматриваем массу как динамическое свойство материи, возникающее в материи при образовании элементарных вихрей гравитонов. В вихре появляется поперечная инерция. Инертность - это тензор второго ранга, а масса - это скаляр, сумма статических инерций.

 

Масса в классической физике является мерой инертности и мерой тяжести тела (инерционная и гравитационная масса, соответственно). Свойство инерционной массы заключается в том, что тело изменяет величину своего импульса под действием внешней силы. Инертность измеряется как отношение силы к ускорению.

В 1907 году Эйнштейн пришел к выводу, что масса m тела является мерой содержащейся в нем энергии покоя: Eo = mc², где Eo - энергия тела покоя (частицы), c - скорость света.

Если тело отдает энергию ∆E, то масса тела уменьшается на величину ∆m = ∆E/c²

В теории относительности энергия стала физической величиной с абсолютным значением. В релятивистской теории масса составного тела не равна сумме масс составляющих его тел. Эквивалентность инерционной и гравитационной массы тела является основой общей теории относительности.

[mikar]

Краткие выводы из текста третьей главы книги ELECTROMAGNETIC GRAVITY

1. Присоединенное собственное электромагнитное поле определяет параметры частиц. Поток вихревого поля, вращающийся со скоростью света, определяет магнитное поле электрона. Исходящий радиальный поток определяет электрическое поле электрона.

2. Масса проявляется в инерции и способности создавать вес и тяжесть. Кинетическая энергия нейтрино определяет инерционную массу. Масса гравитонов в собственном поле определяет гравитационную массу частицы.

3. Масса выходящего потока собственного поля за одну секунду (кг/с) определяет заряд частицы.

4. Импульс собственного поля, отнесенный к одной секунде, определяет магнитный момент электрона.

5. Масса фотона проявляется в поперечной инертности, в наличии импульса и энергии. Фотоны могут передавать угловой момент между частицами вещества благодаря наличию угловой инертности.

6. Энергия кольцевого вращения фотонов определяет цвет света.

[mikar]

Краткие выводы из текста четвертой главы книги ELECTROMAGNETIC GRAVITY

1. Фотоны переносят угловой момент благодаря наличию поперечной инертности.

2. Фотоны получают или передают угловой момент атомам материи по мере прохождения фотонов через

внутренние отверстия нейтрино в электроне. В этом случае угловая скорость кольцевого вращения

фотона и нейтрино в электроне изменяют свои значения.

3. Квантование углового момента фотона при взаимодействии с краями щели вызывает дифракцию.

[mikar]

Краткие выводы из текста пятой главы книги ELECTROMAGNETIC GRAVITY

1. Простейшие модели составных частиц могут быть изготовлены из кольцевых магнитов. На этих моделях можно изучать форму собственного магнитного поля частицы.

2. Принципы движения частиц в полевой среде могут послужить основой для разработки электромагнитных двигателей для космических объектов.

[mikar]

Заключение первой части книги ELECTROMAGNETIC GRAVITY

Прошедшее столетие стало триумфом формальных математических методов в физике. Установление количественных соотношений, написание уравнений для этого случая считалось конечной целью исследования. Странное явление связано с введением новых полей и виртуальных частиц с еще более непонятными свойствами. Например, свойства кварков и глюонов можно уточнить при объяснении сильного взаимодействия. Поэтому в начале двадцать первого века физическая картина мира предстает перед нами в виде разрозненной мозаики из знаний, полузнаний и научной фантастики.

 

Однако мир гораздо более цельный, глубокий и сложный, чем его описывает Стандартная модель. Целостность мира заключается в том, что он возник из единого источника - первичных Предматерий. Глубина мира заключается в его многоуровневых, вложенных друг в друга энергетических состояниях. Сложность заключается в том, что мир не статичен, объекты постоянно изменяются и взаимодействуют друг с другом. Более того, физика призвана ответить на вопрос: как устроен этот мир во всем его многообразии.

 

Сегодня очевидно, что формальные методы в физике исчерпали себя. За последние 30 лет никаких новых крупных идей и никакого прорыва не произошло. Требуется поворот к качественному переосмыслению огромного количества экспериментального материала. Мы не можем этого сделать без возвращения к истокам, без обращения к вопросам наших фундаментальных представлений. Никакая математика не может заменить понимание природы.

 

Все многообразие окружающего нас мира является проявлением нескольких основных принципов. Предложенные в данной работе система уровней материи и вихревая модель микромира могут расширить физическое представление о внешнем мире. В работе выдвигается только одна гипотеза: вихревая структура квантовых полей и элементарных частиц, заполняющих пространство Вселенной. Вихревая модель является развитием идей Декарта, М. Фарадея, Дж. К. Максвелла, Г. Г. Томсона, У. Кельвина, Луи де Бройля и других. В этой модели поле и вещество являются лишь различными формами единого вихревого движения материи. Переход от одной формы движения к другой происходит за счет энергии вихря. Первоначальная энергия хранится в вихрях с момента Большого взрыва.

 

Начало нашей Вселенной положило взрывное расширение Предматерия - сверхсжатое сверхтекучее вещество. Предматерия заполняет Белые дыры, которые являются ядром Черных дыр. Она имеет максимум энтропии при T = 0^о K. Предматерия обладает антигравитационными свойствами: она может расти только одновременно во всех точках. При этом, благодаря сверхтекучести, она однородна и изотропна в занимаемом объеме.

 

В процессе охлаждения среды в расширении сформировалась иерархическая система вложенных квантованных энергетических уровней материи. В конце инфляционной фазы ламинарное расширение предматерии сменилось турбулентным режимом с образованием множества энергичных вихревых гравитонов. Вихревые гравитоны являются квантами электромагнитного поля.

 

Крупномасштабные вихревые конденсации электромагнитного поля образуют гало галактик - "Темную материю". Это вращающаяся гравитационная воронка для формирования будущих галактик со звездами и Черными дырами.

 

Вещество возникает в процессе частичной конденсации гравитонов среды в вихрях нейтрино. Нейтрино - единственная элементарная частица. Нейтрино образуют составные частицы, группирующиеся затем в атомы и молекулы. Дальнейшее взаимодействие элементов вещества приводит к объединению его фрагментов в планеты, звезды и галактики. Они поддерживают вихревое образование. Среда электромагнитного поля окружает любой фрагмент вещества. Движение частиц вещества в этой среде происходит без работы.

 

Разворачивая перед нами картину строения материи, мы не можем не заметить аналогии в крайних ее состояниях - в мире элементарных частиц и в мире галактик. Во-первых, это вращающиеся вихри как основная форма движения. Далее, в мире частиц первичные элементы - нейтрино - образуют составные частицы и кристаллические структуры. В мире галактик мы наблюдаем составные кластеры вплоть до ячеистых структур суперкластеров. Эти аналогии позволили нам сделать вывод, что при формировании устойчивости вещества сохраняются вихри с минимальным и максимальным значениями углового момента. Первые мы знаем как нейтрино, вторые - как галактические гало. Всегда и везде мы видим удивительные фракталы в природе.

 

Анализ структуры электрона выявил модельную сущность понятий массы и заряда. Заряд представляет собой массу гравитонов, испускаемых электроном за одну секунду. Инертная, активная и пассивная гравитационная масса определяется количеством гравитонов в собственном поле слоя прикрепленных частиц, что соответствует полной энергии частицы. В работе показано различие продольной и поперечной инертности вихревых частиц. В связи с этим утверждается наличие массы у фотона, которая проявляется в его энергии, импульсе, угловом моменте и поперечной инертности. Благодаря этому фотоны являются переносчиками энергии между материальными объектами вещества

 

Рассмотрение вихревой модели позволило по-новому интерпретировать экспериментальные данные о микромире, а также предложить некоторые новые положения:

1. Материя нашей Вселенной находится в трех фазовых состояниях дисперсных сред: предматерии, электромагнитное поле и вещество. Фазовые переходы между состояниями осуществляют Черные дыры и квазары

2. Расширение - это механизм фазового перехода от антигравитационной предматерии к электромагнитному полю и далее к веществу. Сжатие - это механизм фазового перехода от вещества к предматерии.

3. Первичные элементы вещества, электронное нейтрино и антинейтрино, являются вихрями в электромагнитном полевой среде. Нейтрино и антинейтрино образуют остальные частицы.

4. Собственные потоки электромагнитного поля окружают частицу или фрагмент вещества. Параметры потока определяют свойства частицы.

5. Масса собственного поля определяет релятивистскую массу частицы.

6. Масса потока исходящего поля за одну секунду определяет заряд частицы.

7. Фотоны передают угловой момент между частицами вещества благодаря наличию поперечной инертности.

8. Квантование углового момента при взаимодействии с краями препятствия определяет дифракцию частиц.

[mikar]

О гравитации и гироскопе.

См прицеп.

ТуЗ_КРЕСТ, поскольку в документе в "прицепе" Вы утверждаете о достаточности знать эфир и Закон Бернулли, мой к Вам вопрос:

 

А какой МЕХАНИЗМ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ, проявляющий себя в явлении, наблюдаемом и описанном количественно и качественно в ЗАКОНЕ БЕРНУЛЛИ для ВЕЩЕСТВА, позволяет Вам утверждать в Вашем документе в "прицепе":

"Законы природы едины и действуют на любых уровнях организации материи, в том числе закон Бернулли справедлив и в отношении газа, именуемого ЭФИР. "

т.е. утверждать применимость ЗАКОНА БЕРНУЛЛИ к эфиру - фазе материи, НЕ ЯВЛЯЮЩЕЙСЯ ВЕЩЕСТВОМ ?

 

Полагаю, что Вы не стали бы учить школяров тому, что Вы не можете объяснить им "с толком, чувством, расстановкой" - т.е. ДОСКОНАЛЬНО, включая и ответ на мой естественный вопрос о МЕХАНИЗМЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ, проявляющемся в эффекте/законе Бернулли, исключив при этом из рассмотрения ссылку на априорное, не ограниченное никакими рамками, буквальное понимание древнего выражения " ЧТО ВВЕРХУ - ТО И ВНИЗУ", предназначавшееся для людей того времени с привычными для них словами-терминами, экспериментальными возможностями, логическим и математическим аппаратом.

[mikar]

Обратите внимание также на:

формула E - mc² - не формула превращения материи в энергию, т.е. в свою характеристику, но формула, устанавливающая количество энергии, затрачиваемой/выделяющейся при фазовых переходах материи из состояния ЭФИРА в состояние ВЕЩЕСТВО (аккумуляция энергии в ВЕЩЕСТВЕ) или выделение энергии при переходе вещества в состояние (фазу) эфира.

и на это же в развернутом виде в http://nerealnost.net/forum/index.php?show...ost&p=85944 со ссылками на мои посты от 2012 года

 

и сравните написанное мною с написанным другим автором семью годами позже:

"В 1907 году Эйнштейн пришел к выводу, что масса m тела является мерой содержащейся в нем энергии покоя: Eo = mc², где Eo - энергия тела покоя (частицы), c - скорость света.

Если тело отдает энергию ∆E, то масса тела уменьшается на величину ∆m = ∆E/c² "

(21 января 2019 г. Валерий Пакулин. ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ ГРАВИТАЦИЯ. Часть 1. Образование полей и веществ. Структура частиц)

где ни автор книги, ни Эйнштейн, которого он цитирует, не указывают даже "в первом приближении" МЕХАНИЗМ потери массы тела, т.е. изменения массы ВЕЩЕСТВА, что и позволило впоследствии особо продвинутым деятелям от "науки" заявлять об "эквивалентности массы и энергии".

Опять всё по Жванецкому, художественно интерпретировавшему известное выражение "СЛЫШАЛ ЗВОН, ДА НЕ ЗНАЕТ ГДЕ ОН"

 

И еще:

"Этот космос, один и тот же для всего существующего, не создал никакой бог и никакой человек, но всегда он был, есть и будет вечно живым огнем мерами загорающимся и мерами потухающим".

Гераклит

[mikar]

127 Х 1,618 = 205,486 (см).

Число есть такое 1,618. Ни то Пифагор, ни то Архимед, ни то Фибоначчи, ни то тётя Люся с парикмахерской, а может ещё кто-то из великих сказал, что это число - заколдованная тайна.

Любая научная ТАЙНА - неизвестная нам ПРИРОДНАЯ ЗАКОНОМЕРНОСТЬ.

А неизвестна она нам то ли как УТЕРЯННЫЕ за многие века ЗНАНИЯ, то ли по той же причине, что и неуловимость ковбоя Джо, поскольку дело не дошло до насущной необходимости в ПРАКТИЧЕСКОМ ПРИМЕНЕНИИ ЭТИХ ЗНАНИЙ

Конкретно же число Фибоначчи - 1,6180339887 4989484820 4586834365 6381177203 ........ - показывает, среди прочего, и один из параметров вращательно-поступательного движения в Природе (например - спираль Фибоначчи), а ведь именно вращательная компонента движения способна запасти максимум энергии в минимальном объёме, при этом с минимальными затратами энергии извне для поддержания ДОЛГОВРЕМЕННОЙ УСТОЙЧИВОСТИ такого вида движения/состояния материи.

Потому то, ИМХО, это число столь часто обнаруживается в пропорциях и живых организмов (например, в спирали ДНК, в расположении семян подсолнечника, в раковине рапана, в росте ветвей и листьев на деревьях и т. п), и в "неживых" (по нашей классификации) объектах Природы.

Потому и нами, детьми Природы, пропорция в отношении 1, 618..., воспринимается как ГАРМОНОЧНАЯ, и даже называется ПРОПОРЦИЯ БОГА, ЗОЛОТОЕ СЕЧЕНИЕ и т. п.

 

И для раскрытия "тайны числа Фибоначчи" нам потребуется убедительно ПОКАЗАТЬ, почему именно пропорции в отношении 1, 618 оказываются предпочтительнее в Природе - от Галактических спиралей, до молекул ДНК и еще "мельче". И, возможно, связь числа Фибоначчи с МЕХНИЗМОМ ВЗАИМОДЕСТВИЯ, проявляющем себя в том самом ЭФФЕКТЕ БЕРНУЛЛИ

 

Тётя Люся просто так ничего говорить не станет. Парикмахерская всё-таки!

Ну кто б сомневался, что для одесситки тети Люси число Фибоначчи - великая тайна, зато она точно знает про общее у парикмахера и херувима и что это самое общее у одного СЗАДИ, а у другого СПЕРЕДИ.

[mikar]

Начну, наконец-то, давать материалы о ВИХРЕВОМ СТРОЕНИИ МАТЕРИИ.

В первом, ВСТУПЛЕНИИ, показана четырехсотлетняя история развития взглядов физиков на окружающий нас мир, регулярно смещающихся от рациональных к формальным и обратно.

Ежели кому буде интересно - могу выложить в своем переводе и работу Сигорна, ставшую рубежом смены взглядов картезианцев на взгляды ньютонианцев, чему, ИМХО, в немалой степени поспособствовали сами картезианцы, весьма произвольно трактуя взгляды самого Декарта.

1._Вихревая_модель_микромира._Квантовая_природа_гравитации._Поле_и_вещество.__ВСТУПЛЕНИЕ.pdf