Полезные советы

[Гость КЫТ]

..Подскажите: как проще всего технически получить из света звук?

Не совсем четкая постановка вопроса, но тем не менее..

"Сто" лет назад читал об изобретении советским школьником ионофона.

Шарик плазмы модулировался звуковым сигналом - качество было отменное.

А сейчас об этом можно посмотреть здесь

 

http://steampunker.ru/blog/music_inst/325.html

 

Ничего не напоминает?

[Радомир]

Напоминает, и ещё как! Здесь даже за подсказкой лезть по ссылке не нужно...

Спасибо.

[Andy1744]

по религиозным преставлениям сначала появился

они там скорее проявлялись чем появлялись

 

у меня ,к примеру, за ширмой не проницаемой корит костер , проковырял дырочку - ага да там светло , ухо приложил - трещит , понюхал - пахнет ,а пока принюхивался и приглядывался еще и щеку обжег. Как Вы думаете свет через дырочку качественно от костра отличается или все же это его частный аспект?

[Гость КЫТ]

А вот эту штуку можно было бы в ветке по качерам разместить,

поющий почти качер.

Аппарат во время съемки воспроизводил мелодию.Я думаю кое- что еще можно увидеть.

[Гость КЫТ]

Попробуем "примерить костюмчик" к сенсу:

Подложка может работать как накопитель-преобразаватель энергии, рисунок служит вибрирующей средой, преобразующей свет в звук.

 

Нужна разумная критика построения...

На мой взляд дело обстоит несколько иначе.

Подложка не является накопителем и преобразователем.Вакуум (он же эфир) наполнен всевозможными вибрациями.Как и радиоэфир радиоволнами) разных частот.Рисунок подложки резонирует на определенных частотах.Поэтому значение какой рисунок - имеет место.Рисунок сенса усиливает и модулирует вибрации подложки.Это наводит на мысль, что если нанести круговые концентрические окружности на подложку, то качество излучения будет другим.Попробуем?

[Радомир]

по религиозным преставлениям сначала появился

 

они там скорее проявлялись чем появлялись

А "там " - это где?

И вообще - можно ли увидеть свет? То, что мы называем светом, таковым не является...

 

Подложка не является накопителем и преобразователем.Вакуум (он же эфир) наполнен всевозможными вибрациями.Как и радиоэфир радиоволнами) разных частот.Рисунок подложки резонирует на определенных частотах.

 

Тогда почему не работает бумажная подложка? Для чего нужна толщина 4-6мм, рекомендованная Артуром для подложки сенса?

И как Вы объясните феномен поющего камня- информацию об этом давал Mikar , не помню уже в какой теме...

Как Вы объясните постепенное увеличение радиуса действия сенса после сборки?

Лазер тоже ведь сначала накачивают...

 

Не, пока не это предположение меня не убедило...

 

Послушаю контраргументы...

 

По поводу перевода цвета в звук есть программка.

1.zip

[Andy1744]

А "там " - это где?

И вообще - можно ли увидеть свет? То, что мы называем светом, таковым не является...

"там" - это в "представлениях религиозных" , Вы же сами это написали.

 

нет ощущения что ,что мы напрасно к свету от Солнышка сразу ушли?

[Радомир]

я так думаю, что нужна спираль как носитель, а вот на неё уже надевают образ, который модулирует исходник.

(Простите великодушно за исправление- но для меня это значимо . Применённое Вами слово "одевают" представляется в виде процесса надевания на образ чего-либо. Я стараюсь мыслить образами, а такой образ несёт искажение смысла, который Вы вкладываете). Это не придирка, а стремление как можно точнее понять собеседника при письменном общении...)

А почему именно спираль?

Это наводит на мысль, что если нанести круговые концентрические окружности на подложку, то качество излучения будет другим.Попробуем? smile.gif

 

Попробовать можно, только давайте всё же применим научный подход: сначала выскажем свои предположения, ожидания от эксперимента, можно без обоснования. А потом уж будем обсуждать практическую сторону...

 

Покажу пример, выскажу свои предположения, без особо серьёзного размышления, конечно...

Если рассмотреть предложение КЫТ, то на мой взгляд, машинка работать не будет.

[Радомир]

"там" - это в "представлениях религиозных" , Вы же сами это написали.

 

нет ощущения что ,что мы напрасно к свету от Солнышка сразу ушли?

 

В представлениях религиозных можно такое, откопать, до чего современная наука только допрыгнуть может. Если будет у вас настроение- попозже дам пищу для мозгов. Сейчас , пока пошёл процесс обсуждения, не буду мозги нагружать...

 

А к Солнышку нам никто не мешает и вернуться- было бы желание... У меня желание увидеть Солнышко есть- за ноябрь выглянуло на несколько минут в один из дней- маловато...

[Радомир]

Спасибо , Феникс, за цитату. А нельзя ли дать ссылочку на источник информации- очень познавательно...

[Гость КЫТ]

Цитата

 

 

 

Тогда почему не работает бумажная подложка? Для чего нужна толщина 4-6мм, рекомендованная Артуром для подложки сенса?

И как Вы объясните феномен поющего камня- информацию об этом давал Mikar , не помню уже в какой теме...

Как Вы объясните постепенное увеличение радиуса действия сенса после сборки?

Лазер тоже ведь сначала накачивают...

 

Не, пока не это предположение меня не убедило...

 

Послушаю контраргументы

 

Я предполагаю, что накопление осуществляет верхняя часть сенса, а подложка по бумажной технологии слабо работает потому, что мала разность плотностей красителя и бумаги.Важен градиент.

А спираль в качестве подложки - так это старая грампластинка, только музыку повеселлее надо бы

[Гость КЫТ]

Если рассмотреть предложение КЫТ, то на мой взгляд, машинка работать не будет.

 

Думаю - будет.

Квадрат - это стабильность.

Круг - совершенство.

Когда смещаем подложки форма образованная рисками все больше уходит от квадрата.Поэтому и резонанс падает.

[Радомир]

Думаю - будет.

 

Ждём ещё немного мнение других искателей- и пробуем... . В любом случае проигравших не будет .

Ваш вариант- Вам и условия эксперимента выдавать !

 

Феникс. Большое спасибо за ссылку.

[mikar]

Что мне не нравится в нашем подходе- полное отсутствие системы в наших исканиях

Новые люди приходят со своими идеями - и это прекрасно!

На сайте есть возможность КАЖДОМУ создать тему для вынесения на обсуждение этих идей.

Но внесение в уже открытую тему без сколь-нибудь глубокого её анализа в чем-то внешне схожих, но по сути иных идей, представлений и принципов фактически является тем же, что в медицине известно как ИНФИЦИРОВАНИЕ.

И с теми же последствиями.

[Радомир]

Добавлю в обсуждение интриги- введу новый элемент- цифры.

 

Для затравки приведу мой пост из закрытого форума. Вырван он , правда , из контекста, но это не настолько принципиально- важны обращения к мнению других искателей- Плыкина и Шауенберга.

 

"Прогулялся я по ссылкам последних постов, и задумался.

 

У Плыкина читаем:

 

"Из ядра истекает вихревой поток (на самом деле их великое множество) вплоть до периферии Вселенной и по спирали других параметров сливается обратно в ядро.

Два встречных потока: истекающий (созидающий) и возвращающий отработанную энергию, – в них жизнь Вселенной.

 

На этой спирали формируются галактики. Они формируются вокруг ядра в зоне зарождения материальности. А что такое материя, мы теперь понимаем – это энергия в сверхплотном состоянии. Во Вселенной два элемента, из которых построено все – информация и энергия. Зарождаясь, галактические слои удаляются от ядра по энергетическому стояку.

Что же такое любовь? Это – Божественная энергия, которая управляет Космосом, которая созидает, излучает, отдает.

 

Бог излучает, отдает, в этом и заключается Его любовь."

 

Шауенберг говорит:

 

"Вся вселенная находится в движении (по Гераклиту, "panta rei" - всё течёт), а именно, в движении (открытой) спирали. В этом потоке проявляются две силы. Существует поворачивающийся вправо, направленный вовнутрь вихрь безвзрывного разрушения или притягивающая, всасывающая центростремительная сила. Она есть созидающая, формообразующая и способствующая качеству сила. Вся природа построена на такой силе.

 

В противовес созидающей силе безвзрывного разрушения существует вырождающаяся или дегенеративная сила взрыва. Она - это поворачивающийся влево, направленный наружу центробежный вихрь энергии распада. Такую форму движения распада природа применяет только для растворения уже отработанного комплекса (например, мертвого организма). Шаубергер писал: "Центростремительное циклоидальное спиральное движение соответствует понижающейся температуре, сжатию и концентрации. Центробежное движение равно по значению поднимающейся температуре, теплу, растяжению, расширению и взрыву".

 

 

У обоих уважаемых авторов прозвучало слово спираль. Берём это на вооружение. У обоих есть две силы, назовём их потоками. Опять берём на вооружение.

 

У Плыкина эти потоки идут навстречу друг другу, и у Шауенберга потоки тоже идут на встречу друг другу. НО:

По мнению Плыкина поток истекающий изнутри наружу, созидающий, есть хорошо.

А по мнению Шауенберга поток, направленный наружу и влево есть плохо.

 

По мнению Плыкина поток, идущий снаружи вовнутрь, несущий отработанную энергию, есть тоже хорошо.

А по мнению Шауенберга поток , направленный снаружи вовнутрь направо есть хорошо.

 

 

А теперь добавим к этому бульону моё видение шестёрки и девятки, подставим его вместо слова поток в вышеописанные представления, получим следующее, объединяющее обоих авторов представление:

 

Поток созидающий, идущий изнутри наружу, есть энергия девятки.

Поток идущий навстречу созидающему потоку, снаружи вовнутрь, есть энергия шестёрки.

 

Тогда поток идущий наружу и влево есть зеркальное отражение девятки,

а поток, направленный вовнутрь вправо есть зеркальное отражение шестёрки.

 

Смотрите в зеркало, господа! Может быть и нам удастся одолеть медузу Горгону?

Интересно: а как нам отзеркалить шестёрку?"

 

Занятно, что в этом посте упоминается и зеркало , и спирали, и потоки... Всё в тему нашего сегодняшнего обсуждения

[Радомир]

Если сложить цифры букв по русскому алфавиту получится

 

любовь =96

 

Если попробовать продолжить Вашу мысль, то если 96 есть Любовь- созидание, соединение, то

 

69 должно по смыслу означать разрушение, освобождение, выделение...Какое слово подойдёт?

 

Есть ли в Вашей библиотеке аргументы в пользу подобного толкования?

[Гость DrMax]

Подскажите: как проще всего технически получить из света звук?

Кристаллы сегнетоэлектриков преобразуют свет в звук..

Последние мои опыты с пьезо пластинами показали что они очень чувствительны к свету, к статическому заряду (заряжаются как кондер) и к звуку (мех вибрациям).. Если замкнуть цепь, например пьезо пластину замкнуть катушкой, с такой индуктивностью чтобы например получился резонанс на частоте 1кгц, а потом подавать свет на пластину, модулированный по амплитуде, и меняя частоту модуляции, мы выйдем на резонанс.. Это правда мысленый опыт.. надо бы проверить практически.. не хватает LC метра блин...

 

Так вот при этом звук не получится конечно на резонансной частоте, потому что катушка будет большим сопротивлением, а на остальных частотах буде преобразование, потому что ток вырабатываемый вответ на свет - замыкается на пластине и она начнет звучать...

[tannker]

Возник спорный момент. Набираю воду из родника вставив в бутыль воронку из 1,5 л бутылки. У Шаубергера говорилось, что необходимо закручивать воду против часовой стрелки. Появилась мыслишка уже как два месяца бродит, суть вот в чем. Есть упражнения , чтобы соединится с каким либо объектом , необходимо человеку крутиться по часовой стрелке вокруг своей оси. Чтобы разъедениться- против часовой.

Тогда получается по логике чтобы соединить воду с источником необходимо вливать воду в бутыль по часовой. Почему у Шаубергера против часовой. Можно предположить, что отсоединяет воду от грязного источника и стирает информацию . Это логика. Только многие вещи работают против логики. Кто как думает ?

[ИзГой]

. Кто как думает ?

Потому он и спорный,в смысле момент, что вы сравниваете разные вещи, как бензин и солярку, хотя они есть жидкость,они есть топливо, и сделаны из нефти, и дают тепло,но предназначены для разных устройств потребления.

[Гость]

Возник спорный момент. Набираю воду из родника вставив в бутыль воронку из 1,5 л бутылки. У Шаубергера говорилось, что необходимо закручивать воду против часовой стрелки. Появилась мыслишка уже как два месяца бродит, суть вот в чем. Есть упражнения , чтобы соединится с каким либо объектом , необходимо человеку крутиться по часовой стрелке вокруг своей оси. Чтобы разъедениться- против часовой.

Тогда получается по логике чтобы соединить воду с источником необходимо вливать воду в бутыль по часовой. Почему у Шаубергера против часовой. Можно предположить, что отсоединяет воду от грязного источника и стирает информацию . Это логика. Только многие вещи работают против логики. Кто как думает ?

чтоб накачать первую чакру в северном полушарии, нужно расставить руки в стороны и крутиться по часовой. в южном наоборот. все зависит от направления потоков.

[Радомир]

Может быть не в эту тему нужно было мне сейчас писать- но не пришла другая тема в голову...

 

Недавно посмотрел по телевизору передачу " охотники за привидениями". Там показали их эксперта- Людмилу Ким вроде ( тут могу ошибаться, прошу пардону у эксперта). Она сказала, что в геопатогенных зонах может меняться вес предметов и показали, как вес блина штанги пятикилограммового становится в зоне больше 6 кг ( судя по показаниям электронных весов). Проверить подобную информацию не сложно для большинства искателей- весы ведь у многих есть. Попробовал и я поэкспериментировать с весами. Вместо блина использовал себя, любимого. Пробовал взвешивать себя в разных произвольных местах комнаты- везде вес одинаковый показывали весы- 85,4 кг на сегодняшний день. НО: поставил весы рядом с моей Сферой Радомира, которую крутнул перед этим против часовой стрелки- весы показали 85,7 кг. Через пять минут в другом месте взвесился- опять 85,4 кг. Тогда решил весы не трогать, а постоять самому у Сферы, а потом взвеситься. Опять показали 85,7 кг. Через несколько минут стало 85,6 кг, потом вес стал 85,5 кг. А ещё через несколько минут весы опять начали показывать 85,4 кг.

 

Есть какая-то закономерность в изменении веса судя по показаниям весов- словно тело сначала насыщается чем-то весомым, потом плавно ЭТО выходит.

 

Попробуйте поэкспериментировать сами с весами- вдруг это не просто глюки весов ( ведь эти опыты несложные, и времени много не требуют)...

 

P.S Попробовал взвесить сына . В произвольном месте и рядом со Сферой, находящейся в спокойном состоянии вес 61,1 кг. После раскрутки Сферы против часовой стрелки весы показали 60,8 кг. У меня вес увеличился, у сына- уменьшился. Глюки весов? Тогда почему глюк пропадает через некоторое время? Минуты через три повторил замер веса сына- весы показали 60,9 кг, ещё через пару минут- 61,0 кг... Глюки если, то какие-то странные.

[Радомир]

В продолжение предыдущего сообщения.

 

Решил проверить - влияет ли нахождение на узле сетки Хартмана на вес?

 

Посидел на одном узле- вес увеличился на 300 граммов. После восстановления веса посидел на узле другого направления потока- вес опять увеличился , на 20 граммов. Разница может быть как вследствик разного времени нахождения на узле, так и из-за разных проявлений узлов с разными направлениями потока в узле, не буду пока никак эту разницу характеризовать ( может быть это вообще просто глюки весов в пределах допусков их погрешностей ) . Пока просто делюсь результатами экспериментов, без всяких выводов.