Приборы для регистрации тонкой энергии

[mikar]

на практике выяснилось, что невозможно отфильтровать помехи для принятия решения.

Однако же советский математик создал алгоритм, позволивший определять РЕАЛЬНУЮ БОЕГОЛОВКУ среди нескольких фальшивых, при том что ВСЕ боеголови доставляются одной ракетой с разделяющейся головной частью. Аппаратная реализация этого алгоритма позволилаа создать в СССР РЕАЛЬНУЮ систему ПРО, не расходующую свои противоракеты на уничтожение вражеских "обманок-пустышек".

 

Еще пример: всемирно известная автокомпания никак не могла разработать микролитражку с массой в 1 тонну - масса превышала заданную. Пригласили спецов-авиастроителей. Через время те смущенно заявили, что с заданием они не справились: как ни старались - масса автомобиля не получалась больше 800 кг...

 

Или вот например, в советские времена у разработчиков Минрадиопрома самолетный автоответчик "свой-чужой" никак не получался с размерами меньше этажерки, и на "разборках" у Д.Ф. Устинова министр радиопрома винил в этом министра электронпрома, не способного создать нужные электронные компоненты. Тогда спецы Минэлектронпрома НА СВОИХ ЖЕ КОМПОНЕНТАХ создали автоответчик с размерами в пару "дипломатов-кейсов" и настолько прочный, что когда из-за ошибки пилота вдребезги разбился истребитель с таким автоответчиком, этот автоответчик, сделанный на заводе электронпрома в паре километров от моего дома, остался в рабочем состоянии и был установлен на другой самолёт.

 

Выходит - дело не только В КВАЛИФИКАЦИИ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ, но и в и их подходах к решению поставленной задачи.

 

P.S. А "РУССКИЙ ДЯТЕЛ" располагался в городке ЧЕРНОБЫЛЬ-2, и на его электропитание работал один из блоков ЧАЭС. После остановки ЧАЭС работа "дятла" была прекращена

[lev606]

В инете есть версия, что идея возможности загоризонтной радиолокации в КВ диапазоне была дезинформаций от западных спецслужб. Они допустили утечку сфабрикованных документов о тестировании данного метода с положительным результатом. В результате СССР потратил значительные средства и не добился успеха.

[Belogradov]

В инете есть версия, что идея возможности загоризонтной радиолокации в КВ диапазоне была дезинформаций от западных спецслужб. Они допустили утечку сфабрикованных документов о тестировании данного метода с положительным результатом. В результате СССР потратил значительные средства и не добился успеха.

сейчас каждый уважающий себя пейсатель должен обосрать СССР. Как же без этого.

[mikar]

В инете есть версия, что идея возможности загоризонтной радиолокации в КВ диапазоне была дезинформаций от западных спецслужб. Они допустили утечку сфабрикованных документов о тестировании данного метода с положительным результатом. В результате СССР потратил значительные средства и не добился успеха.

и так" не добился", что станциями следующих поколений, разработанными еще в CCCР, РФ полностью "закрыла" свои границы по всему периметру.

Причем в Белоруссии размещается только одна станция, и то предыдущего поколений, а новейшие вообще спокойно размещают не по границам, а посеред страны - и это не мешает им контролировать пространства за сотни и тысячи (например,в Арктике) км. за границами РФ, при этом энергопотребление у них на порядки меньше, чем у "русского дятла"

[lev606]

и так" не добился", что станциями следующих поколений, разработанными еще в CCCР, РФ полностью "закрыла" свои границы по всему периметру.

Причем в Белоруссии размещается только одна станция, и то предыдущего поколений, а новейшие вообще спокойно размещают не по границам, а посеред страны - и это не мешает им контролировать пространства за сотни и тысячи (например,в Арктике) км. за границами РФ, при этом энергопотребление у них на порядки меньше, чем у "русского дятла"

И что они работают в кв диапазоне? Очень сомневаюсь.

[mikar]

И что они работают в кв диапазоне? Очень сомневаюсь.

No comments, или КАЖДЫЙ СВЕРЧОК ЗНАЙ СВОЙ ШЕСТОК (т.е. форму допуска к работам и документам)

[mikar]

Кстати, а какие "тонкие поля" (по мнению считающих себя СПЕЦИАЛИСТАМИ) использовала РЛС "КОЛЬЧУГА", прекрасно зарекомендовавшая себя во время недавней войны на Ближнем Востоке: оставаясь неуязвимой для обнаружения средствами борьбы с РЛС, она различала не то что разные типы ЛА, но и маленькие стайки разных птиц ?

[lev606]

mikar у нас как мудрый сверчек из "Буратино" )

Посмотрел в инете, действительно в декабре прошлого года запустили аналог "Дуги". Наверное решили проблему мат обработкой на мощных компьютерах. На КВ опять помех море будет.. Последние 2 года не выходил в эфир, пропустил это событие.

[mikar]

Вообще-то тема посвящена приборам для обнаружения "тонких полей", в том числе и средствам мат. обработки сигналов, принятых этими приборами.

И если до почтения подсказки в гугле кто-то еще по незнанию может порассуждать о "Кольчуге, как о датчике "тонких полей", то обсуждение РЛС типа ДУГА и им подобных вообще "не в дугу" для данной темы

[lev606]

Я привел пример привлекательной технической идеи, которая в теории должна работать, но практически не достижима. Но если выделить 10 миллиардов, то все решаемо )

В инете очень много таких идей, которые потребуют годы на из проверку, и не факт что будет результат.

[Belogradov]

Вот такие , с допуском, сидят в Украине , вещают про победы России.. ну да, и продают уже украинские секреты и наработки , по старой дружбе российским окупантам.. недавно на Антонова отловили одного такого сверчка мудрого продавал чертежи Ан124 московитам

Изменено 3 ноября, 2020 пользователем Belogradov

[Belogradov]

С такими земляками чужеземцы покажутся друзьями...

[mikar]

1 "Кольчуга" была разработана в Курске и передана для производства в Донецк, на завод ТОПАЗ, где полученную от курян документацию спецы местного КБ долго "подгоняли" под заводскую технологию - см. хотя бы Википедию - российский https://ru.wikipedia.org/wiki/Кольчуга_(ста...еской_разведки) и украинский https://uk.wikipedia.org/wiki/Кольчуга_(ста...ічної_розвідки) варианты повествования об истории и настоящем "Кольчуги"

2. Украинские патенты на отдельные модернизированные узлы Кольчуги и сейчас есть в открытом доступе ( меня заинтересовали штук 5 насколько помню) , другое дело что Белоградов о них "ни сном ни духом" не ведает.

Зато самоуверенно мнит себя "знатоком", хотя РЕАЛЬНО мало что знает, и даже в его услугах по ремонту электросамокатов клиенты перестают нуждаться. Ну так ПО СЕНЬКЕ И ШАПКА.

[Belogradov]

Да мне наплевать на туикольчкгу я не про нее писал..

Тунельное зрение хоть иногда выключай.. бу..

[Xenia]

Насколько я в курсе, прогресс в области РЛС достигается не столько усилиями выдающихся математиков , но и благодаря тому, что ставку сделали не на изощренную фильтрацию шумов, а на корреляцию сигналов от множества антенн. Мобильность свою РЛС от этого потеряет ("Кольчугу" на этом принципе не сделаешь), превратившись в поле, утыканное металлическими штырями. Однако и разбомбить такую РЛС противнику будет сложнее , т.к. потеря нескольких антенн на этом поле слабо скажется на эффективности работы станции.

 

Кстати, именно таким же способом пытаются ловить сигналы из космоса от "братьев по разуму" . Т.е. речь идет о радиотелескопах. Например, вот такого типа:

 

 

Этот принцип позволяет улавливать из космоса очень слабые сигналы, не путая их с сигналами земных радио-излучателей, коих очень много из-за того, что почти все радиодиапазоны уже забиты под завязку. Даже из-за 5G идет драчка, т.к. диапазон для нее никак не выделят.

 

В принципе и мы для регистрации тонкой энергии могли бы использовать тот же принцип, используя не один датчик/сенсор, а скажем, десяток. Благо, что логические микросхемы дешевы, особенно если их покупать лотами по 10 штук. А микроконтроллер в качестве счетчика импульсов/частоты может быть один на всех, т.к. таймеров/счетчиков у него много (или выбрать такой, у которого их больше).

Изменено 3 ноября, 2020 пользователем Xenia

[lev606]

Наверное прогресс в области загоризонтной радиолокации стал возможен с появлением новых технологий - DSP приемников, позволяющих оцифровать принимаемый сигнал, мощных процессоров, поддерживающих мат операции с плавающей точкой, адаптивных алгоритмов фильтрации, это ближе к искусственному интеллекту.

На счет датчика на микросхеме - не понятно какие параметры измерять. Там ведь не только частота меняется, возможно информация заложена не в ней, а например в скважности импульсов. Или во времени выхода в стабильный режим после включения. И все это плавает в широких пределах. Тут без выдающихся математиков не обойтись.

[mikar]

дык... сказано же:

выдвигать глобальные идеи - это удовольствие. Выискивать в них мелкие сволочные ошибки - это РАБОТА

Летом 1971 года я был на практике в Институте теоретической и экспериментальной биофизики АН СССР в Пущино-на Оке, занимаясь клеточными микродатчиками и измерительными усилителями к ним, а ребята из параллельной группы работали совместно с радиотелескопом "КРЕСТ" Пущинской РАС ФИАН в паре км. от "КЕСТА", в вагончике с выносными антеннами, отлавливая радиосигналы из созвездия ОРИОН.

 

Но до этого ведущие специалисты-радиофизики ФИАН им. Лебедева и ведущие специалисты-биологи АН СССР читали факультативно нам, студентам-радиотехникам, новейшин на то время материалы по этим направлениям.

 

Вот с тех самых пор у меня и сохранился ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ интерес к обоим этим направлениям

[lev606]

Нашел ссылку, ребята из Космопоиска делают измеритель аномалий https://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=9195.0

Вроде они рассматривали идею использовать кольцевой генератор, но остановились на генераторе случайных чисел.

В вики https://en.wikipedia.org/wiki/Ring_oscillator про кольцевой генератор написано, что он очень чувствителен к температуре.

Надеюсь, они доведут до ума прибор и выложат код программы, самому лениво разбираться )

[mikar]

Всё это ВТОРИЧНО по отношению к изменениям параметров пассивных и активных радиокомпонентов при воздействиях на них "пси-полей" и приводящим в конечном итоге к изменению выходных параметров тех или иных устройств, в которых эти радиокомпоненты используются.

А вот обнаружение ПЕРВИЧНЫХ изменений и понимание механиэмов их появления, даёт возможность построить приборы, изменение выходных параметров которых позволяет наиболее просто и достоверно судить о воздействии тех или иных "пси-полей", вызвавших ПЕРВИЧНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ПАРАМЕТРОВ РАДИОКОМПОНЕНТОВ.

Т.е., ИМХО, следует направить свои усилия на замысливание и выполнение, так сказать, "ЭКСПЕРИМЕНТОВ ПЕРВОГО ПОРЯДКА"

 

Я своё время определил характер изменений величины электрического сопротивления при нетепловых воздействиях "пси-полями" ( о чем и написАл в #66 и #68 в этой теме), но понять механизм изменения параметров активных полупроводниковых радиокомпонентов, увы, не сподобился. Теперь уже "...Пусть пробуют они..."

[Belogradov]

Всё это ВТОРИЧНО по отношению к изменениям параметров пассивных и активных радиокомпонентов при воздействиях на них "пси-полей" и приводящим в конечном итоге к изменению выходных параметров тех или иных устройств, в которых эти радиокомпоненты используются.

А вот обнаружение ПЕРВИЧНЫХ изменений и понимание механиэмов их появления, даёт возможность построить приборы, изменение выходных параметров которых позволяет наиболее просто и достоверно судить о воздействии тех или иных "пси-полей", вызвавших ПЕРВИЧНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ПАРАМЕТРОВ РАДИОКОМПОНЕНТОВ.

Т.е., ИМХО, следует направить свои усилия на замысливание и выполнение, так сказать, "ЭКСПЕРИМЕНТОВ ПЕРВОГО ПОРЯДКА"

 

Я своё время определил характер изменений величины электрического сопротивления при нетепловых воздействиях "пси-полями" ( о чем и написАл в #66 и #68 в этой теме), но понять механизм изменения параметров активных полупроводниковых радиокомпонентов, увы, не сподобился. Теперь уже "...Пусть пробуют они..."

уже столько говорено про то что пси-поля, и торсионные поля меняют диэлектрическую проницаемость веществ, и вы все равно микросхемы-микросхемы..

Да конденсаторный датчик должен быть, это и ежу понятно.. причем дифференциальный.

Да к тому же "антенна" должна быть обратима.

Тоесть при изменении заряда на конденсаторе должно формироваться торсионное поле.

Датчик при подаче на него электричества должен генерировать торсионку..

А в пассивном варианте должен ее чувствовать!

[mikar]

Меня восхищают умствования о торсионных полях "спецов", не способных ответить на простейший вопрос: так что именно В РЕАЛЬНОСТИ "крутится" в этих математически выведенных гипотетических ТОРСИОННЫХ ПОЛЯХ, а говоря по-русски - в "полях кручения" ?

 

Вот Э. Картан свои математические выкладки сделал применительно к неким полям, порождаемым КРУЧЕНИЕМ ПРОСТРАНСТВА, не в последнюю очередь под влиянием вошедшей тогда в моду СТО А. Эйнштейна со всеми допускаемыми ею для РЕАЛЬНОГО МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА математическими "вывихами".

 

А нынче в ходу уже и "квадрупольное излучение вращающихся масс", даже в вакууме оказывающее СИЛОВОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ и на изначально неподвижный "ведомый" диск, и на крутильные весы, и на изменение ориентации оси вращающегося гироскопа, изначально не соосной с осью расположенного вокруг гироскопа массивного неподвижного торообразного предмета, и т.д и т.п.

[Xenia]

Нашел ссылку, ребята из Космопоиска делают измеритель аномалий https://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=9195.0

Вроде они рассматривали идею использовать кольцевой генератор, но остановились на генераторе случайных чисел.

В вики https://en.wikipedia.org/wiki/Ring_oscillator про кольцевой генератор написано, что он очень чувствителен к температуре.

Надеюсь, они доведут до ума прибор и выложат код программы, самому лениво разбираться )

Спасибо за ссылки!

 

Что касается кольцевого генератора, то в Википедии сказано, что, помимо температуры, он чувствителен к питающему напряжению и свойствам полупроводника:

В «чистом» виде подобный генератор обладает сильной зависимостью частоты от питающего напряжения и температуры, а также от свойств транзисторов из которых построены цифровые инверторы.

Температуру у нас mikar лоббирует , на свойства полупроводника упирает сам Веник (утверждая, что они могут изменяться под воздействием "тонких энергий"), а про питающее напряжение все согласны, что его надо стабилизировать, чтобы исключить влияние этого фактора. Хотя у меня почему-то стабильность частоты (по критерию peak-to-peak) лучше, если я питаю микросхему 5-ю вольтами прямо от USB порта компьютера, где напряжение особой стабильностью не отличается, не говоря уже о ВЧ-промехах. Тогда как при питании от 3.3V (его производит линейный стабилизатор AMS1117-3.3 из тех же 5-ти вольт) шум заметно больше, хотя и сама частота ниже (она у моей микросхемы с повышением питающего напряжения растет). Но с этим вопросом я пока вплотную не разбиралась. Хотя возможно, что ради стабильности стоит перейти на батарейное питание, а вместо линейного стабилизатора взять источник опорного напряжения (когда потребление тока мало, то можно запитать прямо от него).

 

Что же касается генератора случайных чисел, то я не вижу внешних факторов, к которым бы он мог в принципе быть чувствительным. А без этого его нельзя назвать сенсором. Случайное число там генерится по математической формуле, продуцируя "псевдо-случайный" результат. А чтобы тот результат стал совсем случайным, для затравки вносятся младшие биты быстро работающего таймера (или счетчика тактовой частоты, если такой у микроконтроллера есть). Поэтому случайность такого рода зависит не от тонкой энергии вокруг датчика, а в большей мере от момента времени, когда запущено вычисление случайного числа.

[mikar]

Температуру у нас mikar лоббирует

Пока будем считать, что это заявление продиктовано всего лишь непониманием МНОГОКРАТНО описанного мною в этой теме характера отклика радиокомпонентов на воздействия на них извне НЕТЕПЛОВЫХ "пси-полей", проявляемого наиболее отчетливо при работе радиокомпонентов в МИКРОТОКОВОМ РЕЖИМЕ, имеющем место при питании приборов, содержащих эти компоненты, пониженным напряжением.

[Belogradov]

И прикуси язык свой гнилой.. а то глядишь и самокатом переедет кто

[mikar]

У кого еще есть СВОИ соображения о том,

- чем именно порождаются ПОЛЯ КРУЧЕНИЯ (т.е. ТОРСИОННЫЕ ПОЛЯ)?;

- характеристиками состояния/движения каких именно материальных объектов являются "торсионные поля", поскольку не может быть никакого поля без присутствия материи:

«В мире нет ничего, кроме движущейся материи, и материя не может двигаться иначе, как в пространстве и во времени»