Приборы для регистрации тонкой энергии

[Гость Leros]

Нитка нужна толстая х/б, это класический способ получения датчика оргона по Райту. При обмотке трубки снаружи, мы притягиваем эфир во внутрь, принамотке внутри трубки - излучаем. В даном случае, мне кажется, нужно обмотать ниткой плотно, виток к витку. А вот на счёт клея надо подумать, что он даёт и какой клей применить...

[Радомир]

Нитка нужна толстая х/б, это класический способ получения датчика оргона по Райту. При обмотке трубки снаружи, мы притягиваем эфир во внутрь, принамотке внутри трубки - излучаем. В даном случае, мне кажется, нужно обмотать ниткой плотно, виток к витку. А вот на счёт клея надо подумать, что он даёт и какой клей применить...

 

Спасибо, уважаемый Leros. Попробую намотать простую нитку.

[Радомир]

Спасибо, уважаемый Leros. Попробую намотать простую нитку.

 

 

Намотал. Нет напряжения.

 

Обмазал клеем ПВА- нет напряжения.

 

Какие у кого мысли по этому поводу- что ещё попробовать?

[Andy1744]

Какие у кого мысли по этому поводу- что ещё попробовать?

зачищенные концы обмотать принтерной бумагой в один слой на длину 1-2 см плотно ,поверх фольгу пищевую в один слой с небольшим нахлестом плотно и напряжение снимать с фольги. как вариант только один конец провода так доработать, со второго снимать как было.

[Гость КЫТ]

Привет, ребята!

Не, Андрей , боюсь это не поможет.Можно попробовать Навить ГОЛОВАСТИКА бифилярным проводом( берем провод нужной длины и складываем вдвое), для подавления ЭМ помех, концы не закорачивать, а включить меж ними сопротивление .Килоом 10.и на нем уже мерить напряжение.

[Andy1744]

Привет, ребята!

Не, Андрей , боюсь это не поможет.Можно попробовать Навить ГОЛОВАСТИКА бифилярным проводом( берем провод нужной длины и складываем вдвое), для подавления ЭМ помех, концы не закорачивать, а включить меж ними сопротивление .Килоом 10.и на нем уже мерить напряжение.

Привет!

ну до борьбы с помехами дело еще не дошло . чего проще проверить то что я предложил - думаю долгожданное напряжение появится ,а вот будет ли ето все датчиком

 

думаю лучше будет тока один из выводов так доработать , тогда на фольге должен получиться "+"

[Радомир]

Привет! ну до борьбы с помехами дело еще не дошло . чего проще проверить то что я предложил - думаю долгожданное напряжение появится ,а вот будет ли ето все датчиком wink.gif

 

думаю лучше будет тока один из выводов так доработать , тогда на фольге должен получиться "+"

 

Проверил- не появилось. Ни в случае с фольгой на одном конце, ни на двух...

[Гость КЫТ]

Привет !А вот теперь следует проверить сам прибор.Включаем мультиметр на самый мелкий диапазон измерения напряжения, а концы берем в руки.Есть чего -то?Обязан цифровик показать что -то.Если нет - прибор для этого не годится.Как у вас там дела, на скайп пока не могу выйти.

[Радомир]

Привет !А вот теперь следует проверить сам прибор.Включаем мультиметр на самый мелкий диапазон измерения напряжения, а концы берем в руки.Есть чего -то?Обязан цифровик показать что -то.Если нет - прибор для этого не годится.Как у вас там дела, на скайп пока не могу выйти.

 

Показывает прибор, только результаты меняются- разбег большой сегодня- то 20мВ, потом уменьшается плавно- например до 7мВ, потом опять растёт...

 

Титановый кондёр стабильно уже несколько дней показывает 2,4мВ... Хочу переделать- клей БФ тоже купить задумал...

[Гость КЫТ]

Кондер , наверное танталовый , а не титановый.Это объемопористый конденсатор, конструкция основана на увеличении поверхности за счет множества микропор, это отдельная тема.Что же касаеотся полезного сигнала, то он может быть горазды меньше, нежели помехи и наводки.И выделить его - попотеть.Так что Андрей зря сказал, что рано избавляться от помех.Есть два решения этой проблемы.Первый - взять мощный источник АНОМАЛЬЩИНЫ и использовать его как место для проверки индикатора.Внес в поток - показания изменились.Уже хорошо.А дальше поднимать чуствительность.

Второй - испорльзуем сетку Хартмана как источник для проверки нашего индикатора.Заранее определяем узел сетки (рамеками) ,а дальше извращаемся с индикатором.Просто поставить индикатор на стол и наблюдать флюктуации мне кажется неверно.

[Andy1744]

Что же касаеотся полезного сигнала, то он может быть горазды меньше, нежели помехи и наводки.И выделить его - попотеть.Так что Андрей зря сказал, что рано избавляться от помех.

Привет ! вроде обсуждается конкретный девайс Наумкина которому, как автору, у нас есть все основания доверять, хотя лично мое отношение к подобной регистрации весьма скептическое , уж по крайней мере всякие мультиметры нужно исключить ,а вот дальше работая ,скажем с гальванометром мы и приходим к тому о чем ты пишешь - помехи ,наводки , температура...

 

а может Наумкин уже решил задачу своей хитрой намоткой и вправду осталось только китайский показометр сунуть ? сам то как думаешь?

[Радомир]

Кондер , наверное танталовый , а не титановый.Это объемопористый конденсатор, конструкция основана на увеличении поверхности за счет множества микропор, это отдельная тема.Что же касаеотся полезного сигнала, то он может быть горазды меньше, нежели помехи и наводки.И выделить его - попотеть.Так что Андрей зря сказал, что рано избавляться от помех.Есть два решения этой проблемы.Первый - взять мощный источник АНОМАЛЬЩИНЫ и использовать его как место для проверки индикатора.Внес в поток - показания изменились.Уже хорошо.А дальше поднимать чуствительность. Второй - испорльзуем сетку Хартмана как источник для проверки нашего индикатора.Заранее определяем узел сетки (рамеками) ,а дальше извращаемся с индикатором.Просто поставить индикатор на стол и наблюдать флюктуации мне кажется неверно.

 

Вношу ясность: я не оговорился- я сгородил кондюк из листов титанового сплава. Это два диска диаметром 25,4см- специально размерчик такой сделал на пробу. Клей применил ПВА- но думаю переделать, когда Andy1744 поможет выбрать более правильный клей...

 

Что касается использования сетки Хартмана для доводки устройства- полностью согласен, уже пробовал дня три назад- особой разницы не увидел пока... Можно попробовать объединить два изделия- датчик и кондёр- может в таком сочетании что-то получится. Но прежде нужно получить стабильно держащееся напряжение на кондюке... А вот с этим у меня пока проблемы...

[mikar]

  Можно попробовать объединить два изделия- датчик и кондёр- может в таком сочетании что-то получится. Но прежде нужно получить стабильно держащееся напряжение на кондюке... А вот с этим у меня пока проблемы...

Давайте посмотрим на проблему так:

кондер - уже ДАТЧИК чего-то, каких-то процессов в окружающей среде.

Проблема - найти, ДАТЧИКОМ ЧЕГО ИМЕННО стал титановый кондер.

Какие-то зависимости надыбал GEN в теме ГЕНЕРАТОР МИШИНА на зеленом матриксе своим ЭФИРОМЕТРОМ.

Может, это коррелирует и с поведением конденсатора?

[Гость КЫТ]

Привет!

Давайте предположим ,что кондер уже фиксирует изменения в окружающей среде.Но это вовсе не значит , что показания должны быть стабильны, вовсе нет.Ну сделали прибор индицирующий ветер, это ж не значит , что ветер болжен дуть постоянно с одной скоростью и в одну сторону.

Думаю с этим убедил.

Идем дальше.Для проверки нужен искусственный источник того чего мы ловим.И он у нас есть.Вам он известен.Теперь о датчике, или кондере.Вы все наверно видели схему с пирамидой и набором дисков (кондер) внутри нее.Это преобразователь оргогна в электроток .Источник питания.Похоже это наш случай.Только там создается и усиливается поток оргона, а у нас то что случайно залетело.Отсюда и нестабильность.

По поводу датчика Наумкина, вроде и доверие к автору есть, а к девайсу доверия нет.Что-то не так.Разомкнутые ветви, полезный сигнал должен быть лошадинных размеров чтобы перешибить все наводки.Возможно что-то не так написано.Можно поробовать как то сравнить с усами Маа и найти что -то общее.

[Радомир]

По поводу датчика Наумкина, вроде и доверие к автору есть, а к девайсу доверия нет.Что-то не так.Разомкнутые ветви, полезный сигнал должен быть лошадинных размеров чтобы перешибить все наводки.Возможно что-то не так написано.Можно поробовать как то сравнить с усами Маа и найти что -то общее.

 

Если сравнивать с усами Артура МАА, то сразу приходит в голову встречное направление токов в рядом лежащих проводах. Тут Вам электронщикам виднее, что это даёт- индуктивное сопротивление уменьшается, поля магнитный компенсируются... Или что-то ещё образуется!

Уважаемый КЫТ приводил как-то высказывания (забыл уже кого ), что поля противофазные не гасят друг друга, а образуют что-то новое, что этими полями не является.

 

Вопрос- что это может быть и как ЭТО обнаружить?

 

Если представить, что трёхмерное пространство создаётся тремя векторами (электричество, магнетизм и гравитация), гравитацию представить как поток эфира , а между Эфиром и Хроносом ( Временем) поставить знак тождества, то можно предположить, что изменение электрического и магнитного полей вызывают изменения в хрональных потоках...

 

И наоборот...

 

Когда-то один из искателей нашего форума - Ramir- приводил в своих постах универсальную формулу- X+Y=Z.

 

Если под этими символами понимать электричество, магнетизм и время ( где-что я сейчас не обсуждаю), то вполне возможно взаимопревращение этих векторов без изменения суммарной энергии системы...

 

 

Потоки чего текут в узлах сетки Хартмана?

[Гость КЫТ]

КЫТ приводил как-то высказывания (забыл уже кого ), что поля противофазные не гасят друг друга, а образуют что-то новое, что этими полями не является

Привет, Радомир!

Ну да был такой грех.Это из книги "Энергия форм" Девидсона.Две протвофазные ЭМ волны Не гасят друг друга а порождают волну в эфире имеющую суммарную энергию исходных ЭМ волн.

 

Там же приводилось и обратное соотношение, а имнно ЭМ волну могут породить две противофазных волны эфира.Осталось создать два противофазных источника эфирных волн и мы зафиксируем ЭМ волну.

Помоему задачка решаема , даже если использовать только эффект формы.

[Радомир]

Привет, Радомир! Ну да был такой грех.Это из книги "Энергия форм" Девидсона.Две протвофазные ЭМ волны Не гасят друг друга а порождают волну в эфире имеющую суммарную энергию исходных ЭМ волн.

 

Волна в эфире это хронал-время. В случае с кондюком над узлом сетки Хартмана поток хронала взаимодействует с магнитным полем Земли , получается, раз электричество накапливается?

 

А если уменьшить напряжённость магнитного поля вектор электрический должен вырасти, получается? Может именно в этом кроется ключик к применению встречно направленных токов в датчике и зарядка кондюка над узлом сетки Хартмана?

[Гость КЫТ]

Когда-то один из искателей нашего форума - Ramir- приводил в своих постах универсальную формулу- X+Y=Z.

 

Если под этими символами понимать электричество, магнетизм и время ( где-что я сейчас не обсуждаю), то вполне возможно взаимопревращение этих векторов без изменения суммарной энергии системы...

 

 

Потоки чего текут в узлах сетки Хартмана?

 

Вопрос глубокий и тут без формул не обойтись.И если у форума есть желание я могу привести их и разжевать.Могу сказать, что формулы просты и показывают связь всех фундаментальных констант и величин.И достаточно посмотреть на классическую физику под другим углом, как из ее же формул вытекают совсем другие следствия.

 

Потоки чего текут в сетке Хармана?

Эзотерика скажет - потоки энергии (праны)

Физика вакуума скажет - потоки эфира

Классика скажет - да нет никаких сеток, значит ничего и не течет.

[mikar]

Вопрос глубокий и тут без формул не обойтись.И если у форума есть желание я могу привести их и разжевать.

Желание есть.

[Andy1744]

Уважаемый КЫТ приводил как-то высказывания (забыл уже кого ), что поля противофазные не гасят друг друга, а образуют что-то новое, что этими полями не является.

 

Вопрос- что это может быть и как ЭТО обнаружить?

к стати по Николаеву ,если мы создаем условия для компенсации вихревой компоненты МП (обычное МП) то тем самым усиливаем скалярную компоненту МП.

[Гость КЫТ]

Желание есть.

Привет Микар, привет ребята.

Я сейчас в отпуске и по вечерам выхожу с "левого" компа, так что не сочтите что что-то зажимаю.Просто возможности ограничены. ( похоже я пошел по стопам ПАВа, так и до аське по телефону докачусь :-) ).

Попробую на словах пока и понемногу.

Все проявления эфирных деформаций и взаимодействий докатываются до нас и проявляются в нашем мире как электрические ,магнитные и гравитационные взаимодействия .Это не все , конечно, но это -то , что хорошо изучила наука и использует практически.И описано формулами и законами.

Вот мы и посмотрим на то, что уже известно, но с точки зрения эфирных теорий.

Поскольку все эти взаимодействия (ЭМ, грави.) происходят в вакууме (в физическом вакууме, такую уловку придумала наука, чтобы не говорить в эфире), ТО эти взаимодействия должны определяться характеристиками и свойствами этой среды. т.е. физ. вакуума или эфира.

Пока будем называть эту среду так, не пространством или хроналом.Это общепринятый термин.

Итак.

1. Все взаимодействия вокруг нас определяются свойствами, характеристиками и состоянием на текущий момент этой квантовой среды (физ.вакуума или эфира)

Ну, а в нашем мире эта среда (эфир) должна же как -то проявляться.Она и проявляется через мировые физические константы и через законы связывающие их.

Я пока ограничусь одной, чтобы сразу вас не пугать.Все не так уж и сложно.

Я может буду говорить банальные вещи, вы уж не судите строго, моя задача вывести вашу мысль на тот же путь которым шел я.

Скорость света в вакууме постоянна и равна 300 000 км/ сек или 3х 10^8 м/сек.

Детский вопрос – почему именно столько?Не 40 и не 200?

Ответ очевиден – скорость зависит от свойств среды в которой распространяется волновой процесс.

Точно также как скорость звука в воздухе

при нормальных условиях скорость звука составляет 331,46

В чистой воде скорость звука составляет 1435 м/с

в стали – 5100м/с

Вот сейчас мы и вытащим на свет первые которые попались к нам на удочку свойства этой самой среды – эфира.

[Гость КЫТ]

Так ....формулы не вставляются, придется как картинки.Или в ворде.

Вообще, похоже для этого дела надо создавать отдельную ветку.Не всем наверно интересно в теориях ковырятся..

Что скажете, коллеги?

[Радомир]

Вообще, похоже для этого дела надо создавать отдельную ветку.Не всем наверно интересно в теориях ковырятся.. Что скажете, коллеги?

 

А разве можно возражать против такого?

[Гость КЫТ]

Ну давай сделаем, как обозвать-то?Теоретические извращения?

[Гость КЫТ]

Перенес в ветку теория свободный полет.Здесь все-таки практические разработки.Буду потихоньку жевать там