Радомир

Открываю данную ему с согласия автора разработки и привожу в качестве преамбулы текст, написанный автором конструкции униполярного генератора Яроша: "Предлагаю для обсуждения физическое явление, которое можно наблюдать с помощью моей машины, в основе конструкции которой имеет место быть униполярный генератор. С фотографией машины и с описанием работы машины можно познакомиться на страницах 15-16 Ссылки №61 моего сайта http://yvsevolod-26.narod.ru/index.html Демонстрация феномена перед многочисленной аудиторией всегда вызывала разноречивые толкования наблюдаемого явления. В своё время я демонстрировал феномен моей машины Президенту АН СССР академику Г.И.Марчуку, который ,будучи по специальности математиком, обратился к физикам-академикам с просьбой прокомментировать наблюдаемый феномен. Ответ был странный. Физики-академики связали феномен с понятием систем отсчёта. По их мнению, если бы измерительный прибор (микроамперметр) вращался совместно с постоянными магнитами, то феномен не наблюдался бы. С моей интерпретацией феномена можно познакомиться на упомянутой выше Ссылке №61 моего сайта, и на Ссылках №62 и №63 того же сайта. Хотелось бы познакомиться с мнениями участников данного кворума. Всеволод Сергеевич Ярош"

Почему не понятно? думается- вполне доходчиво. Как Ваши успехи на ниве антиграва?

Мне тоже эта тема интересна. Читал эту и другие книги, слушал и смотрел то, что другие делали. Но руки не доходят. Подключусь немного погодя...

У Артура всё подробно описано. Не нужно было ничего приклеивать. При склейке могут получиться искажения вибраций- ведь появляется плоскость раздела двух сред. Ассимметрия нужна для создания разности потенциалов- для самозапитки. Раз работает перевёрнутая- значит, в данном случае ( получается кривенькая полевая сфера) это не принципиально.

Сенсик чахлый у Вас, Вы уж простите за такое выражение. С магнитом сантиметров 70 на глаз. А без магнита не больше 15см примерно, конечно. Пирамидка посильнее получилась- около 1,5м.

Зачем нужна подложка? Вы её к рассеивателю приклеивали?

На верхнем снимке негармоничное что-то. Излучения есть, но не такие, какие должны быть. Углы неверные с боков. Как понять- ещё без подложки? О чём Вы сейчас говорите? На нижнем фото арина работает правильно.

Посмотрел на фото сенсов Хорошая работа проведена. Самый приятный по ощущениям оказался самый сильный. С шестиугольной структурой... Интересно. Пища для мозгов. Спасибо... Итак, результаты прикидочной оценки радиуса действия сенсов ( шагами мерил, не рулеткой- думаю, что это не настолько критично в данном случае): -№2-3м; -№3-6м; -№4-2м; -№5-1м; -№6-4м; -№7-0,7м; -№8-0,3м.

Уважаемый ivchak! Прошу прощения за задержку- что-то не получается скачать Ваш файл. Завтра постараюсь скачать и ответить.

Сделал для девушки сына трубку Мировинга. Пока делал- дошло, что когда я делал первые трубки, я понимал описание трубки не правильно- я предполагал, что трубка должна по проекту быть длиной, равной ширине ладони. Но у Наумкина написано: "Он протянул правую руку с раскрытой ладонью. На ладони Его лежала красивой формы трубка. Она вся вмещалась в Его ладонь. " То есть длина трубки соизмерима с длиной ладони, а не с шириной, как показалось вначале. Тогда устраняется недопонимание- как можно выдержать размеры , определяемые пальцем ( а они весьма небольшие) и получить короткую трубку при намотке проволокой рекомендованного диаметра. Трубка получилась длиной 125мм. Экспериментируя с электретами, изготовил из воска круглый плоский электрет. Какой получился этот электрет- не знаю толком- не с чем сравнить. Но что-то получилось . Получил такой эффект: если протестировать векторным тестированием место, где до тестирования лежал электрет , то маятник над этим местом начинает выписывать окружности по-или против часовой стрелки, в зависимости от того, на каком боку лежал электрет. Для меня это вращение показатель насыщения или опустошения места энергией. ( Для информации: маятник над электретом с одной стороны вращается, а с другой- показывает вектор, направленный с юга на север). Если направить на поверхность стола торец трубки, держа его на расстоянии не меньше 50мм ( там область переходных процессов, поэтому зарядки не будет), то это место получит заряд, вызывающий так же вращение по часовой стрелке. Причём такое вращение маятника наблюдается при облучении любым торцом трубки. У меня возникло желание понять- однотипное ли излучение вырабатывают электреты и дары Мировинга. Решил сравнить воздействие на вихри долголетия. Нашёл у себя на ноге вихрь, который неправильно работает- плоскость вихря не перпендикулярна ноге. Положил на это сочленение электрет. Через три минуты снял. Во время держания электрета появились неприятные ощущения в ноге в месте электрета. Вихрь долголетия изменил плоскость вращения- угол стал ещё хуже- почти вдоль ноги. Поработал над этим сочленением трубкой Мировинга, те же 3 минуты. Вектор стал перпендикулярен ноге. Вывод такой пока: излучения от трубки и электрета- разные. Излучения трубки и вихрей долголетия сочетаемые, а электрические поля для вихрей долголетия могут быть разрушительными ( возможно, это частный случай получился, и при других электретах или других их параметрах будет другой результат- пища для мозгов искателей).

А когда Вы двигаете сенса над датчиком, Вы от своей статики сенса изолируете? Интересно было бы посмотреть одновременно с этими измерениями поведение маятника при векторном тестировании. Есть ли разница в направлении вектора при тестировании целого диска и диска с царапками? Я вроде подобный опыт ставил, хотелось бы услышать о результатах Ваших исследований...

Попробовал повторить опыт с сенсом и тарелкой с водой. Взял, правда не тарелку, а блюдце... Вращения не было ни разу- ставил блюдце на отдельный магнит, разными сторонами. И на сенс выключенный и включённый. Масло не растекалось по поверхности воды. Что-то заинтесовало только в случае с включённым сенсом. Капля приняла почти круглую форму на поверхности воды- как-то более собранную, что ли, по сравнению с другими опытами. Спустя некоторое время ( по мере испарения, думаю) капля начала трансформироваться в неправильный пятиугольник, который потом преобразовался в трилистник, тоже неправильный. Вот и все наблюдения пока... Да, забыл сказать, что отдельные очень круглые отделения из масла и у меня получались в одном из положений магнита без сенса.

Не думаю, что обычный электромагнит может заменить постоянный магнит . Если верить Николаеву, существует второе магнитное поле. И, похоже, именно оно обладает оздоравливающим воздействием на структуру жидкостей в организме. Когда я выпил воду, заряженную в омагничивателе описанной конструкции, то по всему телу пошёл холодок, особенно со стороны спины. Пил по несколько глотков, и каждый раз после приёма порции шёл холодок. Если верить Шаубергеру, при упорядочивании структуры воды температура воды падает. Возможно, холодок явственный по спине является как раз отражением упорядочивания структуры воды. Что касается электромагнита, то у меня тоже есть желание сделать электромагнитный омагничиватель, но конструкция устройства видится несколько отличной от общепринятой. Об этом поговорим после проведения экспериментов. Почитайте работы Николаева, если не знакомы с ними, или посмотрите видео с его выступлением. Нужны ссылки для скачки? Очень интересные опыты. Попробую сегодня тоже что-то подобное проделать.

Не думаю, что правильно работающий сенс кому-то противопоказан- хотя о работе сенса не было на форуме ещё ни одного отзыва. Но во всём нужно знать меру- время работы сенса , особенно по-началу, нужно ограничивать- 10-15 минут непрерывной работы. Когда нас едят микробы с лёгкостью? Когда у нас мало сил им сопротивляться (пониженный иммунитет) и имеются благоприятные условия для их размножения и существования. Значит, нужно найти такие решения, чтобы им жизнь мёдом не казалась. Посоветовал бы ингаляции маслом чайного дерева с водой, имеющий минусовой заряд, приготовленной с помощью омагничивателя моей конструкции. Идея была в использовании магнита Николаева ( я думаю что такой термин будет вполне уместен в данном случае) - кольцевого магнита, разрезанного посередине и соединённого после переворота одной половинки магнита. Правда, есть некоторые технические сложности в изготовлении. Между половинками вставлены пластинки из немагнитного материала. Толщина пластинок определяется экспериментально таким образом, чтобы остановилось вращение маятника при векторном тестировании . (При обмене мнениями по скайпу с kosya4koff выяснилось , что при векторном тестировании кольцевых магнитов маятник может вести себя по-разному- показывать вектор или вращаться . На это следует обратить внимание при изготовлении подобного устройства. У меня был кольцевой магнит , векторное тестирование которого проявлялось как вращение . ) Посередине отверстия в магните вставлена перегородка из немагнитного материала, перпендикулярно линии разреза магнита. Пропуская воду через ту или другую половинку отверстия можно получать две разновидности заряженной воды. При векторном тестировании такой воды имеется вектор, направление векторов воды , пропущенной через разные половинки отверстия, выявлено, что вектора взаимноперпендикулярны. Для справки, векторное тестирование воды заряженной трубкой Мировинга, кадуцеем луча и моими руками показывает остановку вектора. Исследование воды с помощью рамок показало, что одна разновидность воды плюсовая, дающая, а другая- минусовая, сосущая. Как живая и мёртвая вода в русских народных сказках... В сказках использовали обе разновидности воды- сначала мёртвую, потом живую. В Вашем случае ингаляция минусовой водой направлена на борьбу с микробами, а через некоторое время выпитая плюсовая вода должна помочь иммунитету. Вода, пропущенная через омагничиватель подобной конструкции, испытывалась на добровольцах, включая меня. Вихри долголетия после приёма стакана воды начинают выравнивать своё положение и набирать скорость. Размер до границы защитной оболочки также увеличился. Использование омагниченной воды как таковой медицина не критикует. Так что даю совет без сомнения. Правда с одной оговоркой:я даю совет изготовить омагничиватель описанной конструкции не всем, а конкретно для DrMax, в надежде на его компетентность в вопросах тестирования... Фото омагничивателя. Пояснение : магнит лежит в воронке от старого сломанного омагничивателя- что было в заначке, то и использовал. Мне был важен принцип, до эстетики буду доводить при необходимости... Кругляшка слева сверху- просто для удобства пользования как обозначение половинки для плюсовой воды.

Уважаемый DrMax! Почитайте мои посты в конце первой страницы этой темы. Там я писал в режиме реального времени, по ходу экспериментов. Потому были разные рекомендации- в последнем посте на первой страничке я написал о другой полярности, цитирую: "Перевернул магнит, южным полюсом вниз. Поле стало больше 5м. После переворота магнита прошло минут десять, померил поле- около 7м. Причём в любой плоскости. Похоже, что сенс создаёт вокруг себя плюсовую сферу. Весьма занятно. Зря я , наверное, не сделал глушилку для этого сенса- похоже что хорошо работает. Главное ведь в любом деле не переборщить, в зависимости от дозы всё может быть и лекарством, и ядом..." Решил убедиться в правильности рекомендованной полярности, поднеся компас к вертикально расположенному сенсу. Результат привёл меня в замешательство- магнит притягивает стрелку компаса с двух сторон: и направленную обычно на север, и направленную обычно на юг. Так что для определения правильной ориентации желательно смотреть радиус действия устройства...

Уважаемый Leros. Я несколько лет назад делал установку для высокочастотного фото, с прозрачным экраном, позволявшим смотреть на излучение невооруженным глазом. На одних параметрах установки вокруг пальцев получалось яркое белое сияние. На других- фиолетовое, которое фотоснимок передаёт как голубое. Было ли у Вас что-то подобное?

Думается определение в самую точку попало. И это хорошо, что появилась, свежатинка. Каждый из нас имеет право на собственное представление вопроса- даже на ошибочное. Да простят меня- профана в области подобных устройств за наглость иметь собственное мнение , но выскажу его: мы здесь собрались не меряться компетенцией и глубиной знаний, а обмениваться мнениями и представлениями. Истинность представлений оценивать должна практика, а не звания или регалии. Уважаемые старожилы нашего форума. Вы же хорошо разбираетесь в людях. Думается, что и вы согласны, что уважаемый Leros наших, искательских кровей- это невооружённым глазом видно. И не пытается он никого переубеждать в чём-то. Если есть заметные ошибки в представлениях - помогите человеку это понять, а не кусайте . Понимаю, что трудно иногда удержаться- сам грешен .

Для сенса таким диаметром магнит не нужен, если с царапками делать- силы должно быть вполне достаточно...

Я делал царапки сапожным ножом, повернув его на 180 градусов вокруг продольной оси ножа. Глубже лучше- мы ведь в этом случае увеличиваем рассеяние подложки. Но нужно знать меру- 1мм вполне достаточно. Профиль царапки , думается, можете подобрать сами- применив те подходы, о которых Вы давали материалы. Расстояние между царапками определяет рабочую частоту подложки- про это и Вы говорили. Поэкспериментируйте, должно получится лучше, чем у меня- моя задача была доказать работоспособность устройств Артура МАА. Вам её улучшать...

Спасибо за ссылку. Да, так , на мой взгляд, будет правильно- царапки внутри между подложками. Специально не разводил, предполагаю, что лучше будет без зазора. Хотя здесь нужны эксперименты- утверждать не берусь. Если внутренний квадрат поворачивать внутри квадратика рисунка, размеры радиуса действия устройства меняются. Максимум действия при взаимной перпендикулярности квадрата и квадратного выпила в рисунке. Делал сенса из цветного оргстекла- меняется частотный спектр, радиус действия не меняется- хотя особо утверждать не буду- не ставил перед собой задачу сравнивать эти устройства ( все сенсы были разные по размерам, одинаковые делать несколько просто для удовольствия не захотелось).

Если делаете один сенс, то больших проблем не предвидится при транспортировке разобранного сенса. Нужно только проследить, чтобы подложки не лежали царапками наружу. Поскольку если при тряске во время транспортировки царапки расположатся перпендикулярно друг к другу, то появится вредное для человека излучение. Может возникнуть вопрос: а что будет, если вместо двух подложек сделать одну, с перпендикулярными царапками? А ничего не будет- подложка не будет работать так, как она работает при изготовлении из двух дисков с царапками. Проделал я простой опыт для иллюстрации сказанного. Взял диск из оргстекла, нацарапал на одной стороне параллельные царапки через 5мм, и посмотрел на то, что происходит, векторым тестированием и рамками. Векторным тестированием смотрел суммарный вектор полевой, рамками определял наличие поля вокруг диска. Рамки не зарегистрировали никакой полевой оболочки вокруг диска. Тестирование векторное показало, что вектор суммарный стремится принять положение, близкое к перпендикуляру по отношению к полоскам и меняет направление при повороте диска. Если повернуть диск царапками вниз, то вектор принимает положение, близкое к фоновому в этом месте и остаётся в таком положении независимо от направления царапок. Если же на второй поверхности нацарапать царапки с таким же шагом, перпендикулярно царапкам на другой стороне, то рамки опять же никакого поля не регистрируют, и вектор выбирает фоновое направление. Вывод: лучше иметь две более тонкие подложки и царапки внутри, чем одну толстую подложку и царапки снаружи...

В моей конструкции выключалки для сенса поворачиваются две подложки относительно друг друга. Угол поворота позволяет поворачивать подложки примерно до 45 градусов. Хотя для реального сведения радиуса действия сенса к минимуму вполне достаточен угол в 30-35 градусов. Радиус поля меняется нелинейно при повороте подложек- наиболее быстро меняется интенсивность излучения в области, близкой к 90 градусам. Это перекликается и с Вашими наблюдениями, правда в другом случае. И Николаев в своих экспериментах со вторым магнитным полем упоминает угол ,при котором поля магнита не взаимодействуют, приближающемся к 45 градусам, но меньше- от 30 до 40 градусов, если мне память не изменяет... Опыты разные, физические явления возможно тоже отличаются, а углы остаются близкими... Материал для оси вполне можно взять тот же, что и сама подложка- если это позволяет получить требуемую подвижность и неразборность ( не самое приятное, если устройство будет постоянно разваливаться на составные части...) А рисунок приклеивается к верхней подложке. Лучше точками , думаю, что понятно почему. Я описал сенса Артура МАА моей модификации. У Артура вполне возможно были варианты и с одной подложкой, без всяких царапок. Но это уже к автору вопросы. Я могу отвечать только за то, что сам нагородил....

А не могли бы Вы дать ссылочку на упомянутую Вами книжицу, если таковая в инете имеется? Или фрагмент этой книжицы выложите- интересная задумка... А статическое торсионное поле как Вы себе представляете? Что касается использования упомянутого Вами генератора . то это , думается, лучше делать без привязки к сенсу. Поскольку так вряд ли получится получить сбалансированное сферическое поле... Это моё мнение, а не утверждение. Думается, что сенса лучше оставить сенсом...

Мне вообще-то ближе научный подход к вопросу. То, что нельзя никак проверить, для меня не аргумент. Многие занимаются поворачиванием комет, идущих (якобы) в далёком космосе к Земле. Говорят- успешно. Но пока никто не доказал, что это происходит в действительности... Солнечную активность изучают многие специалисты , и материалы публикуются. Резкий всплеск не может пройти незамеченным...

Обмотку я не использовал. Использовал вместе с магнитопроводом.Просто вынул пилюлю магнитную и положил в центр квадрата. Но если перевернуть , получим совсем не то... Я с Вами согласен. Но для практического применения думается вполне достаточно показаний компаса... Со сложной и интересной картинкой вокруг магнита мы с искателями нашего форума разбираемся в настоящее время, исследуя свойства магнита Николаева. Знакомы ли Вы с его конструкцией кольцевого магнита? И здесь мне нечего Вам возразить. Здесь можно посоветовать только одно: если не чувствуешь либо не видишь, что происходит вблизи устройства- лучше не заниматься самодеятельностью, внося изменения в работающую конструкцию. Можно монстра сделать из волшебника Магниты с полюсами на плоских поверхностях и меня интересуют. Здесь действительно нужны эксперименты. Спасибо за ссылку.