drop

Исследуя непознанное рискуешь открыть непонятное )))) Или, говоря словами гусеницы из "Алисы в стране чудес", на вопрос -"куда идти?" - ответ - " а куда хочешь прийти?" Загадки не цель, а мотвация. Если хочешь быть молодым и здоровым, то стоит уделить внимание собственной физической подготовке. А если надо сдать ЕГЭ. То стоит изучить программу средней школы. Ответы просты. Просто надо расставить приоритеты. ИМХО

Касательно всяческих демонов и пр. стоит наверное отклониться от темы и немного углубиться в предмет. Разберем все, что называется, на пальцах. Некий индивид имеет намерение получить некий профит. Не важно что это будет. Сейчас нам важна процессуальная сторона. Итак. Вселенная (Бог, Творец, Разумная среда) наполнена энергией. Энергия не структурирована. Эта процедура отдана на откуп нам, как факторам той самой разумной среды. Итак. Для достижения некой своей цели индивид начинает формировать мыслеформу. Но поскольку индивид ограничен в понимании процессов, он не может грамотно сформулировать ТЗ. Он посто постоянно создает мыслеформы с абстрактной задачей не утруждаясь совершенствовать одну ранее созданную, конкретизируя процесс решения. А мыслеформы это структуры которые требуют энергоподпитки от своего создателя. Если бы индивид вместо того чтобы плодить структуры (мыслеформы) приложил бы усилия к разработке программы работы (совершенствования) одной ранее созданной и подкачивая ее своей знергией добиться от нее продуктивной работы, он плодит и плодит ущербных. А они ни в чем не виноваты. Они созданы и хотят кушать. А где им брать энергию нужной структуры как не из идефикса "создателя". Ведь подчистить за собой, отпустив с миром несовершенство в энтропию, никто не удосуживается. Вот и получается что голодные мыслеформы пожирают энергию инициатора превращаясь в "демонов" от которых вреда больше чем пользы. А "воз и ныне там. А задача поставлена. И мыслеформы вместо того чтобы сделать коррекцию "нежно", ломятся по кратчайшему пути снося все на своем пути включая своего "родителя". Есть правда иной способ. Мыслеформу можно самому не кормить. Надо создать эгрегор который и послужит "корытом" для этого голодного стада. Это тот самый путь который избрали современные "жрецы". Создается идеологическая доктрина вокруг которой формируется кормящий эгрегор и здесь вопрос только в конструктивности идеи. А вот та самая экология разума никого не волует. На кону ведь сиюминутные, зачастую не самые конструктивные цели. Так кто же плодит демонов?

Предлагаю рассмотреть т.н. "священные" писания мировых религий как инструменты массового нейро-лингвистического программирования. Дело в том что читая библию очень хорошо прослеживается цепь навязанной мотивации. Ну самое простое - убедить в могуществе некоего "хозяина", продиктовать от его имени некие правила - законы и пригрозить наказанием за их неисполнение. Такой же политикой грешат и другие доминирующие в мире конфесси и их первоисточники. Результат деятельности мы наблюдаем. Это и воинствующая религиозность и не менее агрессивный атеизм, и фундаментализм и возросший на его почве терроризм. И масса всяких идеологических рек и ручейков организованных желающими поживиться от человеческого страха и нежелания думать самостоятельно.

Полезность - вредность это так субъективно.... Однажды на курсе выживания при высадке в зону меня тяпнула змея. Я не успел заметить какая, был занят сворачиванием купола. Но в течении двух часов у меня поднялась температура. Серьезно поднялась. Мышцы сводило и в ушах так звенело что я уже честно подумывал чтобы "лечь помереть". Но тут мне попался куст с красными ягодами. Я знал что это "волчья ягода" и она смертельна. Но состояние было такое, что уже все было фиолетово, ну очень хотелось. Я съел две или три не помню. Язык онемел, а через десять минут я выпал в осадок. Заснул. Проснулся через полчаса. Хреново было, но я, что называется, "был в форме". Работу выполнил. Двое суток на выходе к вертушке не спал, но по прибытии на базу лепилы констатировали _ в порядке. Нужно научиться слушать свой организм. В природе нет ничего что бы было нам во вред. Просто надо знать когда и как что принимать. Вот вы на ранку подорожник листом прикладываете? А зря. Его надо пережевать и кашицу на ранку нанести. Попробуйте. Кстати и от гастрита избавитесь.

Ну да наверное. Если один дебил решил что-то сделать, а десять таких же вокруг смотрят что у него получится, то есть шанс что результат действа, вне зависимости от того получилось ли задуманное или исполнитель обосрался, чему-то пару окружающих и научит. Правдв в наше время на инклюзив - "Смотри как я могу!", чаще слышишь в ответ - "Херня! Смотри как надо!" со всеми вытекающими.Так что знания вещь травмоопасная то-то пост продублировался. Модераторы! Удалите дубль плз.

Ну да наверное. Если один дибил решил что-то сделать, а десять таких же вокруг смотрят что у него получится, то есть шанс что результат действа, вне зависимости от того получилось ли задуманное или исполнитель обосрался, чему-то пару окружающих и научит. Правдв в наше время на инклюзив - "Смотри как я могу!", чаще слышишь в ответ - "Херня! Смотри как надо!" со всеми вытекающими.Так что знания вещь травмоопасная

Кролик ее скорее всего попросту сгрызет используя бумагу на которой она нпечатана как источник клетчатки. А вот по поводу знаний... Я сейчас выскажу свою гипотезу, но она базируется на опыте общения с массой индивидов которые считали и считают себя некими источниками. Их количество и схожесть поступающей от них инфы говорит о том что это не бред. Хотя те кто это мне поведали, в массе своей "не в своем уие" что говорит что сознание сжечь вполне реально. Знание не локализовано на носителе. Будь то книга, камень или еще какой-то дивайс. Знание - это прежде всего информационный пакет структурированной энергии. Она просто есть и структура его поддерживается источниками энергии не от нас зависящими. Это если хотите просто вселенский банк данных. И допуск к нему дается с помощью "ключа" в котором прописан уровень допуска. И в этом уровне допуска прописано что можно, что нельзя и в какой дозировке. А самое главное что это предназначено не для личности носителя. Это для его окружения. И пока не донесешь до рыла бисер - сам хрена следущюю ступень получишь. Вот такие вот наблюдения....

Вы будете смеяться, но это на мой взгляд вообще не разумные существа. Да-да. Таковых масса в нашем с Вами окружении. Глядя на все это понимаешь что человечество деградирует, а мартышки - наши потомки.

Возможно группа. Да. А всплывают мелкими порциями с целью собрать нескольких носителей ,чтобы пазл сложился в единую картину. Доверить одному индивиду такой пласт информации рискованно. Даже не потому что человек падок на соблазны, а потому что не подготовленное сознание может попросту "сгореть" от знаний выходящих за рамки общечеловеческих представлений о мироздании.

Нет. Он трындел с паствой. Удалился я. Умылся из крана со святой водой и пошел икону смотреть. Ничего особенного. Доска с рисунком. Блин. Серпухов странный город. Два монастыря с чудотворными иконами к которым едут избавляться от зависимостей со всей территории бывшего СССР. И в тоже время полный город алкашей и нариков.

Территориальная экспансия религиозных и идеологических доктрин это нормальное явления. Борьба за сферы влияния если хотите. Знания, как я понимаю, хранятся их носителями, зачастую не подозревающими что они их хранят. Эти люди ничем не выделяются среди окружающих. Те кто выделяются, как правило носителями не являются. Обычно это люди сумевшие сформулировать некую собственную доктрину и донести ее до группы доверчивых индивидов. Как только количество адептов выходит на критический уровень (обычно 10-15 процентов) локального социума, доктрина приобретает статус идеологии. Думаю что источники записаны не прямо со слов хранителей, а опосредовано через ряд посредников слышавших звон, но не знающих где он. Так что алгоритм вряд-ли записан где-то текстом. Хоть обыщись не найдешь. Тот кто оставлял этот алгоритм дебилом не был. Скорее всего источник алгоритма помещен в такю экзотическую форму, что нам даже и представить сложно.

Ну я спросил у одного из них как пройти икону посмотреть, так он мне ответил что я к нему должен обращаться "Отец" или "Отец мой" - точно не помню. Это я пятидесятилетний мужик должен называть отцом тридцатилетнего пузатого сопляка. Так хотелось повыше бороды зарядить....

Они такие же святые как и отцы...Есть доктрина будут и адепты. А вернее есть корыто будут и свиньи. А внедорожник это просто деталь антуража. Посещал я давеча монастыри в Серпухове МО. Очень достойный парк у этих служителей культа. Безсеребренники - мать их. Кайен - самое распространенное транспортное средство.

"Неисповедимы пути гоподни" - кажется так в еврейской книге сказано. Не важно каким путем прийдет заблудшая овца к пониманию. Важен не процесс, а результат. У Вечности очень много времени и неограниченное число подходов.

Судя по достижениям англичан и их приемников пиндосов они смогли лишь просмотреть карты чтобы построить стратегию экспансии. Ну еще наверное некие алхимические формулы пользуясь наследием собственных алхимиков которые частично обучались на ближнем востоке. Другой вопрос - почему цивилизации обладающие древними знаниями не смогли дать отпор их колониальной политике? По видимому они сами не были носителями этих знаний. И закономерный вопрос - почему Россия, которую на протяжении тысячелетий пытаются поставить в неприятную позу, как птичка Феникс вновь и вновь поднимается с колен? Может знания не в манускриптах, а в генофонде и памяти местности, которая наделяет живущий на этой территории народ силой противостоять всем посягательствам? Видимо не так и не то в этих источниках написано. Ну либо не так истолковано.

Вот и критическое мышление включилось. Идем к врачам, а им мы здоровые не нужны. Им бабло нужно. Вот они нам и рассказывают что такие "страшные" болезни лечат за большие деньги в одной платной клинике (откуда этот врач откаты получает). Или еще того лучше. Сидит такой персогаж в офисе на попе, после работы в машине на том же месте. Домой приехал - на диване с гамбургером из доставки, перед телеком завис. А потом говорит- "Что-то здоровье расшаталось. Похоже меня кто-то сглазил. Надо в церковь сходить". И пошел в церковь как в поликлинику, а жрецу он тоже здоровый не нужен. Нужно чтобы он почаще в церковь ходил и подати оставлял. А поднять задницу и зарядку утром сделать - тяму не хватает. И ведь говоришь ему - "Братан. У тебя ожирение, позвоночник в говно от отсутствия брюшного пресса, Сердце атрофировано т.к. ты не шевелишься нихрена. Займись своим телом". Нееее. Хочет чтобы его проблемы за него дядя решил. И не важно кто. Врач, поп, эктрасенс.... Лишь бы самому нихрена не делать.

Я стараюсь не задаваться целью изучения древних артефактов, хотя должен сказать что тематика безспорно интересная. Беда в том, что интерес наш враг как бы это не звучало. Все дело в том что вопрос "как они это делали?" отвлекает нас от вопроса "как бы я это сделал?" Интерес направленный на анализ того что к нам лично не имеет никакого отношения, отвлекает наши силы от того что касается непосредственно нас самих. Ну сами прикиньте. Вот пришли Вы ко мне в кузню и попросили научить ковать клинок. А вместо этого стоите и смотрите на то как это делаю я. Ну вот же инструмент. Вот горно, Вот наковальня. Вот металл. Бери и делай. Ан нет. Хрена на меня смотреть и удивляться. Я то это умею, а Вы потратили время, но сами ничему не научились. Где логика? Так и с артефактами. Ну жили когда-то существа и такими вот инструментами делали то-то и то-то. Мы этого не умеем. И спросить не у кого. Предохли все мастера. А вот кувалда тяжеловата. Ну что будем усераться поднимая чужой ручник? Или может сделаем тот которым нам работать сподручнее? Это кстати к вопросу критического мышления.

По моему скромному ИМХО в этом утверждении нарушены приоритеты. Дело собственно в типичной инерции мышления. Почему-то считаеися что речь первична тогда как она лишь струмент выражения мысли. Вначале формируется энергетический посыл деструктивного характера, а уж после она выражается речевым аппаратом. Без эмоционального наполнения ругательства всего лишь слова. Ничего не значащие сочетания звуков которые договорно признаны ругательными. Кстати. Об "отрицательной программе". Вселенная наполнена энергией. Она не структурирована, но едина. Нет положительной и отрицательной энергии. Приобретая структуру она становится информацией, а информации присваивается знак согласно нашей субъективной оценке. Принимать информацию или нет - личное дело каждого, но стоит помнить что попытка не принять информацию создает блок. А блок это структура которая требует энергии на поддержание своей работоспособности. В противном случае структуру ждет энтропия. И вот тут проявляется свобода выбора индивида. Либо пропустить через себя информацию, осмыслить ея и стать мудрее, либо продолжать упрствовать в энергоподпитке структуры барьера. Да и хрен бы с блоком, но вот информация уже пришла и никуда не денется. Ее можно пытаться упорно не замечать подпитывая свои блоки-структуры противодействия, но это уж очень сильно "мешает жить". Куда проще пропустить информацию через себя и осмыслив ее вписать в свое мироздание. От этого индивид станет только богаче в отличии от того кто "держит" блок. Он становится беднее энергетически и "не хочет учить уроки" что чревато тривиальной глупостью.

Да блин.. Пусть хоть с тривиальным кариесом разберутся. Пришел сегодня к стоматологу. У меня передняя нижняя единичка шатается. Мне ее мой сын выбил затылком когда ему было два года. Сейчас ему 22, а мне в полтос зуб зашатался и уже чистить больно, не говоря уже про кусать. Эти дибилы меня на снимок, потом чуть не косилиум. Ну пока я сидел у них в приемной сам зуб пальцами выдернул и пошел помолясь. Стоматофиттом из ближайшей аптеки помазал и все. Ну долбена мать!! Кто этих специалистов из ПТУ выпускает?

Есть такое. Но я не очень люблю охоту с засидки. Мне с подхода больше по душе. А вообще до сих пор только раз была проблема, когда в подвал бомбоубежища полез. Пришлось светодиодом подсветить. А в лесу пока поблем не было. Раз только по каске стукнуло веткой. Волка спугнул. Я прибор на строительную каску примастырил после того как шлем в негодность пришел.

Зачем. Он же Е. Активный. Хватает и имеющихся источников. Луна, фонари за пять км. Я его только на крону переделал. На сутки непрерывной работы хватает. ТОоько резиновые бленды где-то потерял. Так что зеленые глаза людей пугают....

А по поводу того из чего формируются мысли?.... Может разберем по пунктам саму природу мыслей? Мысль (для неседующих коих тут нет надеюсь) - сиюминутное состояние познания смысла (причинноследственной последовательности анализа). Ну просто. Смысл - осмысленная последовательность взаимодействий преобразующая исходные (INCOM) данные в осмысленный (OUTGOING) результат. Процесс преобразование из причин в следствие. Разумный процесс. Мысль же в свою очередь - разовое явление связи в цепи бесконечного процесса познания. Это как прощение и упощение. Упрощение - процесс, а прощение лишь разовый шаг в этом процессе. Малюсенький такой шажок открывающий длинный путь к познанию. Да. Природа мысли это обнаружение алгоритма дающего бесконечные перспективы к последующему процессу познания.

Не спорю. Пробежался по теме бегло. Что называется - по памяти. По поводу реакции на гравитацию в невесомости - просто инерция настроек. Если бы мы могли перезагружать программу анализа как компьютер (обнуляя все предыдущие LOGи) то и реакция космонавтов в невесомости была бы более шустрой, но человек живет в рамках своих иллюзий восприятия и на перенастройку программы анализв требуется время. В этом плане роботы совершенее нас. Однако при поступлении противоречивых данных чевеческий мозг не подвисает как процессор получивший две противоречивые комадны, а ищет обходные пути для разрешения конфликта, что и делает нас мыслящими существами. Однако.... Моя задача была дать почву для анализа. Мне кажется это удалось в меру моих способностей. А ведь признайте. Развалил я Вашу уверенность в незыблемость догмы об ЭХД? Так что там с Вашим списком вопросов??????? ЗЫ. ЭОПы только маленькая часть проблемы. Тема куда более обширна. А представитель ЭОПов сейчас отдыхает на моем рабочем столе, а жена уже третий день пилит чтобы я убрад куда-нить свой ПНВ-57е. Он ей мешает пыль протирать, а трогать его ей категорически запрешено.

Доброе время! Я, простите, порыл тему и не нашел перечня корректно заданных вопросов. Может я конечно читать не умею, но будьте любезны списком. Обещаю ответить по пунктам с меру своего понимания. А вот что касается органов чувств.... Тут все не так просто как Вы изложили. Позволю себе несколько тезисов если не возражаете. Итак. Со школы мя знаем что органов чувств у человека пять: - обоняние - вкус - осязание - зрение - слух Ничего не забыл? Нет вроде. Пересчитал. Пять. Но это очень поверхностный взгляд. Я сейчас перескажу вкратце свой дипломный доклад по теме "Организация органов анализа окружающей и среды и взаимоотношений с ней субъекта". Сразу оговорюсь тема была вольно выбранной т.к. сам диплом касался оптисеских анализаторов окружающей обстановки и организации потока входящих данных для программ управления беспилотными автоматическими аппаратами. Подробно разжевывать не буду т.к. с темы еще лет десять не снимут гриф секретности (а может и больше). Все что я напишу далее это тезисы из аналитической статьи для обоснования самой работы. Итак. Начать стоит с того что изучаемый в рамках школьной программы, а, что очень печально, и в дальнейшем вопринимаемый аки догма список органов чувств человека в корне неверен. Не буду делать предисловий. Сразу к разбору. Превые из списка выше - обоняние - вкус Дело в том что природа снабдила человека совершенной хим, лаораторией с (прощу обратить особое внимание на следующую фразу) ЕСТЕСТВЕННО ВОЗОБНОВЛЯЕМЫМ КОМПЛЕКТОМ РЕАГЕНТОВ ДЛЯ АНАЛИЗА. Это кстати статья разбора достойная отдельной работы кандидатского минимума (это не я сказал, а один из моих опонентов. Профессор кстати). Есть лаборатория для анализа газового состава (обоняние) и для анализа более плотных составов (вкус). Но как и любая лаборатория она не только выдает состав, но и может оценить насыщенность, длительнсть распада и стабильность соединений. Расположение этих лабораторий общеизвестно и локально относительно общей функциональной массы тела субъекта. - осязание. Многоплановая лаборатория анализа поверхности материалов. Расположена по всему кожному покрову и несет функции анализатора упругости поверхности (деформационный датчик), температуры повехности (датчик эталонных состояний жидкости. Работает за счет изметения агрегатного состояния внутриклеточной жидкости) и площади касания (датчик сопротивления эталонной упругости). - Зрение. Анализатор спектра излучений. Работает на принципе поглощения и отражения волн светогово спектра, а следовательно наше прмитивное суждение о "цвете" объекта лишь частный случай всей информации об объекте ибо поглощенная часть спектра гораздо больше может сказать об объекте наблюдения т.к. поглощаемая часть куда более обширна чем отраженная. Мы испотльзем этот датчик процентов на 10 если не меньше. Но есть еще нюансы. Дело в том что для анализа отраженного спектра нам хватило бы и одного глаза. У нас же их два и ни разнесены на некое расстояние. Это дает нам возможность анализа еще и дистанции до объекта (триангуляция), плюс наличие, отсутствие и интенсивность потока, что дает нам косвенную способность к оценкам объемов и конфигураций. - Слух. Очень интересный датчик. В том виде как мы привыкли это понимать это всего лишь активный датчик анализа плотности газовой среды, дающий также нам возможность отслеживания ритма ее метаморфоз. Но не стоит забывать что этот датчик основан на механических взаимодействиях в котором помимо улиток, есть еще и маятники которые как мы знаем призваны обеспечивать нам чувство равновесия (чувство заметьте). А поскольку маятники имеют способность реагировать не только на гравитацию планеты, но и других тел этот же орган дает нам возможность реагировать на приближение к нам различных массивных тел. Ну и поскольку это тоже парный орган мы можем не только анализировать метаморфрзы изменения плотности среды, но и выявлять направление и дистанцию до источника ее возмущения. Далее составим список электро-химических датчиков как Вы их нам описали. - Хим. анализ Хим состав (очень массивный пакет данных включающий список элементов, потенциальную опасность - полезность, количественный состав, насыщенность, совместимость и, наверное я еще не все перечислил, но наконец субъективно эмоциональная оценка) - Датчик анализа характеристик поверхностей. Тоже не маленький такой пакетик. Упругость поверхности, класс шероховатости, температура, площадь касания. Кстати не забудьте что и этот орган отностися к хим лаборатории выявляя агрессивность среды к покровам субъекта. - Зрение. Н тут пакет не меньше. Спектр отражения - поглощения. Интенсивность. Триангуляция и наконец просто наличие отраженного спектра и его отсутствие. - Слух. Плотность газового окружения, ритмичность изменения плотности ( это наш тривиальный слух), опять триангуляция (сонар если хотите), Взаимодействие с телами обладающими массой. Вот кратко (думаю подумать можно разобраться подробнее) список ЭХ-датчиков. Так сколько органов чувств у человека? И это только первичные. Напомню только что анализ феромонов формирует в нас чувство влечения - отторжения к окружающим субъектам например, что в принципе является субъективной эмоцинальной оценкой, но тем не менее.

Я вот тут на днях задумался... А сегодня с утра, проснувшись, решил набросать вкратце суть вопроса и задать эту задачку вам - коллеги. Прилагаю коротенький мувик для наглядности. Простите за Блендер, но я линуксоид и 3Дмакса у меня нет. Но там вроде все наглядно. Суть вопроса в чем?.. Да в принципе все просто, но и сложно в тоже время. Мы все знаем что наш мир трехмерен (ну по крайней мере мы его таковым воспринимаем). Наши измерения линейны. Ну либо лыжи не едут. Но мы все знаем что тело обладающие некой гравитацией - искривляет пространство. Но измеряем искривленное пространство мы линейными метриками. Либо метрики искривляются согласно искривлению пространства и следовательно не совпадают с метриками исходных параметров среды. Но вот тут и есть противоречие не едущим лыжам. Может я стебанутый? Утверждая что мы пользуемся некими эталонными мерами, мы добровольно вводим себя в заблуждение относительно неких вселенских констант коих в принципе наверное есть, но пытаясь познать их нашими (заведомо корявыми) рулетками, мы только смешим сами себя. Не слишком ли дорогие билеты в этот камеди-клаб? Ссылка на мувик вот -