drop

Ув. Радомир! Не стоит провоцировать Гела. Он такой какой есть и не в наших силах его переделать. (Простите Гел что о Вас в третьем лице). В нем есть что-то но нам пока не понятно. И он не в силах это выразить. Это его мучит. Мы должны ему помочь, а не противостоять. Ну мое скромное мнение конечно.

Ну значит это колпак хорошо скроен и мне идет. Это славно.

Да ну господь с Вами! Какие обиды. Я уже писал что общаться с Вами легко и приятно. Я оценил Вашу попытку... Ну. Приятно конечно, но не надо пытаться соревноваться друг с другом. Форум тем и нтересен что здесь люди разные. Вам идет определеннаый юмор, но это наигранно. Не надо. Давайте уж я буду шутом, а короли и королевы найдутся. На меня, по крайней мере, никто не обидится Не надо играть в себя. Просто будьте собой. Это Вам больше идет. Поймите меня правильно. Ув. Радомир. Ну и Вы и я знаем Гела. Он наверняка хотел сказать что-то большее нежели выразил. Ну ему сложно. Ув. Гел. Вам стоит поработать над коммуникацией. Мы все понимаем что Вам есть что сказать, но понять Вас иногда мудрено. Может стоит быть чуточку доброжелательней к читателю и постараться поискать более понятную манеру в выражении мысли? Ну мы - Ваши друзья. И поймем Вас. А вот если не поймет кто-то. Да еще и агрессию проявит. Человеческий язык хоть и ущербное, но все же средство коммуникации. И, знаете, иногда позволяет избежать конфликтных ситуаций. Это не ультиматум и ни боже мой не приговор. Просто совет. Вы прежде чем что-то сказать или написать все свои монологи в зеркало выложите. Вы сами поймете что и как. Это поможет избежать ненужных Вам реакций. Да и имидж возможно изменится

Предлагаю сменить тему чтобы не возникло конфронтации. Ув. Полина. Я не хотел Вас обидеть и если мои слова были восприняты Вами в таком контексте, я прошу у Вас прощения. Ана. Вы абсолютно правы. Но давайте и дальше общаться с юмором Согласитесь так приятнее. Хотя если возражаете... Ну я готов прислушаться хотя мне это и будет сложно. Но умение приносиить жертвы это и есть искусство поиска компромиссов.

В них есть одна конструктивная составляющая. Они позволяют проявить внутренние струнки собеседника. В споре не рождается истина. Она в нем умирает, но спор - это средство раскрыть собеседника. Ну помните фразу А. Линкольна? - "Если у вас кончились аргумены в споре, не расстраивайтесь. Опонента можно просто обозвать дураком." Я не скрываю что мой стеб это средство самоутверждения. Но это инструмент. И он работает. Вопрос не в методах, а в мотивации. И хотя спора, как такового, мне в вышесказанном не видно, но результат есть. И он не мне нужен. Он нужен опонентам. Ну фига на зеркало пенять? Скорчил рожицу, в зеркале ее и увидал. Я не исключение. Я эту рожу клоуна позавжда вижу. Ну, согласитесь, лучше информацию о себе от клоуна получить и посмеяться, чем увидеть назидательный перст грозящий и направляющий. Помните Мольера? "Рождаемся с криком, умираем со стоном. Давайте хоть жить со смехом".

Затянул. Каюсь. Mea culpa!!! А почему это Вас так задело? Я стебался и юморил (ну пусть юмор мой грубоват, но Вы меня еще воочию не видали. Я же имею обыкновение шутить без тени улыбки. Люди обижаются. Иногда силно, принимая все за чистую монету). Но Вы же вроде как "видите". А я "стенок" не ставил. Форум, кстати, одно из немногих мест куда я прихожу так сказать в домашнем халате. Ну без доспехов типа. Откуда страх? Я же Вам, как впрочем и никому на форуме, ни разу никакого вреда не причинил.

Привет Гел! Ну дак это... Учителя и наставники ушли. Преподаватели остались

А Вы трус (простите за констатацию). Рассуждаете на "взрослые" темы, а претендуете на отношение "как к ребенку". Думаете сильно не накажут? А Вы знаете что недостаток порки в детстве с лихвой восполняется пинками по "взрослой попе". И на фоне слез невинного ребенка, урон взрослого, обремененного положением, статусом и массой зависимостей, несравнимо более велик. Посему более гуманно отшлепать дитя чем наблюдать нервный срыв, суицид или маниакальный сдвиг взрослого. Ну чисто спектр последствий меньше. Жаль что в школе розги отменили.

Ув. Полина. Поздравляю!!! Вы вплотную подошли к тому чтобы озвучить то, что озвучить нельзя. Ибо "высказанное дао не есть дао". Ну поскольку мы в "Беседке" то можно немного поговорить в абстрактном ключе. Итак! Что же такое истина? Даже если вслушаться повнимательнее в звучание самого слова можно услышать два слова - [исть(и)] и [на]. Исть (исти) - так по седни звучит в некоторых областях Руси и славянской Европы слово "Есть". На - ну На оно и в Африке на... - определение направления как в пространственном так и во временном контексте. (Извините отвлекусь. Вспомнился диалог из одного фильма. - Как это называется? А канатье... - Канапе. - Ты чо? Дебил? Как может быть К на П? К на К. А на П совсем другое слово...) Ну это в качестве лирического отступления. Авторы "Квартет И" кстати. Так вот. В слове Истина определено понятие "состояние дел здесь и сейчас. Есть на... Это конечно из логических догадок, но я люблю разбираться в языковых нюансах и можете зачесть мне сие исследование как кандидатский минимум. Так вот представьте доклад разведчика командиру. Он докладывает о расположении оборонительных укреплений противника, огневых точках, дислокации войсковых соединений, техники и в конце доклада говорит: - Таково положение есть на (такой-то) период моего наблюдения. [Есть на]. И разведчику и командиру ясно что пока разведчик пробирался через блокпосты, полз по нейтральной полосе и минным полям к рокаде и, наконец-то, добрался до ставки, у противника вполне могла произойти рекогносцировка и положение дел изменилось. А значит даже доклад разведчика не есть истина. Эта обстановка была истиной, но перестала ею быть как только наблюдатель покинул пост. А следовательно само понятие "истина" меняется ежесекундно в рамках "светового конуса" (для тех кто знаком со специальной теорией относительности) и, следовательно, высказанная истина - реально перестает быть истиной т.к. это всего лишь фиксированный в словесных символьных формах состояние окружающего мира бывшее до того как мы начали формулировать это в словах. Ой. Сам чуть не запутался. Ну материи о которых говорим способны завести в дебри даже такой титанический интеллект как мой :lol: Считаете что загнул? Ну конечно. Буду скромнее. Всего лишь гениальный. Ну да ладно. Не до самооценок. Я что хотел сказать-то?... Уважаемая Полина. Да именно. Истина у каждого своя и не для озвучания она. Все мои юмористические выкладки по поводу холодильников, конечностей и пр. - это просто сарказм без которого мне жизнь пресной кажется. Ну люблю стебаться. Грешен. Простите гению маленькую слабость. Просто на вопрос типа - "Знаете ли истину?" раумнее всего ответить - "Знаю, но не скажу". "Вот така [х] фигня малята" - как говаривал ведущий программмы "Добра ничь дити" на Украине - дид Панас.

Конечно я знаю истину. Истина состоит в том, что у Вас дома на кухне есть холодильник и Вы храните к нем продукты. И Вы врядли будете оспаривать этот факт т.к. для Вас это очевидно когда Вы входите в кухню, а также ушеслышно (когда включается компрессор) и тактильнопрохладно (если сунуть туда какую-то часть тела). И я знаю это точно хотя нахожусь в южном пригороде подмосковья, а не на Вашей кухне. Еще я знаю наверняка что у Вас несколько больше одной верхней конечности и уж точно меньше трех (ну примерно) и много, много, много других истин. Еще я знаю как "по уставу". Все остальное в области догадок и веры. А тут как в логическом предложении Кольварда - "Все вероятности равны 50% - Либо да, либо нет*. Так что получается что можно знать абсолютную истину и верить (догадываться) во что угодно. Это к вопросу о том, что "человеку в земной жизни истинный ответ менее ценен, чем ограниченный, житейский" :lol:

Хороший вопрос. Емкий. Знаете? В армии есть поговорка: -"есть решение правильное, не правильное и согласно уставу". Вам как ответить???

Не об этом речь в этой теме. Просто масштаб сооружений говорит скорее не о том что это построено на планете, а о том что планета - немного не то чем мы привыкли ея воспринимать. Ну тривиальная логика. Либо строить некие сооружения на пол планеты, либо она изначально имела некий "рельеф с "технологически" обусловленными выступами и впадинами, а уж после "подобрасла" и мы живем на том что есть данность и ломаем голову над тем, кому и зачем понадобились такие грандиозные сооружения. Так вот логика говорит мне что если мне нужно разжечь костер для того чтобы поджарить свежезаваленного кабана, мне не нужно строить ветрозащитную стену от полюса до полюса. И электростанцию построить чтобы зажечь "лампу Ильича" не надо перелопачивать половину планеты. И пускать технику которая превышает размерами все что мы знаем привлекать не надо. А вот космическая станция с роботами обслуживания соответствующими по масштабу сооружению это вполне нормально. Мы ведь, по большому счету, нихрена не знаем о том объекте на котором мы комфортно расположились и считаем себя его хозяевами. Мы с маниакальной устремленностью премся в космос, но про планету как устройство (а она несомненно таковой и является) мы не знаем ничего. Мы - культура микробов, расплодившаяся в силу неких условий на поверхности некоего космического тела. А что это тело есть? Ну проведите аналогию с паразитами на человеческом теле. Ну попал в некие условия и они расплодились. Но как только появилась возможность помыться, где этих паразитов искать? Спросите - "Где же выход?" Отвечу. Дружно, Взявшись эа руки и преодолев все свои амбиции, перестаем быть паразитами и становимся симбионтами. И нам польза и планете. Политика - мать еЁ. Поли Тикос - (греч.) - Множество интересов. (идеома) Взаимная заинтересованность. Расшифровал для тех кто не владеет греческим.

Разве дело в названии? Это как кому старуха с косой, кому - красотка

Куда? Там от полюса до полюса. Вобще такое ощущение что вся планета это большая космическая станция типа "Звезды смерти" из звездных войн Лукаса. Только как старый корабль обросшая всякой флорой и фауной. Нами в том числе.

Хороший вопрос...

А откуда образ "дедушки на облачке?"

Нет. Не мое. Но автору респект!

У высших сил тоже есть своя иерархия, свои функции и модели поведения. Тирания это всего лишь один из способов организации энергопотоков (один из многих). Так что, как и все что существует во Вселенной, а чего Вселенной не угодно просто нет (мы это уже обсуждали), тирания - тоже учитель. Вселенная бесконечна и учителя в ней повсюду. Одни учат конструктиву, другие наоборот. А уж кто и как этой наукой воспользуется - его право выбора. Другое дело что и сами понятия конструктив-деструктив могут меняться местами в зависимости от обстановки, периода времени и просто субъективного врсприятия.

Ну... Говоря словами одного киногероя: -"Разумный выбор есть результат опыта, который в свою очередь - результат выбора бестолкового" :lol: : Так что какими путями и за какой срок человек придет к пониманию, для Вселенной в принципе не важно. У нее путей - бесконечность и времени - вечность. И, думаю, попкорна - завались

Спасибо. Поинтересуюсь.

М[Е]МЕНТО! От слова "память", а не от слова "момент" (простите за поправку)

Не попали. Сушиться приходится принудительно. Я фотку выкладыва в своей ветке "как долго оставаться зоровым" О себе .. 50 лет. Есть диплом тренера и программиста. Близнец. Разведен. Состою в союэе кузнецов России уже лет 12. Мне скрывать нечего. А учусь. Пониманию.

Я выскажу свое мнение, только сильно не пинайте ))) Рабочая зона между сооружениями. Достаточно разметить прямоугольниками в "золотой пропорции" фотку. Но работать она будет не на пустом месте,а при скоплении народа на площади между зданий. А так как и написал ув. Регулятор два "блюдечка".

А Вы энаете что есть 6-я жемчужина (упражнение)?

И дорогу туда перекопать. Я не практиковал "Око возрождения" и не могу ничего сказать про него. "5 жемчужин" видел, но сам не практиковал хотя "грешен" советовал без проверки поскольку вреда не видел. Но людям нравилось. По наблюдениям за ними и делал выводы. Сам простите в это время "качал мышцу".