drop

Как вы все любите искать стрелочников. Живете плохо - Ходорковский и Березовский виноваты, коррупция - недобросовестные чиновники, умираете - генный механизм запущеный сверху. Хорошо. Почему мозг человека отдает только 5-7 % КПД? Опять генный механизм что-то блокирует? И ессно с подачи сверху . А мы, такие белые и пушистые, тут ни при чем. А вот Вы лично своему ребенку пальцы отрежете для того чтобы он в носу или еще где не ковырял? Я думаю нет. Чтож Вы Бога-то в этом обвиняете?

Помните у даосов есть принцип "Встретишь учителя - убей его". Все по разному понимают. Некоторые буквально . Остается добавить что учитель не тот кто учит, а тот у кого есть чему поучиться . Но решает-то каждый сам для себя. И отталкивается при этом от Я ЕСТЬ.

Все верно. Но тема гораздо более емкая чем представлено в цитате. Не одного дня беседа даже в устном изложении, а уж про письменную форму и говорить нечего. Гуру конечно необходим на каком-то этапе, но только лучшего гуру чем свой собственный организм Вам не найти. Учитесь слушать себя. Познайте себя и Вам откроется Вселенная. Да и кто Вам сказал что я один?

До тех пор пока мы все будем находиться под влиянием разного рода доктин и догм. Пока мы будем опираться на постулаты академической науки контролируемой и направляемой церковью и другими властными структурами. Пока мы не признаем что реальное представление о мире и реальности можно строить только на собственном опыте и ни в коем случае на лозунгах и постулатах - мы обречены т.к. находимся в замкнутой системе искаженного восприятия реальности, а значит не можем отдавать себе трезвого отчета в наших действиях и их последствиях для социума и планеты, а в конечном счете и для всей вселенной неотъемлемой частью которой мы все являемся. Осознание окружающей реальности начинается с Я ЕСТЬ и там же и заканчивается. Все что сказал нам дядя никакого отношения к Я ЕСТЬ не имеет т.к. может быть выражено только речью того самого дяди, а язык это вторая система передачи информации ограничивающая наше восприятие до органа слуха и зрения, а в письменном изложении только до органа зрения. Иные органы чувств коих значительно больше у человека при этом из работы исключены, а значит информация поступающая к нам подобным образом искажена заранее представлением о ней того, кто говорит или пишет. Мы воспринимаем не реальное событие, а толкование события кем-то со стороны. Если принять такую информацию априори, то по закону больших чисел малое искажение на начальном этапе неизбежно приведет к колоссальному искажению в развитии реальных процессов в пространстве-времени.

Ну про ущербность логики и на этом форуме многое говорилось, только никто не захотел прислушаться. Желания и терпения понять то, о чем говорил тот же Рамир никто не проявил. Обречена земная цивилизация как это не прискорбно. Обречена потому, что никто даже пальцем не пошевелит чтобы самих себя спасти. Нам наши заблуждения дороже.

кадр с негативом и с позитивом отображают одно и тоже, но выглядят по разному. Это касаемо споров. А просто пообщаться конечно можем. Только не в прямом эфире ))

Вы пытаетесь втянуть меня в спор. Повторюсь. Спорить я не буду. Смысл не в корнях культуры, а в описании природных процессов.

Эти слова суть конструкции из смысловых корней. Кстати конструкции общепринятые. Слова это вообще конструкции искуственной системы.

Drop не обиделся. Drop просто не видит смысла в спорах. Я не могу пересказать всем участникам данного форума свое представление о человеке целостном. Словами этого нельзя выразить. Слова это только инструмент созданный, кстати, человеком. Искуственный инструмент имеющий свое назначение. Будет проще если я просто дам почву для размышлений и каждый сам поищет свое понимание. Начнем с того, что славянские наречия, в т.ч. и русский язык, служат универсальным средством коммуникации на большой части планеты. Любые другие языки разнятся на довольно маленькой территории. Примеры приводить смысла нет, эти факты всем известны. Исходя из этого, я думаю, можно предположить что славянские языки являются наиболее древними на Земле. Это подтверждает и тот факт, что в языках принадлежащих древним цивилизациям отслеживаются русские корни. Яркие примеры - санскрит или протоиндийские наречия. Давайте теперь поиграем в русские слова: УМ - знание, понимание, умение анализировать; РАЗ(УМ) - РАЗ - единичное(раздельное), УМ - знание, Сознание индивидума(кстати индивид(УМ) и уник(УМ) это синонимы слова раз(УМ)) ; СО-ЦИ(УМ) - 2 варианта: - СО-совместно(вместе), ЦИ -энергия(информация), УМ - знание(совместное владение энергией-информацией); - СО-совместно(вместе), ЦЕ - это(конкретно), УМ - знание(совмесное владение информацией-энергией); КОНТИНУ(УМ) - 2 варианта: - КОНТИНУ(continue)- подолжительный, УМ -знание (знание протекания процесса-чего-то конкретного); - КОНЦЕН (КОНЧЕН) - имеющий окончание(границы), УМ - знание(знание чего-то определенного-процесса); А(УМ)вар. АТУМ - А (АТ, АС, АЗ) - я, (УМ) -знание (Я ЗНАЮ) интерпритации различны(Я сознаю целостность или Я- БОГ).

Вот именно. "Слова, слова, слова." Истина не может быть ни в первой ни в последней инстанции. Истина это моментальное состояние среды(или материи если угодно), а поскольку материя и энергия находится в вечном движении, то и истина как таковая изменяется постоянно. Если человек желает глаголить истину, то он должен понимать что он говрит о прошлом. Человек осмыслив в какой-то мере состояние среды на момент времени может говорить только в прошедшем времени. И зачем ему это? Какой же "балдёжь" двигаясь вперед смотреть назад? Думаю также стоит разобраться в смысле русского слова "убогий". У- приставка означающая место. БОГ- думаю расшифровывать не стоит. ИЙ- окончание личной принадлежности определения(ветхИЙ, легкИЙ и т.д.) О словах достаточно. Далее. Думаю что любой технически грамотный человек поддержит меня в том, что для понимания назначения системы надо ее упростить. Откинуть все механизмы служащие для поддержания работоспособности и оставить только то что ответственно за процесс. Под процессом во всем мире принято понимать любое действие приводящее к изменению среды. Только поняв суть процесса можно понять назначение системы. Так вот целостный человек это система предназначенная для какого-то действия в мироздании. Природа(или Бог если Вам так больше нравится) ничего не делает просто так. Человек создан таким, что связан на всех уровнях мироздания. Рассматривать "тушку" человеку просто в данный момент легче. Физический уровень это то что мы наиболее сильно ощущаем. Но люди сами виноваты в этом. Увлекшись созданием искуственных систем мы не только исказили картину мира вокруг себя. Это искажение приводит к разрушению наших собственных систем жизнеобеспечения - наших тел. Я не говорю уже о том, что для создания своих искуственных произведений человек разрушает то что создано для него природой. Не важно кто будет сидеть в своей "тушке" drop или Радомир и абсолютно не принципиально с какой стороны смотреть - сверху, снизу, сбоку. Важно не то на что смотришь, а то что видишь. Точка сборки которая находится внутри изделия прежде всего находится во вселенной. В праматерии. И задумана эта точка сборки не нами. Мы лишь реализация замысла. Той самой идеи создателя которую мы упустили в процессе выделения изделия из среды и разбора его по частям. Покажите папуасу хододильник и спросите зачем эта штука. Скорее всего он ответит вам что она служит обогревателем т.к. конденсор у него горячий. Но ведь мы понимаем что холодильник предназначен для другого. Это очень грубый, но весьма показательный пример. А по поводу того кто как с ума сходит так еще Авраам Линкольн сказал что: "Если в ходе дискуссии у Вас закончились аргументы, не расстраивайтесь. Оппонента всегда можно просто обозвать дураком." Желаю удачи

Вот что интересно в человеческой природе, так это желание посмотреть как все устроено. Берет человек какую-либо вещь созданую не им, но для него. Для того, чтобы он с помощью этой вещи мог почувствовать себя более комфортно и разбирает на части. А разобрав, пытается понять как же она работает. Понимание это может прийти к нему только тогда, когда он поймет назначение каждой детали в этом изделии. Только вот незадача. Для того, чтобы понять назначение каждой детали необходимо и их разобрать по элементам и так далее (пока что только до кварков). Потом у него складывается представление о принципе работы этой вещи. Только представление это зачастую не соответствует действительности. Идея создателя ускользает в тот момент когда начинаешь разбираться в деталях. Но. Тем не менее человек на основании своего понимания принципа строит структуру восприятия. Да мало того что сам строит. Пес бы с ним. Он еще и другим начинает говорить что понял принцип и обрел знание. Говорить словами. А слова, как мы знаем, не в состоянии точно и подробно отобразить процесс или явление. Слова лишь символы которыми мы договорились обозначать то, каким образом отреагировали на проявление чего-либо. И вот в результате таких действий возникает лабиринт. Лабиринт из терминов и определений. И прежде чем донести оппонету какую-то информацию, люди вынуждены поместить собеседника в ту систему координат в которой они сами этот процесс или явление осмысливали. Объяснить что они имеют ввиду когда применяют тот или иной термин. И тратится на это 90 процентов массива обмена данными. А система все усложняется и усложняется. Что-то мы забыли по моему. Ах да! Забыли мы то, с чего все начиналось. Ту самую вещь которую мы разобрали для того, чтобы понять принцип ее работы. Где же она? Да вот. Лежит разобранная и не делает того, для чего была создана изначально. Собрать ее обратно и привести в работоспособное состояние мы не можем. Не нами создавалась и представление наще о ней не соответствует действительности. Не так поняли принцип, не увидели идеи и в результате даже в собранном виде это только муляж. К чему я это говорю? Да к тому что человек изначально целостен. Он таким в Мир приходит. Целостным космическим существом. И снабжен он всем что такому существу необходимо. А тем кто не понял что происходит с ним потом советую перечитать этот пост сначала.

http://rutube.ru/tracks/372885.html?v=1106...835c844ed1b663f

"Но в смене, дней, недель и лет, Срок наш не нами мерян. "??? После того как я довольно долго выступал в роли оппонента на обсуждении различных тем данного, несомненно интересного и познавательного, форума я таки решился открыть свою собственную тему, обсуждение которой, на мой взгляд, сможет помочь участникам и гостям форума задуматься на тему, которая наиболее близка каждому. Оговорюсь сразу. На этом форуме я не раз пытался привлечь внимание оппонентов к теме социальных конфликтов человечества как корня того что мы с Вами видим вокруг себя в данный момент. Не знаю почему (у меня есть ряд версий и я не буду углубляться в их перечисление), но такой подход показал что люди, в том числе и участники форума, предпочитают не усложнять себе взаимоотношения с реальностью и «судить не дальше сапога» (не в обиду будь сказано). Тогда я решил пойти путем не от глобального к частному (что наиболее показательно), а от частного к глобальному. Замечу сразу. Путь этот значительно сложнее (но видимо ближе людям). Тем не менее такой путь, несмотря на свою сложность, не возбраняется. От меня конечно потребуется гораздо больше усилий, но дай Бог нам терпения и желания понять друг друга на этом пути! Итак! Хочу сразу оговорить ряд постулатов которые снимут ряд вопросов в дальнейшем. 1.Человек, как творение Божье, в одиночестве ничего из себя не представляет (вернее представляет из себя только наблюдателя и пользователя). Для творения необходимо несколько человек. Комментарий: Даже для продолжения рода необходимо ДВА человека — сиречь социум, а в одиночку можно только помечтать да испражниться (ну или написать что-нибудь :-))). 2.Любой социум есть структура, а значит — создание целевое. Люди объединяются для каких-то целей (рождение ребенка, отражение агрессии, строительство сооружения и т.д....) и создают правила регулирования социальных отношений исходя из поставленных перед структурой задач. 3.Целевое создание теряет свою актуальность после решения поставленных задач или невозможности их решения данной моделью, а значит подлежит деструкции (или реструктуризации - изменении правил) при исчезновении или изменении условий(причин). Я надеюсь то что написано выше, это истины которые принимаются априори. То есть аксиомы не требующие доказательств. Это становится понятно при элементарном анализе любого события из истории человечества да и не только человечества (поведение социальных групп их животного мира тоже самое подверждают). Уйдя от социальных вопросов, которые не вызывают интереса или по каким-то причинам являются табу(?) для участников форума я решил рассмотреть реальность с позиций близких каждому человеку. А что может быть интереснее для человека как не собственное здоровье? Ну не знаю. Многие сейчас приведут массу различных доводов, но боюсь что все они будут не искренни. Давайте признаем откровенно. Любой психически здоровый и дееспособный человек хочет ЖИТЬ. И жить как можно дольше. Все что мы имеем в жизни (материальное положение, общественный статус, внимание противоположного пола и т.д.) необходимо нам при жизни. Ну нафига это мертвому? Да не нужно ему это. Есть система ценностей которая вносит смысл в наше бренное существование (насколько эта система ценностей адекватна тоже вопрос интересный, но пока мы имеем то что имеем. Мы можем обсудить ее, тем более что она тесно связана с темой этого поста. Позже, я надеюсь, мы вернемся к этой теме). А раз нам так нравится ЖИТЬ, то первый наш конфликт с природой заключается в конечности нашей жизни. Ну почему, когда я достиг материального благосостояния, мне уже ничего не надо кроме кефира и клизмы? Или почему, как только все становится на продуктивные рельсы, случается инфаркт и всеми плодами моих трудов пользуются другие? Таких вопросов можно поставить массу в любых вариациях. Суть их одна - почему человек не живет вечно? Ну хорошо. Не вечно. Я же понимаю что опротиветь может все что угодно, даже собственное отражение в зеркале. Поставим вопрос иначе. Почему мы не живем столько, сколько хотим? Давайте разберемся! Сейчас уже ни для кого не секрет что каждый человек на протяжении своей жизни неоднократно полностью меняет свой клеточный состав. Сроки называются разные (от 7 до 14 лет, но это уже тема для другого обсуждения), но все сходятся в одном: человек за свою жизнь несколько раз меняет (обновляет) все свои клетки. Поясню вкратце. Организм человека - самовосстанавливающаяся система. На место отмерших клеток организм продцирует новые. Подчеркну — НОВЫЕ! Не больные. Не пораженные каким-либо отклонением, а АБСОЛЮТНО НОВЫЕ И ДЕЛАЕТ ОН ЭТО НЕ ОДИН РАЗ ЗА СРЕДНИЙ СРОК ЖИЗНИ. Такие же новые клетки как и при нашем рождении. Человеческий организм не дурак. Он, как создание природы, в своем роде, совершенен. Болеть, умирать и тратить энергию на борьбу с отклонениями, мешающими функционировать, он не любит. Мы все рождаемся в МИР с определенной миссией (не будем отвлекаться с какой, это тоже другая тема) и каждому из нас дают при рождении инструмент, который без проблем приспособлен для решения этой миссии. Инструментом этим является наш человеческий организм и управляется он нашим же сознанием. Зачастую мы даже не в состоянии отследить все аспекты этого управления. Управление это так многогранно, что мы не осмысливаем на уровне сознания почему и в какой момент в крови появляется клетка, назначение которой уничтожить ту или иную клетку мешающую нам жить. Мы не отдаем осмысленной команды организму ускорить работу надпочечников с целью повысить температуру крови и таким образом уничтожить проникший в кровь вирус. Вот и возникает вопрос: ПОЧЕМУ ОРГАНИЗМ ЧЕЛОВЕКА РЕПРОДУЦИРУЕТ НЕ ЗДОРОВЫЕ КЛЕТКИ, А КЛЕТКИ ПОРАЖЕННЫЕ РАЗЛИЧНЫМИ (врожденными или приобретенными) НЕДУГАМИ? Дальше мы вторгаемся в зону предположений и теорий. Доказать что-либо тут возможно только с помощью логики. Я просто дал информацию к размышлению и право читателя делать выводы. Могу лишь только озвучить версию которая, на мой взгляд, наиболее очевидна. Болезнь — не результат жизнедеятельности. Напротив. Жизнедеятельность, как впрочем и болезнь, результат сознательного руководства организмом. Не секрет что большинство болезней являющихся ныне своеобразным «бичом цивилизации» имеют социальные корни. Такие болезни как онкология, психические расстройства, сердечно-сосудистая сфера, заболевания кишечника, аллергические реакции и многое другое являются следствием образа жизни продиктованного сознанием. Получается что модель сознания человека делает его больным или здоровым. Так где же корни наших болезней и какой век отпущен человеку для жизни на планете?

Я не сказал что все надо забыть. Я сказал что все надо переосмыслить. А это принципиальная разница. Ошибки необходимо учитывать, а не повторять. Я сказал что восстановить изначальное равновесие не удастся. Земля может это сделать самостоятельно, но ей потребуется довольно большой срок для этого. Человек ей мешать не должен. Человеку необходимо обратить свой интерес на себя и постараться понять как можно больше о себе самом и своем месте на земле. Что касается остановки, то маятник тоже замирает на миг перед сменой вектора движения и это не смерть. Прежде чем создавать новый социум, неплохо бы сформулировать принципы по которым такой социум мог бы существовать. Но в первую очередь необходимо понимать что любой социум, как структура, создание целевое и обязан изменяться в соответствии с задачами которые призван решать. Такая гибкость достижима только в незамкнутых системах. Любая жесткая организация - суть система замкнутая и рано или поздно разрушит сама себя внутренними конфликтами. Но это уже другая тема...

Если человек в состоянии изменять пространство вокруг себя, то он может делать это как конструктивно так и деструктивно(пример деструктивного изменения мы все видим вокруг). Никакое действие не может считаться развитием если оно направлено в одном направлении. Технический прогресс по началу был очень конструктивным, но увлекшись технологическим путем развития люди сильно исказили гармонию вселенной. Вселенная, как и любой живой организм, борется за свое выживание. А поскольку у нас на планете(и это еще вопрос только-ли) главным деструктивным фактором является человек, а вернее социум им созданный, то и работа имунной системы планеты направлена на человека. Это я касательно Вашего тезиса о однотипности принципов работы устройств говорю. Что такое гармонизация пространства о которой Вы говорите? Каким вы представляете себе гармоничное пространство? Я думаю что сейчас это никто не в состоянии себе представить. Дело в том, что человечество уже столько намусорило на планете что теперь на этой помойке искать былую гармонию бессмысленно. Не стоит тратить время и силы на то, чтобы разгрести завалы оставленные нам прошлыми поколениями. Это все равно что чистить авгиевы конюшни. Выгоднее уже просто остановиться, пересмотреть политику собственного дальнейшего развития и начинать с чистого листа. Реальность уже такая как она есть и мы ничего не в состоянии с этим поделать. Слишком долго мы шли по технологическому пути развития. Менять надо не пространство и не энергетику. Менять надо сознание. Если модель показала себя ущербной то надо набраться смелости признаться в этом самим себе. Соврать можно кому угодно только не себе самому ибо внутри ты сам Бог и всегда будешь знать что соврал. А вот то что мы в состоянии все изменить и показывает нам молитва которая работает.

Поскольку речь идет о тех энергиях владеть(управлять и понимать принцип работы) которыми мы пока не умеем, то разберем методику на примерах того что мы знаем точно. Возьмем магнитофонную ленту или компьютерную дискету. Занесем на нее какую-либо информацию, а потом подгрузим туда же вирус. Мы понимаем что информация на дискете для нас потенциально полезна, а вирус потенциально вреден. Задача: Изъять вирус и попытаться при этом, насколько это возможно, сохранить информацию. Для такого действия необходимо иметь представление об алгоритме работы вируса и просканировав весь информационный массив найти и удалить участки вредоносного кода. Путь, насколько я понимаю, на данное время невозможный по уже упомянутым мною ранее причинам. Другой путь: воздействуя на носитель мощным электрическим полем привести дискету в девственное состояние уничтожив и вирус и информацию. В результате получаем чистый холст на который в состоянии нанести любой информационный код. Дальнейшие аспекты я описывать не буду, они и так всем понятны. Остановлюсь только на том, что в информационный код продукта, если конечно он естественного происхождения, изначально заложена информация самой природой и широкополосным воздействием мы уничтожим и ее превратив тем самым продукт в ничто(пустой сосуд). В свете всего вышесказанного могу только напомнить дошедший до нас из глубины веков метод очистки продуктов от нежелательной энергетики. У разных народов и в разные времена он трактуется по разному, но суть его от этого не меняется. Бушмены, аборигены австралии и часть индейцев центральной америки перед тем как употребить пищу просят прощения у тех животных и растений которые послужили продуктами для ее приготовления. Мусульмане, иудеи и храстиане возносят хвалу Богу за данную пищу. Буддисты по моему тоже какие-то ритуалы на этот счет имеют(не буду врать не помню сами если захотите информацию найдете). Вообщем вывод следующий: Не важно как звучит или трактуется молитва перед едой, но суть ее одна. Мысленная просьба к Природе сделать потребляемую пищу наиболее полезной для нас на данный момент и свести к минимуму вредное ее на нас воздействие.

"С единицами измерения -то как раз всё просто." Таким образом мы возвращаемся к вопросу о градации-деградации. За время своего "цивилизованного" существования человечество придумало массу эталонных величин для измерения различных явлений. Создало Градацию для обобщения процесса восприятия различных проявлений среды всеми членами социума(ну кто в этом заинтересован конечно). То есть, если раньше для измерения удава каждый применял то что ему было нужно, понятно или просто было под рукой (слона, мартышку или попугая), то социум предложил унифицировать меры. Причем сделал это с помощью абстрактных(т.е. ни к чему не имеющих отношения) единиц. Результат сей реформы Вы сами описали: - "Человек в обществе часто перестаёт думать своей головой", то есть люди превращаются в толпу которая, по природе своей, неразумна, а значит легко управляема. Мало того и система мер не едина. Туда внесена путаница(умышленно или нет судить читателю). С помощью такой путаницы возможно представление явлений в том или ином контексте(как выгодно). Дело в том, что констатация факта не есть сам факт, а всего лишь комментарий к нему. И от того как (в каком виде) таковая констатация построена зависит реакция на него тех, чьего мнения никто не спрашивает(общественного мнения). То есть той качественной группы, которая и ответственна за синхронизацию толпы на идею(одна из схем управления толпой). Социум умышленно, силами им руководящими и им подвластными, навязывает нам систему мер которая никому не понятна. А исходя из вышесказанного "так ли уж страшна Деградация?" - говоря словами Рамира. Что плохого в том, что каждый человек начнет мерять реальность теми единицами которые ему ближе и понятней? Да ничего, кроме одного малюсенького нюанса. Начав мерять Мир мерами ему доступными человек прозреет. А прозрев изменит приоритеты в понятиях выгодно-невыгодно. Поймет что тот, кто доказывал ему на протяжении тысячелетий свою жизненную нужность по сути паразит. И станет человек свободным, а значит неуправляемым. И став хозяином самому себе перестанет кормить паразита. Просто будет искать иную модель строения и регулирования социальных отношений... Остальное сами думайте. Совершенствуя отношения внутри социума человек вырождается по отношению к породившей его природе. Обратите внимание каким образом ведет себя любой социум в иной среде(неважно социальной или природной, аналогия налицо). Попав в среду социальная группа начинает переделывать ее под свои интересы. Эта закономерность отслеживается и на поведении национальных диаспор в иных социальных группах и на поведении человека в природе. Группа людей не адаптируется к условиям устоявшегося и отлаженного механизма в который попала, а переделывает такой механизм под свои нужды. Таким образом внедрившись в организм действует только вирус. Он начинает ломать устои организма и престраивает его под свои цели нимало не заботясь о том, нравится ли это организму-носителю или нет. Его не волнуют последствия его действий, он действует так как считает нужным. Нормально да? Решая свои внутрисоциальные проблемы и оттачивая политические технологии человек опустился до уровня функций одноклеточного организма по отношению к природе его породившей. Кстати. Есть повод взглянуть на библейский сюжет об Изгнании из рая в ином контексте. Бог создал Мир(Рай) и Адама - возникли отношения Человек-Создатель(Человек был счастлив осознавая свою целостность с Вселенной). Бог создал Еву - возник социум. К отношениям Человек-Создатель прибавились отношения Человек-Человек. Социальные отношения затмили отношения с Человек-Создатель. Оказавшись в рамках социальных отношений возникла Градация. Градация поделила Мир где все взаимосвязано и закономерно(Рай) на плохо-хорошо(появились абстрактные критерии оценки и бесконечность разделилась). Результат налицо. Мир перестал быть Раем. НИКТО НИКОГО НИКУДА НЕ ИЗГОНЯЛ! Рай остался на месте. Люди остались на месте(в Раю). Только взялись судить Божий замысел своими мерками. Изменилось восприятие. Так что не все так просто с единицами как видите.

Для того чтобы что-то измерить надо создать необходимую шкалу. А для создания шкалы нужно взять эталонную величину. Осталось только выработать ту единицу которая для всех будет признана эталоном меры. По поводу отражения в зеркале могу сказать только что дойдя до квантовой физики человечество уперлось в парадокс природы элементарной частицы. Двоякая природа проявления элементарной частицы (как волна и как частица) делает невозможным утверждать с полной определенностью жива или мертва "кошка Шреддингера". Все что мы можем сказать - это то, что она там есть. Иными словами человечество дойдя до предела дробления единиц мироздания и пришло к пониманию того, что стабильность проявления(эталон) материи находится не здесь. Следовательно единственно стабильный эталон может находиться в пределах восприятия органами чувств человека данных природой(не усиленных техническими средствами). Древний человек(не будем углубляться в предысторию возникновения человека вообще) не был оснащен туннельным микроскопом, радиотелескопом или токомагом. Все что он имел дала ему ПРИРОДА. И то что но сумел выжить и занять доминирующее положение на Земле говорит о том, что создание это(человек)- реально было если не венцом творения, то уж, по крайней мере, наиболее близким к совершенству. Мерять отражение в зеркале или унцию злости можно. Только надо определить в каких единицах.

Нет. Нет необходимости пояснять трюизмы. Именно по этому во все времена люди понявшие абсурдность социальных норм и уходили в уединение. Догмы нашего социального устройства противоречат сами себе, а любая структура основанная на стереотипах и не допускающая инакомыслия является замкнутой. Энергия замкнутой структуры направлена вовнутрь ее. А поскольку человек существо звездное(ну хотя бы отчасти), то энергия вселенной проходя через человека замыкается в замкнутой структуре социума. Накапливая энергию структура уплотняет энергетический поток. Уплотнение энергетического(информационного) потока меняет состояние материи(ну аналог закипания чайника). А количественный переход модифицируется в качественный. Только вот маленькая разница. В чайнике пар наружу выходит, а в замкнутой структуре такой переход приведет к неизбежному разрушению сосуда(сдерживающего фактора), а поскольку мы говорим о структуре социального устройства, то угадайте где сей сосуд. И в завершение всего сказанного посмотрите на уплотнение информацинного (сиречь энергетического т.к. энергия и информация суть едины) потока в последние годы. В интересное время живем господа.

Так это в открытой и развивающейся. К сожалению современный социум замкнут сам на себя и не развивается, а совсем наоборот. Мало того. Личность в современном социуме только потенциально развивающаяся структура. Реально же развивающиеся личности со временем сталкиваются с собственной асоциальностью. Парадокс однако. Приютили зверька на забаву, а он вырос и сожрал хозяина.

Господа. Я вот тут читаю ваши, не скрою интересные, посты и вот какая мысль на эту тему у меня возникла. Прежде чем создать прибор, измеряющий напряжение в электрической сети, люди открыли разность потенциалов и эл. ток. Прежде чем измерить магнитный эффект люди открыли эл. индуктивность. Прежде чем измерить дозу облучения люди открыли радиоактивность. ОТКРЫЛИ понимаете.Не создали, а осознали явление как данность в более или менее законченной форме. Мерять можно то, что осознал (ну или хотя бы думаешь что осознал, видишь по крайней мере). А что мерять собрались вы все? Кто нибудь из вас представляет КАК устроен человек? Не в свете современной анатомической науки которая трактует человека, как автономный и сильно навороченный фильтр для очистки фекалий от примесей, а Человек, как деталь великого механизма Вселенной. Древняя мудрость гласит что познав себя, познаешь МИР. Предлагаю открыть тему на этот счет и поделиться там своими соображениями и наблюдениями. Может быть это внесет некоторую ясность во многие вопросы поднимаемые на этом форуме в том числе и целесообразность создания каких-либо приборов вообще. ................................................................................ ...................................... Contradeum Дата 18.01.2008 - 13:43 А было и так: сначала открывали, зачастую случайно, а только потом уже пытались осмыслить открытый феномен. Можете открыть отдельную тему, если, конечно, Радомир не будет против. Радомир. Какова примерная площадь Ваших электродов (не датчиков)? ................................................................................ ...................................... Оригиналоный текст сообщения cоntradeum'a восстановлен 09.12.2008 - 21:26

Господа! Ваш спор очень интересен, но на мой взгляд, увлекшись доказательствами друг другу собственного мнения, Вы потеряли то, для чего изначально сошлись. Для лучшего понимания друг друга предлагаю уйти нафиг от терминов обозначающих аминокислоты (тем более что сами по себе аминокислоты неоднородны и являются сложными соелинениями), а рассуждать о них как о кирпичах. Итак Мы имеем 4 паралелепипеда из обожженной глины немного различных по размерам. Вы предлагаете базировать Логику на порядке сочерания кирпичиков в конструкции, гармониия которой видимо должна определяться ее прочностью. Пример: Плоскость касания кирпичей сложенных в данном порядке 100 % от обращенной друг к дружке (система гармонична), Предлагаю рассмотреть Ваши постулаты в таком аспекте. 0 - состояние равновесия системы (воздействие всех сил уравновешено и система находится в состояни покоя). 1 - наличие фактора выводящего ситему из равновесия (сколько бы сил не воздействовало на точку в системе двигаться она может только в одном направлении в результате суммирующего воздействия). Троичная логика - служит для описания отображения системы на плоскость(плоскость задается тремя координатами). Четверичная логика - описывает систему в объеме (3+1 координат относительно заданной плоскости). Далее идет прирост координат. Троичная логика разумна при использовании математики, как системы измерения отношений (прав Рамир), а не системы мер (она все равно пляшет от условного эталона). Отношение одной величины к другой выражается треугольником, а треугольник задает искуственную плоскость области решений. Добавление четвертой координаты показывает смещение плоскости относительно родительской и создает объемную область решений для процесса. Прирост координат создает более сложные мерности для определения областей взаимодействий. Извините за несколько, на мой взгляд, сумбурное изложения, но вещи о которых мы говорим находятся на грани восприятия человека и для описания их сложно подобрать термины.

Хотелось бы только добавить к посту Радомира о БПС. Все это правильно. Но есть одна мелочь которую на мой взгляд упустили. Материя как живой организм самостоятельно регулирует уровни раскрытия сущностей для данной вселенной. Дело в том, что вселенная, как проявленая часть всех возможных в хаосе упорядоченных процессов, есть ни что иное как целевая структура. И цель работы такой структуры требует определенного количественного отношения представленных БПС. Если количество шаровых БПС по отношению к иным превышает необходимое, то такой дисбалланс начинает мешать выполнению основной программы. Равно это касается и других БПС. Материя самостоятельно решает когда изменить отношение элементов структуры ибо сама ее создала (Это касается тезиса о сокращении ступеней элипсоидов). В принципе, наверное, такого рода дисбалансы могут быть инициированы как сверху(снаружи), так и снизу(изнутри) структуры, в конце концов ничто из материи не уходит и все что в ней происходит происходит с ее ведома. Говоря по простому - хорошо когда все начальники, но кто-то и сеять должен :-)

Кстати несколько слов по поводу христианской доктрины. Хотелось бы начать с того что в сященной книге данного учения, как впрочем и во всех других священных книгах лежащих в основе мировых религий, нет ни слова написанного лично пророком. Все что мы можем там прочитать это слова записаные за ним кем-то, переведенные с исторического языкового носителя, отредактированные и подписанные кем-то в печать для публикации. Суть такого рода священных книг сродни военному уставу, т.е. инструкции для использования в различных жизненных ситуациях. Реально достоверной и имеющей какой то смысл для осмысления инормации там так мало, что, как правило, нужно провести титаническую работу для понимания того, а что же хотел сказать пророк. Основное назначение этих книг избавить человека от необходимости обдумывания своих поступков и сведение его жизнедеятельности к заученому рефлексу типа УСЛОВИЕ - РЕАКЦИЯ, т.е. программированию биоробота. Чего стоят высказывания разного рода функционеров от религии выступающих по воскресному телевидению в утренний прайм-тайм типа: - "жить надо по библии" или -"поступайте как поступал Иисус". Вообще христианство как религия возникло у иудеев для иудеев и подозреваю с ведома правящей тогда римской империи. Казнив одного или ряд сеющих смуту пророков, их представили в роли мученников и разработали священное писание декларирующее покорность как базовую модель поведения в мятежных провинциях, а для пущей верности создали еще ряд мученников последующими христианскими гонениями. В конце концов какая разница империи кому поклоняются ее подданые? да никакой, лишь бы работали и платили исправно. Верхушка, то никому кроме собственной власти не поклоняется. А на территории славян христианство сыграло уж совсем неприглядную роль поглотив и уничтожив исконные ведические корни славян. Мотивы внедрения христианства на Русь с точки зрения империи понятны. Кому нужен грозный сосед. Китайцы вон стеной отгородились, а, уж не знаю кто, нехочу вешать ярлыки типа массонов, а то еще в шовинизме обвините, пошли дальше. Просто решили уничтожить славяно-арийскую расу изнутри. Для начала послали кирилла и с мефодием язык уничтожить, далее поссорили по религиозному принципу изнутри тех, кто вчера был братьями, ну продолжать не буду все и так ясно... А целование руки христианскому жрецу при обряде причащения - не что иное как символ покорности. На востоке принято было сандалии целовать, а уж что приказывала целовать одна из правительниц позднего царства в китае сами в книгах ищите ... )

А что если мы просто смешали два разных понятия и пытаемся придать логический смысл получившейся каше. Давайте подумаем в таком ракурсе. Вера. Что это такое? На мой взгляд это не что иное как движущая сила ведущая к познанию. Вера - предтеча знания. Если человек не обладает достаточно достоверной информацией для строгого доказательства чего-либо верность чего он чувствует интуитивно, то вера это то что воодушевляет его на поиски в этом направлении. Настает момент когда человек получает исчерпывающий материал для доказательства(или опровержения) своего представления об объекте веры и вера становится знанием, а на основе расширившегося понимания возникает новое интуитивное предчуствие и новая вера. Религия. Во все времена религии создавались группами людей для регламентирования отношений в социуме. Ничего плохого в этом нет, социум обязан регулировать самое себя, но интересен путь которым действовали создатели этих конфессий. Они шли путем ограничения(наложения запретов) ряда направлений человеческой мысли. Зачастую доходило до физического устранения инакомыслящих. Вспомните инквизицию, понятие ереси или хотя бы нынешних исламских фанатиков. Любая религия есть машина государственного управления направленая на подавление личности. Коммунизм и демократия не меньшие религии чем христианство или ислам. Главное в них то, что человек в угоду обещаной религией в будущем благодати вынужден наступать на горло собсвенной свободе сейчас. В любой религии есть запретные направления. Своеобразные табу на то, что может привести к пониманию несостоятельности доктрины. Движущая сила Веры - вдохновение и стремление, движущая сила религии - страх и надежда на избавление от него. На мой взгляд ошибка состоит именнов таком подходе.