Andy1744

забыл приложить схему КМОП С ув. Энди.

Привет коллеги. Изготовил комплекты новых датчиков : на КМОП микросхеме (схему прикладываю) – полезный сигнал частота , и по конденсаторный по схеме товарища bes (конденсатор танталовый для поверхностного монтажа тип solid tantal T491 22uf 16v). Первые эксперименты просто на суточный тренд в сравнении с более мение изученным датчиком на кварц (схема Anker) , КМОП четверо суток в пустом «чистом» помещении , датчик bes сутки . По датчику КМОП. Выявлено полное соответствие суточных трендов с кварцем. Один из графиков прилагаю. 12-13 июня был особенно сильный всплеск на порядок сильнее обычного . На верхнем графике датчик на кварце , на нижнем два датчика КМОП , все три в одном помещении разнесены на расстояние 3-4 метра. Обычно по суткам экстремум располагается либо после полуночи , либо после 12-00 днем. По трем наблюдениям солнечных и лунных затмений экстремум всегда совпадал с событием , вот старый график с датчика на кварце , солнечное затмение 4 января 2011. Больше пока ничего с КМОП датчиком не делал. По датчику уважаемого bes. Я понял что промахнулся либо со слишком большим номиналом капа, либо с малым К усилителя , либо параллельный резистор подобрать нужно , одним словом чувствительность мала. Однако вот запись его реакции на возмущение ,я бы сказал типичная. Условия : датчик отлежал сутки в «чистом» месте , при этом регистрировался небольшой положительный сигнал , далее помещен на несколько часов в геопатогенную зону - сигнал постепенно вышел в ноль , далее в ГПЗ , рядом с датчиком был помещен органит примерно на час. Вот график с датчика , начало записи – помещение органита в ГПЗ . Видно что примерно через 7 минут появился положительный сигнал , который присутствовал примерно 30 минут после чего пропал , при этом органит я не убирал до конца эксперимента. 0614_bes_organit.bmp

да там все вокруг этой восьмерки , я честно говоря ,в легком ахренеии пребываю после знакомства с работой товарища Моисеева , показательный пример как стереотип давит - глядишь на метаморфозы, восьмерки ,а рука на арбуз правит (это я про себя). обязательно найду время вернуться к теме , более мение понятен механизм раздвигания "спицы" . для напоминания, вот Димин рисунок. осталось его в объеме представить.

ага яволь интерес вызван тем что я решил позаниматься КМОП датчиком (схема на 4011) и датчиком на конденсаторе по схеме ув. bes , поскольку у них (у этих датчиков) всего один полезный сигнал , то могу их повесить на прибор по нескольку штук , вот думал может как по интересней это сделать ,а не просто со всех писать в паралель. хочу провести эксперименты аналогичные с датчиком на кварце и по сравнивать.

Anker , все забываю вас спросить ,а поясните идею "Но лучше один датчик с переключением на два или более каналов." это как? просто с нескольких датчиков в одном месте, последовательно или по иному алгоритму сигнал собирать?

вот мой вариант "затвора". иногда от него есть польза. в паузах между измерениями на затвор VT1 подается импульс.

вообще это основная проблема датчиков - привыкание , "заряд" как угодно можно назвать , в поле большинства источников датчик так себя и ведет . технологичных способов решения проблемы (так чтобы можно было в приборе применить) мне пока не известно , а так можно опаять контакты , стукнуть и.т.д. есть некоторые конструктивные ухищрения которые продлевают время работы датчика , если у вас есть еще один такой кап , то можно попробовать взять трубку из плотного материала (не важно металл , пластик) ,внутрь с одного конца поместить измерительный конденсатор ,а с другого такой же ,ни куда не подключенный ,но с замкнутыми контактами. ну и сравнить время через сколько он заткнется. если это то о чем я подумал.

Прочитав статьи Уважаемого Bes , хочу добавить несколько слов на тему о датчиках на кварцевом резонаторе. Сама по себе кварцевая пластина может быть «заряжена» внешним полем как и любые другие тела ,и в упомянутом состоянии, разумеется меняет свои свойства , что мы могли бы и использовать как основу для датчика. Но эта же пластина в тот момент как только на ней организованы колебания , сразу начинает «отряхиваться» от всего ей чуждого , стараясь восстановиться и продолжить колебания на резонансной частоте. Зарядить же ее во время работы (и тем сдвинуть частоту) очень трудно , ну говорят на месте посадки НЛО есть поля такой силы что способны устойчиво сдвинуть частоту , сам я не видел . Все же остальное , скажем так , бытовое способно вызвать лишь слабый кратковременный разовый отклик по сдвигу частоты . Отсюда и трудности реализации частотного датчика на КР работающем в непрерывном режиме. Однако «работа» кварца по противодействию внешнему воздействию не проходит для него даром , одним из следствий (не единственное) является изменение добротности , которое регистрировать значительно легче. Исходя из всего этого перспективными направлениями в создании датчика на КР я вижу - это измерения связанные с добротностью , о чем я тут уже и отчитывался ,и второе это регистрация частоты при выходе КР в режим нормальной генерации после включения («чирикающая схема»). Уважаемый bes о последнем варианте написал в своей статье ,в частности схема по ссылке (http://fegal.narod.ru/54.htm) , к стати ,она у меня в исходном виде тоже не заработала. В модифицированной схеме использовался КР на частоту 5000 khz , управление включением/ выключением от микроконтроллера , цикл измерений организован так : включение – подсчет кол-ва импульсов – пауза. Регулировкой паузы удается регулировать чувствительность датчика , ибо КР будучи выключен еще некоторое время находится в таком состоянии что генерации уже нет , но если возобновить условия для ее возникновения то он выходит на рабочий режим почти без переходного процесса. Ниже картинка воздействия поля вращающегося с частотой 9000 об/мин ротора на «чирикающий» КР , цикл 2sec + 1 sec пауза. Отметки 1-1 и 2-2 это первое и второе внесение ротора в зону датчика. Нижний график не помню что. Впрочем это единственное похожее на регистрацию что мне удалось получить в этой схеме – очень шумно.

Здравствуйте Bes , давно планирую повторить Ваши опыты с датчиком на конденсаторе , скажите какой тип кроме упомянутого ЭТО вы бы посоветовали? я вот смотрю на танталовые электролиты для smd монтажа , на ощуп хороши ,но размер наверно маловат. сначала написал , потом Вашу ссылку посмотрел , упомянутый тип (от компьютерных плат) вы и рекомендуете .

в последнем эксперименте источник медная труба один конец заткнут ватой смоченной в эфире. датчик (прототип схемы в первом посте) подключен к микроконтроллеру - частотомер/датчик температуры/амплитудный детектор , контроллер кажет на экран и пишет на флешку , графики MATLAB.

продолжая играться с датчиками наткнулся на следующую интересность. два датчика расположены параллельно друг другу на расстоянии 10 см (у каждого свой контроллер и батарейка) , располагаю источник поля по оси датчиков на расстоянии 50 см , через некоторое время на обоих наблюдаю отклик по амплитуде (частоты не меняются), но на одном увеличение амплитуды на другом уменьшение. первое предположение было что разница в настройке относительно частоты резонанса , но это не подтвердилось , оба настроены ниже , да и частота не менялась. Разница между датчиками в частоте кварца и материале электростатического экрана (алюминий или медь). ранее в рабочей паре датчиков я часто использовал разные частоты резонаторов в одном эксперименте , но всегда в алюминиевом экране , и ничего подобного не наблюдал. картинку прилагаю. масштаб по Y разный , т.к. чувствительность 10кгц выше почти на порядок.

Этот же экземпляр во время грозы. 0521_DA17_GROZA.bmp Другой датчик (DA10000khz). во время той же грозы (за ним зависимости от статики не замечено), скачек температуры можно прикинуть из 0.38 С на единицу. 0521_DA10_GROZA.bmp ну это так ничего утверждать не берусь , нужно тщательно все исследовать

5. Интересовал вопрос на сколько критично цеплять к экрану датчика заземление , ибо очень это не удобно. В начале провел весь комплекс экспериментов в двух вариантах с землей и без нее – разницы не заметил. Потом вооружился электроскопом и уже преднамеренно пытался вызвать отклик датчика . Обнаружились интересности с одним из датчиков (DA17000khz ,фольга) конструктив подложка под ламинат , слой материала для гидроизоляции помещений и сверху замотана пищевой алюминиевой фольгой в несколько слоев. При работе датчика на фольге медленно накапливается заряд статики (контролирую электроскопом) , сам процесс накопления ни как ни влияет на показания , но как только происходит какое то событие приводящее к сбросу заряда (или перезаряду другим знаком ) – резкий скачек по амплитуде (всегда в минус) . Новое установившееся значение зависит от того какой заряд получился в итоге. Если новое значение равно или близко к 0 , то через некоторое время (3-5 минут) таким же скачком показания придут в норму. Это наблюдается только с одним экземпляром прибора.

3. Регистрация поля HZ антенны (синус 10-40 Khz с генератора подан на транзистор КЭ включен последовательный КК в виде HZ антенны). Первый эксперимент два датчика на частоту 32766 Khz ,экран медь . первый в 1 метре от передатчика ,второй 7 метров и 2 бетонные стены. Результат – датчики внятно ничего не регистрируют. Второй эксперимент (на следующий день) два датчика один на частоту 17000Khz экран несколько слоев алюминиевой фольги , второй 10000 Khz экран такой же. Расположение как в эксперименте 1. Результаты на приложенных графиках. 0523_da10_HZ.bmp0523_da17_HZ.bmp

2.Плоский телевизор , маятником намерено интересующая меня соляра в плоскости экрана с границей 2 метра , перпендикулярно экрану 0.6 метра (там конечно все сложнее , но пока остальное не по зубам). Два датчика (DA 32766khz) установлены один в плоскости экрана на границе (2 метра) ,второй перпендикулярно экрану на 1 метр. Цель проверить что датчик регистрирует именно то о чем я пишу ,а не что то электрическое от телевизора. На рисунке снимок с датчика расположенного на расстоянии в плоскости экрана 2 метра , датчик расположенный перед экраном в 1 метре ничего не показал. два включения телевизионного приемника с другим датчиком (сбоку).

не нашел темы подходящей , сложу сюда Привет коллеги. Потратил еще некоторое время на то чтобы вернуться к теме датчиков тонких полей на кварцевом резонаторе КР. Ранее вроде как закрыл для себя тему за бесперспективностью ловли ухода частоты , но тут товарищ Anker выдвинул гипотезу о том что гораздо продуктивней проводить измерения связанные с добротностью КР. Авторская схема взятая за прототип. Основные отличия моего варианта только в сопряжении датчика с регистратором. В экспериментах я сразу ориентировался только на динамические поля (энтропийные скачки с высокой скоростью которые датчик не успевает «запомнить») , собственно со статическими полями формы этот датчик ни чем не лучше чем традиционная схема на двух непрерывно работающих кварцах. Ниже некоторые эксперименты. Выход амплитудного детектора (A) 2.5 mv/деление , температура (T) 0.38 С /деление , частота(F) 1Гц/деление . Цикл измерений где нет иных отметок 8 сек. измерение 8 сек. пауза. 1.Исследование ГПЗ (идет под малым углом к стене помещения.)

место где провода с фольгой соединяются

приветствую! тоже потестил машинку , меня правда интересовала только структура ближнего поля в ее связи геометрией , так или эдак , но у меня получается что основной источник поля точка контакта , все остальное на фоне этой компоненты не при делах. Поле мягкое (белое) , ближнее ядро в радиусе 4-5 см , дальше я не смотрел.

с запуском понятно ,и светится ,и напряжение на капе есть. и все же ,Вадим , расскажите как вы еффективность определили ? ну заряжаете ведь наверно батарейку , сколько времени заряжается , сколько разряжается и каким током ,что происходит с питающей батарейкой?

Вадим , вот смотрите , достал из упса батарею 12 AH , разрядил ее автомобильной лампой, в питание 8 штук 1.2V Ni - 2.8 AH , далее все в схему на "вентиляторе" (ту что вы привели) , простояла 12 часов . для контроля подсоединил заряжаемую батарейку к автоматическому зарядному - выглядит как заряженная. Далее подсоединил к клеммам лампу накаливания 5 ватт 12 вольт, засек время - через 40 минут стало заметно что лампа постепенно гаснет.. експеримент № 2 , взял такую же батарейку (12AH) но дохлая - напряжение кажет 1.7 вольта , подсоединил к девайсу - те же 12 часов (рабочий день) - на клеммах появилось 12 вольт , лампа 5 ватт горела 2 минуты. у меня просьба , напишите конкретней какой результат от установки получили Вы. (если расцените как троллинг , можете просто удалить пост ,я не обижусь)

Вадим , поясните как Вы еффективность определили , из чего следует ета цифра в 500%?

Sirius , мне нечего достойного внимания выкладывать . я хотел сказать что источник вашего вдохновения обнаружен , и регулятор загадочности лучше вам чуток влево открутить. изложите своими словами что было в открытом обсуждении или хотя бы сцылку дайте , тем более что исходная информация предназначалась для всех .

Здравствуйте Sirius. я тут в каникулы разбирал кладовку и подержав в руках некий девайс догадался каким трехфазным генератором Вы нас тут интриговали , а заглянув на форум источник и вовсе укрепился в уверенности. Да! ни за чтоб не догадался ежели бы через руки не прошло - умеете вы хранить тайну Д.Е. вопрос такой , вы знаете как ету штуку без проводов с земли запускать?

Sirius , ну как ты не видишь что чтобы писать в выбранной тобой манере нужно иметь талант морковку показать , ты же нам кроме местоимения "Я"ничего не кажешь. ну не красиво это.

Здравствуйте Регулятор. Скажите что вы имеете в виду под "Биолокация энергоформ является на ,мой взгляд, весьма интересной и слабо отражёной на сайте темой" ? по моему так упомянутые вами "игрушки" тут в большом почете , один Радомир сам как неутомимый маятник-рамка чего стоит К стати ,скажите если знакомы , как вы относитесь к векторному методу тестирования? с уважением Andy.