Andy1744

Piksel, ну что вы в самом деле? хоть прочитайте что пишете , мне иногда кажется что у вас способ думать такой - слать в народ первую попавшую в голову сыромятину ,авось кто переварит . извините , не сдержался.

xeno3d, здравствуйте. сколько времени вы наблюдаете описанные вами эффекты? сразу ли что то начали замечать ?

в хозтоварах продается разбавитель для красок с названием ПЭС-5 о составе производитель умалчивает , фасовка 1 и 4 литра . подобная конструкция генератора мне встречалась (думаю найду рисунок) , по памяти на пустую пробирку намотана залитая смолой катуха , все это опущено в керосин , там приводится отношение диаметров внутреннего колбы с керосином к наружному катушки 3-4 ,все остальное так же. xeno3d ,скажите а сколько времени все эти спецэффекты у вас уже продолжаются?

по наблюдал вчера за лунным затмением. первое что удивило это необычайно слабая реакция датчика , года два я приборно наблюдаю подобного рода астрономические события и такое вялое изменение фона вижу в первые , примерно в 5 раза сигнал слабее чем обычно ,практически уровень шумов . ниже график, пометки: 0 - начало видимых изменений на диске 1 - чуть меньше пол фазы затмения 2 - максимальная тень 3 - максимальный серп снизу 4 - конец спец.еффектов либо что то у меня сломалось в технике ,либо мы под влиянием более серьезного источника возмущений.

фото в начале августа сделано , температуру воздуха не помню , но был в шортах

gurza-g , и еще вот это в левом верхнем углу посмотрите (выкладывал уже) у меня несколько снимков этой хреновины и все в одном месте.

здравствуйте gurza-g. можно я вам дам маленький совет. если вам интересна эта тема и вы хотите ей заниматься , то вам придется самому для себя сделать инструмент , это может быть какая нибудь теория или физический инструмент (к примеру программа) , но именно ваш и построенный так как вы себе представляете. сейчас такое время что , с одной стороны создается впечатление что полно всего и теорий и девайсов , но реально крупицы ,которые еще трудней стало заметить и отыскать в горах мусора (поставляемого интернетом и сми) , сейчас меняются эпохи и люди в не зависимости от того осознают это или нет пересоздают реальность , а в бессознательности тут же пытаются питаться отходами сего процесса. не слушаете ни кого , не читайте всю эту доступную дрянь , если вам действительно это нужно то все у вас получится.

это пережиток с тех времен когда на PC еще садили на один шлейф два одинаковых флопа (если не перевернуть они в параллель сядут)

спасибо за информацию. подобная самофокусировка поля и вращение получалась на расстановке трех постоянных магнитов , где то мы с этим сталкивались , Радомир наверное помнит. DrMax , я обдумаю как поставить вопрос , может КЫТ толмачем выступит , он на это мастер.

ну конечно я видел подобную информацию , если убрать все наросты то по сути дела данная модель пытается всю феноменальность свести к единой причине - вращению (вполне нормальный посыл), а вот дальше все тупик - идеи КАК именно нет , при таком положении дел сразу заводятся всякие хрононы и гравитоны. Вы со своей стороны ,в тексте приведенном выше , сделали попытку ответить на этот самый вопрос "КАК" , именно это и вызвало мой интерес. я не знаю как еще переформулировать свой первый вопрос , думаю лучше будет если кто нибудь еще выразит свое мнение.

ну я вот тоже не понял что вы под торсионными полями имеете в виду? слово до того затаскано , не знаю чего от него ждать (хуже дела наверно только у "оргона"). я правильно понимаю что вся эта неведомая фигня от изделий Наумкина , по вашему чисто материальная сущность отличающаяся от ,скажем ЭМИ , чисто уровнем энергии?

DrMax , спасибо за текст ,ваши рассуждения понятны. один вопрос . что именно вас наводит на мысль о связи описанных вами явлений с тем как "работают" устройства Наумкина? допущение очень сильное ,ибо оно по сути через энергию стирает грани между физическим проявленным миром и ,ну пусть так будет сказано , информационным.

+1 вот и повод появился спросить ,а почему ни кто про "просадку" всех этих девайсов даже не упоминает. нету просадки?

а вы попробуйте , всего то нужно три инвертора в кольцо включить , ничем не хуже датчиков на кварцах или конденсаторных. идея на двух воздушных капах сама по себе очень хорошая , вопрос только о конкретной реализации .интегральный измеритель того типа что я привел туда ставить нельзя хотя бы по тому что он сам по себе отличный датчик ЭМИ диапазона от 0.4 Ггц , а другие варианты мне в голову не приходят. вы можете узнайте у автора хотя бы способ как он емкость измеряет? сразу понятно будет стоит ли повторять.

спасибо , DrMax , хорошая работа. борюсь с соблазном пройти по вашим стопам

я рассматривал вариант построения такого датчика , думаю что он должен работать , остановил меня чисто технический момент - если говорить о портативном устройстве под управлением микроконтроллера то эти два конденсатора нужно цеплять к чему нибудь типа AD7746 , вот приложил ее схему функциональную для представления. меня смутило то что сами КМОП элементы ,с подачи того же Шкатова , можно использовать как датчик тонких полей . а если не понятно кто тут датчик ,к чему тогда весь огород? Чистый КМОП датчик много проще и проверено работает. Если у упомянутого автора иной подход к реализации ,я готов подключиться.

классное кино, DrMax , а расскажите по подробней что вы такое изладили?

пример того как мы все плохо слушаем и читаем других.

у меня где то была подборка фотографий древних изображений Тетраксиса , в основном в элементах архитектуры - в подавляющем большинстве угол как раз 60 град. По поводу точек. если обобщить информацию о Тетраксисе в изложении Елены Петровны ,в сухом остатке получается что есть базовая форма - 10 точек треугольником ,которую можно использовать под разные нужды , причем инструментами манипуляции с формой являются не сколько точки ,а главным образом ребра , минимальный набор из которых 17 (хотя по факту их казалось бы 18 ???) . эти 17 обладают внутренней иерархией и "назначением", первое из делений 14+3 . Точек всегда 10 ,если их физически меньше 10 то они подразумеваются в конкретных местах. извиняюсь описался - читать угол 90 град при вершине.

у меня и того меньше получилось - 1/8 (12%) достоверности. текст составлен в основном 1 человеком .

если не найдется программа я могу выложить - есть такое добро в хозяйстве.

ну я электроскопом в этот раз не контролировал . при случае проверю еще раз. хотя вот один из датчиков, как раз тот что не показал вообще ничего, не был экраном заземлен.

DrMax , проверил я вчера ваше предположение о том что два слоя фольги через бумагу "нейтрализуют" органит . провел две серии измерений: в первой одновременно работали два конденсаторных датчика по схеме ув. bes (отличаются чувствительностью) им я подсовывал органит сначала без фольги а затем в фольге каждый раз на 10 минут ,с паузой в 1 час . Результаты следующие , первый датчик (более тупой) чистый органит вообще не заметил , на органит в фольге четкая реакция ,второй датчик от чистого органита "зарядился" т.е. после его удаления остался фон ,который не убыл и через час , на органит в фольге отреагировал резким скачком. вторая серия экспериментов . так же два датчика один по схеме Anker (измерение добротности КР) ,второй на КМОП микросхеме. им я на оборот в начале подсунул органит в фольге ,а потом без нее , так же по 10 минут с интервалом в час. Результаты следующие , датчик Anker ничего не показал вообще, КМОП датчик отреагировал на оба события слабым кратковременным выбросом. Вторая серия совпала по времени с суточным максимумом фона , поэтому по хорошему ее рассматривать не стоит. общий вывод - похоже не подтверждается ваша гипотеза.

да в аптеке так и называется - камфорный спирт , встречается 2% и 10% процентный , нужно 10%, как камфору добыть из него описано по той ссылке что я давал (по сути воды добавить) .

калиевая селитра из магазина сад-огород , хлорид аммония (нашатырь) там где продают всякие штуки для пайки сварки, камфору высаживал из 10% камфорового спирта (из 400 мл получилось больше 10 гр сухой камфоры). перед тем как рассчитывать смесь под нужный объем рекомендую проверить плотность спирта , и подкорректировать - влияет очень сильно.