Andy1744

привет коллеги. затея эксперимент с органитом в фольге и без , с целью проверить гипотезу DrMax (ветка в поисках эффективного датчика) , пока оборудование выстаивалось (включил датчики без воздействий на несколько часов) решил поиграться с парой органит - штормгласс . только что изготовил пару склянок по рецептам №1 и 3 (источник тут http://himiklab.org.ua/stormglass.shtml ) . склянка № 1 в исходном состоянии представляла собой заросли древовидных кристаллов камфоры равномерно по объему за исключением нижней части где наблюдалось расслоение раствора как и у автора выше указанной строки (рисунок А) , расслоение из себя представляет тонкий ,как бы осадочный слой из мелких кристалликов под которым чистый раствор. такая картина наблюдалась постоянно в течении двух суток с момента изготовления. поставил склянку №1 на органит сверху , через час картина изменилась (рисунок В) - в основном объеме древовидные кристаллы исчезли , осталось небольшое кол-во на стенках ,а в низу где было расслоение раствора образовались густые заросли тех же кристаллов. убрал органит , примерно через 12 часов в объеме раствора вновь выросли древовидные заросли камфоры , но уже мение густые , расслоение не восстановилось ,но по его бывшей границе густота "деревьев" значительно больше. подожду сутки если не восстановится взболтаю раствор. меня заинтересовала само наличие этой "особой зоны" , где в начале было расслоение , а потом более активный рост. исследовал пустую банку на предмет особых точек поля, первая граница поля (пучность) находится на расстоянии 95 мм от дна , высота банки до сужения горлышка 50 мм , при внутреннем диаметре 24 мм , расстояние от днища до границы расслоения 6.8-7 мм. получившиеся соотношения: расстояние до первой пучности к границе расслоения - 95/6.8 = 14 (примерно) высота банки к pi*D 50 / 24* Pi = 0.66 (примерно)

могу проверить реакцию датчика на органит в фольге и без фольги , правда соломинок у меня нет датчики только электрические .

профессионально , сказать нечего . сожалею что вторгся в ваш мир. удалите у кого права есть что я тут на пакостил людям.

вот и тестируйте предметно - нужно вам это или нет ,и в какой степени. от голого потенциала толку нет , этож не в компьютерной игре аптечки собирать.. а вообще за любой инструмент , хотите вы или нет , плата предусмотрена , лучше всего расплатиться собственным временем и усилиями на освоение и понимание, возможен , конечно и пассивный вариант - но там уж чем получится. надо? а тем что "вредит" еще сложнее.. набирать , отдавать - действие должно быть осознано и иметь весомые основания , иначе все это бардак и хаос плодить.

вам ведь эти замеры с какой то целью нужны? толку то лично для вас что там что то сконцентрировано

ну как же другой? читаем название темы - Тетраксисы

вот моя поделка по сабжевой теме интересна тем что после изготовления "вписывалась" в обстановку как органит не удачный (помнится я ее даже с перепугу Радомиру присылал на "анализ") , по итогу вышла практически в нейтраль ,единственная особенность ярко выраженное "якорное" поведение т.е. противится всяким изменениям.

сама методика четко работает . просто вопросы задаются так что реально измеряется то что можно назвать "потенциалом" (более точное слово для этого энергетического параметра - охват) , без вашего или иного участия все это зачастую в мизеры выходит . попробуйте потестить с этой позиции - увидите разницу.

коллеги а вы что экранировать сибираетесь?

спасибо за обобщение! хорошая работа проделана!

можно работать с любыми "свидетелями" того что рабочее тело "датчика" изменилось , а у температуры и статики просто репутация плохая вам скажут что вы градусник сделали или электроскоп и от части будут правы , но только от части.

так ему больше ничего не остается делать имея механически одну степень свободы , если бы мы , к примеру , проводимость измеряли то она бы пошла.

на счет замены не скажу я делал точно по схеме Bes. основной недостаток - сильно плавает 0 по температуре , и не найти двух одинаковых усилителей К248УД1. мне Anker предложил вот эту схему , но руки не дошли исполнить. p.s. в указанных номиналах усиление будет мало.

тут важно какого типа конденсатор использовать и конкретный номинал емкость/напряжение ,такой датчик ув. Bes подробно описал на хэ-факе , я повторял - работает.

Здравствуйте , Piksel. То что вы пишете о энергиях это примерно половина вопроса , проблемы (вред ) в точности так же возникают от избытка тех или иных энергий . Тот «плюс» что мы диагностируем от «полезного» устройства следует воспринимать как «обычно , для большинства это полезно». И все таки такой оценкой можно пользоваться потому как ,не смотря на то что сам энергетический каркас мира симметричен и полностью сбалансирован , на нашем уровне в нашу эпоху (как и любую другую) существует дисбаланс совершенно необходимый для эволюции , и именно для эволюционных процессов а не скачков . Так вот существование области «Плюса» именно для этого и служит. И я вас уверяю ,с «вращением» в упомянутом вами корелирует только 2/3 данной области. 2/3 ни половина и не все , это по тому что при проекции на плоскость энергетический каркас представляет собой Крест образованный двумя ортогональными шкалами истинного «Плюса» и «Минуса» , и эти шкалы ,каждая в отдельности представляют собой что семиричную градацию условно от «синего» к «красному». Если человеческое существо представить в центре этого Креста , то слева из «красной» области вносит постоянный дисбаланс направление эволюционного процесса ,а слева в «синей» области будет находится область нашего условного «плюса» . Вот я нарисовал диаграмму , форма подачи умышленно выбрана так чтобы обойтись без таких понятий как вращение (и торсион) , хотя конечно эта модель вращения. Пояснения к диаграмме. (дальнейший фрагмент текста я готовил для другого дела , посему некоторые повторы) Основное. Деление на плюс/минус – крайняя степень принятых допущений, нет тут ни какой бинарности , и более того это вообще две разных шкалы , ортогональные между собой . Каждая из них имеет структуру подобную разложению белого в призматические 7 цветов. Я нарисовал в виде плоскости разделенной на 4 сектора двумя ортогональными линиями Плюса и Минуса. Каждая из этих двух шкал включает переход от «синей» части к «красной» и наоборот. В центре находится «зеленая» область (названа «Область оперативных корректировок»), именно там большинство из нас имеют точку своего нормального состояния, которая вообще говоря, блуждает под действием Личной Воли и общей тенденции эволюционного развития в данной эпохе (названо «Сектор основного влияния»). Блуждания в зеленой области человек замечает только оглянувшись в прошлое с длинного отрезка , выход в «желтую» область напротив он замечает всегда по собственному самочувствию и по реакции окружения– это начало изменений , которые могут привести к «телепортации» в другой район «зеленого» или к тем или иным качественным изменениям (часто оказывающимися фатальными) - названа «Область развития/деградации» известная как ДОР. Любопытно отметить что почти всегда то что диагностируется (по бинарной шкале) как «Плюс» лежит ровно на против «Сектора основного влияния».(показано на диаграмме) Что можно расценивать как – «для большинства ,обычно это полезно». А где находитесь конкретно Вы? Диаграмма , очень условна , но тут есть ровно половина того ,как примеру работает гармонизатор - Сенс Артура , а если дорисовать еще три окружности станет понятно основная идея заложенная в Арину. Для дальнейших пояснений необходимо заходить в смежную тему касаемую количества Личной Энергии Человека и вопроса «А где же Касса?» , от чего я пока воздержусь. Анди

ок, я понял. у вас свой взгляд на названные методики . еще раз благодарю за прямые ,короткие ответы.

спасибо. маленькое уточнение - тестирование маятником по классике или векторное?

привет коллеги ! хотел сегодня этом вопрос задать DrMax в другой ветке , но раз тут Радомир демократию провозгласил спрошу у вас. что вы вкладываете в понятие правый торсион (левый)? дело в том что я сейчас обдумываю как изложить некоторую информацию , хотелось бы знать какие ассоциации у читающего данный термин может вызвать?

Коллеги я подскажите в быту где данные химикалии можно найти ? Я давно хочу сабжевый девайс изготовить , но кроме спирта и воды не представляю где взять. по поводу пальцев и датчиков. закрепленные на руках (в ложбинке большого пальца) полупроводниковые термосенсоры включенные дифференциально ,при тестировании руками дают хороший сигнал на полевых объектах воспринимаемых как зеленое и фиолетовое. системно пока не проверял - разовые опыты.

добрый день ,коллеги. Позволю себе выразить мнение по поднятой теме ,я думаю что пока идет процесс формирования этого «суммарного поля» в изменившихся условиях можно говорить о потоках , а в статике только о полях (хотя по большому счету статика , конечно не возможна) . Любопытно что для установившейся «суперпозиции» я могу дать оценку руками или маятником , но датчик уже молчит , хотя это может быть простым следствием его низкой чувствительности (я работал только с электрическими твердотельными датчиками) , экспериментальные прикидки с жидкостными и особенно с газовыми рабочими телами говорят о потенциально более высоких характеристиках. По поводу индикатора. С Радомиром мы уже кратко обсуждали тот момент ,что лично у меня , индикаторы типа соломинка в банке почему то не работают , т.е после изготовления или переноса в другое место он что то там исполняет ,а дальше висит как приколоченный , примерно раз в год к теме такого индикатора возвращаюсь , но результат всегда один и тот же.

шаров особенно много наблюдаю после покоса травы. а вот над дровяником время от времени вот такие загигулины.

вообще эта информация не сильно на сенсацию тянет , все повторяется , вот к примеру ссылка http://evg-ars.narod.ru/new_page_5.htm абсолютно та же идея. мне идея нравится и руками ее с удовольствием по трогал. но ,по крайне мере ,предложенный конструктив ни куда не годится .

вот так Bmat ты теперь крайний , тебе должно быть стыдно что еще спам не заказал

здравствуйте Error. скажите ,а что за "Нечесть" и "Темненькие" от которых вы оборону держите?

на мой взгляд ничего экстра ординарного с машинкой не произошло , но тут нужно учитывать то к чему вы привыкли (судя по всему к хорошему). по сравнению с тем что было поле увеличило размер , но мение плотное с массой неоднородностей. попробуйте провода убрать.