mikar

ДА!!!

gloomy, это Вам решать в соответствии с декларируемым Вами следованием мудрости

Мне это не в новинку, поскольку вместе с поручением/позволением сообщить ЗНАНИЯ/ИНФОРМАЦИЮ меня уведомили о так наз. ПРОКЛЯТИИ (ФЕНОМЕНЕ) КАССАНДРЫ - неверии многих и многих в сообщаемое мною

Согласно моим ЗНАНИЯМ, картина несколько иная. В нашей Вселенной ВЕЩЕСТВЕННЫЙ МИР составляет не более 4% от ВСЕЙ МАТЕРИИ - это подтверждают и данные астрофизиков наших дней. В оставшиеся 96% материи входит и её невещественная МЫСЛЯЩАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ, именуемая БОГ И ЕГО ОКРУЖЕНИЕ (типа Президент и его администрация), и все многочисленные "службы", выполняющие свои функции для поддержания в действующем состоянии Миропорядка (законодательства) и его материальной основы, являющейся сложнейшей (с точки зрения техники) системой. В тех 4% материи в вещественной форме, созданной в процессе многомиллиарднолетней эволюции из НЕВЕЩЕСТВЕННОЙ формы материи её МЫСЛЯЩЕЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ (именуемой БОГ и у обывателей, и у философов), по состоянию на сегодня пока лишь ничтожный процент обладает свойствами, по которым его можно отнести к ВЕЩЕСТВЕННОЙ МЫСЛЯЩЕЙ ФОРМЕ МАТЕРИИ. Человек входит в этот процент ЛЮБАЯ РЕЛИГИЯ - это система управления людьми, основанная и на законодательстве (нормах поведения сущностей хоть в вещественной, хоть в невещественной форме) МАТЕРИИ, и на искаженной религиозными и светскими иерархами (по тем или иным причинам) ИНФОРМАЦИИ об этой мыслящей невещественной части Вселенной. Сам я ТАМ ( в невещественном мире) не "слуга государев", не "законник", а "технарь", и мои обязанности - поддержание "в технической исправности" такой сложной системы, как определенная область Вселенной, для чего у меня есть около полутора миллионов высококвалифицированных специалистов-"технарей". Забавно наблюдать на разных околонаучно-технических сайтах поведение некоторых персонажей, претендующих ТАМ на "места" в службе техподдержки, но не выдерживающих ЗДЕСЬ элементарных проверок их научно-технической подготовленности и их трактовок причин и/или "механизмов" тех или иных катаклизмов на планете Земля и событий в Солнечной системе

Ну а для тех, чей круг интересов "ширше" - вот еще материалы (видео и статьи), похоже, от того же автора, ссылка на материалы которого дана в моем предыдущем сообщении: https://dzen.ru/predsed В обеих подборках есть материалы, посвященные разнообразным вопросам РЕЛИГИЙ. Среди них и тот, на который дана ссылка в # 1979

Вас привлекают перевороты с ног на голову? Тогда вам - сюда: https://dzen.ru/id/6222006b7e72187ca5e19d32. Смотрите (окошко ВИДЕО) более 350 видеороликов (средней продолжительнлстью примерно 18 минут) , около 60 из них представлены и в виде иллюстрированных статей (клацните окошко СТАТЬИ)

Дедушка мне всё это рассказывал более 60 лет назад, да я уже не помню - наверное, тогда мне это было не так уж интересно. А дед всё это учил в Петрозаводсой духовной семинарии, которую закончил в 1913 г, но вышел оттуда убежденным атеистом, поскольку много читал (того же Павского) и видел противоречия в объяснениях ему одного и того же вопроса даже двух преподавателей по двум разным дисциплинам. Может, потому и жив остался, а его двоюродный брат (с которым они учились в семинарии), имевший приход в Медвежьегорске (Карелия) был расстрелян в 37-м ... Атеистами были и мои родители, учителя, а вот мой племянник, кандидат физ.мат. наук, с.н.с. в одном из Академических институтов РАН - верующий, как и его руководитель - доктор физ.мат. наук. Вопросы, которые Вас заинтересовали, скорее всего более-менее подробно освещены в соответствующих публикациях, доступных нынче в интернете

По состоянию на 2008 год в мире насчитывалось около 320 ОФИЦИАЛЬНО ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ христианских конфессий Есть и другие, гораздо более "крутые" цифры: [https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_христианских_конфессий], и все они считали БИБЛИЮ основной и главной книгой своей веры. Но каждая из конфессий трактовала или переводила отдельные фрагменты БИБЛИИ по-своему

УВЕРЕННОСТЬ В ТОЧНОСТИ ПЕРЕВОДА древних текстов, тем более ТРАКТОВОК этих переводов ( и не только УПАДИШАД в переводах разных лет и разных переводчиков, а, и например, ПЕРВОГО перевода АВЕСТЫ, 1990 г и перевода 2005 г) элементарно поколеблется у ДУМАЮЩЕГО ЧИТАТЕЛЯ хотя бы после прочтения перевода книг Ветхого Завета преподавателем С. Петербургской духовной Академии Г.П. Павским, в то время общепризнанным лучшим знатоком арамейского языка, за этот перевод получивший ЗАПРЕТ на переводы библейских текстов и преподавание в духовных семинариях - см. например [https://ru.wikipedia.org/wiki/Павский,_Герасим_Петрович]

Каждый из нас, воплощенных в своем нынешнем вещественном теле, имеет своё "командировочное предписание", и КОРИДОР СВОБОДЫ ДЕЙСТВИЯ в рамках выполнения этого своего задания. Такая вот трактовка известного выражения СВОБОДА ЕСТЬ ОСОЗНАННАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ.

ОДА БЕСПОЛЕЗНОСТИ СПОРОВ - https://habr.com/ru/articles/784928/

А какова эффективность использования для избавлении от мигрени ГИЛЬОТИНЫ в сравнении с использованием молотка? Вспоминается известны в инженерной среде анекдот Мужику во сне является божество и обещает исполнить любое желание. Мужик пожелал, чтобы у него ... до пола доставал. Утром посыпается - а у него ноги длиной меньше 10 см. Он жалуется в Небесную канцелярию, а ему отвечают: Гражданин, надо правильно формулировать техническое задание !

Это не противоречие, а изложение представлений, во многом подобное примитивному материализму древних, опиравшихся исключительно на свой ОПЫТ и отрицая привнесение ЗНАНИЙ из "тонкого мира". Если у Вас есть желание - прочтите ВСЮ ТЕМУ, наверняка получите ответы на некоторые свои вопросы, даже еще не заданные. Что же касается именно ВРЕМЕНИ - то гляньте # 112 на стр.6, где автор определяет ВРЕМЯ и ПРОСТРАНТВО как первичные, не определяемые формально, но полученные ИЗ ОПЫТА. Я списывался с этим автором - он не физик, а инженер, так что его трудно заподозрить в какой-либо зависимости от ортодоксальной (академической) Науки. Прочитайте и #113, #114 сообщения, касающиеся ВРЕМЕНИ и ПРОСТРАНСТВА

Я столько уже не выпью К тому же нынче мои интересы - ЭЛЕКТРОДИНАМИКА и ГИРОСКОПЫ. Т.е.аккурат то, чем до выхода на пенсию занимался ПРОФЕССИОНАЛЬНО со всеми ограничениями, которые накладывал на отраслевую науку ПЛАН: "Забудьте индукцию и дедукцию - давайте ПРОДУКЦИЮ. Откуда хочешь вынь - а сюда положь" А эзотерика была следствием попыток понять механизмы взаимодействия для выполнения требований Закзчика "в глубоко надвинутых фуражках" реализовать "в железе" кое-какие разработки некоторых Институтов АН СССР, в частности -ИРЭ во Фрязино.

Подобно тому, как юристы исходят из презумпции невиновности, здравый смысл должен исходить из презумпции отсутствия чуда. Не нужно доказывать, что нет странных, необычных явлений, нужно доказать, что они есть. (Академик А. МИГДАЛ. ОТЛИЧИМА ЛИ ИСТИНА ОТ ЛЖИ? 1982 г.) Исходя и этого остается сущая мелочь: ДОКАЗАТЬ В EXPERIMENTUM CRUCIS изменяемость темпа времени вопреки противоположному мнению, сфоримрованному многовековым опытом Человечества

С точки зрения РЕАЛЬНОЙ ФИЗИКИ ВРЕМЯ ЕДИНО, и не изменяемо. Просто в новомдных теориях пытаются за изменение времени выдать СУБЪЕКТИВНЫЕ ОЩУЩЕНИЯ при ИЗМЕНЕНИИ СКОРОСТИ ПРОТЕКАНИЯ ВНУТРЕННИХ ПРОЦЕССОВ индивидуума, связанных с его возрастом, самочувствием, сторонними воздействиями и т.д.

О "внутреннем времени" Пользователь пишет: Я уже описывал по этому поводу свой ЛИЧНЫЙ ОПЫТ, когда в критических ситуациях в экстремальных условиях, скорость моих реакций на внешнюю опасность, увеличивалась МНОГОКРАТНО: летящие на меня сверху камни "вдруг" замедляли своё падение, и я не спеша уклонялся от них или отбивал камень древком ледоруба (шириной около 3 см) как теннисной ракеткой - после чего пролетевшие мимо камни опять приобретали свою обычную скорость падения. Кстати, давно подмечено, что у человека в состоянии алкогольного опьянения, нередко наблюдается ускорение реакций на опаснык для него внешние воздействия или ответная реакция БЕССОЗНАТЕЛЬНО изменяется таким образом, что внешнее возжействие нне причиняет существенного вреда организму пьяного человека P.S. Поскольку я отвечаю В ЭТОЙ ТЕМЕ, то предлагаю прочитать #2 ( http://nerealnost.net/forum/index.php?show...st&p=87253) и дать более точные ОПРЕДЕЛЕНИЯ фундаментальных понятий ФИЗИКИ

А по-вашему: ВРАЩЕНИЕ ЧЕГО ИМЕННО создает торсионные поля? Вот, например, предположивший такие поля более 100 лет тому назад МАТЕМАТИК Э.КАРТАН полагал, что торсионные поля порождаются вращением ПРОСТРАНСТВА, а не материи в этом пространстве. С точки зрения математики безразлично, что именно вращается - формулы остаются те же самые. Но ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ, заключенный в этих формулах - существенно различен. Так же, как, например, можно совершенно по-разному трактовать ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ формулы E = mc2, причем только одна из трактовок будет приближенно соответствовать РЕАЛЬНОСТИ, а остальные останутся вымыслами авторов этих трактовок. И не имеет значения, по недомыслию или С ВПОЛНЕ ОПРЕДЕЛЕННЫМИ ЦЕЛЯМИ эти трактовки были внедрены в сознание мирового научного соощества

Поскольку ни конечность, ни бесконечность градации материи вширь и вглубь в настоящее время не доказана, то в отсуттвие Experimentum crucis, бесплодной будет любая дискуссия на тему, "чьи представления об эфире ближе к реальности". Потому-то я и не участвую, как правило, в дискуссиях, в которых точка зрения ни одной из оппонирующих сторон не подтверждается экспериментом. Вот результаты подобного эксперимента могут быть предметом дискуссии и привести в конечном итоге к выполнению Experimentum crucis с ОДНоЗНАЧНОЙ трактовкой его результатов в пользу точки зрения одной из дискутирующих сторон, и только тогда подтвержденная ГИПОТЕЗА начинает претендовать на статус НАУЧНОЙ ТЕОРИИ P.S. gloomy, адрес своего "мыла" Вам в личку я отправил

В # 20 автор переходит к квантам пространства и времени, принимая таким образом гипотезу КОНЕЧНОСТИ ДЕЛИМОСТИ МАТЕРИИ: существовании частиц эфира с наименьшей среди других эфирных частиц размерами, соответственно то же - и в отношении дискретности времни. На ютубе есть ролик (я давал на него ссылку на каком-то сайте), в котором подробно объясняется, почему для одного и того же человека в разном возрасте и в разных ситуациях субъективно ВРЕМЯ может и замедляться, и ускоряться: мы сравниваем скорость своих собственных "внутренних процессов", которая может изменяться в широком диапазоне, со скоростью процессов, происходящих ВНЕ НАС. Что же касается определения скорости процессов В ЛЮБОМ КОНТИНУУМЕ, то ведь в этих континуумах и ЛЮБЫЕ процессы, скорость которых принимается за ЭТАЛОН, тоже будут протекать с иной, чем в нашем континууме, скоростью... Или всё же есть Experimentum crucis, опровергающий сказанное о РАВНОМЕРНОСТИ ВРЕМЕНИ в http://nerealnost.net/forum/index.php?show...ost&p=87253 ?

Можно обсудить определения и свойства ЭФИРА, приведенные пару лет назад в http://nerealnost.net/forum/index.php?show...ost&p=87253 и взгляды на эфир пользователя Туз Крест, видящего прямое участие непосредствено эфира и в механизмах взаимодействия ВЕЩЕСТВЕННЫХ ТЕЛ, рассматриваемых в разделе физики МЕХАНИКА. К сожалению, Туз Крест не часто появляется и на сайте, и в скайпе А было бы интересно обсудить взгляды, например, на такое явление как ИНЕРЦИЯ , как взаимодействие материи в форме/состоянии ЭФИР на материю в форме/состоянии ВЕЩЕСТВО

Он не ушел с фoрума, а просто изменил свой ник. Нынче он Belogradov.

Например, времени нет в формуле E = mc2 - и она одинаково справедлива и для многотыячелетней по длительности "аккумуляции" энергии при переходе огромных объёмов материи в её невещественной форме/фазе, обобщенно называемой ЭФИР, в считанные куб. см. материи в соостоянии/форме/фазе, обобщенно называемой ВЕЩЕСТВО, так и при практически мгновенном высвобождении этой накопленной энергии при переходе материи из состояния ВЕЩЕСТВО в состояние ЭФИР - например, при взрыве ядерной бомбы. P.S.Моё "нестадартное" трактование ФИЗИЧЕСКОГО СМЫСЛА формулы, приписываемой Эйнштейну, но опубликованной за 7 лет до его рождения директором гимназии в Вене Х. Шрамом и вскоре подробно рассмотренной русским физиком Н. А. Умовым, не выглядит экстравагантным, если глянуть мой ответ в чате от 4. 3. 2024 на вопрос, заданный Ана по поводу Эйнштейна.

Речь идет о СТОРОННЕМ налюдателе, пускай и находящемся в той же ИСО, в которой происходит наблюдаемый им процесс. Насчет длительности - так время жизни бабочки-однодневки в форме именно БАБОЧКИ : длительно или "не очень" с точки зрения длительности жизни в вещественном теле энтомолога, наблюдающего эту бабочку ? см. http://nerealnost.net/forum/index.php?show...ost&p=87253 Буду признателен за Ваши предложения по корректировке формулировок терминов с целью более точного и краткого определения фундаментальных понятий С подобным предложением обращался на нескольких сайтах с участниками, пишущими на разных яыках и с разными учеными степенями и званиями - ответил (и то "в личку") только один англоязычный, посетовав, что таким определениями ДВИЖЕНИЯ И ВРЕМЕНИ я "зарубил на корню" его готовую к печати монографию о природе времени