mikar

Да и вопрос с "Квадратом" Малевича ( https://forum.nerealnost.net/topic/13554-stranichka-siwerly/page/6/#findComment-58386 ) как-то "на тормозах спустили" А между тем сам Малевич писал, что свой ЧЕРНЫЙ КВАДРАТ он написал как пародию на полотно модного в то время художника под названием БИТВА ТЕМНЫХ СИЛ В ТЕМНОЙ ПЕЩЕРЕ . Но когда Малевич прочел отзывы искусствоведов, "увидевших" в этой пародии некий ГЛУБОКИЙ СМЫСЛ и узнал , в какую цену оценивают этот его КВАДРАТ, написал еще несколько копиф этого полотна.

- О чем твоя диссертация? - О влиянии духовой музыки на духовность духовенства - А конкретнее? - НАФИГА ПОПУ ГАРМОНЬ

ФИЗИКА этих навыков, которым в числе других обучают на семинарах уже I ступени ДЭИР ( адаптированной "для ширпотреба" программы подготовки сотрудников отечественных служб) в двух словах такова: слушателей обучают воспринимать своими органами чувств СВОЮ СОБСТВЕННУЮ БИОЭНЕРГЕТИКУ. Например, кроме упомянутого Вами, обучаемый на фоне потолка в полутемном помещении может видеть голубоватое сияние вокруг растопыренных пальцев своей руки - т.н. АУРУ. И, заметьте: исследования в этом направлении начались по личному распоряжению Ф.Э. Дзержинкого и с тех пор не прекращаются А не понравившееся Вам название темы можно было бы изменить, но её СУТЬ - одинаковое понимане физического и/или философского смысла, вкладываемого в слова, которыми мы употреблявм, говоря о тех или иных ПРЕДМЕТАХ ИССЛЕДОВАНИЯ - остается неизменной. В качестве одного из примеров весьма щепетильного отношения к единообразному пониманию терминов (слов и словосочетаний) используемых в научных исследваниях, предлагаю книгу Л.М. Мерцалова ПРИРОДА И СВОЙСТВА ВРЕМЕНИ , которую можно скачть по ссылке, предоставленной на официально дружественном сайте в сообщнии https://x-faq.ru/index.php?topic=2543.msg284790#msg284790 P.S. Об эфире я впервые узнал в 1966 г из публикации Д.И. Менделеева, рекомендованной мне, тогда школяру, академиком Н. Семёновым в его письме ко мне в ответе на моё письмо к нему с моей "волновой гипотезой" КАТАЛИЗА и, в качестве примера - с описанием того, как можно получать у себя на кухне алмазы из бытового газа. 🙂

Например такое вот определение: Эфир - заполняющая пространство материальная среда, - состоящая из различных видов сверхтекучих частиц, которые являются строительными блоками физической Вселенной; - взаимодействующая с трехмерной материей в её вещественной форме, являющейся связанной формой эфира; - обуславливающая любые силы (такие, как гравитация, магнетизм, электричество и ядерные силы); - проявляемая с использованием материалов, форм и грубых сил; - поддающаяся манипулированию нашим сознанием и мыслями. Буду признателен за толковое дополнение и/или изменение этого и других определений ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ПОНЯТИЙ ФИЗИКИ, предоставленных 20.02 2021 г в https://forum.nerealnost.net/topic/22619-opredeleniya-fundamentalnyh-ponyatiy/#findComment-87253 и корректировок некоторых их этих формулировок в следующих постах той темы

Фигуры Хладни - аналог опилок , показывающих магнитные линии магнита. - показываают узлы и пучности при вибрации пластин из-за вибрационногот воздействия на эти пластины Характерно, что если, например, железные пластины разных разменов и форм вибрируют в переменном поле электромагнита, запитанного током одной и той же частоты и величины, распределение узлов и пучностей на их поверхностях разное, сответственно, и рисункь фигур Хладни получаются разными

Это не того ли сиолы (Синицы Олега, который на х-факе был модератором темы про ЭПС и платформу Гребенникова) ролик, про который на х-факе в теме про платформу Гребенникова недавно поведали, что в кристалле всего лишь выполнена лазерная гравировка? 🙂

Навеяло... 🙂 ХОРОШО СИДИМ!

Свою публикациию Изобретение электромагнитного генератора ( https://rakatskiy.blogspot.com/2023/02/over-unity-system.html ) Вы завершаете словами: "Лично для меня более нет не ясностей. Мы восстановили, утраченную топологию электромагнитной индукции, которую упустил Фарадей, соратники и последователи.! А ведь главноое-то так и остается непонятым - это МЕХАНИЗМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ, проявляющие себя в открытом Фарадеем явлении ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ ИНДУКЦИИ. Конечно, есть ряд публикаций, акторы которых пытаются показать эти "механизмы", однако полной картины, "железобетонно" подтвержденной убедительным физическим (иными словами - "качественным") толкованием соответствующих математических формул, мне пока что видеть не приходилось. 🙂

Представление о магнитных зарядах ввел в физику в 1931 г. Поль Дирак. Он назвал их магнитными монополями. В 1950 г. Фриц Лондон предположил, что магнитное поле представляет из себя "связку" элементарных магнитных потоков, или квантов потока Ф0. Эти кванты Ф. Лондон назвал флюксоидами и впервые рассчитал величину этого кванта магнитного потока Ф0 = πcћ/e, где с - скорость света в вакууме; ћ - постоянная Планка; е заряд электрона. Можно считать, что магнитные силовые линии, придуманные М. Фарадеем, приобретают теперь и такой смысл: магнитная силовая линия - это зримый образ кванта магнитного потока - флюксоида. Вполне толково и вместе с тем популярно вопрос о магнитных флюксоидах освещен в публикации к. ф-м. н. Ольховатова и д.ф-м. наук Родионова ТУНГУССКОЕ СИЯНИЕ (1999 г., желательно прочесть ПОЛНЫЙ ТЕКСТ, который дается именно в PDF-файле кгиги- с рисунками и формулами - вид обложки см. во вложении) Использует ФЛЮКСОИДЫ в своих публиукйиях и А. Иосифьян, не сочтя нужным "разжевать" их физические особенности (возможно, полагая, что работавшие у него во ВНИИЭМе и его филиалах физики и инженеры имеют четкое представление о флюксоидах) P.S. Упомяну еще одну публикацию - книгу, не издававшуюся в переводе на русский язык: Theory and Detection of Magnetic Monopoles in Gauge Theories.

Уважаемый Kstati. Я этот символ сам не делал и не тестировад, поэтому могу лишь дать фото ОРИГИНАЛА страницы книги (см. вложение). Возможно, это будет для Вас более информативно, чем мой перевод книги на русский язык

Гляньте еще http://www.djed.su/ankh , http://www.djed.su/ankh-key-nile , http://www.djed.su/uchat-pet-ankhom-1/ , http://www.djed.su/uchat-pet-ankhom-2/ , http://www.djed.su/uchat-pet-ankhom-3/ и http://www.djed.su/podnebestnaya/185-ankh-tyet или http://www.djed.su/ankh-key-nile

Коакой ГОД этого журнала НЛП издательства "Калейдоскоп" указал ртур МАА и в каком именно своем сообщении ?

Полаагаю, Вам будет небезинтересно прочитать коротенькую публикацию по электродинамике. Более фундаментальный "разбор полетов" дается в публикациях академика Иосифьяна ( в учреждении которого я в далеком 1972 г. писал и защищл диплом по теме разработки ИЗДЕЛИЯ, которое стали выпускать на одном из заводов Запорожья), первая из которых упомянута в ссылке прилагаемой публикации В этой статье, Иосифьян приводит, в частности, слова Лоренца о введении им ЭЛЕКТРОНОВ: В основное уравнение Максвелла, как уравнение электродинамики, существенное изменение ввел Лоренц, который дал обоснование своей электронной теории [11, с. 28): «...что при рассмотрении многих задач нельзя сказать, что их можно применить во всех без исключения случаях. Если бы даже это имело место, наша теория перестала бы нас удовлетворять при попытке заглянуть глубже в природу явлений: действительно, в этой общей теории мы, чтобы выразить особенные свойства различных весомых тел, просто приписываем каждому из них специальные значения диэлектрической постоянной ε, проводимости σ (электрической и магнитной) и магнитной проницаемости μ. Если мы хотим понять, каким образом электрические и магнитные свойства зависят от температуры, плотности, химического строения или кристаллического состояния вещества, то мы не можем удовлетвориться простым введением для каждого вещества этих коэффициентов, значения которых должны определяться из опыта; мы будем принуждены обратиться к какой-нибудь гипотезе относительно механизма, лежащего в основе всех этих явлений. Эта необходимость и привела к представлению об ЭЛЕКТРОНАХ, т. е. крайне малых электрически заряженных частичках, которые в громадном количестве присутствуют во всех весомых телах; их распределением и движением мы и намерены объяснить все электрические и оптические явления, которые происходят не в свободном эфире». Гейзер. Закон электромагнитной индукции в классической.docx

Откажитесь ПОЛНОСТЬЮ от любых АКБ, запитав обратноходовик от обычного выпрямителя - и попробуйте получить от обратноходовика энергии больше, чем подадите на него от выпрямителяю. Хохмочка с якобы "СЕ" при использовании аккумулятора хорошо мне известа еще с конца 70-х от коллег из НИИ первичных источников питания. Вся "фишка" в том, что воздействие импульсами на АКБ в опеделенных режимах действитело десульфатирует аккумулятор, , но зачастую псле этого АКБ приходится продолжать заряжать импульсами тока а это в конце концов приводит к НЕОБРАТИМЫМ изменениям химических компонентов АКБ, сопровождающимися ВЫДЕЛЕНИЕМ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ. Но довольно быстро ресурс способных к трансформации компонентов АКБ истощется, и аккумулятор становится неспосоным рботать как аккумулятор, причем БЕЗ ВОЗМОЖНОСТИ ЕГО ВОССТАНОВЛЕНИЯ, т.е. АКБ надо выбрасывать. Стоимость полученной таким способом СВЕХЕДИНИЧНОЙ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ станоится почти "золотой". Скорее всего Ваш парень с этим и столкнулся к моменту демонстрации Вам успеха, а про дочь придумал для сохранения своей "морды лица". 🙂 Впрочем, Вы легко можете это проверить, пожертвовав аккумулятором.

За многие годы своей основной профессиональной деятельности - НИОКР вторичных источников питания самых разных потребителей (такие источники питания нужны ВСЕМ, причем по убеждению Заказчиков они просто ОБЯЗАНЫ РАБОТАТЬ с близкой к нулю вероятностью отказа), я убедился, что НИ ОДНА конфигурация обратноходового преобразователя В ПРИНЦИПЕ не может обладать "сверхединичностью". Что же касется использования "банка конденсаторов", то может эффективнее окажется использовать аккумуляторы, именуемые нынче с подачи маркетологов "POWER BANK" для запудривания мозгов потенциальных покупателей, уверенных, что свет появляется от щелчка выключателя, а электричествоо находится в розетке . 🙂

Несколько лет назад завел у себя на компе в разделе ФИЗИКА папку с названием РАКАРСКИЙ. Сейчас насчитал в ней с ДЕСЯТОК публикациы Ракарского с ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫМ УВЕРЕНИЕМ работоспособности описываемых/предлагаемых им СВЕРХЕДИНИЧНЫХ устройств. Вопрос к Ракарскому: какие из СЕ-девайсов, в работоспособности котороых Вы уверяете пользователей нескольких сайтов, Вы воспроизвели и сами его используете в том числе и в известных "веерных" форс-мажорных ситуациях, бо у меня нет возможности проверять на работоспособность каждое из описанных и предлагаемых Вами к изготовлению и использованию устройств. Мне нужно для использования в домашнем хозяйстве (квартира в многоквартирном доме) с выходной мощностью 0,5 - 1, 5 кВт ?

Поищите. - вот ссылочка на лекции одного из ведущих специалистов МИФИ (как мы шутилив своё время - Московского института формировния имотентов, бо институт-то ЯДЕРНЫЙ и был, и остался) : https://enpl.mephi.ru/lect2.php Кстати , в МИФИ - одна из лучших среди инженерных ВУЗов кафедра общей физики. Вот ссылка на их лекции по разделу физики ЭЛЕКТРИЧЕСТВО: https://online.mephi.ru/courses/physics/electricity/ Там подробно рассматриваются вопросы электричества в удачном сочетании академического теоретизирования физфаков универов и "прохождения стревым шагом" курса ЭЛЕКТРИЧЕСТВО в инженерных ВУЗах даже электротехнических специальностей. Один из сотрудников их кафедры физики, Гервидс В.И., пожалуй, был лучшим автором многочисленных роликов на ютубе с показом экспериментов по общей физике

Разговор не о первенстве изобретателя униполярной машины., а о ПОНИМАНИИ ФИЗИКИ ЭМ индукции. Потому только замечу, что диск-динамо Полешко, описанное в журнале ЭЛЕКТРИЧЕСТВО в 1890 г - отнюдь не игрушка даже и для дня сегодняшнего. 🙂

И о формуле Дж.К. Максвелла для индукции (хоть в её интегральной, хоть в дифференциальной форме): формула эта НЕ ОТВЕЧАЕТ условию НЕОБХОДИМОСТИ И ДОСТАТОЧНОСТИИ для математического выражения сформулированного М. Фарадеем условия возникновения ЭМ индукции - ПЕРЕСЕЧЕНИЯ силовых магнитных линий и проводника, которое может достигаться и перемещением проводника в НЕИЗМЕННОМ МАГНИТНОМ ПОЛЕ (как, например, в униполврном генераторе Фарадея) и изменением мзнитного поля относительно неподвижного провдника. Для "обхода" явного несоответствия формулы Максвелла наблюдаемой РЕАЛЬНОСТИ придумали даже два вида индукции- двигательную и трансформаторную. А Природа скупа не использует избыточного множества сущностей (что и отмечает БРИТВА ОККАМА) Т.о. все "парадоксы" есть только в наших головах, НО НЕ В ПРИРОДЕ: «Когда природа и наука противоречат друг другу, то всегда права природа и никогда наука». "Нет ничего более вредного для прогресса науки, ничего более препятствующего прозрению, чем старая ошибка, потому что опровергнуть ложное учение бесконечно трудно именно потому, что оно основано на убеждении, что ложное является истинным" "Мы слишком склонны приписывать вещи, которые являются результатом многих причин, одной." Юстус фон Либих (1803 - 1873 г.г.)

Это касается не только физики: в супердорогих экономических школах Америки и Европы иностранцам преподают только новейшие экономические теории сегодняшних "умельцев", но для СВОЕЙ ЭЛИТЫ в обязательном порядке глубоко изучаются и экономические работы К. МАРКСА, Что же касается вопросов физических МЕХАНИЗМОВ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ, я в меру своих способностей стараюсь придерживаться известного положения: Пишите так, чтобы словам было просторно, а мыслям тесно" Известная шуточка "Краткость - сестра таланта, но мачеха гонорара" меня не трогает, поскольку я излагаю свои взгляды публично - делаю это не ради гонорара. А вот о публикациях многих авторов (особенно иноязычных) такого не скажешь. Мало того - из публикации в публикацию излагается по сути один и тот же материал, только другими словесными оборотами... Как говорят о таксистах - "на счетчик нагоняют" Да плюс еще витиеватость, присущая английскому языку затрудняет переводы технических текстов на русский. Проще всего переводить с английского работы славян - Н.Теслы и О. Ефименко, труднее всего - непрофессионального физика, инженера-англичанина О. Хевисайда Приходится иногда пользоваться переволами О. Ефименко с "английского Хевисайда" на привычный технический/физический английский.

В последней строке своего блога https://rakatskiy.blogspot.com/2023/02/over-unity-system.html Ракарский честно пишет: ______________________________ Лично для меня больше нет ясностей. Вы отнюдь не одиноки в отсутствии ЯСНОСТИ понимания механизмов взаимодействия, "отвечающих" за ЭМ индукцию А ведь смещать электрические заряды в проводнике (что по сути и происходит при ЭМ индукции) способны только ЭЛЕКТРОДВИЖУЩИЕ СИЛЫ. И они существуют в открытом М. Фарадеем явлении возникновению ЭМ индукции при ПЕРЕСЕЧЕНИИ проводника и силовых магнитных линий Это убедительно показано и в роликах на ютубе, и в работах, например, Нижегородского исследователя, к.ф-м. н., доцента М. Колонутова. P,S. Кстати, формула Дж. К Максвелла - лишь частный случай НЕОБХОДИМОГО УСЛОВИЯ ЭМ индукции, сформулированного М. Фарадеем, что в самом начале ХХ века показал академик В. Миткевич в своем описанном им в том числе и в "забугорных"журналах эксперименте, повторенном "1:1" через десяток лет американцем Герингом и получившем в результате наименование "парадокс Геринга". 🙂

А всего-то - Белоградов предложил обсуждать информацию из книги 1923 г. выпуска, не сочтя нужным хотя бы дать НАЗВАНМЕ этой книги, не говоря уже о ССЫЛКЕ НА СКАЧИВАНИЕ этой книги. 🙂

А где можно увидеть обещанное продолжение темы, затронутой в данной публикации ? Или это было всего лишь обещание прдолжать писания в блог?

Зонтик повторяет Паниковского : https://www.google.com/search?client=opera&q=пилите+шура&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8#fpstate=ive&vld=cid:3fb27079,vid:McjF7e7UUCg,st:0 Что ж -

На сайтах, где уже более десятка лет фонтанируют "мыслищами" "знатоки" физики в своих бесплодных потугах реинжиниринга летающей табуретки ГВС- одна и та же заезженная пластинка: Все критики подходов к реинжинирингу летающей табуретки ГВС - ... (эпитет выберите сами из доброй их дюжины вполне цензурных) 😀 😀 😀 Но Ваша, г-н Зонтик, идейка, что "Гелиоскоп неотъемлемая часть.." платформы Гребенникова - вполне новенький симптом осведомленности в области табуреткостроения.🙂