mikar

Да. ГВС - человек талантливый не только как художник (ыспомним хотя подделанняе им хлебные карточки , за чт он отсидел своё) , но и как писатель - ИЗОБРЕТАТЕЛЬ СИТУАЦИЙ. И в ег творчестве отчетливо просматривается некая склонность к авантюрам, особенноо заметная в описании им ТЕХНИЧЕСКИХ ДЕТАЛЕЙ в гпаве 5 книги ММ и в ПИСЬМАХ ВНУКУ Ну тут уж "кто на что учился" - а в случае с ГВС - НЕ УЧИЛСЯ. Впрочем, и у Ж. Верна хватает "технических ляпов" (взять хотя бы его "Из пушки на Луну), но он и не претендует на НАУЧНУЮ ДОСТОВЕРНОСТЬ. 🙂

А что обсуждать предлагается: некие мысли Белоградова по поводу некой информации в некой книге от 23 года, которую большинство и в глаза не видели?

Марк Рич. Энергетическая анатомия. Руководство к пониманию и использованию Энергетической Системы Человека https://royallib.com/book/rich_mark/energet..._anatomiya.html По данной ссылке можно выбрать формат скачиваемо файла

Предлагаю рассмотреть показанных в сети в начале 2000-х работы изобретателя по фамилии Травегер, работавшего над получением электричества с использованием ФОРМЫ "ПИРАМИДА" Начну с недавних материалов, в которых есть критическое осмысление этих работ. https://dzen.ru/a/W5yFL8PLwACrFBJi Есть ли электрическая сила в пирамидах Томаса Травегера? https://dzen.ru/a/ZVb4tImwQU8lv4X9 Электричество из пирамиды. Технология Томаса Травегера http://allpowr.su/ru/piramida-elektropitan...gera-versiya-v6 http://allpowr.su/ru/piramida-elektropitan...a-travegera-v12 http://allpowr.su/ru/publ/sekretnye-materi...lektrogenerator И еще подборка материалов на темы электричества: http://allpowr.su/ru/publ/sekretnye-materialy с сайта http://allpowr.su/ru/

Напомню, что по информации от ТУЗ_крест Козырев после отсидки заменил вв своих публикациях слово ЭФИР словом ВРЕМЯ. Вот и посморите, что получается, если в подавляющем большинстве "послеотсидочных" публикаций слово ВРЕМЯ на слово ЭФИР.

Сперва это: а через 2, 5 часа это: Не уверен, что совсем не знали химию поголовно все физики, признавшие ЭЛЕКТРОННУЮ ТЕОРИЮ, появившуюся в 19 веке и подтвержденную ЭКСПЕРИМЕНТАМИ более 100 лет назад, ...

А сколькко электронов перемещаются за одну секунду из подводящего проводника в нить накаливания лампочки (и, соответственно, из нити - в отводящий проводниик) при ПОСТОЯННОМ токе через лампочку 1 ампер, и какова МАССА электронов, ежесекундно перемещающихся через сечение нити - т.е КАКОВ ЕЖЕСЕКУНДНЫЙ ПЕРЕНОС МАССЫ ВЕЩЕСТВА в данном случае) ?

Не расстраивайтесь так уж, Вы не первый непонимающий. Один из Ваших предшественников писАл по этому поводу: День, когда мы узнаем, что такое электричество, вероятно, станет еще более величайшим событием в Истории человечества, чем любое другое событие в нашей летописи (Н. Тесла)

Согласно Нильсу Бору Если идея не кажется безумной, от нее не будет никакого толку. Или еще: Если ты думаешь, что можешь говорить о квантовой теории без лёгкого головокружения, ты ещё не понял самое важное в ней.

Мне все рассуждения о "лучах холода" смешны с 1970 г, когда нам нормальный преподаватель прочел нормальный курс ТЕПЛООБМЕН В РАДИОАППАРАТУРЕ По физической сути ТЕПЛООБМЕНА пресловутые "лучи холода" ничем не отличааются от "лучей тепла" В сети есть ролики с демонстрацией и подробным объяснением этого случая теплообмена, например, - Существуют ли лучи холода?

Конвективную и кондуктивную составляющие теплопередачи рассматривают применительно только к ВЕЩЕСТВЕННОЙ СРЕДЕ , а к теплопередаче ИЗЛУЧЕНИЕМ такое ограничение не относится, т.е. ТЕПЛОПЕРЕДАЧА ИЗЛУЧЕНИЕМ возможна и через НЕВЕЩЕСТВЕННУЮ СРЕДУ. Но вот ведь какая "засада": и эту составляющую теплопереноса (как и, например, тот же "фотон") мы определяем вследствие воздействия излучения на те или иные наши ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДАТЧИКИ Вот и вопрос- корректно ли говорить о "ДУАЛЬНОСТИ ВОЛНА-ЧАСТИЦА, или ближе к реальности будет рассмотрение ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ распространяющейся в НЕВЕЩЕСТВЕННОЙ МАТЕРИАЛЬНОЙ СРЕДЕ ВОЛНЫ, С ВЕЩЕСТВОМ КАКОГО-ЛИБО ДАТЧИКА этого излучения (будь то термомометр или термочувствительные участки нашей кожи) ?

Если температура спирали поднимется выше температуры стенок вакуумированной камеры, то будет перенос тепла от спирал к стенкам камеры ИЗЛУЧЕНИЕМ, бо кондуктивнй и конвективной составляющих теплопереноса скорее всего не будет. Во всяком случае, претензий комиссии к разделу ТЕПЛОВОЙ РАСЧЕТ УСТРОЙСТВА моей дипломной работы в 1972 г. не было

См. например публикацию Петракович. О самовозгорании человека и других неразгаданных феноменах с позиции эффекта заземленного железа, из опубликованного в 2009 г. сборника работ Г. Петраковича БИОПОЛЕ БЕЗ ТАЙН О_самовозгорании_человека_и_других_неразгаданных_феноменах_с_позиции_эффекта_заземленного_железа.doc

Говорят, Василий Иванович даже предстаить себе не мог КВАДРАТНЫЙ ТРЁХЧЛЕН. Мало того. что трехчлен, так еще и КВАДРАТНЫЙ :D

Еще о математике и сознании: Главная тайна Со-знания ( https://3dnews.ru/804710 или https://kiwibyrd.org/2014/09/13/1422/ )

Цитата: Solik от 01.11.2023, 22:58:45 ЗСИ более первичен, чем прочие законы. Если его не будет - развалится вся физика. Закон сохранения энергии в соответствии с теоремой Нётер вытекает из однородности времени и потому не имеет прямого отношения к однородности пространства. Это и делает закон сохранения энергии единственным законом природы, не имеющим ограничений. (В. Эткин. О НЕСОВМЕСТИМОСТИ ЗСЭ и ЗСИ: https://www.academia.edu/42160610/О_НЕСОВМЕ...ГИИ_И_ИМПУЛЬСА)

Эта тема создана по предложению пользователя Solikkh для обсуждения вопросов взаимоотношений математики и физики в процессе нашего познания Природы

Мой прапорщик Насилевский говорил мне, расстраивавшемуся непониманию некоторыми моими солдатами того, что я им объяснял по обслуживанию ракеты: Товарищ старший лейтенант, да плюньте Вы на них: (далее шла известная фраза про бессмысленность обучения определенной категории людей, исполнявшаяся им в варианте на армейском сленге) Мудрый был человек, убеждаюсь в этом раз за разом...

Т.е ничего окромя своего "смешно" Вы, gloomy, не можете возразить против показанного мной ФИЗИЧЕСКОГО СМЫСЛА понятия ЭНЕРГИЯ ( о чем шла речь в моем # 2001), даже попытавшись привлчь заради этого "темпоральные кристаллы".

1. Как это доказывает неверность объяснения физического смысла термина ЭНЕРГИЯ, данного в http://nerealnost.net/forum/index.php?show...amp;#entry87253 и каков, по-Вашему, физический смысл этого термина, охватывающий ВСЕ известные на сегодня экспериментально подтвержденные факты? 2. Ученые пока не берутся утверждать, что точно смогли создать кристаллы времени — их эксперимент еще предстоит проверить. Но если у них действительно получилось, то будущее с квантовыми компьютерами может оказаться намного ближе, чем мы считали ранее. (https://techno.nv.ua/popscience/kristall-vremeni-novoe-sostoyanie-materii-50175093.html )

Я отвечу нескольк иначе: Когда вы увидите или услышите о странном явлении, которое противоречит законам, известным вам со школьных времен, не верьте ему безоговорочно. Подобно тому, как юристы исходят из презумпции невиновности, здравый смысл должен исходить из презумпции отсутствия чуда. Не нужно доказывать, что нет странных, необычных явлений, нужно доказать, что они есть. А вот о некоторых доказательствах: https://phys-org.translate.goog/news/2022-0...mp;_x_tr_pto=sc

Ну да: Темпоральные кристаллы — это гипотетические структуры, которые пульсируют без затрат энергии, как механические часы, не требующие завода. Эти "темпоральные кристаллы" - из той же "оперы", что и теория струн, пришедшая на смену появившейся в конце 19 века теории вихревой губки. Ее основа тоже была привлекательно проста, её тоже нельзя было опровергнуть, но нельзя было и разработать достаточно далеко, чтобы её можно было проверить. Хотя она и отвечала входившему в моду у физиков-теоретиков с легкой руки Паули критерию достаточной безумности А нынче вообще можно заявить Я ТАК ВИЖУ! - и посчитавшие такое "обоснование" недостаточным, рискуют быть обвинены минимум в нетолерантности

А посмотрите, не исчезнут ли хотя бы некоторые вопросы и гипотезы при понимании ЭНЕРГИИ так, как определен ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ этого термина в http://nerealnost.net/forum/index.php?show...ost&p=87253

Наиболее близок к реальности ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ, осознающий ЕДИНСТВО И БОРЬБУ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ в Природе и обществе, к коему НИРВАНА "ни каким боком/краем" Спрашиваете к ней дорогу - да вот, например, чтоб Вы не заплутали в Махабхарате или еще в каких дебрях смеси реальности и "хотелок": [https://ru.wikipedia.org/wiki/Нирвана] И не торопитесь - а то кто ж тогда будет для меня Сократом, бывшим для Афин то же, что овод для коня. Овод жалит коня, чтоб он не заснул и бодро шел своею дорогой.