KEI

Ана, посмотрел вашу инфу про столбы. Как по мне, так это всё настолько устарело, как и разделение на отдельные чакры, сколько бы их не было, 7, 14 , 48, или больше 100 как некоторые уже пишут. По мне, так столб должен быть один единственный, объединяющий все энергии, только так можно гармонично развиваться на всех планах. Причем этот столб вы будете по мере своего развития каждый раз видеть по новому. Не зацикливайтесь на форме, смотрите как эта система постепенно меняется вместе с вашей энергетикой и вашим сознанием, так гораздо интересней.

Ой, и не говорите, полностью согласен, исключительно удобный способ получения информации. Если лишнего не грузить, то очень комфортно получается работать. Вот на счет того, кто стоит, тут вопрос сложный, я вот у себя теме в первых постах постарался объяснить, откуда это всё приходит, но чувствую, там всё таки не сильно понятно получается, потому как некоторые вопросы и у меня еще остались. Может даже не вопросы, а какое то инстинктивное отторжение факта получения информации, потому как всё таки возраст и укоренившийся материализм немного мешают к восприятию такого новшества. А по поводу времени на обработку, ну тут надо пробовать, я вот вроде кое какую систему для себя разработал, занимаюсь постоянным переключением обрабатываемой информации в голове. А для подгрузки нового использую ночь. Часть ночи просто спишь как обычно, а вот если что то надо поисследовать или узнать нового, то тогда просто расслабляешь тело, как во сне, чтобы оно отдыхало, сам выходишь вверх, по энергетическому столбу, и там начинаешь грузиться по полной и обдумывать полученное. Правда в таком состоянии не всегда сразу понятно, что и зачем приходит, но зато потом днем, на свежую голову уже можно доосмыслить и привязать к прошлым знаниям. Получается ненапряжно, и кстати производительность труда у меня возросла процентов на 20 за счет переключений.

Ну так это в общем то и есть способ получения информации в виде мыслеформы. Просто вы еще похоже не научились с ними сознательно работать. Попробуйте более глубоко прорабатывать получаемую таким образом информацию, там в верхних слоях есть и дальнейшая информация, если её сознательно подгружать, то сначала не совсем понятно, про что речь идет, но зато потом, в совокупности с какой то другой информацией приходит понимание, что это было и зачем. Вы просто доверьтесь своим высшим и попросите их подгружать информацию с запасом, они всегда откликаются на просьбу человека, если конечно вы сами блоки не ставите.

Мне это напомнило работу умножителя напряжения. При равной мощности на входе маленькое напряжение, но большой ток, на выходе большое напряжение, но ток маленький. Надо бы конечно опыт повторить или с новыми батарейками, хоть самыми дешевыми, хотя бы на 5 минут их хватит для измерений, или какой аккумулятор старый мотоциклетный подцепить, ну или аккумуляторы пальчиковые попробовать, только надо старого типа, никель-кадмиевые, новые, которые никель-мелалгидридные, они не выдают большой ток, как и любая крона, там внутреннее сопротивление в батарейке высокое.

Немного про ДНК Как я понял, современные представления ученых о пространственном строении ДНК достаточно схематичны и весьма приблизительно сходятся с реальным положением дел в этой области. Всё это обусловлено тем, что исследование ДНК ведутся практически только с точки зрения химии и никак не учитывают на полевом уровне физику взаимодействия отдельных атомов, из которых состоят молекулы ДНК, а также некую информационную составляющую такого сложного биологического соединения. Получается, что сами длинные молекулы ДНК, которые мы привыкли представлять в качестве таких красивеньких и правильных спиралей на самом деле не так уж и идеально спиралевидные, что связано с достаточно сложной структурой молекул, являющихся отдельными нуклеотидами. Сами нуклеотиды имеют достаточно стабильную пространственную структуру. Тут вам любой химик пояснит, почему так происходит. Определенные цепочки нуклеотидов тоже имеют достаточно прочную пространственную структуру, упакованную во что то, типа ломанной спирали, потому как действительно очень удобная форма для компактной упаковки длинных наборов молекул, особенно, если периодически приходится разворачивать в полоски отдельные куски из этой веревочки для обеспечения прохождения соответствующих химических реакций. Длинные куски спиралей как бы преломляются относительно друг друга и складываются в плотную упаковку типа шара, с минимумом затрат энергии на поддержание связей в такой упаковке. Работает ДНК примерно таким образом. Если к клубку ДНК подходит какая нибудь длинная молекула, подходящая по энергетическому коду для взаимодействия с определенной областью самой ДНК (это как нужный ключик к нужному замочку) , то поля этой молекулы нарушают совокупную гармоническую структуру поля ДНК. Это поле взаимодействует с полем молекулы таким образом, что часть ДНК раскрывается, образуя новую устойчивую структуру, и при этом обнажаются участки ДНК, которые служат ключом к той химической реакции, которая подошедшая клетка должна запускать. По мере прохождения химической реакции и формирования с помощью ДНК новой молекулярной структуры, открываются последовательно другие участки ДНК, на которых есть химические коды для продолжения формирования нужной молекулы. По завершению формирования молекулы, она энергетически уравновешивается с примыкающей к ней участком ДНК. А дальше, готовая молекула скорее всего взаимодействует уже с той первоначальной, которая явилась ключом к запуску механизма химической реакции. И оттаскивается этим ключом. А ДНК естественным образом сворачивается в прежний энергетический кокон. Ну а если ДНК убить и попытаться насильно раскромсать на отдельные кусочки, что наши ученые и делают при исследованиях, то вот как раз и получится примерно то, что они в книжках и рисуют, набор из кучи кусков ДНК, которые как бы еще и в виде простых спиралек существуют. И никто не учитывает, что живая ДНК и мертвая это две большие разницы.

То, что верхняя и нижняя чакра создают воронки, разнонаправленные и вращающиеся в противофазе это я видел. Тут как бы вопросов не возникает. Но мне почему то всегда показывают, что человек сам со своим полевым и физическим телом является просто как бы энергетическим столбом, который четко стоит между двух этих воронок. И никакой там круглой энергетической оболочки, как мы привыкли считать в общем то быть не должно. Наша шарообразная (скорее всё таки в виде эллипса) энергетическая оболочка, которую мы зовем «правильной» аурой, на самом деле следствие нашей оторванности от внешнего мира и зацикленности на своей индивидуальности. Мы просто закрывает искусственно нижний и верхний выход энергии из тела, поэтому у нас такая плохая связь и с материальной природой и с духовным (верхним) миром. Естественно, что раздувая своё эго, мы раздуваем вот этот природный прямой энергетический столб, и тогда получается, что чем шире шарообразная оболочка у человека, тем у него просто больше его эго. Да, такой человек деятельный, много может, но все его возможности опираются прежде всего на его собственные силы и умения. Если у человека аура в виде столба, открытого сверху и снизу, то тогда наверно такой человек идет по жизни легко и просто, примерно как описывается в книжках, быть на потоке, плыть по жизни на гребне волны. В таком случае гармонично развивается как духовная сторона человека, так и материальный план его существования. Если кто видит ауру, может попробуете поисследовать, так это или нет. А что касается самих чакр, то я всё таки склоняюсь к мнению, что как таковых чакр всё же нет, это мы сами себе напридумали для простоты. Есть некоторая корреляция, между близостью к одной из воронок, и влиянием данного расстояния на какие то определенные сферы жизни. Вот люди для простоты и обозначили это как то с привязкой к участкам тела. Кстати вот вспомнил, в некоторых практиках завершающей фазой обучения является объединение всех чакр в одну большую сплошную, белого цвета. А центрами взаимодействия с каналом потока являются не конкретные области организма, а каждая живая клетка. Каждая клетка организма, питаясь вот этим проходящим потоком, в свою очередь действует как отдельный генератор, работающий в согласованном режиме с остальными клетками (генераторами) организма. При этом они вырабатывают какие то свои поля, необходимые дя поддержания функционирования организма. А вот что касается раскрутки, горизонтальной и вертикальной, тут я пожалуй частично не соглашусь с Доком. Мне как то видится, что раскрутка идет всё таки вертикальная, я горизонтальной не наблюдал. А вот когда мы ложимся спать, особенно в ориентации север-юг, наш энергетический столб вступает во взаимодействие с электромагнитным полем земли и его подкручивает как бы. Поэтому и среди ближайших известных планет, только на нашей есть такая оболочка в виде электромагнитного поля. Получается, что для смены полюсов земли надо чтобы большинство человечества стало спать головой не на север, а на юг. И это надо делать до тех пор, пока не перемагнитится ядро планеты. Мне как то так это всё видится.

Док, не упрощайте так философский камень, вы хотя бы вспомните его функции из алхимии, он может любое вещество превратить в любое другое, это просто мы тут на золоте так помешаны. А с другой стороны он дарует вечную жижнь. При чем здесь тогда материализация. Мне показали эту фигнюшку, очень интересная с одной стороны, но я так прикинул, лично мне она сейчас точно не нужна, да и в последствии не понадобится скорее всего. Вы попробуйте поисследовать этот камушек, может поймете, что его название очень точно определяет и сам предмет, и то, что его никто толком найти не может, кроме очень продвинутых магов

Док, вы конечно правы, но я бы особо не увлекался такими силовыми методами. Я попробовал, и по башке получил, очень даже так основательно. И показали наглядно, что можно получить в будущем, если такими методами материализовывать для себя полезные предметы или ситуации. Тут, как и при прочих опытах с энергетикой не надо забывать о технике безопасности. Излучать лучше всего не нижними чакрами, а сердечной, оно конечно не так мощно, и некоторые желания могут не сбыться, но получится в любом случае менее болезненно для вас, и без губительных последствий во всех отношениях.

Про щекотку. Вопрос был, что такое щекотка и есть ли что то подобное у животных. Занимательная тема оказалась. Получается, что животные данным рефлексом пользуются в гораздо большей степени, чем люди. Для них это очень важная сигнальная система, а мы превратили её во что то пригодное вроде как только для развлечений. То, что мы называем щекоткой, по сути дела прекрасный природный способ спонтанного лавинообразного усиления слабых осязательных сигналов в целях получения большего количества информации от окружающей среды. Причем реакция организма автоматически получается направленной на реализацию действий, которые сам человек от данной реакции организма ожидает. Наверно туманно сказано, но попробую объяснить на примерах. Вот самого себя защекотать достаточно трудно. Я вот себя не смог, как ни старался. Это потому, что от личного воздействия на самого себя редко кто ожидает какого либо заметного эффекта. Другой пример, попробуйте неслышно подойти к человеку и неожиданно пощекотать его. Скорее всего он не засмеётся, а просто испугается. Потому как те сигналы от осязания, которые при воспринимаемой зрением попытке пощекотать не будут подсознанием ассоциироваться с какой то опасностью. Но тот же самый сигнал, полученный без ожидания, воспримется подсознанием скорее всего как опасность. Потому что всё неизвестное мы автоматически воспринимаем как опасность. Почему же люди чаще всего реагируют на осознанное щекотание именно смехом, а не паникой и ужасом. Нужно просто вспомнить нашу систему воспитания детей. Мамы инстинктивно внедряют в подсознание ребенка положительную реакцию от прикосновения к телу. Ведь стараются щекотать улыбающегося ребенка. Навряд ли какая мама будет щекотать ребенка, который уливается слезами или тяжело болеет. Вырабатывается некоторый неосознанный рефлекс, воспринимать некие прикосновения к телу, как причину большой радости. Можно конечно попробовать исследовать с точки зрения психиатрии, есть ли какая закономерность в отклике на щекотку взрослого человека, с тем, на сколько много ласки он получал от родителей в детстве. Почему же щекотка часто так вызывает такие сильные реакции у организма. Тут как раз всплывает тот самый первоначальный механизм этой реакции. Вот например древний прачеловек отдыхает, вдруг возникает некое шевеление хотя бы одного волоска на его теле, вызванное не естественными потоками воздуха, а отличными от них по структуре колебаниями воздуха, вызванными перемещением опасного хищника. Вполне логично предположить, что у человека выработался природный механизм очень сильного, можно сказать лавинообразного усиления отдельного очень слабого сигнала, отличного от сигналов подаваемых другими участками кожи. Чем сильнее будет такой выделенный сигнал, тем скорее человек сможет среагировать на опасность. Причем, данный сигнал нервной системы, обрабатывается в подсознании с точки зрения ожидания и наработанных поведенческий инстинктов человека. Вот например ситуация, вы лежите на солнышке, отдыхаете. Ваши глаза закрыты. Край вашей расстегнутой рубашки ветром колышется и задевает кожу тела. Вполне логично, что ваш мозг данную тактильную информацию воспринимает как безопасную и не требующую никакой ответной реакции. Если в это время постараться смоделировать подобные прикосновения легким пером, то скорее всего человек никак на это не среагирует. Но вот стоит ему открыть глаза и увидеть, что ощущаемое действие вызвано не естественными причинами, а направленным действием другого человека, как может начаться спонтанная реакция, характерная для боящихся щекотки. Как подобную реакцию лавинообразного усиления тактильных сигналов используют животные. Ну тут тоже всё достаточно понятно. Если взять для примера кошку, то она, во первых реагирует на легкие прикосновения к шерсти на любом участке шерсти. А с другой стороны, у кошки есть специальная область, где такая реакция доведена до совершенства в плане распознавания и вычисления разнообразных колебаний воздушной среды. Речь идет об усах (вибриссах) кошки. Усы, как антенны, реагируют на малейшие колебания воздуха, а датчики в корнях так хорошо настроены на распознавание таких сигналов, что кошка способна по данным колебаниям определить и направление и характер объекта, испускающего колебания.

Ну я конечно совсем не шарю в биологии, поэтому описал то, что показали. А вот на счет крутой спирали, высовывающей нужные куски из дырочек, ну это уже выдумки. Ну прикиньте, это же просто очень грубая механичтическая модель того, что у меня описано. Где вы видели в природе такое сложное механическое устройство, в природе всё до безобразия просто, рационально и с минимумом энергозатрат. Подошла молекула с полем к ДНК, та и вывернулась нужным образом в соответствующую структуру, чтобы опять поле было минимальное. Вот и всё, просто наши ученые никак не могут даже предположить, что можно так легко и просто всё устроить.

Вся беда в том, что мы привыкли бояться всего, что нам непонятно, и страхов у людей в эмоциях больше, чем любви, и радости. Поэтому и всякие энергетические субстанции у нас получаются такие поганенькие. Понятно, что все эти энергетические сгустки разные, от разных вещей создаются. Можно конечно с ними и иконами бороться, а проще излучать вокруг себя любовь, радость, удовольствие, плохие тогда сами погибнут или убегут, а хороших сущностей прибавится.

Ну как я понимаю ДНК не в клубок скручена, а её части как бы хаотично преломляются относительно друг друга и складываются в плотную упаковку типа шара, с минимумом затрат энергии на поддержание этих связей. А вот если к клубку ДНК подходит какая молекула длинная, для того чтобы хим процесс запустить, то поля этой молекулы нарушают совокупную гармоническую структуру поля ДНК. Это поле взаимодействует с полем молекулы таким образом, что часть ДНК раскрывается, образуя новую устойчивую структуру, и при этом обнажаются участки ДНК, которые служат ключом к той химической реакции, которая подошедшая клетка должна запускать. Ну а если ДНК убить и попытаться насильно раскатать, что наши ученые и делают при исследованиях, то вот как раз и получится примерно то, что они в книжках и рисуют. Живая ДНК и мертвая две большие разницы.

Док, ну тут я бы не был так категоричен, я вот тоже стрелочные приборы люблю больше цифровых, но на ВЧ и они врут, поэтому и предлагаю щупы прибора конденсатором закоротить немного. А пока точной теории нет, как это всё должно работать, тут любые танцы на пользу. Что Рентген, что Кюри свои опыты тоже можно сказать на коленке делали, и сами до всего доходили, а что из этого получилось, целое новое направление в физике.

ну я бы на вашем месте все таки проделал опыт с приближением руки или сам бы подходил-отходил в пределах видимости цифирок. Сразу станет понятно, влияет человек на спиральки или нет.

идея хороша, но не получится, естественные колебания потребляемого тока электромотором гораздо больше будут по амплитуде, чем то, что вы хотите измерить, а вот если на лопасти, которые в воде вращаются приделать какие то чувствительные тензодатчики, чтобы они отслеживали изменение давления воды на лопость и еще маховик приделать, чтобы скорость вращения не колебалась, вот тогда скорее всего что и получится.

Посмотрел видео, очень похоже что это с вас такие наводки идут, как с осциллографом, если взять щуп в руки, то на экране сразу сигнал появляется.

Радомир, так вы по переменке мерили напряжение или по постоянке? То что вы описываете с батарейкой уж больно похоже как цешки реагируют на токи высокой частоты, там рассчитано всё на нашу обычную сеть 50 Гц, в хороших до 20кГц могут показания не врать, а так там высокочастотными наводками такой бардак наводится, что просто караул. Можно попробовать параллельно щупам цешки поставить конденсатор небольшой керамический для сглаживаний, буквально несколько пикушек. А вообще, то что вы намерили, уж больно похоже не на генератор какой а на датчик или антену какую. Может эти спиральки предназначены для работы в качестве датчика биологического излучения. Попробуйте еще такой опыт, жестко контакты цешки закрепите на шинках и поднесите к девайсу какой нибудь объект излучающий типа сенса или пирамидки помощней. Ну или самому отойти на метр чтобы видны были показания и подносить отдалять руку, как будет реагировать. Только учтите, цешка ваша с большой инерцией, ей надо несколько секунд чтобы данные правильные зафиксировались.

Ну гравитация и электричество это не водичка, это очень грубые энергии, на них человек без специального обучения повличть не сможет. Так что такие опыты могут спокойно все делать.

Док, ну так всё правильно, всё так и есть, вы ведь получаете эту информацию сверху, вы просто её логикой не блокируйте, оно как то так получается, что сразу и всё дать нельзя, потому как мозг вскипит. Поэтому дают кусками и лучше из разных областей, оно постепенно складывается полная картина. Причем по мере накопления знаний картина меняется, то что вы вчера считали, что правильно поняли как работает, завтра может оказаться заблуждением, потому как с новыми знаниями оно всё можно переосмыслить. Может вам попробовать правильно организовать работу по приему и обработке информации.

Ну в бой то я особо не рвусь, мне такую красотищу не сделать на данный момент, а вот на счет сразу и супер, тут пожалуй вы не правы, если какой эфффект и будет, поймем закономерности, тогда можно и улучшать, а если ничего не выйдет, опять же можно улучшать, и тогда если что получится, поймем, почему упрощенная моделька не работала.

Док, я конечно ничего не понял, знаний не хватает, но направление по моему очень даже правильное, что то в этом во всем есть рациональное и логичное.

Ну неонке нужно для зажигания напряжение минимум 70 вольт, а это уже дофига. Вот я как смотрю на вашу поделку, прямо у самого руки чешутся без всяких внешних генераторов просто померить какое напряжение между вот этими продольными полосками будет, по переменке. вверху, внизу, и по диагонали если цеплять. Даже если она просто так из воздуха вольта 3-4 берет, то это уже можно какой нибудь зарядник для мобильника сварганить, уже польза.

Док, так тут вы америку то не открыли, весь вопрос то в том заключается что для таких исследований нужны соответствующие генераторы управляемые, чтобы и частоту можно было менять и мощность. А это уже достаточно дорогое оборудование и специфическое, на дороге не валяется. Может у кого из инженеров есть кто сотовые станции обслуживает. Поэтому в этой области исследовать можно вагон, поле голое и непаханное на данный момент. Получается некий промежуточный вариант, между опытами с высоковольткой и опытами с лазером, которые у нас тут делать пытались.

Радомир, так вывод по модельке сам собой напрашивается, в горизонтальном положении она начинает как то на себя замыкать окружающее электромагнитное излучение. Вот там, где провода больше всего греются, там и максимальный ток течет. Надо посмотреть где там удобней разрыв цепи сделать и попробовать милиамперметр подключить для начала, и покрутить модельку без внешних сильных полей, вдруг она какое излучение поймает и ток будет.

Господа, я конечно не большой специалист и толком не скажу что такое Качер, но вот больно уж приведенная по ссылке схема мне напоминает то, что у нас раньше было в рентгеновских установках. По фоткам я бы никогда не догадался, а посмотрел схему, один в один, и рентгеновская лампа достаточно похоже рисовалась. Я после института рентгеноские толщиномеры обслуживал, так вот, когда лампу включали за стенкой, общитой еще и железом, я всегда правильно говорил "включили или выключили", потому оно как то организмом хорошо чувствовалось, прямо как какое то поле давит и типа как мурашки по коже еще. Может мужик что то подобное сварганил.