KEI

Господа видящие, а поглядите такой объемный приборчик, там внутри духобор лежит слоёный с подложкой. Сфотографировано с северной стороны.

Чакры и энергии. На основании древних восточных учений у нас сложилось довольно стойкое мнений о существовании у человека 7 основных чакр, с помощью которых можно управлять как процессами, происходящими в организме человека, так и взаимодействием человека с окружающим миром, материальным и духовным. Судя по всему, учения, в которых упоминались чакры человека достаточно древние. Как минимум они возникли задолго до появления в каком либо виде зачатков христианства, а скорее всего и буддизма. Пока нет однозначного научного толкования присутствия и функций самих чакр у человека. Кроме распространенного мнения о 7 чакрах есть также другие учения, рассчитанные на более «продвинутых» пользователей, которые размножают количество чакр человека практически до бесконечности. Также есть достаточно учений, в которых на достаточно высоком уровне посвящения предлагается объединять все чакры в одну большую общую, а не дробить их на кучу еще более мелких. В чем преимущество отдельного управления чакрами. Ну скорее всего всё же в том, что человек пока не способен в своём большинстве развиваться гармонично во всех направлениях. Практика показывает, что если совершаешь качественный прорыв в каких то духовных сферах, то получаешь в самое быстрое время вполне неприятные последствия по дисгармонизации своей материальной жизни, в виде болезней тела, испорченных отношений с окружающими, подрыва материального благополучия и прочие. Если же человек сосредоточен на самом себе, своём здоровье и материальном благополучии, то обычно у таких людей наблюдается некая духовная деградация. Отсюда и достаточно устойчивые стереотипы о том, что человеку трудно морально справиться с нахлынувшим внезапным богатством. Или о том, что человек с отличным здоровьем обычно по характеру достаточно эгоистичен и не проявляет должного сострадания к окружающим. Также можно практически просмотреть истории судеб людей, получивших большие выигрыши в лотереи. Обычно данные «счастливчики» оканчивают свою жизнь достаточно быстро после выигрыша, что ясно говорит о явном перекосе излучения и работы чакр (перекосе ауры). Какой же вариант учета и работы с чакрами наиболее предпочтителен. В свете вышесказанного вполне логично предположить, что дробление чакр на кучу номеров и работа с ними по отдельности не есть лучший путь для достижения гармонии и баланса. Раскручивая какие то конкретные чакры мы конечно можем активизировать результаты в отдельных сферах своей жизни, но если при этом позабыть о остальных чакрах, то это по любому приведет к плачевным результатам. Обязательно будет то, что в современных учениях называется полосатостью жизни, за светлой полосой обязательно последует темная, и чем больше будет прорыв в светлую область, тем больше будет и откат в неприятности. Следовательно, вполне разумно всё же двигаться более медленными темпами, но при этом раскручивать свою энергетику полностью, без разделения на отдельные сферы и интересы. Получается что разделение чакр необходимо было древнему человеку для того, чтобы хоть как то подтягивать отдельные сферы своего существования в нужное русло, а также для того, чтобы хоть как то видеть положительные результаты своего духовного труда. Потому что раскручивая свои чакры как единое целое, у нас в жизни будут происходить слишком медленные и гармоничные изменения, которые может и будут как то видны окружающим, но мы сами будем постепенно привыкать к ним и как бы не замечать тех перемен, которые с нами происходят. Таким образом человек не получает психологической поддержки и поощрения проделываемой духовной работе. Действительно, какой интерес работать над собой, если кажется, что никаких перемен не происходит. Надо быть абсолютным фанатиком, чтобы продвигаться по такому пути. Но естественно, не надо забывать о том, что раскручивая свою ауру полностью и одновременно во всех сферах нужно поддерживать её геометрическую правильность. Потому как первоначально перекошенная аура при накачке и раскрутке только усилит уже имеющиеся перекосы. Вот в данном случае, для выравнивания объемов и плотностей ауры и необходимо вспоминать о возможности более точечного управления. Что же такое наша аура, а также всякие потоки энергии, которые мы получаем от матушки природы и перерабатываем своим существованием. Не хотелось бы зацикливаться на конкретных названиях, принятых в различных эзотерических учениях, так как в нашей речи и так достаточно много всяких слов, смысл которых для непосвященных людей весьма туманен. Да и не надо забывать, что большинство этих древние учений были рассчитаны на то, что в них будут посвящены только избранные представители рода человеческого. Поэтому пусть извинят меня те, кто привык оперировать всякими восточными терминами. Буду объяснять моё видение природных энергий на пальцах. Точно установлено (как в книгах, так и видящими людьми на практике), что через человека проходят два основных потока, нисходящий (нарисую синим) и восходящий (нарисую красным). Как мне видится, данные потоки заходят в человека в виде воронок, которые вбирают энергию из бесконечности, как сверху, так и снизу. Размерность пространства, его физическая и временная организация в пространствах, откуда приходят к нам восходящий и нисходящий потоки весьма отличаются от видимого и ощущаемого человеком геометрического пространства. При этом энергия в данных воронках закручивается. Нисходящий поток закручен по часовой стрелке, если смотреть на человека сверху, а восходящий поток закручен в противоположную сторону. Потоки проходят через тело человека и выходят из него закручиваясь в кокон, создавая как бы защитную оболочку, которую можно назвать также сфера бытия данного человека. Именно вот эти закрученные коконы, вокруг каждого человека, а также вокруг каждого живого существа и формируют из волнового пространства бытия квантовую (твердую) видимую и ощущаемую нами картину мира. Коконы вокруг человека по мере своего нарастания размера и удаленности от человека обычно теряют свою энергетическую плотность и имеют разную скорость вращения. Таким образом, мы можем определить, что человек, способный или научившийся пропускать через себя гораздо большие потоки энергий, чем окружающие, может силовым путем переопределять видимую картину мира в своём ближайшем окружении. Почему всё таки в ближайшем, и нельзя ли взять и очень мощным импульсов изменить представления о действительности всего населения планеты. Скорее всего всё таки потому, что достаточной мощности энергетику человеческая материальная сущность пропустить через себя не может. И в самом деле, истории известно достаточно людей, способных материализовывать предметы, изменять их физико-химические свойства, лечить неизлечимые болезни, но всё это по прежнему в сознании рядового человека относится к разряду неподтвержденных чудес. Не буду упоминать о чудесах, демонстрируемых древними, например Христом, потому как для большинства населения подтвердить действительное существование описанных в книгах чудес в материальном виде не представляется возможным. Но и в наше время, в той же Индии, существуют Гуру, с весьма впечатляющими способностями, никак не вписывающимися в материальную концепцию бытия. И несмотря на многочисленных свидетелей нарушения привычной картины мира, большинство населения относится весьма скептически к приводимым свидетелями фактам и общая картина бытия населения планеты в общем то не меняется. Проводимые современными учеными исследования показали, что для перехода человечества на новую концепцию мировосприятия и существования, недостаточно усилий отдельных личностей, а необходимы усилия определенного процента от всего населения планеты. Если около 10% всего населения изменит своё отношение к грубой материальности существования нашего мира, то это уже приведет к необратимым последствиям в мировосприятии и остального человечества. Вот именно поэтому в настоящее время количество учений о духовно-энергетической основе нашего существования растет в геометрической прогрессии, как и количество последователей каждого из таких учений. Мы наблюдаем постепенный, но неуклонный переход в новую парадигму существования человека, как вида. Если вернуться всё же к воронкам энергии, поступающим к человеку. Вот если смотреть на нисходящую воронку сверху, то наблюдается четкое вращение входящей в человека энергии. При этом абсолютно не видно потока восходящей энергии, которая в принципе должна проходя через человека уходить куда то наверх, туда, откуда идет нисходящий поток. К сожалению мне не удалось до конца вживую поисследовать данное течение. Но рискну предположить, что восходящая энергия распределяется в виде такой же воронки, только располагается она ниже, чем нисходящая воронка, поэтому её сверху не видно. Если учитывать постулат, то что вверху, то и внизу, то соответственной будет при просмотре снизу видна только восходящая воронка, входящей в человека энергии, а воронка нисходящего потока будет располагаться чуть выше, поэтому снизу её тоже визуально не видно. Чем же в данном случае является человек. Вполне логично получается, что человек преобразует проходящий через него нисходящий поток в более низкочастотный, пригодный для духовного питания живых существ более низкой частотности, или даже логичнее - более низкой мерности. А преобразование восходящего потока приводит к образованию на более высоких планах энергетическо-материальной основы, базы для существования более высокочастотных (с большей мерностью) сущностей. В принципе не такое уж плохое жизненное предназначение живых существ – нести основу жизни высшим и заботится о духовной пище для низших. Далее картинки. Я уже не стал разрисовывать отдельно схему прохождения восходящего потока, потому как она абсолютно аналогична нисходящему. Вот единственное, я пока не могу уточнить следующее, мне кажется, что каждый новый, более широкий слой сферы бытия образовывается путем закольцовывания прохождением через тело человека предыдущей, более близкой (более плотной) энергетической сферы. Т.е . получается, что каждый поток, прежде чем совсем уйти из тела человека, проходит через него кольцами несколько раз, постепенно преобразовываясь. При этом, конечно при каждом закольцовывании часть энергии всё же уходит в сторону выхода. Поэтому возможно, на выходе из человека образуется не один общий большой вихрь-воронка, а ряд воронок, расположенных друг над другом и имеющих разную частотность и энергетику. Еще у меня остался вопрос такой, вот каждая сфера бытия, имеющая разную частотность и разный радиус, должна ли она в обязательном порядке иметь отличную от предыдущей угловую скорость вращения (можно ли их регулировать), или скорости вращения всех сфер одинаковы И заранее прошу извинить искателей, которые захотят присвоить данным сферам бытия какие то устоявшиеся шаблоны названий, вроде как ментальная, астральная оболочка тела. Ну пока не хотелось бы мне привешивать какие то ярлыки вот всем этим описанным энергиям.

Вот в нашу жизнь достаточно плотно вошли выражения типа «электронный газ», «газ плазмы». А что если действительно попробовать отталкиваясь от свойств обычного газа попытаться сформировать электромагнитную торсионную волну. Внешний вид торсионной волны это бублик. Газовое облако в виде бублика видел практически каждый курильщик, ну или остальные в опыте по резкому выпусканию дыма из круглого отверстия. Соответственно можно попробовать накапливать напряженную электромагнитную волну в каком то замкнутом объеме пространства, а потом резко открывать заслонку. В результате чего электромагнитная стоячая волна будет вырываться наружу и самостоятельно закручиваться при этом в тор. Естественно, что заслонка в таком случае должна быть очень быстродействующая, теоретически лучший вариант это электромагнитная волна, отражающая основную. На рисунке представлен образец подобного устройства. Накопитель основной волны выполняется параболической формы из отражающего материала, что обеспечивает естественное формирование напряженности электромагнитного поля в верхней части данного накопителя. Общий вектор основного излучения за счет переотражений будет направлен вверх. Горлышко закрывает кольцевой резонатор со щелью, который формирует как бы крышечку для данного бочонка. В качестве излучающих антенн как раз подойдут спиральные антенны с различной геометрией излучения, про которые выше писал Док.

Попробовал, но результат вроде не такой сильный, наверно потому что болею ещё. И у меня конуса упорно в огромные воронки преобразуются, края которых в бесконечности сворачиваются как бы в сферу. Получается, что ты как бы стоишь в центре бесконечной сферы, через воронку на её поверхности всасываешь и отдаешь энергию. И у меня как то отдавать попеременно лучше получается, чем одновременно в две стороны качать.

В этом вопросе я с Радомиром согласен, но по другим соображениям. Время сейчас другое, информация идет потоком, разнообразнаи и много. Одному человеку в этом потоке утонуть. Надо объединяться, специалисты в каждой области должны своё изучать и своё видение высказывать уже в подробностях, а есть еще широкие специалисты, которые могут нетривиальный подход подсказать, на мысль новую натолкнуть. И еще всяких разных талантов у каждого много, поэтому без объединения усилий далеко не уйдешь, будешь вечно плестись за передовиками, собирая крохи с их столов и пытаясь осмыслить, что же у них там нарабатывается.

Ну то, что я предлагал было нужно для того, чтобы подтвердить или опровергнуть моё видение ситуации, Ваш 2 опыт пока подтверждает. Ваши гвоздики, хоть и острые, но расномерно расположены по кругу в пространстве, что создает результирующее поле малой напряженности, его не хватает для дуги. А лампочка, с её длинными выводами послужила как бы антенкой, которую я и предлагал соорудить вместо лампочки. А по поводу бумажки, это моделирование стекла колбы, влияет ли оно на процесс. Теоретически заряды неплохо стекают по поверхности стекла, что скореевсего и помогло формированию разрядов в лампочке.

Да вот сам еле нашел: Есть специальная такая фольга, она идет с клеевым слоем и пристает к напечатанному на лазерном принтере порошку. Такую фольгу используют обычно при изготовлении визиток, может видели такие с золотым тиснением. Технология такая, печатается изображение на лазерке, потом сверху накладывается фольга, потом прокатывается это всё через ламинатор, потом отрывается лист с фольгой и фольга остается только на рисунке. Толщина изображения очень маленькая, но всё равно выпуклость есть. Поэтому энергия формы должна работать. Ток проводит точно, сам проверял. Поэтому и на всякие электромагнитные возмущения должно отзываться. Сверху защитный полимерный слой, поэтому ничего не окисляется.

технология любимая и на форуме мной уже описанная, бумага, рисунок на лазерном принтере, поверх металлизированная фольга. сверху фольги есть защитный полимерный слой.

Господа видящие, прошу посмотреть, может кто что увидит интересное. Решетки для исследования возможности получения резонансов, предложенные Вов. Лист с металлизированным покрытием рисунка решетки, из которого всё делалось. Сам куб из сложенных друг на друга решеток. К сожалению размеры достаточно маленькие, поэтому идеального совмешения решеток добиться в домашних условиях врядли удастся. Фотографировались с направления Юг, т.е. верх фотографий это север. При исследовании куба воздействия им на компас. электростатику и маленькую пушинку не заметил. Также ничего толком не ощущаю при обследовании куба. А вот от личточка с решетками что то идет, правда не понял что, вроде как и энергию излучают, но не сильно похоже как то. Может быть просто действительно входят в какой то резонанс с телом человека и отсюда возникают ощущения.

Для ответа на данный вопрос я бы проделал ещё два опыта. 1. Проводом без изоляции замкнуть верхушки гвоздиков и вывести конец провода вверх в виде антенки на 10-15 см. 2. На расстоянии 3-5 см от гвоздиков закрепить как то бумажное кольцо, чтобы оно охватывало плоскость всех гвоздиков, т.е. радиус кольца на 3-5 см больше, чем то латунное, в которое гвоздики закреплены.

Док, вы упорно всё таки пытаетесь что то делать именно с гравитонами, при этом никто ещё толком не знает, что это такое на самом деле. Не выглядит ли гораздо более логичным всё таки вернуться к обратному и более понятному процессу. Если не удается изменить гравитацию, чтобы она взаимодействовала с электромагнитной волной, следовательно надо дотянуть электромагнитную до конфигурации, которая сможет как то взаимодействовать с гравитацией.

Радомир, из этого к сожалению ничего не сварганишь, судя по вашей схеме там кроме основной частоты ещё и куча гармоник образуется. А судя по видео, рядом с проводами, соединяющими резисторы ещё какие то провода уложены, плюс к тому вы сами провод в изоляции берете руками, а это всё конденсаторы, поэтому ток в цепи всё равно идет, это однозначно, отсюда и разность потенциалов. Второе, резисторы эти зелененькие на сколько я помню сделаны по технологии напыления с прорезкой спиральной канавки, её видно под краской, для высокой частоты это уже катушка.

Док, я конечно не так богат знаниями, но вот одно я вроде бы уже усвоил, наш мир устроен по очень очень простым принципам, а вся эта сложность мира возникает за счет их безграничных комбинаций. Поэтому если я вижу достаточно сложную конструкцию, то у меня уже автоматически возникает следующее представление: "данная сложная конструкция сформирована из-за незнания элементарных законов устройства вселенной, и существует лишь для того, чтобы как то обосновать на имеющемся уровне знаний наблюдаемые явления" Отсюда следует вывод, что чем проще и красивее чисто эстетически выглядит прибор или там какая теория, тем ближе она к истине. А пирамида, вращающаяся с большой скоростью по сложной траектории, согласитесь это не есть элементарно просто. Плюс к вышесказанному: в природе граненные формы есть нехарактерный объект, присущий разве чтоли только упорядоченным неподвижным структурам. Вопрос тогда, ваши гравитоны неподвижны или состоят из большого количества более простых объектов?

Ну с этим еще можно было бы как то согласиться, если всё же представить гравитон и хронон не как геометрические угловатые фигуры, а как бублик тороидальной волны высшего порядка, который совершает колебательные движения. А вот центральная ось симметриии этого бублика тогда действительно будет описывать такие конусовидные движения.

Радомир, я так понял по шуму. что у вас на сопротивления подается высокое напряжение или с транса или с умножителей, в любом случае там или переменка или постоянка, но пила какая нибудь. Причем частота там наверно побольше, чем стандартные 50 Гц. В этом случае тогда всё более менее логично выглядит.

По поводу гравитона я бы с Доком поспорил. Всё таки я склоняюсь к тому, что как таковой в нашем 3х мерном пространстве гравитон есть. Просто он еще лежит за пределами возможности обнаружения нашей аппаратурой, и нет еще теории, что и где искать. Следовательно, свойства гравитона у нас должны быть где то близки с остальными частицами. Которые, как известно, в 3х мерном пространстве являются одновременно частицей и волной, и не имеют четкой формы, а также прочих привычных нам для измерения параметров. Мне кажется, что гравитон даже в 4 измерении не имеет никаких четких геометрических параметров. Поэтому отображать его в виде пирамиды по моему сильно большое преувеличение. По поводу остальных рисунков, ну я бы тоже не стал так уж их принимать за окончательную истину, конечно что то рациональное там есть, от чего надо отталкиваться при дальнейшем изучении вопроса, но не более того. Я всё таки более склонен пока считать, что Меркаба, это результирующее поле более менее упорядоченных аналогичных мини полей всех клеток тела человека. Просто учитывая свойства Эйнштейновского 4х мерного пространства-время я бы не стал жестко привязывать к нему геометрически более высшие энергии (Инь-Янь). Как бы не было направлено поле Меркабы отдельной живой клетки, оно вполне гармонично привязывается к этим внешним полям. Просто если все клеточки, как в магните, поляризовать более мене в одном направлении, то становится немного легче самому вормировать путь продвижения в нашем 4х мерном пространстве относительно более высоких энергий. В противном случае мы просто плывём по течению бурной и извилистой реки, которая нас бросает туда, куда её больше захочется.

Я бы наверно еще даже добавил. Вот то, что назвали Меркабой, на самом деле это всё таки не совсем так, как описано. Этот процесс он не снаружи, он внутри нас, он в каждой нашей влеточке. А вот внешня вращающаяся Меркаба, это как бы попытка визуализировать и упорядочить для себя этот процесс. Ну в самом деле, крайне неудобно визуализировать вихревые процессы в каждой клетке тела, их то миллионы. Поэтому вот и создан был вот такой аппарат для упрощения визуализации. С помощью которого вполне уже удобно как то всё это пытаться синхронизировать и управлять.

Радомир, то что вы пишете про ИНЬ ЯНЬ действительно так, только я бы еще добавил, что эти поля в виде трубы спиральной они только в районе человеческого тела, а вот выше и ниже они уже расширяются в виде огромных воронок. А вот всё то, что написано про меркабу и про вращающиеся энергии вокруг тела человека, будь то в виде шаров или в виде каких то многоугольников, это какая то другая энергетика, она к ИНЬ ЯНЬ отношения не имеет, как то взаимодействует с ними и всё. Вроде как это действительно что то имеющее отношение к астральным, ментальным и прочим планам самого человека, которые вот так вращаясь и создают условия для образования воронки для энергий ИНЬ ЯНЬ. Т.е. условия для материализации в 3х мерном измерении и во времени. Эти вращающиеся меркабы они к человеку относятся, а ИНЬ ЯНЬ это энергии независимые, они у вселенной. Мы с ними входим в зацепление и ими пользуемся. Как то вот так получается, меркаба сама по себе, ИНЬ ЯНЬ сами по себе, это разные вещи. ИНБ ЯНЬ поле более высокого порядка, чем меркаба.

Опять же говорит о том, что все эти фигульки испытывали на старых машинах, потому как там бензонасос работал от крутящегося двигателя. В современных, бензонасос высокого давления и электрический, убрал зажигание, движок конечно некоторое время еще может повыпендриваться, но в результате всё равно заглохнет.

Ну на счет аджны или я ей управлять не умею совсем, или что еще, потому как получать какие то картинки по заказу, типа видения прошлого или будущего не получалось никогда. А вот приведенный выше опыт дал достаточно интересные результаты. Картинки появляются, но это скорее похоже как на сон, т.е. управлять и влиять не получается, привязать к прошлой или будущей реальности тоже, но так как организм то не спит, то внешние раздражители, звуки с улицы в частности както логично в увиденную галиматью вплетаются. В общем очень на сны похоже.

К сожадлению, многие из нас еще достаточно неправильно понимают само состояние "я бог". Мы как то привыкли подсознательно ассоциировать данное выражение с термином "я всё могу, мне всё доступно" Но на самом деле правильнее к этому относится так "любой мой даже самый незначительный поступок отражается на качестве жизни всей планеты, и любым своим поступком я кому то делаю хорошо или плохо" А всё остальное очень и очень вторично.

Я думаю, что не надо прямо уж так буквально и дословно понимать подобные тексты, особенно к привязке к конкретным датам. Во первых, такие общие пророчества, особенно, написанные не несколько веков назад, а несколько тысячелетий, вполне могут промахнуться лет на 200 в любую сторону, плюс постоянные пересчеты и перемены календарей. Но описанное явление вроде как есть, наблюдается, если судить по интернету, количеству выпускаемой литературы, всякого рода курсов, движений, сект, то число людей, занимающихся своим духовным совершенствованием растет с каждым годом в геометрической прогресии. А если судить по современным научным исследованиям, то критическая масса населения, обеспечивающая начало неизбежного перелома в сознании людей, составляет примерно 10-15% Конечно пока такого количества населения нет, но через пару тройку лет, в отдельно взятых странах, я думаю такой процент уже наберется.

Предупреждение искателям. Особенно тем, кто занимается энергетикой и умеет накачивать энергией своё тело. Техника переключения с параллельной накачкой тела энергетикой приводит человека в состояние гиперработоспособности. Можно неделю не спать, практически не есть, при этом мыслительный процесс будет всё время пребывать на замечательно высоком уровне. Но необходимо помнить, что чем больше вы будете пребывать в состоянии такого супервычислителя, тем болезненнее и дольше будет откат. Неприятные последствия такой работы будут нарастать в геометрической прогресии. Поэтому лучше к такому образу мышления превыкать постепенно. очень понемногу тренируясь каждый день. По мере превыкания, ваша энергетика будет сама возрастать чтобы обеспечить более качественную работу мозга. И при этом не будет никаких неприятных последствий. Правда, может создасться впечатление, что вы ни в чем не изменились и ни в чем не преуспели. Но лучше так потихоньку, чем много и сразу, а потом в больницу.

Переключение. Как же такой режим работы мозга реализовать на практике. Есть достаточно хороший и незатратный путь оптимизации работы мозга. Нужно не крутить постоянно в мозгу способы, методы, пути решения стоящей перед вами в данный момент основной задачи, а постоянно переключаться на решение разнообразных задач. Как это можно организовать на практике. Предположим вам нужно решить какую то техническую проблему, это основная задача стоящая перед вами на данный момент. Но попутно у вас могут быть еще всякие мелкие и крупные задачи. Например: оптимальная организация рабочего времени; налаживание взаимоотношений с сослуживцами; забота о своём здоровье; забота о свое семье; решение каких то личных или производственных финансовых вопросов и т.д. Причем каждая из вышеперечисленных задач может быть логично разделена на кучу мелких. В результате мы получаем то, что перед каждым человеком в любой момент времени стоит множество проблем, которые он должен как то решать, а вот приоритетность решения этих проблем каждый выбирает для себя сам. И порой на производстве мы абсолютно забываем о доме, о друзьях, о своём здоровье, а дома в кругу мелких домашних забот нам уже трудно выделить время на решение производственных вопросов. Как же можно оптимизировать решение такого большого круга на первый взгляд ничем не связанных между собой задач. Для этого нужно как можно правильнее задействовать свой совершенный квантовый компьютер – свой механизм мышления. Необходимо постоянно переключаться с решения одной задачи на решения других. Конечно это вовсе не означает, что если вы делаете определенную работу, то нужно непременно всё бросать через каждую минуту и начинать заниматься другим. Таким образом получается не оптимизация, а распыление ресурсов. Но искать пути наиболее рациональной организации работы своего мозга и своего тела нужно привыкать делать постоянно. Например, вы пишете доклад, и вам необходимо ну буквально несколько секунд потратить на то, чтобы осмыслить следующий абзац. Какие при этом бывают стандартные действия. Вы можете просто тупо отключиться от работы и сидеть на стуле – думать. Будет ли от этого какая то польза. Для доклада несомненно, но для вашего здоровья – наврядли. Значит перед тем, как перейти к чистой работе мозга, можно мгновенным мысленным взглядом окинуть своё тело, попробовать почувствовать, не нужно ли ему что либо. Возможно вам захочется глотнуть воды, сменить позу, или просто встать и сделать пару упражнений. Ничего из вышеперечисленного практически никак не повлияет на качество мыслительного процесса, необходимого для осуществления основной задачи. Но для своего организма вы можете устроить необходимый отдых или подпитку. Конечно это всё таки займет некоторое время, которое отнимется от основной работы, но гораздо меньше, чем если бы вы всё то же самое проделывали бы не параллельно обдумыванию, а уже потом, когда основная работа будет завершена. И при этом наряду с выполнением основной задачи вы попутно оздоравливаете свой организм, что уж точно положительно скажется на общей производительности труда и на вашем хорошем самочувствии. Если же вы в данный момент делаете какую то механическую работу, которая по большому счету не требует от вас постоянного внимания и обдумывания каждого своего действия. Чем же мы обычно забиваем голову в данный момент. Чаще всего мы начинаем параллельно обдумывать какую то проблему, которая нас гложет. Причем очень часто эта проблема может в обще то быть надуманной, не иметь верного решения из-за неправильных начальных данных, или быть вообще вредной для вашего организма с психологической точки зрения. Например, если вы упорно вспоминаете и обсасываете то, как вас кто то обидел, или то, что вы когда то сделали неправильно, и поэтому не получили ожидаемый хороший результат. Чем же лучше занять мозг при выполнении физической работы. Можно обдумать как более оптимально в следующий раз расположить рабочий инструмент, может это будет на первый взгляд очень нелогичное расположение предметов труда, но оно позволит сократить затраты времени и сил на выполнение данной работы. Можно также окинуть мысленным взглядом своё тело, и определить, не затекли ли какие то мышцы, не стоит ли переменить позу. Очень часто буквально от маленького перемещения тела возникает настолько комфортная рабочая поза, что увеличивается не только комфорт для тела. Но также уменьшаются мышечные усилия, прилагаемые для выполнения отдельных операций. Далее можно подумать, что полезного вы можете сделать для оздоровления тела. Что полезного можно сделать для гармонизации отношений в семье и т.д. Чем шире круг вопросов, среди которых вы переключаетесь, тем эффективнее оказывается в конечном итоге деятельность вашего мозга. Ничего страшного, если при каждом переключении на следующую задачу вы в данный момент не находите какого то приемлемого её решения. Может показаться, что данные переключения бесполезны и ни к чему не приводят. Однако, если вспомнить волновые принципы работы мозга и, попрактиковавшись некоторое время, осмыслить полученные результаты, то вы явно увидите, что практика переключения работы мозга на решение разных задач, является очень эффективной. Почему это происходит. Вспомним наши векторные диаграммы. Предположим вы занимаетесь решением какой то основной задачи. Пройдя некоторый маленький вектор, вы отключаетесь от её решения и переключаетесь на попытку решения множества других векторов мышления, определенных другими, стоящими перед вами задачами. Потом вы снова переключаетесь на решение основной задачи, и о чудо, по аналогии с каким то предыдущим, абсолютно не связанным решением, вам становится понятно, что вам необходимо сменить направление работы над основной задачей. Такой подход некоторые называют озарением, другие скажут, что вы следовали «знакам», третьи предположат, что во время отвлечения вы поручили решение основной задачи своему подсознанию, которое якобы гораздо продуктивнее основного сознания. На самом деле вы просто лавинообразно нарабатываете множество различных векторов, которые автоматически заполняют сферы возможных решений различных задач. В переводе на квантовый язык, вы как бы в параллельном времени вычисляете варианты решения всех задач, которые перед вами стоят, и автоматически пытаетесь применить уже готовые решения от одной задачи к другой. Такой способ работы мозга конечно не имеет ничего общего с каким бы то ни было божественным озарением, или получением информации от нематериальных источников. Поэтому вполне естественно, что если у вас принципиально нет ни малейшей базы знаний, необходимой для решения какой то конкретной задачи, то действуя методом переключений вы сможете её решить.

Оптимизация работы мозга как природного квантового компьютера. Мы привыкли работать с простыми кремниевыми компьютерами, работающими по двоичной системе. Для тех, кто забыл, напомню основные особенности работы наших обычных компьютеров. Главная особенность, это наличие двух стабильных состояний. Проще выражаясь, на любой вопрос наш обычный компьютер может дать ответ либо «да» либо «нет». Решение типа «вы правильной дорогой идете товарищи» для обычного компьютера недопустимо. Потому как он или вычислил решение, и его знает, или не вычислил, и тогда ничего конкретного посоветовать не сможет. Информация в обычном компьютере храниться также в виде четких битов, не допускающих неоднозначности трактования, и для каждого бита информации нужна своя ячейка памяти. Засунуть в блок памяти информации больше, чем имеющееся там количество ячеек, просто невозможно. Но согласно современным представлениям физиков о строении вселенной и, соответственно, всех материальных объектов во вселенной, мы живем в мире, который по своим свойствам напоминает голограмму. Конечно сравнение устройства мира с обычной физически реализуемой голографической картинкой очень условно. Но наши стандартные голограммы, это наиболее близкий по свойствам физический объект, схожий с представлениями физиков о «голографическом строении вселенной». Напомню основные свойства голограммы, которые необходимы нам будут для дальнейшего понимания работы мозга человека. Хотя сама фотопластинка является плоской и записывается на неё как бы плоское изображение, но при его воспроизведении, запечатленный объект можно исследовать со всех сторон, со всеми подробностями. И действительно, это достаточно точно напоминает нам работу нашей системы зрения. Практически в мозг поступает информация в виде плоской фотографии окружающего нас пространства. Но в самом мозгу эта плоская картинка автоматически достраивается до полного объемного изображения. При облучении голографической пластинки волнами разных частот или одной частоты, но падающими под разными углами, можно записать на неё (или воспроизвести) информацию о разных объектах. Опять же есть кое какая аналогия с нашими органами чувств, которые работают на разных частотах, и поступающая от них информация формирует в мозгу характерные трехмерные картины действительности, которые невозможно было бы построить опираясь на принципы работы обычных двоичных кремниевых компьютеров, при аналогичном с мозгом количестве вычислительных элементов. На единицу площади голографической пластинки, за счет смены углов и частот, можно записать практически бесконечное количество информации. Информация на голограмме хранится не в виде отдельных элементарных блоков, а в виде сложного переплетения волновых функций. Примерно так, как если бы в пруд бросить сразу много камней в разные места, и потом по образовавшейся сложной картине волн вычислять в каком месте и какого качества были брошены камни. В результате в объемном блоке памяти может поместиться не конечное количество информации, а намного больше. Причем, при превышении какого то объема допустимого наполнения информацией, старая не будет до конца стерта, а только получится несколько размытой. Данный способ хранения информации в мозгу очень хорошо согласовывается с популярными современными методиками запоминания больших объемов информации методами ассоциаций. То есть создаются опорные волны информации, по которым можно достаточно быстро и легко добраться до того, что вам нужно. И еще одно свойство голограммы очень хорошо согласовывается с последними исследованиями в области мозга. При разрезании голографической пластины на множество частей, в каждой остается вся полнота записанной информации. Причем, если части окажутся достаточно маленькими, информация не затеряется, а просто становится менее качественной (подробной). Опыты по удалению частей мозга также приводят к тому, что независимо от того, какой процент от общего количества мозга удалить, базовые функции существования организма всё равно сохраняются. На основании вышеприведенных аргументов, вполне логично предположить, что хранение информации в нашем мозгу организовано скорее на принципах голограммы, чем на принципах двоичных компьютеров. Следовательно, и все процессы мышления, анализа информации и принятия решений никак не должны быть похожи на строгие двоичные алгоритмы работы стандартных компьютеров. Наиболее близкими аналогами работы мозга являются разрабатываемые в настоящее время принципы работы квантовых компьютеров. Где на основе параллельного вычисления множества заложенных начальных факторов выдается некое готовое решение, причем в отличие от двоичных компьютеров, в данном случае ответ может быть и весьма неоднозначным, а также неокончательным. При параллельном вычислении обрабатывается вся имеющаяся информация и исследуются различные варианты влияния всех факторов друг на друга. Если сравнивать с обычным двоичным компьютером, то ему для проделывания подобной работы понадобилось бы бесконечно большое количество просчетов всех возможных вариантов и всех возможных взаимных влияний всех заложенных факторов друг на друга. Если сравнивать с шахматами, то двоичный компьютер просто тупым перебором вариантов вычисляет все возможные, а потом подсчитывает тот, в котором наименьшее количество ходов, и выдает его как наиболее оптимальный. В квантовом компьютере не вычисляются точные значения каждого варианта хода. За счет волновой функции ищется как бы наибольшая из видимых пучностей проходящей волны, и отслеживается, приводит ли данная волна к требуемому результату. Если результат достигнут с соблюдением всех заложенных условий, то он выдается как верный. При этом тратится гораздо меньше вычислительных ресурсов, но и полученный результат может быть не самым оптимальным. Но в отличие от двоичного компьютера, волновым методом можно находить решения задач, имеющих нечеткое описание или если какие-то параметры задачи неизвестны. Подобные фокусы с двоичным компьютером просто не пройдут. Если наш мозг работает вот в таком квантовом режиме, то наверно как то можно попытаться оптимизировать его работу.. Попробуем разобрать, как мы обычно решаем поставленные перед собой задачи. Предположим нам нужно решить какую то задачу, ну не такую глобальную, как построение периодической системы химических элементов, а что нибудь попроще. Типа того, как Архимед нашел способ вычисления объема сложных предметов. Подобные задачи на самом деле у нас возникают на каждом шагу, просто мы не придаем им такого большого значения. Например: что подарить на праздник любимому человеку; как лучше спланировать очередной рабочий день, чтобы успеть как можно больше сделать и при этом как можно меньше работать; Про решение конкретных производственных или технических задач я уже даже не буду подробно упоминать. Как обычно происходит процесс решения задачи. У нас есть какая то начальная точка «А» в которой уже имеется какая то база накопленных знаний. Учитывая, что знания в нашей голове хранятся неструктурированно, сразу будем для простоты считать, что это вся база знаний, не зависимо от того, могут ли данные знания как то касаться решения поставленной задачи или нет. У нас также есть точка «В», которая есть окончательный ответ удовлетворяющий всем поставленным в начале задачи условиям. Также мы можем предположить, что всё множество комбинаций вариантов путей решения задачи образует некую сферу возможных решений. Как мы обычно приступаем к решению задачи. Исходя из имеющихся у нас знаний, мы выбираем какой то вектор направления, двигаясь по которому мы придем к правильному ответу, как нам кажется. Если задача достаточно сложная, то мы обычно достаточно долго двигаемся вдоль выбранного вектора в одном направлении. В лучшем случае обследуя некие окрестности выбранного вектора. Может даже так случиться, что упорствуя в выбранном нами направлении движения мы даже выйдем в своих исследованиях за область возможных решений. Но в любом случае, может произойти то, что мы наконец понимаем, выбранное нами направление не является оптимальным и не ведет к получению ответа на поставленную задачу. В данном случае мы можем определить новый вектор направления мышления или даже проанализировать старый и попытаться найти точку, где, как нам кажется мы уже достаточно отклонились от направления правильного решения. В любом случае, мы должны будем выбрать новый вектор мышления, и начать двигаться в направлении той области, которую мы определили, как перспективную. В результате путь к окончательному решению может быть достаточно долгим, сложный, и затратным. Как же можно минимизировать затраты времени на поиск нужного решения. Наверно надо просто как можно чаще менять направление вектора, тогда путь от начала задачи до её решения будет гораздо короче и менее затратным.