Aquariana

Очень часто на моем пути попадаются выражения: «мягкая энергия», «жесткая энергия», «полезная энергия», «вредная энергия» и т.д. Но понять что это такое – до сих пор не хватало ума (или чутья…). А между тем, небезызвестный Парацельс гвАривал: «все есть яд и все есть лекарство. Тем или иным его делает только доза». То есть одна доза «чего-то» - есть ЯД, другая доза «чего-то» - есть ЛЕКАРСТВО. Очень сильно похоже, что и с энергиями мы имеем такое же положение дел. Это вроде бы понятно… Но вот с геометрическими фигурами, и тем более с объемными телами (Платоновыми, Архимедовыми)… Вроде бы среда одна и та же, но если брать разные тела, то и ощущения совершенно разные. До сих пор мне было не понятно, почему обычная пятиконечная звезда у меня вызывает такой негатив… особенно объемная… (большой додекаэдр). Но вот недавно, работая с перекрещивающимися потоками энергий, я сочинила додекаэдр. Объемный выпуклый пятиугольник. (Выпуклые пятиугольники с некоторых пор меня очень сильно занимают…) Сначала слепила из бумаги, а потом и полномерный каркас для опытов. И почувствовала от него тепло… Или это мне показалось… Но, как всегда бывает, И-нет выкинул мне ссылку на очень интересный ресурс. http://zvzd3d.ru/ModelGalery.html Множество очень красивых объемных фигур. Всякие мыслимые и немыслимые формы. Несколько вечеров подряд разглядывая разные фигуры, на которые «ложился глаз», и, прислушиваясь к своим ощущениям, я, кажется, поняла в чем дело… Все фигуры условно можно разделить на две группы: с острыми ребрами и с тупыми ребрами. Когда смотришь на фигуры с острыми ребрами, возникает ощущение «колючести» и тревоги, а когда смотришь на фигуры с тупыми ребрами – ощущение тепла и покоя. И чем больше тупых или острых ребер, и чем они «острее» и «тупее», тем ярче проявляются свойства (негативные или позитивные) фигуры. Я реально осознаю, что для Видящих все то, что я сейчас пишу – это азбука, но на «Нереальность» ежедневно приходят десятки гостей… Посему, господа молчаливые гости, откройте указанный ресурс и просто посмотрите на эти великолепные фигуры и прислушайтесь к своим ощущениям… Смотреть выбранную фигуру обязательно нужно в отдельности (там есть такая опция) и с некоторым перерывом между просмотрами разных фигур. Очень яркие ощущения… Поехали дальше… Тогда, следуя этой логике, самая «колючая» фигура – это ежик. Выбираем из замечательной коллекции «самый колючий ежик». Бр-р-р-р… Особенно сильно колется, когда медленно крутится… А теперь самое главное. Самая «мягкая» фигура – это многогранник с как можно большим числом граней. И что же это за «зверь»? Правильно – сфера… Волшебные ощущения… Тогда, наверное, не случайно колдуны – экстрасенсы так часто смотрят в хрустальный (бездефектный кусок кварца) шар? Только, кажется, в шар нужно смотреть не «просто так» а в направлении оси роста кварца. Определить направление такой оси у меня получается весьма с трудом, хотя уважаемый Gnom некогда делал это легко… Но остался вопрос: почему «ежик» так больно «колется», а сфера такая ласковая и теплая? Скоропалительный промежуточный вывод. В физике есть такой постулат (кажется, справедливый): плотность энергии на электроде обратно пропорциональна радиусу кривизны этого электрода. Заумно… Попробую попроще… С острых углов заряд стекает легче, чем с тупых. Именно по этому, разрядники всегда стремятся делать в виде сфер (чтобы накопить как можно больший заряд). А электрод люстры Чижевского выполнен в виде набора острых иголок (чтобы заряд как можно легче стекал в пространство). Я, кажется, это уже где-то писала…

Я уже это писала где-то… «Как часто шаг вперед является следствием хорошего пинка в зад…» ИзГой привел «свою» версию перевода катренов… Катрены …. Не нравится мне слово «катрен»… Катрен – четверостишье, и все… Когда речь идет о банальном стихотворении, читаемом между двумя рюмками водки – это выражение подходит, но когда речь идет о глубоком философском учении… Здесь правы древние. Это не «катрен», это «Сутра». В переовде с санскрита – «нить»… Да, сутра очень часто – четверостишье. Да, сутра очень часто - рифмованная. Но это НИТЬ… Ведущая из темноты к свету… Прочитала сообщение ИзГоя – вроде бы все понятно: другой перевод известного произведения. И перевод знакомый… Но вдруг пришла очень простая мысль… Я знакома с «Сутью Бытия» очень давно. Периодически читаю – перечитываю. Пытаюсь понять суть «Сути». И всегда жалела, что не владею санскритом. Вообщем-то поэты, которые переводят стихи, например, с тафаларского языка не обязательно владеют этим, тафаларским, языком. Они - поэты. Им дают подстрочник, и они из этого подстрочника создают похожее стихотворение. Среди переводчиков даже проводят соревнования: кто переведет произведение лучше всех. В английском языке обычно переводят Шекспира… С похожими рифмами, с похожими ритмами, с похожими смыслами. Именно «с похожими». Все это очень трудно совместить в одном стихотворении, ибо никогда копия (перевод) не бывает лучше оригинала. Поэтому очень часто в жертву приносится или рифма, или ритм, чаще смысл. А вот это уже для Сутры совершенно недопустимо. Здесь очень важен смысл. Я хотела бы почитать такой подстрочник к этим сутрам… А "музыку стиха" (рифму и ритм) нужно вопроизводить только на языке оригинала - санскрите. Здесь "переводы" уже "не катят". Когда тебе известен смысл Сутры, это уже не сложно... Но, как известно, «бодливой корове бог рог не дает». И вот ИзГой невольно (за что ему отдельное «спасибо») натолкнул на простую мысль: поставить несколько переводов рядом. Сказано – сделано. Вот что получилось. Привожу только одну сутру: 40. Чем больше вещества в системе, ------------------ Чем больше плотности в пространстве, Тем меньше скорости внутри.----------------------- Тем меньше скорости внутри. Полями замедляя время,------------------------------ Здесь – время медленного царства, Пространство ограждает жизнь.------------------- Там – время скорости зари. Читаю параллельный текст и пошли совсем другие мысли… Что – то кажется лучше получилось в одном переводе, что – то в другом… Но «лед тронулся»… В общем, очень рекомендую… Может быть уважаемый Gelioss раскопает нам "Чакра Муни" в оригинале, на санскрите? Чтобы мы могли услышать эту "музыку стиха"... http://www.balancer.ru/society/2004/07/t27...hakra-muni.html http://advaitaworld.com/blog/traditions/13420.html Для любителей подумать привожу ссылку на оба варианта.

Selevk: Мой дед «на дух» не переносит современные очень красивые пластиковые пакеты. И в магазин ходит с традиционной (видавшей виды!) авоськой. Для тех, кто не «в теме»: «авоська» - это плетеное из крепких ниток подобие сумки. Очень удобное: компактное в сложенном виде и очень вместительное в «рабочем» состоянии. Термин получил жизнь в 20 – 30 годы прошлого столетия от выражения: "авось-ка что-нибудь принесу". При всеобщем дефиците всего – весьма актуальная фраза… Мой дед «авоську» называет «нихренаська», имея в виду все тот же дефицит (грузное наследие памяти 70 – х)… Я осознаю некоторую скабрезность этого выражения, но уж очень оно… К чему это я? Это я к тому, что ваша «нихренаська» от моей «нихренаськи» ничем не отличается. В том смысле, что все наши рассуждения находятся на уровне «я так думаю»… Но вы приводите целых три цитаты – значит эта тема вас «зацепила»… Март прошлого года… Господи, как давно это было… Я уже и не помню то настроение, с которым писала сообщение… Но… Вы о чем-то думаете, это хорошо. Именно по этому я и имею сообщить следующее… Если внять посылам людей, уверенных в своем сверхчувственном знании, мы многое в нашем мире понимаем не правильно. И понятие «время» в этом ряду стоит на первом месте. Заумно получилось… Еще раз… Упомянутое понятие «время» современная физика понимает не правильно. Соответственно, из неправильного посыла возникают неправильные выводы. Боже упаси: я не утверждаю, что я понимаю понятие «время» правильно. А хотелось бы… Единственно, что я поняла, это то, что утверждать, что «время» - это расстояние между двумя событиями, это все равно, что утверждать, что расстояние – это линейка, лежащая на столе… Но я хочу дать пищу для размышления. Есть такое очень древнее сочинение – Катрены Чакра Муни (если вы с ними не знакомы…) Его очень сильно советовал читать мой знакомый индус Тапана. Читайте их. Читайте много – много раз. В разное время суток и под разное настроение. С начала, с середины, с конца… В разных переводах… И наступит день, когда вы начнете их понимать… И не надо читать множество комментариев к ним. Катрены невозможно комментировать. Это делают люди с чрезмерно раздутым самомнением… И просто так один катрен: 40. Чем больше вещества в системе, Тем меньше скорости внутри. Полями замедляя время, Пространство ограждает жизнь. Читайте, думайте и не спешите с выводами…

Очередная порция структуральной лингвистики с далеко идущими выводами… Однажды поздним вечером читала какую-то англоязычную статью и взгляд случайно (или не случайно…) «зацепился» за два английских слова: monk (монах) и monkey (обезьяна). Они, блин, имеют явно один и тот же корень. А по переводу смысл, вроде бы, совершенно различный. Ну что может быть общего у монаха и обезьяны? Но очень тихий внутренний голосок осторожно предложил не спешить с выводами… А вот это состояние мне уже знакомо… Евтушенко это состояние называет «предчувствие стиха»… И так, поехали… Монахи, как правило, живут в очень уединенных, закрытых для посторонних местах. Стараются ни с кем не общаться. Как будто прокаженные… Или изуродованные… Может быть не случайно слово «монастырь»" уж очень хорошо коррелируется со словом «монстр» - чудовище… Тогда, если за высокими стенами живут «монстры», то понятно, почему они не желают общаться с внешним миром. Но… Из монастырей всегда исходит огромный позитив. Это и науки, и ремесла, и медицина, и продукты… Оригинальные рецепты вин, сыров, лекарства, ремесленные изделия и т.д. Значит, там живут не такие уж и «монстры», а, может быть, «на лицо ужасные, добрые внутри»? И как всегда бывает, в памяти всплывает какое-то мое давнее сообщение «про войну». Это страшное и разрушительное явление, почему-то в своем словаре имеет очень много слов, на первый взгляд мало соотносящихся с убийством и разрушением . Например, «война», «воин» имеют корень «вой», то есть «протяжный долгий крик». Театр военных действий часто называется «полем брани». «Браниться». То есть произносить слова определенного негативного значения. «Баталия», «батальон» явно имеют корень «батать». Наверное, не случайно в воровском жаргоне осталось слово «ботать» - специфический синоним слова «говорить». Слово «рота» явно имеет корень «рот»… Следует так же помнить, что в древнерусской фонетике было много священных звуков, одним из самых почитаемых был «ОР»… Тогда получается, что в какие-то отдаленные от нас времена отношения выясняли не посредством «кулаков», а посредством звуков. И, похоже, это не просто ругань, современной целью которой является унижение, оскорбление, моральное подавление, а нанесение вполне физических телесных увечий. В результате чего и появляются индивидуумы, настолько видоизмененные, что появляться «на людях» им просто не представляется возможным. Они - «монстры». Отсюда и целибат – безбрачие. И здесь опять сквозит библейское: «не ты даровал эту жизнь, не тебе ее и отнимать». Ценность каждой жизни незыблема. То есть в результате этого «ОРа» индивидуумы, конечно же, выводились из строя, но не уничтожались совсем. По такой логике следует предположить, что главной целью такого звукового удара являлся не воин в целом, а его «оружие» - речевой аппарат – рот. Все знают как отражается на дикции, например, неправильно поставленный зуб, или травматическая деформация губ… А индивидуум в целом был неприкосновенен… Но, как выяснилось позднее – не все так безнадежно. Именно в монастырях происходит исцеление не только души, но и тела. Работа, молитвы и специфические ритуалы могут возвратить покалеченному воину его первоначальный облик. А причем здесь monkey – обезьяна? И вы правы – ни при чем. Просто есть одно маленькое наблюдение: если прочитать слово «монах» наоборот, то получим еще один «удар по мозгам» - ХАНОМ… ХАНУМ… Надеюсь не нужно объяснять какое место в пантеоне индийских богов занимал бог Хануман… И слово «Хануман» построено по правилам русского языка. Бог – чей? Хануман. А поскольку «Ханумане» (судя по изображению их бога) были с нашей точки зрения немного не «фотогеничны», естественно предположить, что они тоже прятались за высокие стены, где и передавали свои исключительные знания нам, «обезьянам»….

Вторая серия... Итак, силы отталкивания способны только разрушать, а созидать способны только силы притяжения. Оно и понятно. При нагревании, как известно, тела расширяются, а при охлаждении – уменьшаются в размерах. Посмотрим за счет чего это происходит? Нетрудно видеть, что при нагревании молекулы вещества приобретают некоторую подвижность, и между этими молекулами неизбежно образуются пустоты. Это и есть «прирост» объема. И, наоборот – при охлаждении молекулы вещества упорядочиваются и эти пустоты, соответственно, исчезают. Объем вещества уменьшается, но вот его структура приобретает новые свойства. Это очень хорошо знают литейщики, к которым, кстати сказать, относился и Альберт Иосифович Вейник. В этом вопросе очень показательны его труды по изучению кристаллизации алюминиевых сплавов, выполняемых под действием энергии крутящегося поля (торсионная энергия). Хотя термин «торсион» в этом вопросе мне очень сильно не нравится. Ведь «торсион» ( torsion – англ ) это скорее «скручивание», чем «кручение». В чем разница? Скручивание – это разовая операция. Наподобие выжимания тряпки. А в данном случае (как мне кажется) речь идет именно о кручении (скорее – вращении, о вихре ) как периодически – непрерывном действии. Так вот… Под действием этого непрерывно вращающегося поля происходит упорядочивание пространства. ( Помним, что под термином «пространство» - THOG – тибетские монахи понимают не только расстояния между предметами, но и сами предметы, как пространство, но с несколько измененными свойствами…) Упорядочивание – значит расположение элементов материи в какой-то геометрической последовательности. В кристаллографии совершенно четко различают такие последовательности, называя их типами кристаллических решеток. Это довольно сложная классификация, на которой мы не будем останавливаться. Отметим лишь главное: чем плотнее упаковка элементов кристаллической решетки и чем меньше в это решетке дефектов, тем замечательнее свойства получаемого материала. Нетрудно видеть, что чем подвижнее среда, тем легче эту среду «упорядочивать». И не случайно самый ощутимый эффект упорядочивания материи наблюдается при кристаллизации вещества (например, из расплава или раствора ). Я где-то показывала мои опыты по кристаллизации парафина. Вкратце… Парафин является аморфным веществом, то есть у него не наблюдается никакой кристаллической решетки. Но… если поместить расплав парафина на стадии его затвердевания в силовое поле, то уже в простой микроскоп можно увидеть созданную таким образом вполне красивую гексагональную кристаллическую решетку. Для чего я это пишу? Я не устаю повторять: если есть прямой эффект, то обязательно должен быть и эффект обратный. То есть если мы к расплаву приложим силовое поле, то произойдет кристаллизация этого расплава. Это прямой эффект. Теперь эффект обратный. Если мы через упорядоченную структуру будем пропускать силовое поле, то это поле неизбежно воспримет (запишет в свою структуру) информацию этого кристалла. Нетрудно видеть, что самая благодатная в этом вопросе среда – это… обычная вода. На нее можно записать любую информацию, применяя очень маленькие величины энергии. Продолжая эту мысль, отмечу, что человек тоже – почти вода. И в его структуру тоже очень легко записать информацию. Это известно очень давно… Моя шаманка любит такой опыт: садит меня рядом с собой и заставляет меня делать разные штучки. Например, катать по столу теннисный шарик, просто глядя на него. И он катается… А без шаманки – нет… Итак, еще раз… Хаотические структуры – это разрушение. Упорядоченные структуры – это созидание. Упорядоченные таким образом структуры могут иметь фантастические свойства. Упорядоченные структуры связывают пространство. Именно это я и пытаюсь сделать посредством различных геометрических форм. Например, мои опыты с пятиугольниками. Нужно, чтобы при повороте геометрическая форма «зацепила» пространство и «потянула» его за собой. Именно на таком связывании пространства и построена вся церемониальная магия. Только маги «связывают» пространство «просто так», например, движениями рук. Отчасти это получается, когда создаешь «шарик» между двумя руками. И когда (с помощью шаманки) величина этой энергии достигает некоей величины, начинаются настоящие чудеса. (Например, катается теннисный шарик по столу). Именно так можно переносить свойства одного предмета на другой. Вспомним мои (разной степени успешности) опыты по «переселению» информации зародыша цыпленка из одной скорлупы в другую и наоборот… В древнерусской традиции есть такое понятие «чай». Не тот, который мы пьем сейчас (листья, завариваемые крутым кипятком - этот появился в 1638 году), а исконно русский… Не напиток для «сугрева» желудка, а "чай" от слова «чаять» - ожидать, надеяться на что – либо… Человек наливал кружку чистой воды (кружка была либо деревянная, липовая, либо глиняная, обожженная.. ) и ставил с благословенной молитвой рядом с каким – либо кустом: смородины, малины… или по очереди около нескольких… И выдерживал некоторое время. И эта вода приобретала силу того или иного растения… Гомеопатия, однако… Таким образом, вода запоминала силу того или иного растения, в зависимости от потребностей. Малины – если нужен жаропонижающий эффект. Календулы, если нужно простерилизовать рану… Понятно, что перенося свойства одного предмета на другой (посредством вращения поля) мы можем создавать события (информационные матрицы), связанные с движениями, предметами, местностью… Лишь бы хватило энергии… Это пока все, что я имела изложить по этому вопросу высокой аудитории.

В выходные очень здорово погуляла по тайге. Много думала… много писала… Кое-что опубликую… Уже много – много дней в памяти периодически всплывает хорошее русское слово «превращение»… «Превращать» - значит изменять форму предмета, его свойства, его цвет. С одной стороны – вроде бы «сказка». Нельзя вот так запросто изменить предмет, но в русской речи это слово закрепилось намертво (или осталось от старины…) Сегодня мы спокойно говорим: «Под действием солнечных лучей лед превратился в воду», или «пришел срок и головастик превратился в лягушку». «Головастик стал лягушкой» - по смыслу то же самое, но звучит как-то натянуто. Другое дело: «превратился»… Сочно, звучно: превратился… В научной литературе читаю: «В ходе эксперимента направленный взрыв превратил исследуемый объект в…» Что же это за слово такое «превратился»? Корень просматривается явно: ВРАТ . Врата, ворота, ворот, вращать… Вот это уже интереснее. Вращать… «Агни Йога» говорит: «Вращение есть источник силы». И еще какой! Кумулятивный эффект проявляется тогда, когда форма выхода энергии в направлении разрушаемой преграды - конус (экспонента, катеноида…). А такой конус обязательно связывается с вращением энергии… Это значит, что посредством этой силы (вращения) можно изменить внешний вид или свойства предмета (или даже его агрегатное состояние)… Поехали дальше… Вращение как таковое может быть только двух видов. Чтобы не затуманивать изложение материала я преднамеренно не буду использовать термины: «правое» и «левое». Кажется, понятнее будет: «по часовой стрелке» и «против часовой стрелки». Немного более громоздкие выражения, но совершенно понятные широкой аудитории. Итак, вращение может быть двух видов: по часовой стрелке и против часовой стрелки. Но здесь возникает трудность: точка отсчета. Где находится наблюдатель? Если мы смотрим на гигантский вихрь на фото из космоса, то мы наблюдаем вращение оного по часовой стрелке. Но если мы смотрим на него же с Земли, то нетрудно видеть, что этот вихрь вращается уже против часовой стрелки. А поскольку в космическом пространстве понятий «верх» и «низ» вообще не существует, то идентификация вихря становится весьма проблематичной. А такая идентификация совершенно необходима, так как один из вихрей в древней литературе именуется как «разрушительный», а другой как «созидательный». Думается мне, что господа Видяшие без труда могут эти вихри идентифицировать не по направлению вращения, а именно по параметру созидание/разрушение. (Поправьте, если я не права…) При любом вращении мы имеем либо силы отталкивания ( в науке они именуются «центробежными») либо силы притяжения ( в науке они именуются «центростремительными»). Немного остановимся на терминах «центростремительные» и «центробежные». Вроде бы понятные, но еще раз… Центростремительные силы. Это силы, которые стремятся к центру вращения. Это силы притяжения. Это силы созидания. И слова, ассоциируемые с этим понятием какие-то теплые, мягкие: симпатия, любовь… Что может быть созидательнее любви? Антипод: центробежные силы. Силы, которые бегут от центра в разные стороны. Это силы отталкивания. Попа к попе и – кто дальше прыгнет? Какое уж тут созидание? Сплошное разрушение. Ненависть, непрязнь, драка…. В общем, разрушение. К счастью, в природе изначально доминируют силы центростремительные, созидательные. Как пел в своей замечательной песне John Lennon: «All you need is Love…» (Все, что нам нужно – это любовь). Итак, идентифицировали вращение. Определили, что доминирующим на нашей Планете является вращение по часовой стрелке. (Созидательное). Но уж если я невольно изменила масштаб этой статьи до космических размеров, то совершенно необходимо отметить, что если вихрь не имеет опоры, то этот вихрь обязательно имеет свое зеркальное отражение. Написала, а потом подумала: «Не имеет опоры…» Гироскоп тоже, якобы, не имеет опоры, а при достижении нужного числа оборотов довольно жестко синхронизируется с осью Земли, да так, что не сдвинуть. Именно на этом принципе базируется множество геодезических (военных) приборов. Например, авиагоризонт или гирополукомпас (ГПК) в самолетах… Скорее всего эта ось тоже синхронизируется (и черпает энергию) с какой-то более могущественной космической осью… Что-то я далеко залезла, как бы не заблудиться в таких космических дебрях… Итак, свободно вращающаяся система (скажем так, осторожно: «свободно вращающаяся система»… ) имеет две почти симметричные вращающиеся половинки и плоскость их разделяющую. Эти две половинки, скорее всего, имеют разное направление вращения ( это еще нужно обдумать...). С одной стороны вращение «на созидание», с другой стороны – «на разрушение» (названия по древним канонам, причем, «на созидание» более энергонасыщенный, чем «на разрушение» ). А этот технологический эффект (созидание/разрушение) будет, наверное, наблюдаться в плоскости разделения этих половинок. Своеобразная «Стенка Блоха». Единство и борьба противоположностей, однако… С обязательным доминированием сил созидания. Тогда от того, с какой стороны к такому вихрю мы подойдем, такой эффект мы и получим… Но наша Земля не зря именуется землей, в смысле «заземления». Это как своеобразная точка отсчета. Это уже плоскость разделения половинок вихря. И здесь нам уже легче идентифицировать вращение как «созидательное» или «разрушительное». И технологический эффект лежит буквально на поверхности Земли. Вращение по часовой стрелке – созидание, вращение против часовой стрелки – разрушение. Сразу оговорюсь: созидание не всегда «хорошо», а разрушение «плохо». Опять: единство и борьба противоположностей. Все зависит от точки отсчета. Например, рысь поймала и съела зайца. Хорошо это или плохо? Наверное, дальше все понятно без комментариев… Много написала, пока хватит, потом продолжу…

Пока бродила по заснеженной тайге, каталась по горным склонам, пила травяной чай, в голову пришла очень простая мысль: одна окружность (даже нарисованная) формирует пятиугольник. ( Смотрим рисунок ). А как между собой взаимодействуют несколько окружностей? Пришла домой, склеила из ватмана несколько цилиндров. Смотрим один. Направление Запад – Восток. На Западе имеем вращение поля по часовой стрелке. На Востоке – всасывание энергии внутрь цилиндра. Соосно первому располагаем второй цилиндр . Смотрим. Тоже пятиугольник, но его экстремумы поменялись местами. Там, где было вращение поля (например, на Западе), энергия всасывается внутрь системы. А там, где у одного цилиндра происходило всасывание энергии – теперь имеем вращение поля. Проверяем дальше… Соосно первым двум, располагаем третий цилиндр. Смотрим… Опять картина поменялась. Все стало как у одинокого цилиндра…. То есть четное количество цилиндров дает одну картинку распределения энергетических потоков, а нечетное – другую. Тут же на ум идет тема «Ячейка Майера». Там среди исследователей наблюдается полная вакханалия. Ячейки и круглые и квадратные и многотрубные… В общем дела «труба»… Я, конечно, не могу учить, но когда говорят о том, что ячейку нужно как – то «заселить»… Что ячейка «сама знает когда ей работать»… То, наверное, в системе присутствует какой-то «плавающий» и очень неявный параметр, который очень трудно учесть… Может быть все дело в количестве и размерах цилиндров, из которых искатели строят эту ячейку? В тайге мне пришла мысль, что количество и размеры цилиндров «имеют значение»… Что я и показала этими нехитрыми опытами… Зачем я это все пишу? Я понимаю, что это никому не нужно. Но моя шаманка постоянно говорит: чем больше отдашь, тем больше к тебе вернется. Вот я и хочу, чтобы ко мне вернулось побольше… И напоследок система «в изометрической проекции»… Просто так… Красиво…

Думается мне, не сильно «зафлудю» тему… Во время моих бесед с разными людьми (особенно со студентами – горожанами) я убедилась, что у них весьма превратное впечатление о животном мире. Люди почему – то считают, что дикие звери только и делают, что охотятся друг на друга (хищники) или едят окружающую растительность (травоядные). Хочу рассказать одну весьма занимательную историю… В прошлые выходные резко потеплело и выпало много снега. Роскошное рыхлое покрывало. Ослепительная белизна, яркое солнце – как такое можно пропустить? Быстро собралась – и в тайгу… «Скользя по утреннему снегу, друг милый, предадимся бегу нетерпеливого коня…» Как приятно скользить по девственно чистому и белому снегу! Еще не истоптанному лесными жителями… Они только – только по утру выходят «в свет»… Снег очень рыхлый, даже на лыжах я проваливаюсь сантиметров на тридцать. Что уж говорить о мелком зверье. От них остаются не следы, а бороздки в снегу. Но вот передо мной вдруг открылась полянка. Освещение было такое редкое, что я невольно остановилась и залюбовалась открывшимся мне видом… Было раннее утро и солнце только – только появилось над горизонтом, и светило оно прямо мне из – за спины, великолепно освещая открывшуюся передо мной панораму. Именно из – за такого замечательного освещения я и увидела эту молодую рысь. Она подкрадывалась к кому-то… ( Охота, однако…) Я спряталась за дерево и достала бинокль: не часто так везет. Я хотела посмотреть охоту… Хотя, несколько нетипично. Рысь предпочитает охотиться с дерева, а тут - очень рыхлый снег… Вот рысь замерла в очень неудобной позе: одна передняя лапа на весу. Несколько мгновений постояла и очень осторожно поставила лапу, нащупав где-то в снегу опору. Я шарила биноклем по сугробам, в надежде увидеть: на кого же, собственно, охотимся? Но глубокий снег все надежно скрывает. Рысь что-то видит, и, не замечая ничего вокруг, сосредоточилась на цели своей охоты. Медленно и очень осторожно подкрадывается к невидимому для меня животному. Вот – кульминация… Я, кажется, физически стала ощущать напряжение зверя… Не вспугнуть раньше времени нашу с рысью добычу… Дальше произошло непонятное… Вдруг, рысь встала во весь рост и рыкнула. Я это увидела по движению ее пасти. Ту же столбом снега взвился сугроб: это со своей лежки выскочил заяц – беляк. Он подскочил, кажется на метр и, кувыркнувшись в сугроб, пустился наутек. Заяц – животное специфическое. Он до последнего лежит в своей лежке, уверенный, что его никто не видит (даже если это не так…). Но рысь… Непонятно… Она могла легко достать зайца, но почему-то даже не попыталась сделать это… Заяц убежал, а рысь, сладко потянулась, зевнула, глубоко прогнула хребет, что-то поцарапала лапами в снегу, неспеша села и начала намывать нахальную морду. Облизывает лапу, трет морду, опять лапу, опять морду… Похоже, она сыта. Тогда зачем ей заяц? А рысь как будто никуда и не спешит… Намывает морду… Потом не спеша повернулась в противоположную сторону и стала куда-то всматриваться… И только теперь я поняла… Рысь сыта и на зайца совсем не собиралась охотиться. Звери, в отличие от людей, не убивают ради развлечения. Хищник никогда не будет убивать, если он сыт. А заяц – глупое животное. Заяц очень ценит свою лежку, и если его с нее согнали, то он, пробежав изрядный круг, обязательно возвратится к месту своей лежки. Этим всегда пользуются охотники… И теперь рысь, как заправский охотник ждет зайца около его лежки… Я перевела бинокль в сторону предполагаемого появления зайца и стала тоже вместе с рысью ждать… Минуты текли очень медленно: появится заяц или нет? Но вот рысь напряглась и прижалась к снегу: она что-то почуяла… Вскоре и я увидела зайца. Он шлепал к своей лежке. Задние ноги у зайца существенно сильнее, чем передние. Поэтому они и много массивнее. Почти кенгуру. Заяц движется как Ванька – встанька: переваливаясь с передних ног на задние… Длинные уши беспорядочно болтаются – это значит, что зайка успокоился и беззаботно движется к своей лежке. Но рысь не дремлет: она притаилась в снегу и ждет зайку. Ближе… ближе… еще чуть – чуть… Заяц уже не далее пары метров. Расстояние прыжка рыси… Но – опять фокус: рысь резко встала и рыкнула. Бедный заяц! Так и умереть от страха можно! Он опять взвился вверх, бухнулся в снег и задал стрекача… А рысь опять не сделала даже малейшей попытки достать зайца… Я поняла: рысь сыта и просто захотела зрелищ. Пугнула зайца разок – другой, и с чувством полного удовлетворения, не спеша, побрела дальше… Потом я сидела в сугробе, пила чай и переваривала увиденное. Шикарный сюжет: когда зверь сыт, его тянет на приключения. И в этом смысле зверь ничем не отличается от человека. Хлеба и зрелищ. Только в отличие от человека зверь никогда не убивает ради развлечения. Оно и правильно: убьешь «не по делу», потом есть будет нечего. Очень разумно. Научиться бы людям этому у зверей…

Это мои «пять копеек» в помощь ищущим… Как всегда бывает: работаешь над одним и вдруг, приходит какое-то странное «сообщение» совсем по другой теме… Посмотрела на рисунок Алексея - вроде бы все (или почти все…) понятно и привычно, но… Глаз зацепился за банку с «маслом». И как в замечательном мультике про Матроскина: «Не правильно ты, дядя Федор, бутерброд ешь… Надо колбасой на язык: так вкуснее…» (Шутка…) Мысль пришла, что «банка с маслом» – это совсем не «банка с маслом». В смысле «банка», но не с маслом. Это жидкий магнит. Он изготавливается очень примитивно: размалывается шихта до очень маленьких размеров частиц. И эта размолотая шихта заливается жидким связующим. Чаще всего это масло заданной вязкости. И эта субстанция имеет по истине замечательные свойства… Погуглите, желающие, это очень интересно… И, что же это нам может дать? Как мне кажется многое… Под действием постоянного магнита жидкость приобретет некоторую начальную форму (может быть - очень экзотическую). Затем, под действием переменного магнитного поля тороида эта форма может слегка изменяться (вибрировать около положения равновесия – первоначальной формы). И посредством этой вибрации система может (по крайней мере – теоретически) засасывать энергию внутрь… В современной науке и технике есть подобные системы (почти подобные). Например, магнитострикционные преобразователи. Для достижения нужной величины амплитуды вибрации в этой системе применяется подмагничивание. (Майер В.В. Простые опыты с ультразвуком.) В магнитной записи применяется подмагничивание, и т.д. И, наконец, вспомним бессмертный опыт John J Searl…

Удивительно как все гладко написалось при переписывании моих каракулей, написанных карандашом при свете костра… И картинки – без проблем. Правда, несколько картинок не поняла… как будто не мои … Но это уже другая история. Тогда в довесок… Шесть картинок . А если уважаемые Видящие сочтут возможным посмотреть на исходные картинки и на моих «тараконов» и сравнить это со своими ощущениями… Права ли я? И особенно энергетическое наполнение изделий. Не мои заоблачные и потому весьма сомнительные цифры, а ваши. Достаточно только соотношений типа: "это" больше "этого", а "это" меньше... "Частотка" " этого" изделия интересней, а "этого" - нет... Здесь самое главное следует заметить, что маятник над квадратом вращается, а над треугольником и вязанной сетью нет… Только какие-то хаотичные, беспорядочные движения. Что бы это могло означать?

В крещенскую ночь было жутко холодно, явно градусов за сорок – наверное «крещенские морозы» - это как нельзя более точное название этой ночи. Я сидела около костра, пила шиповниковый чай и размышляла о морозе, о способах защиты от него… Дров достаточно… Самое главное – не дать костру погаснуть. В такую ночь это чревато… А чтобы выспаться у охотников есть верное средство – нодья. Это когда зажжешь большой пень или бревно, которые могут гореть достаточно долго… Можно подумать «о вечном»… Мысли текут плавно и ненавязчиво – так всегда бывает в тайге. Это один из многих «плюсов» тайги… В полусонном состоянии мне подумалось: а почему мы вяжем варежки, носки, всякие свитера, шарфы из шерсти, вместо того, чтобы сшить их из тканого шерстяного полотна. Ведь совершенно очевидно, что ткать полотно куда менее затратно, чем вязать его же? Хотя в продаже уже появились такие «вещи». Но люди их не берут: не то… А предпочитают вязать или покупать вязанные… Дорого, трудоемко – но покупают… А народ, как известно, не обманешь… В последнее время появились рекламные сообщения о некоей чудо одежде, которая, будучи очень тонкой, хорошо сохраняет тепло ( «греет»). Хотя – почему в кавычках? В книжке ВСГ описывается способ согревания рук трухлячками. Я подтверждаю, что это именно так. На гнилом дереве такие структуры действительно обладают указанным эффектом. И охотники в тайге зимой нередко этим пользуются. Тогда в сознание закралась коварная мысль: а что если все дело в структуре ткани? Не в воздушном объеме, запасенном рыхлой вязкой, а именно в структуре? Рассмотрим структуру ткани. Обычная ткань: нити располагаются под углом 90 градусов. Рассмотрим такую ткань… В душе возникает некий «протест». Не так должно быть… Но это ощущения… Посмотрим как располагаются потоки энергии в ткани. Из рисунка выделим квадрат 4 Х 4 в середине ткани. Отбросим по 2 – 3 ячейки с каждой стороны. В этом квадрате видно, что потоки энергии. проходя по периметру ячеек в середине оных образуют вихри. Но… Из 16 ячеек вихри по часовой стрелке – 4 штуки (красные ячейки), вихри против часовой стрелки – 4 штуки (черные ячейки) и «0» - 8 штук. Распределение потоков явно не правильное. Но «практика – критерий истины». Изготовим такой квадрат «в материале». Измеряем. Сопротивление 21,8 Ома, индуктивность 4,0 МикроГенри. Энергия системы составляет 1 млн.ед. В общем – то весьма невелико. Теперь посмотрим на вязаное полотно. Наблюдаем некоторое согласование потоков энергии. Как рядом расположенные ролики… Еще раз, чтобы было понятно… Все «катится» гладко и без противодействия. И ощущения весьма позитивные… Но «практика – критерий истины»… Сочиняем структуру «в материале». Для чистоты эксперимента структуру сочиняем из провода ПЭЛШО 0,125 . Потоки энергии согласованные. Энергия системы зашкалила… Очень высоко. Не хватило масштаба. Результат позитивный. Но мои мысли – скакуны… А что если сочинить структуру «треугольную»… Помнится, треугольник был в энергетическом смысле весьма… Сказано – сделано… Каждая ячейка работает «как надо»… Еще раз… Во всех без исключения ячейках потоки идут автоматически согласовано… Это очень интересно… Тогда имеем право сочинить вот такую структуру в материале… Промеряем… Сопротивление 36,5 Ом. Индуктивность 7,5 МикроГенри. Энергия системы хоть и не «зашкалила», но очень высока – 2 Х 10 в 13 степени ед. При относительно одинаковых площадях здесь энергия самая высокая… Это удивительная структура. Нетрудно видеть, что при пропускании одновременно трех синфазных импульсов (или одного импульса на три провода) образуется распределенный по ячейкам вихрь. По трем проводам в этой структуре импульс идет в одном направлении. И тогда ВО ВСЕЙ структуре вихри синфазны. По правилу буравчика ток рождает магнитный поток вверх или вниз. От четной ячейки поток идет вверх, а от нечетной вниз. Таким образом, магнитные потоки уравновешиваются. И энергетические потоки НАДИ, затянутые в ячейки магнитным полем, тоже уравновешиваются. Наверное, не зря ( а может быть именно по этому) Виктор Степанович Гребенников утверждал, что треугольная система гораздо выгоднее прямоугольной… И НЛО в виде треугольника… Сама себе кричу: «стоять!»… Так можно очень далеко «уехать»… Но мысли… Если структура материала так «синхронизируется» при правильном распределении токовых проводов. Тогда получается, что ковер – самолет – это не бред сивой кобылы, а… Есть такое понятие «люрекс». Для тех, кто «не в теме». Люрекс это очень узкая полоска металла, вплетаемая в ткань вместе с нитью… Очень интересно… А кто сказал, что «люрекс», который теперь является торговой маркой, лет этак …надцать (сот, тысяч..) не имел место быть в производстве, например, знаменитых персидских (страшно дорогущих) ковров? Например, в виде золотых – серебряных полосок фольги, вплетаемых в тело ковра согласно известного рисунка… А если бы уважаемый Gelioss раскопал настоящий рисунок древнего персидского ковра… Что – то меня понесло… Но мысль «выморозилась» очень продуктивная. Нужно думать…

Было много текущих проблем… А у кого их нет? Коммунизм, пока еще ( на нас) не наступил. Но 19 января - это святое… Бросила все и с утра ушла в тайгу. Я всегда стараюсь проводить эту ночь в тайге. Получаешь хороший заряд энергии… Все, почему-то, называют эту дату «Крещение Господне». Хотя, как мне кажется, здесь все дело в каком-то взаимном расположении небесных тел друг относительно друга. Не «крещение» причина… «Крещение» - следствие… Просто люди взяли (или им дали) известное природное явление и начали его использовать, назвав «Крещение Господне»… Ночью было очень яркое и прозрачное небо. Звезды – как на ладони… Умопомрачительные глубины Космоса… Величавая седина Млечного Пути… Большая Медведица – Полярная Звезда… Красота! И тишина… Но за эту красоту – тишину зрителям (то есть мне) тоже нужно чем-то жертвовать: было жутко холодно. Даже как-то необычно холодно… Паста в стержне замерзла и пришлось писать карандашом… Зато пришли какие-то конструктивные мысли… … И вот, отправляясь к заветному месту моей «крещенской» ночевки, я прошла по замерзшему руслу таежной речки невдалеке от норки кошки - альбиноса. Я не ожидала ничего, прошла просто так. Такие животные используют норы лишь периодически, например, для выращивания и защиты потомства. А когда детки уже выросли, норка стоит заброшенная до следующего потомства… Ничего особенного не увидела… Ночью выпал снег и ровным ослепительно белым покрывалом укутал все вокруг. Просто очень красиво…. Вся лесная братия спешит по своим делам по свежему снегу… На моем пути попадалось множество самых разных следов, и я внимательно рассматривала их, пытаясь понять и осознать ритм лесной жизни. Самих белых котят (или белую кошку – мать) на фоне снега увидеть практически невозможно, но кошачьи следы мне несколько раз попадались. И вот, когда я возвращалась домой, вдруг, обнаружила большие кошачьи следы рядом с моей лыжней… Но все по порядку… Мое прошлогоднее летнее приключение - встреча с кошкой – альбиносом - можно было бы считать исчерпанным, если бы не одна моя прогулка по тайге осенью этого же года… Я хотела посмотреть, как лебеди летят на зимовку. Они огибают город стороной, поэтому, чтобы их увидеть, нужно отойти изрядно в сторону, за пределы города. Что я и собиралась сделать. Погода была прозрачная, ветра нет, светит солнце – замечательная прогулка… Я уже зашла довольно глубоко в тайгу, как вдруг, услышала треск сороки. Это не песня, а именно такой «сухой» треск. Так ябеда и доносчик – сорока предупреждает весь лес о том, что здесь что-то происходит. Причем сорока не будет трещать по пустякам. Это либо идет охотник, либо кто-то кого-то убил и сорока созывает лесных жителей на всеобщий пир… Шанс встретить человека в тайге вот так «носом к носу», если, конечно, ты его не ищешь, практически равен нулю: тайга очень большая. Именно поэтому я не сильно обеспокоилась… Но все же встреча в тайге с незнакомым человеком – перспектива малоприятная. Человек, как правило, вооружен и его намерения не ясны… И даже если это знакомый охотник – то все равно, не со всеми охотниками мне хотелось бы повстречаться в тайге… В общем, я залегла под ближайший куст в ожидании, когда человек появится и я смогу его увидеть. Прошла минута, другая – нет. А треск сороки усилился. Я достала бинокль и стала осматриваться… И вот, (как же я сразу – то не заметила…) прямо у меня «под носом» кот-альбинос обедал свежепойманной вороной! Судя по размерам – это кот – подросток (или кошка – кто их разберет на таком расстоянии…). А поскольку альбиносы весьма редки в природе, я уверилась, что это отпрыск «моей» камышовой кошки – мамы. Все-таки она воспитала – защитила своих котят! И вот этот праздник жизни – тому лучшее подтверждение! Да, да, именно «праздник жизни»! Природа и не «злая» и не «добрая». Она «рациональная». И кот не виноват в том, что он в пищевой пирамиде стоит на ступеньку выше вороны. Соответственно этого принципа ворона – пища для кота, а не наоборот. И этот кот – достоин восхищения. Всего-то месяцев пять от рождения – а уже хищник – охотник. Уже сам добыл себе пропитание. Я хорошо разглядела его счастливую белую морду, измазанную красной кровью и черными перьями. Как он фыркал, чихал и отплевывался от попадавших ему в нос/рот перьев… Этот в тайге не пропадет! В отличие от «моих» собак – попрошаек на помойке… Одна незадача – тяжеловато ему. Белый цвет очень хорошо виден на грязно – желтой пожухлой траве – листве. Сильно демаскирует… Ну, ничего, потерпи, Васька. Скоро уж, скоро - выпадет снег, и ты станешь совсем незаметен на его фоне… Эта запись осталась в моем бортовом журнале в сентябре прошлого года… И вот, возвращаясь домой по моей вчерашней лыжне, я обнаружила большие кошачьи следы рядом с моей лыжней. Без сомнения, это моя старая знакомая… Она долго шла за мной, изредка пересекая мой след. Мне очень хотелось думать, что кошка – альбинос меня узнала и именно по - этому шла за мной по моему следу… Но это, конечно же, не так. Просто когда животное сыто, ему нужно развлечение. И животное проявляет излишнее любопытство к событиям и предметам, не имеющим никакого отношения к поискам пропитания. «Хлеб» есть, животное требует «зрелищ». Лыжный след – нетипично для тайги, и пахнет «не правильно»… Просто кошка проявила любопытство. Поэтому я от души порадовалась: жива кошка, сыта кошка, значит жизнь продолжается… И, может быть, я еще увижу эту редкую красоту: саму белую кошку или ее выросших белых котят… P.S. Прочитала мою эту писанину… Так уютно сидела у костра и вроде бы писала про ткань – вязание - тепло, а получилось вот это… Это к вопросу о «дорогах, которые нас выбирают»… Позднее повторю попытку…. Когда проведу несколько несложных расчетов - опытов…

Кот Ученый : Очень эмоционально… Но «спорить» и «возражать» у меня нет ни сил, ни времени, ни желания… Но мне, почему-то кажется, что вы умеете думать. Поэтому еще одна попытка… В совковое время (мне об этом много рассказывал мой дед) было такое понятие «критика товарища». Но даже в то мутное время «товарищи» отличали «критику» от «критиканства». В чем же разница? Критиканство = это когда «товарищ» указывает на то, что плохо… и все. А вот «критикой» называли не только указание на недостатки, но и некий набор конструктивных предложений, призванных улучшить положение в данном вопросе. Что я хочу сказать? Я тоже дружу и с физикой и с математикой. И я прекрасно представляю уровень знаний в этих областях. Можно очень долго «критиковать - критиканствовать»: и «то» не правильно, и «это»… Все мы это знаем. Хотя бы на том примере, что мы для получения энергии сжигаем топливо. Этим все сказано. Все знают, что это - «как не надо». Но, чтобы не быть «критиканами», нужно сообщить миру «как надо». А вот это уже сложнее… Поэтому я и призываю вас: сообщите миру ваше видение, для начала, какой-то узкой проблемы. Подтвердите вашу гипотезу экспериментальным материалом. Тогда мы, «стоящие с этой стороны забора», сможем по достоинству оценить ваши труды, и, может быть, пойти вслед за вами. Пока с вашей стороны я, к сожалению, вижу лишь критиканство. Но поднимемся до уровня Физики. К моему сожалению, я не могу разделить ваш восторг по поводу «ого – го как много амперов в аккумуляторе». Всего-то 65 ампер – часов. Я предполагаю, что «ого – го» это когда несколько тысяч. Что имеет место быть у рассматриваемых пресноводных рыб. Но вы, безусловно, правы, утверждая, что можно прикасаться к источнику, имеющему малое напряжение (например, 12 Вольт), но обладающему огромным токовым потенциалом. Здесь просто необходимо маленькое отступление. Отступление. Однажды в досужем разговоре на «междусобойчике» у меня на даче, мы с друзьями затронули тему рисунков на плато Наска. Вот эти огромные изображения на поверхности пустыни. Просто завораживает масштаб работ. И один молодой человек излишне категорично заявил, что он является сторонником теории, согласно которой эти изображения сделали местные аборигены с помощью лопаты и «какой-то матери». И он, этот молодой человек, тоже может сделать нечто подобное. Его трудовой порыв был оценен по достоинству: мы тут же собрали весь необходимый инвентарь: лопата – 1 шт., мангал – 1 шт., набор шампуров, маринованное мясо (для некоторых вегетарианок – рыбу), пиво – вино – водка – по вкусу… И, погрузив это все на санки (не тащить же на себе), встали на лыжи и пошли в тайгу. Там есть одно место, откуда в 70 – е годы планировали запускать ракету. Там есть высокая (метров 12 ) металлическая вышка. Задание было предельно простое: вокруг вышки вытоптать – прокопать след в снегу в виде окружности. (Мы не стали грузить неофита обязанностью нарисовать «великого бога Марсиан», или «паука»…) Простая окружность… И пока одна группа «товарищей» занялась шашлыками, другая – занялась прокладкой рисунка на снежной целине. Оказалось, что даже при ярком солнечном освещении эта задача является непосильной. Неофит «промазал» при стыковке концов линий окружности метра на два. Так была подтверждена теория инопланетного происхождения рисунков Наска. К чему это я? Это я к тому, что для того, чтобы нарисовать столь большой рисунок, нужно все – таки видеть его целиком, а не его отдельные фрагменты. Теперь посмотрим на проблему «ток – напряжение» целиком (в меру наших в этом вопросе знаний). Кажется, вы не подвергаете сомнению, что напряжение «убивает», поэтому эту сторону оставим. А обратим свой взор на ток, который, якобы «не убивает». А слышали ли вы что – либо про электролиз? Электролиз (от электро... и греч. lysis — разложение, растворение, распад), совокупность процессов электрохимического окисления-восстановления на погруженных в электролит электродах при прохождении через него электрического тока. Э. лежит в основе электрохимического метода лабораторного и промышленного получения различных веществ — как простых (Э. в узком смысле слова), так и сложных (электросинтез). Самое главное в этом термине – разложение. А режимы электролиза, как известно, определяются величиной именно тока, отнесенному к единице площади. То есть Ампер на квадратный дециметр. Теперь в полный рост встает проблема, как обеспечить этот «дикий» ток? Вы правы, к клеммам аккумулятора можно безболезненно прикасаться голыми руками. А теперь посмотрим на этот процесс в целом. Для начала вопрос: ремонтировали ли вы когда – нибудь машину своими руками? Мне доводилось. Не двигатель, конечно, а электрическую часть. Одно наблюдение… Однажды я поранила руку – буквально потекла кровь. Но ремонтировать – то нужно было. И вот, вдруг, в процессе работы я коснулась ранкой провода под напряжением 12 Вольт… Очень неприятное ощущение… Электролиз, однако… Простым взглядом видно, что если доставить в организм живого существа низкое напряжение от источника, обладающего огромным токовым потенциалом, то в теле несчастного потечет ток, определяемый возможностями источника питания и, соответственно, начнутся электрохимические процессы. Я здесь не буду углубляться в дебри химического состава крови, это и так ясно. Я просто заострю внимание, что в этом случае начнутся именно электрохимические процессы внутри организма, что, как вы понимаете, уже может привести к летальному исходу. Электролиз, однако… А почему же мы безболезненно беремся за клеммы аккумулятора? Здесь защитную роль играет наша кожа. Она, как известно, обладает очень большим сопротивлением. Кажется, десятки КилоОм. Хотя я наблюдала одного индивидуума, который безболезненно брался голыми руками за клеммы 220 Вольт. Но здесь уместно замечание. Это сопротивление не является постоянным. Наверное, пот на руках, общее состояние организма, степень алкогольного опьянения и т.д. Кажется это все, что я хотела сообщить. Имеющий уши, да услышит… С уважением, Aquariana. P.S. А про элементарные энергетические образования я уже где-то писала. В конце прошлого года, кажется… Если интересно – поищите…

Написала текст, но, как всегда, память «услужливо» подкидывает и подкидывает новые факты… Вспомнилась какая – то замечательная книга про животное электричество. Название и автора уже не смогу вспомнить… Но… Там речь шла о электрических рыбах, живущих в морской воде (соленой) и рыбах, живущих в пресной воде. Это было рассмотрено на примерах угрей (пресноводные) и скатов (морские). Что же есть у них общего? Их элементарная энергетическая ячейка является идентичной и вырабатывает напряжение около 150 миллиВольт при потенциальной токовой возможности такого же уровня – 100 миллиАмпер. Но морская вода обладает высокой проводимостью (низкое значение сопротивления), а пресная вода обладает низкой проводимостью (высоким значением сопротивления). Эта разница примерно в 1000 раз. Совершенно очевидно, что для того, чтобы успешно воздействовать на потенциальную жертву, электрическая рыба должна «вкачать» в нее необходимое количество энергии. Желающие могут поупражняться и посчитать токи и напряжения, необходимые для «вкачивания» в потенциальную жертву, например, 1000 Ватт энергии. Я лишь вкратце отмечу следующее… Мощность в общем случае равна произведению напряжения на ток в цепи. То есть 1000 Ватт – это или 1000 Вольт умноженное на 1 Ампер, или 1000 Ампер, умноженное на 1 Вольт. Нетрудно видеть, что в соленой воде, имеющей низкое значение сопротивления получить высокое значение тока проще, чем в пресной воде, имеющей низкое значение сопротивления. Тогда понятно, что в морской воде электрический скат должен вырабатывать низкое значение напряжения при потенциальной возможности сообщить жертве большое значение тока. Это, например, 1 Вольт при 1000 Ампер. А пресноводный угорь при потенциальной возможности сообщить своей жертве всего лишь 1 ампер ( на практике – доли ампера), чтобы «вкачать» в нее те же 1000 Ватт энергии, должен вырабатывать напряжение 1000 Вольт (на практике – существенно больше). Поэтому препарация электрических органов электрического ската показала у него наличие множества элементарных ячеек, соединенных ПАРАЛЛЕЛЬНО. А у электрического угря – наличие множества элементарных ячеек (почти таких же, как у ската), соединенных ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО.

Hatulmadan: Мне очень понравился ваш ник: «Кот Ученый»… И пишете вы грамотно (что само по себе уже похвально в наш век повального «безграмотья»), что делает ваш ник очень уместным… Позволю себе, с вашего разрешения, так вас называть… А что же по теме? Я, конечно, справедливо полагаю, что вы прочитали ВЕСЬ текст сообщения и цитата взята вами со знанием дела… Далее в тексте я буду ссылаться на некоторые мои сообщения, опубликованные ранее, поэтому не сочтите за труд найти их по имени Aquariana и прочитать, чтобы лучше понять ход моих мыслей. А, как известно от древних китайских мыслителей: Понять – это значит стать равным. На что я очень сильно надеюсь… Я уже писала о том, как некогда была приглашена на ознакомительную экскурсию в одну лабораторию по исследованию голографии. Вкратце… Берем голографическую пластину 18 х 24 см. Смотрим изображение. Красивое, качественное, полное. Разрезаем пластину пополам. Изображение, вроде бы не меняется, но что-то «вроде бы»… Уменьшаем и уменьшаем размер голографической пластины – уменьшается (ухудшается) качество изображения. Точнее – не «ухудщается», а изменяются свойства изображения. Само изображение остается неизменным, но ухудшаются его свойства… К чему это я? Это я к тому, что все зависит от точки отсчета. Мы смотрим на мир с какой-то точки отсчета. Со своей колокольни. Соответственно так мы и видим мир. Представляете шкалу электромагнитных колебаний? От «0» до…. Того места, где наступает предел нашего восприятия. Проводим параллель: мы видим предметы. Каков минимальный размер видимого нами предмета? Здоровый глаз хорошо различает 0, 1 мм. Теперь возьмем лупу. И мы уже увидим 0,01 мм. Это вроде бы ясно… Мы изменили точку зрения (отсчета), и, соответственно, получили новое знание о свойствах предмета (в конечном счете – пространства THOG ). Про THOG я уже тоже где-то писала. Можете погуглить «THOG в тибетской философии». Это очень важно. Вы предложили точку зрения, расположенную на уровне чувственного восприятия среднего обывателя. «Я провожу рукой по шерсти кошки и вижу искры». Это справедливо. Для этого уровня. Теперь посмотрим немного с другой точки зрения. Ведь для получения эффекта мы ПРОВОДИМ рукой. То есть совершается некое ДЕЙСТВИЕ. Не значит ли это, что вследствие этого действия происходит некое ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ближайшего окружающего кошку пространства (THOG)? Чтобы было понятно… Имеем Закон Ома для участка цепи. Ток равен напряжению, деленному на сопротивление этого участка. Это справедливо… до тех пор, пока мы не ударимся «мордой о забор»… Это вынудит нас посмотреть на ВСЮ цепь, а не на ее УЧАСТОК. Посмотрели… И что же мы видим? Оказывается (какая неожиданность!), что на величину тока влияет не только сопротивление всех внешних элементов цепи, но и Э.Д.С. источника питания, и, собственно, внутреннее сопротивление этого источника… Растеклась «мысью по древу»… Для тех, кто не в теме… «Мысь» - это древнее русское наименование белки – летяги. Она может распластаться по дереву так, что ее совсем не видно – спряталась, однако… Резюмируем… Я пытаюсь посмотреть на энергетический баланс системы в целом (насколько мне будет дано…), чтобы увидеть свойства этого внешнего, бескрайнего источника энергии. Пока я вижу, что мы имеем параллельное соединение элементарных ячеек энергии, и соединение этих ячеек последовательно. Когда мы гладим кошку по (или против) шерсти, мы имеем последовательное соединение элементарных энергетических ячеек, что приводит к огромному увеличению НАПРЯЖЕНИЯ и совершенно мизерному току. Примерно то же самое мы видим, когда работает электрофорная машина. Высокое напряжение и очень малый ток. И обязательное вращение дисков… И мы видим работу униполярного двигателя Фарадея… Если быть честными, все – таки это «колесо Барлоу». Это замечательное открытие сделал Питер Барлоу в 1824 году. А Майкл Фарадей уже на своем уровне повторил бессмертный опыт коллеги в 1830… Но не в этом дело… Этот двигатель – генератор производит – потребляет огромный ток при очень малом напряжении… Это важно. И мы здесь имеем ПАРАЛЛЕЛЬНОЕ соединение элементарных энергетических ячеек. Откуда и возникли мои два ехидных вопроса: Как ваш коллега Кот (шутка) умудряется соединять элементарные энергетические ячейки ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО ( от его шерсти идет мощная искра высокого напряжения и малого тока) , и как в генераторе Барлоу – Фарадея вращающийся диск умудряется соединять элементарные энергетические ячейки ПАРАЛЛЕЛЬНО? Хочу надеяться, что вы сочтете возможным озадачиться этими вопросами, и предложите свою трактовку этих двух краеугольных явлений…

А это просто так, зарисовка из бортового журнала. Я про нее забыла и попалась на глаза, когда начала читать – писать про «ток» и «напряжение». Показалось – интересно… «Я знаю в тайге одно место на маленькой таежной речушке, где она образует тихий омут, почти озеро. Вода там почти стоячая и поэтому там растет камыш и водятся лягушки. Дикие утки давно облюбовали это место для своих гнездовий. Там обычно селится 10 – 12 выводков. По 6 – 8 утят – это целое царство! Я облюбовала маленький холмик неподалеку от омута, положила рюкзак, карабин, улеглась поудобнее и достала бинокль… Я люблю наблюдать как мама – утка воспитывает своих детей. Вот она крякнет – и детки рассыпались по глади водоема и, вроде бы, каждый занят своим делом. Но вот утка – мать опять крякнет что-то еще, и ее отпрыски уже все вокруг матери. Прямо школа молодого бойца… Но вот… Все, вроде бы осталось неизменным, и солнце светит, и утки крякают, но что-то как будто изменилось… Вдруг почувствовала на себе чей-то недобрый взгляд… Я знаю, что «дергаться» в такой ситуации нельзя… Осторожно оглянулась вокруг и обмерла… Метрах в четырех – пяти от меня стояло белое животное. Сначала я не поняла кто это. Думала – рысь. Но – белая… Потом сообразила: у рыси должны быть кисточки на ушах… И рысь охотится с дерева… Рослое животное, размером со среднюю собаку. Немигающий взгляд красноватых глаз… Да это же ... камышовый кот… Я никогда не видала их так близко… И – альбинос… Абсолютно белое, статное, красивое животное… Кот стоял и смотрел на меня… Не напал сразу – спасибо… Хотя – для чего? Непонятно… Я все же крупнее кота, и вряд ли гожусь ему в качестве пищи. Коты нападают на более мелких животных: мышей, крыс, белок, если повезет – заяц… Даже на диких коз кот не нападает… А тут я… Что-то не то… Осторожно огляделась вокруг… Блин! Где были мои глаза? Невдалеке тщательно вытоптанная полянка и вход в маленькую пещерку… Ясно… Это не кот, а кошка. И вот ее нора. А в норе, естественно – котята. Я, с дуру, вперлась в ее владения, не заметив нору с котятами… Дело плохо… Закон язычества: отдельно взятый индивидуум не имеет никакого значения. Значение имеет только продолжение рода. Любой ценой. Даже ценой собственной жизни. Во – попала… Кошка будет защищать своих котят любой ценой… Я лежу к норе ногами – именно поэтому кошка не напала на меня сразу. Она оценивает степень угрозы. Все - таки я же существенно крупнее кошки… Я сразу поняла, что мой карабин здесь бесполезен. Пока я подниму его, пока дошлю патрон в казенник, пока хоть немного прицелюсь – кошка десять раз успеет напасть на меня… Да и убивать такую редкую красоту из-за моей дурости… Это я здесь описывала все это долго – долго, а там, в тайге, все это пронеслось в одно мгновение. Надо «делать ноги»… Но – осторожно, медленно, чтобы не спровоцировать животное… На всякий случай расстегнула на поясе застежку ножа. Затем осторожно натянула капюшон моей ветровки – штормовки на голову. Конечно, это слабая защита от трехсантиметровых когтей кошки, но хоть что-то… А самое главное – я хотела спрятать глаза. Глаза в глаза в зверином царстве – это угроза. Если взгляд кошки встретится с моим взглядом – кошка нападет. Если я встану во весь рост – это кошка расценит как предтечу моей атаки, и нападет первая. Поэтому нужно спрятать глаза под капюшон и медленно на четвереньках отползти от кошачьей норы как можно дальше. И нужно обязательно подавить страх… Животные очень хорошо это чувствуют. Если я боюсь кошки, значит кошка сильнее – нападет. Если я не выкажу страха, то значит я сильнее, и кошка, может, поостережется. Но страх противным, мерзким холодком лезет в душу… Однажды в нашем дачном поселке я видела как обычная серая кошка-мать защищала своих котят от собаки –дворняги… шерсть летела клочьями, а собака визжала «нечеловеческим голосом»… А здесь – камышовая кошка – дикий зверь… Забила голову ничего не значащими фразами: «Пардон, я не хищник, мне не нужны твои котята…Ухожу, ухожу…», чтобы не оставить в сознании места для страха… Я осторожно продела руку в ремни рюкзака и карабина и на четвереньках, волоча за собой эту тяжесть, медленно, осторожно начала продираться сквозь кустарник прочь от норы. Кошка не напала сразу – это хорошо… Кусты нещадно рвали и кололи мои голые руки, коленкам , защищенным лишь тонкими джинсами тоже изрядно доставалось, но выбора у меня не было: нужно было ползти… Так я проползла метров 50. Решила остановиться, немного перевести дух и осмотреться. Я осторожно выглянула из-под капюшона назад и – ужас – увидела кошку все в тех же четырех – пяти метрах от меня. Она шла за мной… Но, наверное, она уже не видела во мне угрозу для своих котят, так как смотрела не на меня, а куда-то в сторону… Это вдохновляет, «пик» угрозы пройден… Я выползла на какую-то маленькую полянку и поползла в сторону кустарника на противоположной стороне. Мне было интересно: пойдет ли кошка за мной по открытой местности? Проползла еще метров двадцать… Середина поляны… Оглянулась – кошки не видно… Хорошо… Наконец-то можно встать с четверенек… Разгибая затекший позвоночник и отчаянно хромая на обе ноги сразу, я потащилась к ближайшим кустам. Там я бросила рюкзак, упала за куст и достала бинокль. Я хотела посмотреть, где «моя» кошка? Пошарила по кустам и вдруг, взглядом буквально столкнулась со взглядом кошки. Она стояла на противоположном краю поляны, в кустах, и, немигающим взглядом, в упор, смотрела в линзы моего бинокля… Прямая угроза со стороны кошки… Я решила больше не испытывать судьбу и убираться подальше от этой поляны, от верной матери – кошки и от ее норы – гнезда… «Пардон, дикие извинения, мне не нужны твои котята…» Когда я рассказала об этой встрече знакомым охотникам, они мне поведали много интересного… Да, в тайге живет такая кошка. Сейчас ей лет шесть – семь. Это абсолютно белое животное, довольно крупное, даже для камышового кота. Котят у нее обычно очень мало: два – три. Но, всегда белые. Папы у них, естественно, темного цвета, а дети всегда белые. Что-то в генетике кошки изрядно нарушено… Котята часто гибнут в силу своего цвета. И их мало кто видел… Мне повезло…

Изрядно «загадила» полезную тему про чакры… Больше не буду… Продолжу в привычной теме «Тонкие энергии»… вроде бы ее все оставили в покое… Уже больше полугода все думаю, что же есть такое «ток» и что же есть такое «напряжение». Школьная физика гласит: электрический ток — это направленное (упорядоченное) движение заряженных частиц. Такими частицами могут являться: в металлах — электроны, в электролитах — ионы (катионы и анионы), в газах — ионы и электроны... И это правильно, но… На участке электрической цепи идет ток. Его величина зависит главным образом от сопротивления этого участка цепи (и, конечно же – от напряжения…) Чем больше сопротивление, тем меньше величина тока, и наоборот. Но, как говорят древние китайские философы: чтобы понять суть вещей, нужно ситуацию довести до абсурда. Современные ученые им вторят: самые интересные явления происходят на границах, стыках наук. И не зря Евгений Михайлович Лифшиц и Лев Давыдович Ландау в своей 10 – томной физике целый том (т. 2) посвятили теории поля со всеми граничными условиями… Итак, посмотрим, что же происходит на границах нашего замечательного явления. Когда сопротивление растет – ток уменьшается. И вот, наконец, настает замечательный момент, когда сопротивление выросло до такой степени, что в этой цепи ток перестает идти. Ток стал равен нулю. Это понятно. Но если сопротивление на этом участке цепи падает. Ток начинает расти. И вот здесь есть одна интересная штучка. Когда сопротивление на участке цепи становится равным нулю, теоретически ток должен вырасти до бесконечности. Но на практике это «до бесконечности» ограничивается возможностями источника питания этой цепи. Ну, нельзя от источника требовать «бесконечности», если этот источник рассчитан только на какую - то конкретную мощность. Это тоже понятно, но есть один источник, ресурсы которого неограниченны. Это окружающая нас среда. Предположим, что мы смогли «пристегнуться» к этому источнику. Резерв мощности бесконечен. По-настоящему – бесконечен. Что же тогда произойдет с нашим «участком электрической цепи»? Наверное, этот участок просто перестанет существовать. Вот здесь и нужно вспомнить жесткое правило: если есть прямой эффект, то должен быть и эффект обратный. На ум сразу же приходит: создание Вселенной. Затрачиваем энергию – получаем материю. Назовем это прямым эффектом. Тогда эффект обратный – уничтожение материи, ее преобразование в энергию… Однажды меня в тупик поставила одна маленькая девочка. Она спросила меня, почему батарейка имеет напряжение именно полтора вольта? Не больше и не меньше? Это был, кажется, третий класс, и они еще не знали про электрохимический ряд активности металлов. Я смогла в конечном итоге объяснить детям простыми словами суть проблемы, но сама очень сильно задумалась… Ведь в природе нет изначально высокого напряжения. 0, 1 Вольта имеет элементарная ячейка электрического ската, который может в конечном итоге убить корову. Когда нам нужно 4,5 Вольта (Батарея КБСЛ – 0,5) мы соединяем три элемента по 1,5 Вольта каждый. И т.д. Современная физика дала нам основу соединения источников питания. Соединяем параллельно – имеем высокое значение тока, и маленькое значение напряжения. Соединяем последовательно – имеем высокое значение напряжения и маленькое значение тока. Тогда… Молния, пробивающая огромное расстояние от тучи до земли имеет напряжение в миллионы Вольт. А генератор Фарадея генерирует очень маленькое напряжение (буквально единицы Вольт ) и огромные токи (сотни и тысячи Ампер). Это может значить только одно: в облаках имеет место последовательное соединение элементарных ячеек, а в генераторе Фарадея – параллельное. Подтверждение этому мы находим в современных конструкциях генератора Фарадея, где имеет место последовательное соединение нескольких дисков с целью получения повышенного напряжения. Здесь сразу возникает множество вопросов… Как в небесах умудряются соединить многие миллионы элементарных ячеек последовательно? И почему при вращении единичного диска в генераторе Фарадея происходит параллельное соединение элементарных ячеек? Надо думать…

Изваяла предполагаемый внешний вид изделия. Блин, 3D! Красиво… Файл приложу. Желающие могут покрутить. Весьма забавно… А это скриншоты. 1. Линза оптическая диэлектрик. 2. Шип металлический. 3. На этом виде не виден. 4. Конус металлический. Вырезать окна не смогла (пока…). 5. Конусообразный магнит. 6. Тороидальная катушка. 7. Загадочная камера с маслом (или чем-то похожим…) Пока таскала отдельные блоки тороидальная катушка стала кривым бубликом. Зато теперь видна цилиндрическая опора из диэлектрического материала для тора. ( 3 ). И еще раз снизу… Ой, как все расползлось… Вечером соберу все в кучу. Сейчас уже нет времени… Озидар, посмотрите, пожалуйста. Я все правильно поняла? А файл "Anim8or" не захотел пристегнуться. Если кому-то нужен в следующий раз пристегну...

Воспроизвожу еще раз часть замечательного рисунка ( 3D!) Озидара. Я, конечно же, заметила такую странную часть устройства. (А какая часть устройства СЕ является не «странной»?) Но в голову ничего путного не приходило, и я по своей уже «устаканенной» привычке, просто «приняла к сведению»: «повесила» в сознание эту картинку в надежде, что само прояснится (как часто бывает)… Вот прошло несколько дней и я излагаю результат… В науке и технике есть такая странная отрасль знания, в простонародии именуемая «ультразвук». Почему «странная»? Потому, что, вообще – то, «ультразвуком» в физике именуется частотный диапазон, располагающийся в диапазоне выше 20 КилоГерц. Но в этой практике «ультразвуком» именуется и 15 КилоГерц и 100 МегаГерц. И вообще… Шкала электромагнитных колебаний является непрерывной и простирается от 0 (инфразвук) до… А дальше все зависит от того арсенала измерительных инструментов, которыми располагают «измерители». Кажется, они остановились где-то на 100 ГигаГерцах. Это практический потолок прямых измерений… И из этой непрерывной шкалы ученые вырезали некий диапазон, с которым они работают, и назвали его «ультразвук». В практическом ультразвуке основополагающую роль играет, собственно, волновод. Это тот элемент, который сообщает колебания уже непосредственно в обрабатываемую среду. Их, волноводов, существует неимоверное множество. И в практике их применения часто нужно выполнить волновод с большой длиной. А поскольку волновод является элементом резонансным, то он подлежит строгому расчету. Огромные трехэтажные формулы со странными функциями, такими, как , «гиперболический косинус», или: «логарифмический декремент затухания» и т.д. И у этих длинных волноводов есть один противный недостаток: потеря устойчивости. Это когда инструмент кроме продольных колебаний начинает совершать еще и поперечные, перпендикулярно продольной оси. Для предотвращения этого явления применяют вот такие странные формы. Справа в верхнем углу фото - (три видных шпенька) – это собственно источник колебаний. Это хитрая сборка из колец – гаек – шайб, выполненных из различных металлов. И самое главное – несколько пьезоэлектрических колец. А вот эти утолщения на длинном теле волновода призваны устранить поперечные колебания системы. Кажется, этот элемент просматривается достаточно прозрачно и на рисунке Озидара. Теперь про элемент №1 «Линза оптическая диэлектрик». Линзы в технике бывают преимущественно трех видов: Двояковыпуклые (собирающие), двояковогнутые (рассеивающие) и плоские с одной стороны. Дальше начинается элементарная комбинаторика: плоская с одной стороны – выпуклая с другой и т.д. Но суть в том, что линза либо рассеивает, либо собирает. Наверное, в нашем случае линза должна собирать. Она собирает своей выпуклой стороной некое энергетическое излучение и своей другой стороной направляет это излучение внутрь металлического волновода. Я уже где-то показывала мои опыты с яйцеобразной формой. Вкратце суть в том, что излучение единожды попав внутрь яйца, уже не может из него выйти. Если мы не сделаем специальную плоскость. Наверное, эта плоскость должна контактировать с торцом металлического волновода. Тогда излучение, попав внутрь кристалла, может выйти только в сторону волновода. Это вроде бы тоже ясно. Теперь про кристалл – линзу – диэлектрик. Что это такое? Диэлектриком может быть и горный кварц, и стекло, и пьезоматериал. Наверное, справедливо предположить, что это не есть стекло. Свет, попав в линзу, не сможет попасть в металлическое тело волновода. А вот если это какой-то прозрачный драгоценный камень… То есть, я хочу сказать, что этот элемент должен как-то «фильтровать» весь наш электромагнитный диапазон и выделять из него только интересующий нас участок. Драгоценные камни как раз это и делают. Наверное, не случайно до Петра 1 на Руси камни не гранили, а делали, так называемые, «кабошоны». Это те же прозрачные драгоценные камни, но имеющие округлую форму. Посмотрите, например, на знаменитую Шапку Мономаха… В такой форме кристалл может накопить в своем теле очень много энергии… И передать эту энергию уже к месту ее потребления… На конце волновода мы имеем заострение. Это вообще очень прозрачно: мы знаем, что чем острее конец излучателя, тем легче с него стекает накопленная энергия. Вспомним знаменитую Люстру Чижевского. Значимым элементом которой, было множество очень острых иголок, припаянных и телу излучателя (титанический труд!)… Кажется, все… P.S. Случайно взгляд упал на название этой ветки : Чакры. История имеет свойство повторяться. Опять я пришла на какую-то ветку, и эта ветка потеряла свое первоначальное значение. Ну, технарь я – что с этим поделаешь? Меня оправдывает только то, что автор этой ветки сам Озидар. И его ответы оставляют ощущение его благосклонности к нашему диалогу. А у админов по-прежнему имеется право «красной кнопки» - delete…

Вчера очень сильно увлеклась 3D графикой. Скорее всего тор – дроссель ( 4 ) это вот такая штучка… Магнит с нанесенной на него электрической обмоткой. ( Где была вчера моя голова… А моя голова вчера была целиком погружена в 3D графику…) Кстати сказать… Энергия просто магнита такого же размера находится на уровне 300 млн. ед. А энергия магнита с электрической обмоткой находится уже на уровне 1,2 млрд. ед. В этом смысле выглядит очень справедливой картинка, показывающая как потоки внешней энергии входят внутрь системы и увеличивают ее общий уровень. А вращения поля в середине магнита с электрической обмоткой нет… Почему – то…

Я решила приобщиться … Немного напряглась и… 3D в моем исполнении. Прав Озидар, если умеешь – элементарно, а вот если не умеешь… Теперь по теме. Что мне удалось изваять. 3 - пластмассовый диэлектрик черный,заполняет пространство внутри тора-дроселя, имеет обычную цилиндрическую форму 4 - собственно, тор – дроссель Если я правильно поняла, то обмотка выполняется вокруг оси тора. Сразу вопрос к Озидару: Эта обмотка выполнена «на воздух», то есть без сердечника, или все – таки внутри тора находится какой-то сердечник?

Прежде всего – мое искреннее восхищение Озидаром. Титанический труд. У меня просто не хватает терпения. Выложу картинки в формате JPEG. Думается мне, уважаемый Озидар не будет возражать. Хотя очень рекомендую Искателям посмотреть это все в «Maya». Покрутить изображение. Очень наглядно и красиво… 1. Линза оптическая диэлектрик. 2. Шип металлический. 3. 4. Конус металлический, четыре стойки, остальное вырезано. 5. 6. 7. Теперь по теме… Разумеется мы «перепираться» с Озидаром не станем. Только наши вопросы и ответы Озидара. Я бы очень хотела уяснить себе эту конструкцию. Поэтому для начала диалога три конкретных вопроса: 1. Каков «на глазок» размер, на первом рисунке обозначенный «Х»? 2. Имеет ли вся конструкция какую – либо опору? За какой из своих элементов она закреплена? 3. И, собственно, коренной вопрос: опишите элементы, пронумерованные 3,5,6,7. И будем разбираться дальше… По мере прояснения конструкции я нарисую эскизы. Конечно не в 3D, а на плоскости. Но всем будет понятно…

Просто картинки.

Господи, если бы все было так просто… Это ведь целый диалог… Попробую… Я не знаю кто это (что это), поэтому условно назовем «это» - «мое второе я» (Alter ego). Теперь давайте предположим, что, например, реинкарнация – это реальный факт. Тогда что мы имеем? А мы имеем, что наше Alter ego это некая сущность, которая УЖЕ прожила несколько (единиц, десятков, сотен…) жизней. Наверное, про «несколько сотен» - я загнула. По древней тибетской философии человек должен «правильно» прожить 109 жизней, и тогда он попадает в Нирвану (Это не обязательно «рай», просто прекращается суета, связанная с перерождением, что само по себе уже «плюс», и индивидуум из «ученика» превращается в «учителя» (вроде как - сдал зачет) и с высоты своего опыта начинает консультировать «как надо»). Возникает законный вопрос о ее, этой сущности, колоссальном жизненном опыте. Мы, своим ограниченным сознанием этот опыт не воспринимаем, но это совсем не значит, что его, этого опыта, нет совсем. Дети в силу своей неосведомленности очень часто запросто общаются со своим Alter ego , но мы, взрослые дяди и тети (мамы и папы) вдалбливаем своим детям – экстрасенсам (пока – экстрасенсам), что ЭТОГО не существует. И дети постепенно начинают верить в то, что его лучшего друга, Alter ego просто не существует. (Ведь это сказал папа – мама – авторитет). А наше несчастное Alter ego смотрит на все это безобразие и ничего не может сделать… Вот наши дети выросли и стали «материалистами», полностью утратив связь со своим Alter ego . И только изредка – изредка, когда уж совсем нам, бестолковым, грозит опасность, наше Alter ego подает весточку, тем самым спасая нас (или себя в нашем теле, ведь у нас одно тело на двоих..) от вполне реальной угрозы. И нам, тупицам, остается только «послевкусие»: Ведь знала, что нельзя было этого делать… Ведь как чувствовала… Как будто что то мешало… И т.д. И вот, мы (вдруг!) решили, что мы есть крутые экстрасенсы, сварганили себе маятник (или купили в ближайшем гадюшнике какую-то хрень), и начали задавать идиотские вопросы… Что делает наше «второе я»? Это элементарно, Ватсон… Наше «второе я» - это реально очень сильно обиженный нами ребенок… И что вы от него хотите? Он нас посылает на …. И не хочет с нами общаться. Имеет право… И как нам, несчастным сиротам, восстановить утраченную по глупости связь с нашим мудрейшим Alter ego ? Опять же: элементарно, Ватсон… Нужно поступать точно так же, как мы бы поступали при общении с реально нами обиженным ребенком… Для начала никакой лжи… (Дети очень хорошо это чувствуют.) НАСТОЯЩИЙ интерес к делам этого ребенка… И так, постепенно… Терпеливо… (Это может занять очень много времени – ведь мы втыкали этого ребенка «мордой в …» очень и очень долго). И тогда, может быть, этот ребенок оттает и поверит нам. Когда начнется ваш диалог с вашим Alter Ego – вы это почувствуете сразу. Это может быть и серьезный предметный разговор и просто треп «ни о чем» и, даже .... приколы… Я реально осознаю как то, что я пишу, выглядит со стороны… Но, я уже писала об этом неоднократно: Каждый выбирает для себя… Далее… Вопросы задаваемые вами вашему Alter Ego могут быть любыми и в любой форме. Просто нужно реально осознавать ВОЗМОЖНОСТИ такой коммуникации. Маятник не сможет сформулировать ответ на вопрос: «какой это цвет». Маятник говорит только «да» или только «нет». Дальше соответственно задавайте вопрос. Так же: Alter ego НЕ МОЖЕТ знать ответов на ВСЕ вопросы. Нет, немного не так… У вашего Alter Ego нет ограничения по информации. Вся информация ему доступна. У него есть ограничения по уровню эрудиции. Он не может разобраться в какой-то терминологии, не сможет что-то сформулировать… Чтобы было понятно: попробуйте аборигену, говорящему на языке КАИКСАНА или (не дай бог) ТАУШИРО (даже не знаю, есть ли у них письменность…) объяснить суть преобразований Фурье… У него, твоего Alter Ego, тоже есть круг знаний, интересов, опыт прошлых жизней. В конце концов, есть и прямой запрет на доступ к той или иной информации… Именно по этому, на некоторые вопросы ответы приходят сразу и очень уверенно (маятник качается очень сильно), а на некоторые - ответы приходят с изрядным запаздыванием, или вообще не приходят. И маятник качается очень слабо и не уверенно. Но бывает потом, (вдруг!) приходит очень сильный ответ. (Alter ego взял консультацию, или получил разрешение? Или совсем... взял "звонок другу"? ) Вы чувствуете, что на том "конце провода" уже кто-то другой... Или несколько дней маятник висит как убитый, ни на что не реагируя… В науке (особенно в ее англоязычной части) есть такое понятие «индекс цитируемости». Поймите правильно (буквально): это не есть уровень тщеславия (степень крутизны автора)… Этот термин отражает насколько та или иная публикация заинтересовала твоих коллег, степень «понятности» твоей публикации. Этот индекс обычно высок тогда, когда публикация падает на подготовленную почву. Тогда она «прорастает»… А если то, о чем ты пишешь непонятно аудитории, то аудитория «спит». Аудитория так же может «спать» и тогда, когда то, о чем ты пишешь уже давно всем известно. Я в последний год (или чуток побольше) всегда спрашиваю разрешение на публикацию моих сообщений. Я задаю вопрос: надо ли публиковать это сообщение? И не всегда ответ положительный. Мои последние сообщения имеют «индекс цитируемости» около нуля или даже «минус». То есть это никому не интересно, или непонятно. Мои маленькие истории про птичек и зверей имеют очень большой «плюс». А вот то, что касается физических опытов, имеет «ноль» или все чаще «минус». Вот это сообщение ( я даже не задавала этот вопрос ) имеет ответ: делать больше нечего? Тогда пиши… И даже: лучше бы делом занялась… Хороший пример: я разместила маленькое сообщение в «беседке» по поводу яиц и 22 декабря. Мысль пришла даже до того, как я это сообщение разместила: Хрень… Ответов не будет… Или… У меня есть несколько уже написанных сообщений, на публикацию которых есть запрет, и даже довольно жесткий. Пара из них касается Seahenge. Я осторожно попробовала одно опубликовать, но тут же начались проблемы с компом. Появился вирус и ACDSee начал творить непотребность. В Word’е перестал переключаться язык…. А когда я положила эти сообщения в архив – все само чудесным образом наладилось… Вывод: «Не затевай разбор полетов, если не был в небесах…» Вот такая «Палата № 6»…

«Какую методику…?» Знала бы я как это все называется… Я просто беру маятник…(Он у меня всегда на шее, на веревочке…) А вот это может быть важно… Этому меня шаманка научила. Много стучала мне по голове по этому параметру, доводила буквально до слез… На лице у человека около 60 различных мышц. Именно этим мышцам мы обязаны выражению «удивления», «страдания», «ухмылки» и т.д. И часть этих мышц на лице ВСЕГДА напряжены. Даже во сне. « Весь мир театр, а люди в нем актеры…» Даже во сне человек играет какую – то роль… И на лице у него соответствующая маска… Именно благодаря этим мышцам лицо человека немного несимметричное. Все знают про странный опыт, когда выполняется две фотографии лица человека с одного негатива. Затем аккуратно оба фото разрезаются по вертикали и составляются две фотографии из разных половинок. И в результате этой нехитрой операции получаются два совершенно разных лица. Но это проявление наблюдается не всегда. Все знают про «посмертную маску». Это тот случай, когда мышцы лица полностью расслабляются. И лицо человека становится очень симметричным и совсем «чужим»… Именно в этот момент человек уже ничего «не играет», из себя ничего не строит, и становится самим собой… Еще раз: какие – то из мышц лица ВСЕГДА напряжены. Так вот… Когда мы мысленно направляем взгляд внутрь себя, мы перестаем контролировать мышцы лица и эти мышцы очень глубоко расслабляются. Чем глубже взгляд внутрь, тем сильнее релаксация… Это эффект прямой. А есть эффект обратный: когда мы принудительно расслабляем мышцы лица, наш мысленный взгляд направляется внутрь. И, соответственно, чем сильнее релаксация мышц лица, тем глубже взгляд внутрь себя. В результате этой нехитрой ( с первого взгляда ) процедуры человек становится самим собой. Еще раз: очень важно в этот момент стать самим собой. Это «Я» задаю свой вопрос, а не та моя маска, которую я привыкла носить всю жизнь. Например, «маска очень красивой и уверенной в себе женщины». Ответ будет некорректен. Как некорректен вопрос. Ты – прежде всего это ТЫ. Человек. А уж потом «очень красивая женщина»… Чем глубже расслабление, чем ближе ты становишься к своему первородному «я», тем достовернее ответ. ( Каков вопрос – таков ответ…) Вот это нам и нужно… Направляем мысленный взгляд внутрь себя и задаем интересующий нас вопрос. И маятник «говорит» - «да» или «нет». Временами я все чаще и чаще ловлю себя на том, что маятник еще не совершил свой первый круг (он всегда это делает, прежде чем качнуться в нужную сторону), а я УЖЕ знаю каков будет ответ… Когда мне иногда приходится пользоваться общественным транспортом, я «тренирую»… Взгляд внутрь, мышцы лица расслаблены (здесь уже не важно КАК ты выглядишь со стороны) и мысленный вопрос: «Где мой автобус (троллейбус, маршрутка)». Этот вопрос не предполагает прямого ответа «да» или «нет». Поэтому в сознании возникает картинка с «моим» автобусом… Где именно он сейчас находится… И остается только мысленно отслеживать его продвижение по маршруту и убедиться в степени достоверности ответа… Теперь вопрос «на засыпку»: как называется эта методика?... Отвечаю: « Не знаю…» И что делать дальше – тоже «не знаю…» Просто «повесила» вопрос в сознании и – «будем ждать…»