Ty3_KPECT

Есть экспериментаторы, которые намагничивают железяки, вращая их во внешнем магнитном поле катушки. При этом получают "деревянные" суставы. Цель описанного эксперимента с напильником - предостережение экспериментаторов от нехорошего воздействия торсионного поля. Вторая цель - для подумать. В зоне посадки НЛО пробы грунта показывают остаточное торсионное поле. Сильное торсионное поле можно получить вращая железяку в магнитном поле.

Я крутил магнит Николаева раза четыре по часовой, не быстро, маятник над обручем стал вращаться по часовой. В другую сторону крутить не стал. Хочу посмотреть через какое время обруч перестанет работать. Предположение. Обруч Мировинга расположить соосно катушке Гельмгольца в центре. Круглый напильник, или часть его, закрепляем в дрель. Опускаем напильник в центр катушки. Включаем дрель. При намагничивании напильника с вращением, создается сильное торсионное поле, которое, по предположению, запустит не работающий обруч в работу. Делать такой опыт надо осторожно, так как такое торсионное поле очень не хорошо влияет на межсуставную жидкость. Особенно если напильник вращать против часовой стрелки. Суставы становятся "деревянными". Долго не проходят. Тем более нельзя близко к устройству располагать голову. Мозги плавают в такой же жидкости. Я этот опыт делать не буду, так как нужна дрель на станке. И отойти подальше.

Переставший работать обруч Мировинга запускается в работу путем вращения магнита Николаева внутри обруча.

Вопрос бывалым. Маятник над обручем дает вектор. Заморозка показывает поле см. фото из предидущего поста. Вопрос. Можно ли считать такой обруч НЕ рабочим? На голове его носить можно?

.

По первой ссылке. Там Носков говорит о гравитации. Вот кое-что по этой теме. http://zaryad.com/forum/threads/gravitacij...ravitacii.8859/

любая линия в материальном пространстве -времени объёмна Мой комментарий. Предметом изучения теории относительности Эйнштейна является пространство-время. Примером пространства является куб. Примером времени являются сутки. Примером пространства-времени являются кубо-сутки. Менделеев говорил: "Наука начинается там, где начинаются измерения". Вопрос. Каким прибором будем кубо-сутки измерять? Задачка на сложение. А сколько будет, если к трём кубо-суткам прибавить один кубопятисуточник? Всё дело в том, что термин "пространство-время" сам по себе противоречит первому закону логики, который гласит: "... иметь не одно значение - значит не иметь ни одного значения. А если у слов нет значений, то утеряна всякая возможность рассуждать друг с другом, а в принципе и с самим собой. Ибо если что-то мыслить, то надо мыслить что-либо одно." Аристотель 4в до н. э. Всё то, что противоречит законам логики, не является научным продуктом. Нельзя объединять два разнородных понятия, например, 1) пространство, 2) время, в одно понятие. Это противоречит первому закону логики. Эйнштейн, а точнее Планк, Варбург и математик Линдеман, написавшие теорию относительности по заказу "толстых кошельков" с целью упразднения эфира, специально ввели этот термин для одурачивания народа. Термин пространство-время не имеет никакой смысловой нагрузки, впрочим, как и вся теория относительности. Белиберда это. Но тем не менее "они" защищают кандидатские по теории кубо-понедельника, докторские пишут об искривлении кубо-пятницы вблизи гравитирующих масс, и выдают эту какафонию за науку. Ударим дебилизмом по развитию науки! Ура, товагищи! Да здгравствует Эйнштейн! Радомир, цитата: Одномерных линий в реальности не существует, это плод больного воображения учёных. Самая тонкая линия строится как цепочка из малюсеньких шариков протовещества. Вы совершенно правы. Прямая линия - это геометрическая абстракция. Линия, впрочем, как и все геометрические фигуры. Линия - это только порядок расположения материальных объектов, например, краски, которой нарисована линия. Радомир, цитата: "Математической точки в природе не существует- точка минимального размера представляет собой сферу. " И здесь Вы совершенно правы. Математическая точка, впрочем, как и материальная точка - это абстракции. В природе их нет. А вообще, вся математика - это абстракция. В математике нет ни одного материального объекта. Ни в алгебре, ни в геометрии. Радомир! И пространство, как геометрический объект, тоже является абстракцией. Возможно, что когда Вы говорите что пространство материально, Вы имеете ввиду то, что всё мировое пространство заполнено материальной средой - эфиром. "В мире нет ничего кроме эфира и его вихрей." Р. Декарт.

Цитата: "Впрочем, нужно учитывать свои энергетические особенности. Обычно правая и левая рука работают по-разному- например, если левая рука берущая, то правая -дающая, и наоборот. У большинства мужчин правая рука дающая. Если умеете работать с рамками- это узнать легко. Находите в комнате место без сильной энергетики и делаете над ним например, три круга по часовой стрелке правой рукой, без закладки мыслеформы. Потом определяете рамкой знак энергетики этого места. Если будет плюс- избыточная энергия появится в этом месте- значит, ваша правая рука - дающая". Проделал эксперименты. Каждый эксперимент проделан на новом месте. 1. Провел правой рукой по часовой стрелке. Результат: рамки сошлись. 2. Провел правой рукой против часовой стрелки. Результат: рамки сошлись. 3. Провел левой рукой по часовой стрелке. Рамки сошлись. 4. Провел левой рукой против часовой стрелки. Рамки сошлись. Вывод. Мало того что у меня руки кривые, так они ещё и растут не с того места. У меня: Над колодцем, где вода - рамки сходятся. Над тем местом, где кошка спит, рамки сходятся. Над обручем Мировинга, над которым маятник вращается по часовой стрелке - рамки сходятся. Не было у меня ещё случая, чтобы рамки расходились. К чему бы это? Бывалые, откликнитесь! Не могу найти объяснения.

С разъяснениями понятнее. Спасибо. А фото, хорошо, будем ждать.

Радомир. Цитата. Понятно описал? Нет, не понятно. Пятый раз перечитываю. Слишком многовариантно получается. 1. Взял два ниодимовых магнита… Каких магнита? Круглых, квадратных, в форме цилиндра, в форме шайбы и т.д. Это имеет значение. 2. … расположил их одинаковыми полюсами друг к другу. Какими полюсами? Юг к югу, или север к северу? Тоже имеет значение. 3. Между магнитами поместил шнур. Шнур или обруч? И не ясна геометрия расположения. 4. Протянул шнур пару кругов, протестировал - маятник стоит в центре без движения. Пару кругов вокруг чего? Если вращали обруч, то вокруг собственной оси? Или вокруг одного какого-либо из магнитов? Или ось обруча совпадала с центром магнита? 5. Поставил магниты разными полюсами друг к другу, протянул шнур как в предыдущем опыте… Так все-таки шнур, или обруч? И куда тянули? 6. В описанном выше эксперименте магнит , расположенный на внешней стороне кольца, притягивает к себе белый кончик стрелки компаса. Магнит, расположенный внутри кольца- соответственно притягивает к себе красный кончик стрелки компаса. А белая стрелка компаса указывает на южный магнитный полюс магнита, или на северный? К примеру, у меня три компаса, и все три показывают, как хотят. Мои компасы лежат рядом с магнитами, которыми я пользуюсь, и стрелки компаса перемагничиваются от этого непредсказуемо. 7. Рисунки бы, Радомир! Без рисунков ну, никак! И что это за свечение с искорками? Его обычный человек увидит? Или это только для «видящих»?

Радомир! У меня к Вам просьба. У меня нет не рабочих обручей. Я на сайте новенький. Если у Вас остался нерабочий обруч, попробуйте запустить его следующим образом. Положите обруч на край стола таким образом, чтобы место спая выглядывало за край стола. Подожгите спичку и поднесите её ниже места спая. Расстояние от пламени до спая сантиметра четыре - пять примерно. Предположительно, после этой операции маятник даст вектор в напровлении место спая - центр. Просьба. Пусть спичку подожгет "нормальный" человек, с нормальным собственным биополем. Если подожгёте Вы, с Вашими "шаловливыми ручками", то результат может зависеть даже от того, в какой руке Вы спичку будете держать. От оператора зависит.

Belogradov! В начале Вашего последнего поста был такой вопрос: "А каковы эти самые частоты торсионки где наибольшая чувствительность организма? В Герцах." На него Вы так и не ответили. Хотя написали достаточно много. Вы случайно не политик?

Предъистория. Опрыскивал деревья. Ядохимикат попал в глаз. Из-за этого помутнел хрусталик. Одним глазом изображение вижу с окантовкой. Врач прописал капли «таурин». Я решил поэкспериментировать. Имело место быть: кольца, все три штуки, были сделаны из одного и того же шнура, свитого из 7 проволочек вправо. На два кольца была перенесена информация с глазных капель "Таурин". При этом я даже не проверял маятником направление вращения поля колец. Обручей всяких я понаделал достаточно много, поэтому был уверен, что вращение над кольцами будет по часовой стрелке, ибо свиты они вправо. Скотчем прикрепил кольца к оправе, и носил такие очки три дня, периодически снимая, и забывая их одеть. Но что-то мне не то показалось. Решил проверить маятником. Оказалось, что направление вращения маятника над кольцами против часовой стрелки. Меня это удивило. Тогда я решил проверить капли "Таурин". Над каплями маятник вращался против часовой стрелки. На всякий случай я купил другой флакончик Таурина, и оказалось, что и над ним вращение маятника против часовой стрелки. После этого плюнул на всё это дело, капли не капаю, таурин вылил, очки с кольцами не ношу. На сегодня. Два кольца дают вектор, третье кольцо - против часовой. Короче. Я во всем этом так и не разобрался, а кольца эти я выкину. Мастерская у меня маленькая, тут и без этих колец всяких фантомов хватает.

А каковы эти самые частоты торсионки где наибольшая чувствительность организма? В Герцах.

Для Ана. На счет Шипова. Шипов продолжает развивать теорию относительности (ТО). ТО Эйнштейна – это более-менее сносно выполненный заказ, целью которого является исключение изучения эфира, а так же дебилизация широких масс населения. Заказчик этого как был, так и остался, поэтому исполнители – дебилизаторы исправно работают и в наше время, в том числе и в нашей стране. Об одном таком дебилизаторе, приемнике идей Эйнштейна, академике Шипове и пойдет речь. Степень дебилизаторства этого академика поражает воображение. Чтобы не быть голословным, приведу пример. Вот здесь Беседа с Г.И.Шиповым и В.А.Жигаловым. https://www.youtube.com/watch?v=UMdqPQ6DTrk Приведу некоторые высказывания Шипова, и прокомментирую их. На таймере 4:50 Шипов: «Эфир-это искривленное пространство. Пространство – это пустота где нет ничего. Оно первоначально обладает упругими свойствами. И если вы в это пространство помещаете массу, то оно искривляется, оно прогибается как некая сплошная среда». Мои комментарии по поводу следующих высказываний Шипова : 1. Шипов: «Эфир-это искривленное пространство». Господин Шипов соврал. Эфир не является пространством, тем более искривлённым. Материальный эфир назвать нематериальным пространством может только безграмотный в области физики человек. Для справки: ЭФИР – это базовая физическая материя Вселенной, газовая среда, заполняющая все физическое пространство, состоящая из неделимых, наименьших по размеру из всех на данный момент известных науке частиц, называемых амерами. ПРОСТРАНСТВО. Представьте себе ящик, в котором поместится два килограмма картошки. А теперь представьте себе ящик, в котором поместится наша планета. А теперь представьте себе ящик, в котором поместится наша Галактика. А теперь представьте себе ящик, в котором поместятся все видимые и невидимые звёзды. Представили? Вот это и есть пространство. Определение. *** Пространством называется нематериальный, мысленно представленный наблюдателем геометрический объект, в котором расположены все существующие материальные объекты, и в котором происходят все физические процессы и явления. *** Отсюда видно, что Шипов не способен отличать материальные объекты от нематериальных. А также не способен отличать геометрические объекты, например, пространство, от материальных сред (от эфира). 2. Шипов: «Пространство – это пустота где нет ничего». Мой комментарий. Браво, господин Шипов! Раз пространство – это пустота где нет ничего, значит, и вас в этом пространстве нет. Поздравляю! 3. Шипов: «Пространство – это пустота где нет ничего. Оно первоначально обладает упругими свойствами». Мой комментарий: Упругими свойствами обладают только материальные объекты. Пространство материальным объектом не является. А от фразы, что «ничегонет» обладает упругими свойствами, становится весело. 4. Шипов: «И если вы в это пространство помещаете массу, то оно искривляется, оно прогибается как некая сплошная среда». Мой комментарий. 4А). Господин Шипов! Массу в пространство поместить НЕЛЬЗЯ!!! Попробуйте поместить два килограмма в посылку, и отослать её в академию наук. Да такие два килограмма, чтобы открыв посылку, все академики в один голос сказали: - О! Да это же два килограмма! Но только одно условие. Никаких материальных объектов в посылке быть не должно. В посылку поместите только два килограмма. Без ничего. Вы же говорили, что в пространство помещаете массу, вот и поместите два килограмма в посылку. Что, без какого-либо материального объекта два килограмма в посылку поместить не получается? Ай-яй-яй. Господин Шипов! В пространство можно поместить только материальные объекты. Масса тела материальным объектом не является. Определение. *** Массой физического объекта называется величина противодействия тем телам или средам, которые изменяют скорость тела как по модулю, так и по направлению.*** Масса является нематериальной, анизотропной физической величиной, характеризующей величину инертности рассматриваемого материального объекта. Инертность – это свойство присущее всем материальным объектам оказывать противодействие тем физическим телам и средам, которые изменяют скорость материального объекта как по модулю, так и по направлению. 4Б). Шипов: «И если вы в это пространство помещаете массу, то оно искривляется, оно прогибается как некая сплошная среда». Мой комментарий. Господин Шипов! Пространство, так же как Дед Мороз и Баба Яга, являются мысленно представленными, нематериальными объектами. Попробуйте стукнуться лбом о пространство. Если вы набьете шишку – то пространство материально. А вот если не набьете, то вы будете вынуждены признать, что пространство нематериально. Вы, конечно, можете, но только МЫСЛЕННО искривлять Деда Мороза, скрючивать Бабу Ягу, искривлять и закручивать пространство в морской узел и на бантик, это ваше право, но к физике это никакого отношения не имеет. Нематериальное пространство не искривляется, и не прогибается. 4В). Шипов: «И если вы в это пространство помещаете массу, то оно искривляется, оно прогибается как некая сплошная среда». … прогибается как некая сплошная среда. Мой комментарий. Господин Шипов! Среда не может прогибаться. Прогибаются поверхности. Среда поверхностью не является. Среда может уплотняться, разряжаться, но не прогибаться. 5. На 20:20. Шипов: «Прямая линия – это одномерное пространство». Мой комментарий. Господин Шипов! То, что вы не знаете физику – это пол беды. Беда в том, что вы к тому же не знаете и основ геометрии. Да будет вам известно, что прямая линия пространством не является. Одномерного пространства, впрочем, как и двумерного и десятимерного не существует. Пространство только трехмерное. И если вы не можете отличить одномерную линию от трехмерного пространства, то ваши дела совсем плохи. 6. На 23:45. Шипов «… это пространство обладает десятью координатами…». Мой комментарий. Господин Шипов! Пространство не обладает координатами. Координатами обладает точка в пространстве. И пространственных координат у точки всего три, и ни как не десять. 7. На 26:50. Шипов: «В механике торсионные поля есть не что иное, как силы инерции». Мой комментарий. Господин Шипов! Физические поля, в том числе и торсионные, силами не являются. Если вы не в состоянии отличить физическое поле от силы, то обратитесь к любому первокурснику физического факультета. Он вам поможет разобраться с этим вопросом. 8. На 26:50. Шипов. «В механике торсионные поля это, грубо говоря, угловая скорость». Мой комментарий. «Грубо говоря», это прокатит в пивнухе. А в физике недопустимо обзывать торсионные поля угловой скоростью. От дальнейших комментариев я воздержусь. Но уже и этого вполне достаточно чтобы понять, что дебилизация широких слоев населения находится на должном уровне и в надёжных академических руках дебилизаторов.

Тут вот какая штука. В тот день, когда были сделаны фото, вращение поля обручей проверяли независимо три человека. У всех трёх маятник вращался одинаково. У двух колец против часовой стрелки, у одного кольца - по часовой. Через несколько дней я попросил Радомира посмотреть колечки. Он написал мне, что два кольца показывают вектор, а кольцо, поле которого вращалось вправо в день фотографирования, начало вращаться влево. Я Радомиру не поверил. Но на всякий случай взял маятник, и ... И оказалось, что Радомир прав. У меня маятники вели себя так, как сказал Радомир. Но несколько дней назад маятники вели себя по-другому. Вывод такой. Кольцо и его изображение информативно связаны между собой в реальном времени. Изменились свойства кольца - изменились и свойства изображения. Как будет вести себя маятник над этими кольцами завтра или через пару дней, я не знаю. То кольцо, поле которого вращалось вначале вправо, а после стало вращаться влево, я держал возле ниодима. Случайно рядом положил, не специально. Может это повлияло. Вообще то, оно не должно было поменять своего вращения. У нас было затмение Луны, можно было бы на это списать, но на направление вращения поля других обручей для ношения на голове, это не повлияло. Кстати, после затмения вся вода из любых кранов стала живой. И кубики льда в морозилке заморозились "ёжиком", как при заморозке с обручами Мировинга. В 16 часов следующего после затмения дня, вода из-под крана стала обычной. А те кольца, поле которых вращалось против часовой стрелки, со временем стали давать вектор. Что с ними произошло - понятия не имею.

http://realstrannik.com/forum/generator-na...start=594#80866 Рисую собачек, кошек, львов и проч. магнитным полем на магнитной пленке.

Забыл сказать. На фото 1, 2, и 3, три совершенно одинаково свитых кольца, но у двух колец вращение поля против часовой стрелки, а у третьего - по часовой, если смотреть на лежащие кольца сверху.

ыыы Фото в файлах. Не бейте меня больно. По другому грузить фото не умею. Doc3.doc

ыыы Doc2.doc

Задача для видящих. Вася, Федя и Гришка-Пончик сделали по одному обручу. У всех трёх завивка каждого шнура и завивка двух шнуров в обруч правая. Все три обруча одинакового размера. Длина периметра каждого обруча 4 дюйма. Вася с Федей скручивали обручи изрядно выпивши. Гришка-Пончик крутил обруч по-трезвому. Вопрос. Какой из обручей крутил Гришка-Пончик? Фото трех обручей прилагается. Объяснения приветствуются. Doc1.doc

На фотографиях "приспособа" представлена рабочая цацка. Главные достоинства. 1. Легко сделать приспособу. 2. Шесть проводов именно обвивают центральный седьмой, а не скручиваются все вместе. При этом шарики, используемые в качестве грузов крутятся вокруг своей оси. 3. Время изготовления одного шнура от А до Я - пять минут. Если грузики привязывать к концам проводов - уходит много времени. Поэтому я выбрал в качестве грузиков шарики с дыркой. Продеваю проволоку в отверстие шарика, и затыкаю отверстие обычной пробкой. По мере вращения ручки приспособы картонный шнур опускаю вниз, поддерживая угол пирамиды шести проволок примерно 60 градусов. См фото.

.

Приспособа. Doc4.doc