ИзГой Опубликовано 26 октября, 2021 Жалоба Опубликовано 26 октября, 2021 А полюса магнитика меняли, может "давить" перестанет ? Цитата
Радомир Опубликовано 26 октября, 2021 Автор Жалоба Опубликовано 26 октября, 2021 А полюса магнитика меняли, может "давить" перестанет ? Естественная закрутка поля при процессах в реакторе Кеше- правая, если смотреть на реактор сверху крутится по часовой стрелке. Я не стал переворачивать поток пока. Хотя можно попробовать- при таком варианте получим осадок с доминированием Иньских свойств, а они могут быть тоже полезными. Попробую, когда текущий опыт закончится. Пока интенсивно работает- если ухо поднести к банке слышно как булькает интенсивно, пузырьки бурно выделяются. Банку осадка наберу- выключу. Само собой , похоже, не заглохнет при магнитах. Цитата
Радомир Опубликовано 26 октября, 2021 Автор Жалоба Опубликовано 26 октября, 2021 Не стал ждать пока магниевый электрод съедят, снял сначала перемычку с диода. Пузырьки стали идти тише, осадок постепенно перестал выделяться. Снял верхний магнитик- из осадка на дне стали пузырьки как-бы выстреливать, быстро всплывать. Вынул электроды, сильно поело магний, причем неровно, как спираль бугристая получилось. Смотрите сами Цитата
mikar Опубликовано 26 октября, 2021 Жалоба Опубликовано 26 октября, 2021 Магниевый анод в электроводонагревателях и его функция Магниевый анод защищает внутреннюю поверхность бака водонагревателя от коррозии, а ТЭН от образования накипи, снижая ее плотность и облегчает чистку бака. Химический элемент магний, из которого изготовлен анод, вступает в реакцию с водой более активно, чем железо, нержавейка и эмалированный металл (то из чего сделан бак). В процессе подогрева воды выделяемый кислород приводит к окислению магниевого анода и только при полном его разрушении начинают окисляться внутренние стенки бака бойлера. Если вы стали замечать шипениепри работе бойлера, то скорее всего ТЭН покрылся известковым налетом или пора менять магниевый анод. В водопроводной воде всегда присутствуют соли кальция и магния Их называют "соли жесткости воды". Если солей в воде много, т.е. вода "жесткая" - то магниевый анод просто не успевает их окислять. Грязь, убираемая из бака во время очистки - это и есть окислившийся магниевый анод. так, єто, собирайте его и на продажу.. баночек накупите разных..все эта продается в мире.. Цитата
Радомир Опубликовано 26 октября, 2021 Автор Жалоба Опубликовано 26 октября, 2021 " Грязь, убираемая из бака во время очистки - это и есть окислившийся магниевый анод." А грязь, образующаяся в реакторах Кеше- это окислившийся цинк или окислившееся железо Хитрость в том, что, меняя условия, в которых эта грязь образуется, меняем и свойства получающейся "грязи". При правильно подобранных условиях получаются полезные "грязи". В банке после реакции набралось почти пол банки осадка, он прилично уплотнился. Попробовал приборчиком воду верхнего слоя сразу после того, как вынул электроды- получилось больше чем 800 со знаком минус. Слил воду , когда отстоялась, налил водопроводной - ОВП вверху около 50 со знаком минус, а в толще взвеси "грязи"- больше 150 тоже со знаком минус. Биологически активная водичка и "грязь" получается... Поскольку осадка много у меня магниевого, попробую часть осадка смешать с парафином расплавленным. Если получится совместить парафин с мокрым осадком- можно попробовать нанести его на поверхность катушки электрогрядки или конденсатора по технологии Кеше. Попытка не пытка, вдруг напряжение копиться будет ( хотя маловероятно). Можно будет на досуге цинковый электрод вместо магниевого поставить, посмотреть как будет работать реактор без магнита и с магнитом... Цинковая "грязь" вроде испытана, её тоже с парафином попробовать можно смешать, поэкспериментировать. Цитата
ИзГой Опубликовано 27 октября, 2021 Жалоба Опубликовано 27 октября, 2021 (изменено) Если получится совместить парафин с мокрым осадком На фильтровальной бумаге высушить, ps М.Кеш настаивает на том, что прикасаться г ганс-у нельзя. Изменено 27 октября, 2021 пользователем ИзГой Цитата
Радомир Опубликовано 27 октября, 2021 Автор Жалоба Опубликовано 27 октября, 2021 На фильтровальной бумаге высушить, ps М.Кеш настаивает на том, что прикасаться г ганс-у нельзя. На мой взгляд - это обычное суеверие. Поскольку если речь идёт о воздействии заряда ганса на дотронувшегося, то это воздействие будет даже в случае нахождения осадка в пузырьке или пластиковой таре- для заряда это не изолятор. Другое дело длительный контакт с осадком- здесь можно навредить себе, поскольку заряд, и в некоторых случаях полевой вихрь сильный может перегрузить то, что перегружать не нужно. Вместо помощи вред получить можно. Сушить до сухого состояния не хочется- гидроплазма мне больше нравится субъективно. Связи могут разрушиться в едином энергоинформационном построении жидкой среды. Рыба без воды долго не живёт, а плазма ведь тоже форма жизни... Впрочем, тут опыты нужны. Давайте подключайтесь, искатели! Померил РН вчера воды в банке с осадком- 10 единиц . Так и должно быть в растворе окиси магния. Получается, что по РН можно грубо судить о химсоставе осадка? Цитата
ИзГой Опубликовано 27 октября, 2021 Жалоба Опубликовано 27 октября, 2021 Наверное так и есть. Вот о хим составе тоже хотел у вас поинтересоваться, ваши предположения или знания ? Цитата
Радомир Опубликовано 27 октября, 2021 Автор Жалоба Опубликовано 27 октября, 2021 Наверное так и есть. Вот о хим составе тоже хотел у вас поинтересоваться, ваши предположения или знания ? Просто совпало значение РН моей соли из реактора со значением РН в табличке из сети- вот мысли в голову и полезли Цитата
mikar Опубликовано 27 октября, 2021 Жалоба Опубликовано 27 октября, 2021 Померил РН вчера воды в банке с осадком- 10 единиц . Так и должно быть в растворе окиси магния. Получается, что по РН можно грубо судить о химсоставе осадка? ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ состав и условия, при которых был получен образец, нужны для той лаборатории, которая будет делать химанализ - тогда сократится и время, и стОимость проведения анализа, это я знаю по личному опыту обращения в химлабораторию одного предприятия ВПК. Кроме того, в Подольске и в Мариуполе на известных предприятях есть лаборатории и ФИЗИЧЕСКОГО, и ХИМИЧЕСКОГО анализа материалов, есть и данные о СТАНДАРТНЫХ ОБРАЗЦАХ, поэтому можно сравнивать проверяемый образец со стандартным Цитата
mikar Опубликовано 27 октября, 2021 Жалоба Опубликовано 27 октября, 2021 Для "подумать" о теории технологий Кеше: https://x-faq.ru/index.php?topic=5102.0, не обольщаясь, однако, возможностью получить энергии бОльше, чем её затратить В сообщении 12 в этой теме - упоминание о магнитах. Однако, есть вероятность того, что автор поста регулярно читает сообщения Радомипа в этой теме. Цитата
Радомир Опубликовано 27 октября, 2021 Автор Жалоба Опубликовано 27 октября, 2021 Сделал цинковый длинный электрод, вместо магниевого. С диодом не запустился быстро, и с магнитом даже не пошел процесс. Возможно ждать больше минуты нужно было, но лениво как-то. Быстро запустился процесс без диода, но с магнитами, лежащими так, что вихрь крутится над банкой против часовой стрелки. Потестил- неполезен будет такой осадок, потому перевернул магниты для правого вихря. По логике РН должен получиться около 7? Процесс с левым вихрем оставил на память на фото: Цитата
Радомир Опубликовано 28 октября, 2021 Автор Жалоба Опубликовано 28 октября, 2021 Похоже, что процесс запустился и при изменении направления вращения поля магнитов. Получился осадок с крупными хлопьями , лежащий на дне, и плавающие выделения, которые после того, как я вынул электроды, опустился тоже на дно.Осадка немного, и процесс , в отличие от реактора с магниевым электродом, прекратился довольно быстро. Возможно тут дело было в том, что я двигал банку, когда магниты переворачивал. Нужно будет повторить опыт , не трогая банку пока процесс сам не закончится. РН не совпал с предполагавшимся- реально 9,1. Это какая-то другая соль получилась. Фото осадка прилагаю. Цитата
Belogradov Опубликовано 28 октября, 2021 Жалоба Опубликовано 28 октября, 2021 (изменено) Похоже, что процесс запустился и при изменении направления вращения поля магнитов. Получился осадок с крупными хлопьями , лежащий на дне, и плавающие выделения, которые после того, как я вынул электроды, опустился тоже на дно.Осадка немного, и процесс , в отличие от реактора с магниевым электродом, прекратился довольно быстро. Возможно тут дело было в том, что я двигал банку, когда магниты переворачивал. Нужно будет повторить опыт , не трогая банку пока процесс сам не закончится. РН не совпал с предполагавшимся- реально 9,1. Это какая-то другая соль получилась. Фото осадка прилагаю. я химию учил давно и плохо, но мне кажется это не соль а основание.. тоесть щёлочь.. Соли это то что получается при реакции металла с кислотой. Там типа в формуле соли есть сам металл и например хлор или SO4.. Изменено 28 октября, 2021 пользователем Belogradov Цитата
Радомир Опубликовано 28 октября, 2021 Автор Жалоба Опубликовано 28 октября, 2021 я химию учил давно и плохо, но мне кажется это не соль а основание.. тоесть щёлочь.. Соли это то что получается при реакции металла с кислотой. Там типа в формуле соли есть сам металл и например хлор или SO4.. Сульфат цинка имеет РН меньше семи, потому я про соль и заговорил. Щёлочь, если мне память после короны не изменяет, показатель больше 7 имеет. Я не верно мысль свою сформулировал- о чём думал, что ожидал увидеть, это и озвучил Получилась, конечно, щёлочь. Запустил реактор повторно, уже с правой закруткой поля сразу. довольно быстро запустился, но как-то однобоко- пена выделяется в основном с одной стороны цинкового электрода- с той, которая ближе к магниту расположена. А муть оседает больше с нижней части электрода цинкового с обоих сторон. Но постепенно пена сверху и на вторую сторону переходит... Осадка мало получилось. Цитата
Belogradov Опубликовано 31 октября, 2021 Жалоба Опубликовано 31 октября, 2021 Сульфат цинка имеет РН меньше семи, потому я про соль и заговорил. Щёлочь, если мне память после короны не изменяет, показатель больше 7 имеет. Я не верно мысль свою сформулировал- о чём думал, что ожидал увидеть, это и озвучил Получилась, конечно, щёлочь. Запустил реактор повторно, уже с правой закруткой поля сразу. довольно быстро запустился, но как-то однобоко- пена выделяется в основном с одной стороны цинкового электрода- с той, которая ближе к магниту расположена. А муть оседает больше с нижней части электрода цинкового с обоих сторон. Но постепенно пена сверху и на вторую сторону переходит... Осадка мало получилось. сульфат? а откуда у вас там сера ? Цитата
Радомир Опубликовано 1 ноября, 2021 Автор Жалоба Опубликовано 1 ноября, 2021 сульфат? а откуда у вас там сера ? Я воду обычную водопроводную без фильтра использовал, а там чего только нет... Цитата
ИзГой Опубликовано 2 ноября, 2021 Жалоба Опубликовано 2 ноября, 2021 (изменено) Сделал реактор из "магниевого" анода. Ценой 1 $ Он магнием только покрыт!!!! Реакция, пузырьки и осадок пошли почти сразу, в течении первых 3 часов вода стала как молоко, а потом стала серой, осадок то же. Но стоять рядом с ректором было приятно. Что там получилось не знаю. Ещё маятником не махал. Фотки, если надо, выложу позже. ps газ выделялся очень сильно, хлопающий при поджоге. Сам процесс работы был шумный. Изменено 2 ноября, 2021 пользователем ИзГой Цитата
Радомир Опубликовано 2 ноября, 2021 Автор Жалоба Опубликовано 2 ноября, 2021 Сделал реактор из "магниевого" анода. Ценой 1 $ Он магнием только покрыт!!!!Реакция, пузырьки и осадок пошли почти сразу, в течении первых 3 часов вода стала как молоко, а потом стала серой, осадок то же. Но стоять рядом с ректором было приятно. Что там получилось не знаю. Ещё маятником не махал. Фотки, если надо, выложу позже. ps газ выделялся очень сильно, хлопающий при поджоге. Сам процесс работы был шумный. Я покупал за 200 рублей. Он, похоже цельномагниевый- глубоко уже проели реакции стержень, а пошкуришь- опять магний... Как молоко была, а серой нет Видно примешалось из электрода сто-то немагниевое. Цитата
Радомир Опубликовано 4 ноября, 2021 Автор Жалоба Опубликовано 4 ноября, 2021 Пока был магний Есть и поле и заряд у осадка. А я четвёртый день опыт ставлю с цинковым электродом и медной обожженной сплющенной спиралью, рядом стоящими. Первый день как обычно муть выделялась , оседавшая на дно. Потом этот процесс прекратился, но пошло выделение мелких пузырьков с цинкового электрода. Третий день процесс идёт и не прекращается. Ухо поднесёшь- слышно , как пузырьки булькают. И сверху накапливается пена, её уже довольно много накопилось- похоже на плавающий осадок. Посмотрю ещё день-два, заглохнет процесс или нет. Полагаю, что это магниты безобразничают и не дают процессу прекратиться. Такая же картинка у меня была и с магниевым электродом, когда с магнитами опыт делал. На что-то новенькое наткнулись может? Цитата
mikar Опубликовано 4 ноября, 2021 Жалоба Опубликовано 4 ноября, 2021 На что-то новенькое наткнулись может? По описанию, похоже на взаимодействие перемещающихся относительно друг друга электрических зарядов и внешнего магнитного поля, приводящее к возникновению сил, называющихся СИЛА АМПЕРА, или СИЛА ЛОРЕНЦА - в зависимости от того, что принять неподвижным, а что движущимся в системе отсчета, где наблюдатель неподвижен Ну а к чему приводит возникновение этой дополнительной силы - надо будет рассматривать подробнее, да еще с учетом того, что движущиеся электрически заряженные частицы сами создают СВОЁ магнитное поле в имеющейся в реальности "лабораторной" системе отсчета, где наблюдатель, магниты, электрод и спирали НЕПОДВЖНЫ Цитата
Радомир Опубликовано 4 ноября, 2021 Автор Жалоба Опубликовано 4 ноября, 2021 По описанию, похоже на взаимодействие перемещающихся относительно друг друга электрических зарядов и внешнего магнитного поля, приводящее к возникновению сил, называющихся СИЛА АМПЕРА, или СИЛА ЛОРЕНЦА - в зависимости от того, что принять неподвижным, а что движущимся в системе отсчета, где наблюдатель неподвижен Ну а к чему приводит возникновение этой дополнительной силы - надо будет рассматривать подробнее, да еще с учетом того, что движущиеся электрически заряженные частицы сами создают СВОЁ магнитное поле Думается, что прежде всего нужно рассмотреть химические реакции, приводящие к образованию газообразных продуктов. Попробовал спичкой горящей в пену ткнуть- микровзрывчики в ответку идут. В случае с магнием вроде как понятно- бомбочки из марганцовки с магнием все делали. Но цинк- это ведь другое дело. А взрывчики очень похожи. Цитата
mikar Опубликовано 5 ноября, 2021 Жалоба Опубликовано 5 ноября, 2021 Электролиз воды с образованием водорода и кислорода - сопутствующая реакция в технологиях Кеше, идущая более или менее интенсивно в зависимости от разности электрохимических потенциалах пар металлов центрального и спирального электродов. Разность эта невелика, но ведь невелико и расстояние между спиралью и центральным электродом Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.