Всяк есть ГенИй - Генераторы Идей

[pant]

А что могло бы удерживать нарисованные Вами на компьютере части в состоянии единого целого при изготовлении практической модели? В компьютере оно само держится, а в жизни в условиях гравитации? Склеивать на мой взгляд не правильно - превращаем два отдельных шарика в одну гантелю. Топологически шарик и гантеля это одно и то же. Выходит теряем 2, получаем 1.

Известный всем усечённый Тетраэдр (легко достроить до полного тетраэдра 4-мя СТ(шариками, малыми тет.)). Примечательные особенности: внутренний тет(4М), либо 2+(х)2М, "отбросив" даже все в.связи с внешней оболочкой - Тет.ус (12М), либо Тет (16М), никуда не денется, сколько бы не старался, даже не шелохнётся. Кстати, данная модель с лёгкостью собирается из 2+6=8-ми 2М (гантелей).

Что это - плен, самозаточение, отшельничество, самозащита ..., себеподобными, или окружение (в кольце, в котле) 4-мя стихиями той же природы ?

Признаки проявления фрактальности. В изображении линиями, разделив рёбра на 2-е равные части(пополам) и соединив их, получим "внутри" 1 Тет образуется 1 Окт, здесь же - внутри 1 Тет, тот же тет, только маленький.

Определение цифр, размеров, величин - ?, каждый, наверняка может определиться сам, что бы он хотел посчитать и измерить.

Изменено 23 июня, 2013 пользователем pant

[pant]

В связи с подобными умозаключениями, хотелось бы внести ясность в понятиях, вернее корректировку определений.

Названные СТ (СфероТочки) или просто шарики, можно с лёгкостью переименовать в МИРы, благо изменяется лишь одна буква - изМЕРяемые и МИРы.

И в самом деле, чем это определение хуже, оно даже лучше прежнего. И объясняемое нашими повседневными выражениями - животный МИР, растительный МИР, водный _(подводный), воздушный _, земной (подземный) _, да хоть фантастический_ или МИР иллюзий, хоть тонко-, хоть толсто-плановый, материальный или духовный - все они (миры) внутри каждого и вокруг всех и вся, и сотканы меж собой незримыми(?) взаимосвязями.

И каждый (в меру своих знаний) пользуется этими взаимосвязями по разному - кто-то чувствует их, и только, другой чувствует, понимает и использует по своему усмотрению, третьи вообще без понятия, губят лес(растительный мир) или загрязняют атмосферу, водоёмы (воздушный и водный мир).

А ведь все миры состоят из одних и тех-же веществ, равно как и вещества состоят из таких-же молекул, атомов и прочих частиц в различных пропорциях и соотношениях.

И как назвать миры параллельными или как по другому, находясь в одном и том же мире?

Изменено 24 июня, 2013 пользователем pant

[pant]

Мысли о взаимоотношениях иного рода миров, таких как НАУКА и РЕЛИГИЯ. Два псевдоПараллельных мира.

Наука стремится познать и использовать, посчитать, оцифровать ... всё и вся миры - зачастую не "срастается", гибнет и в больших масштабах, наносится урон окружающей среде, либо срастается, но в гораздо больших объёмах, размерах чем ожидалось (тоже, расчёт с результатом не срастается), мутации, короче метод проб и ошибок сплошь и рядом.

Религия совершенно по другому относится к окружающему миру, она (религия, вернее многие её представители) даже, наверное, больше знает об окружающем мире, потому и не рушит взаимосвязи с ним, а пользуется ими с осторожностью и пониманием.

Конечно и с той и с другой стороны, есть представители, из разряда "... в семье не без урода или ... правил без исключений не бывает". Но живём и существуем мы вместе, в одном мире, споры не раз происходили, и будут происходить, но "... любимые ругаются, лишь тешатся".

Можно было бы сравнить, вернее определить разницу, между физиологией и психологией как - изучение строения (структуры, конструкции), к примеру, человека (его мозга) и его деятельность, осуществление и использование взаимосвязей с организмом и окр.средой. Т.е. одному задача - смастерить, сконструировать, изготовить маленькую такую "машинку", а другому - "привязать", подключить(осуществить) взаимосвязи с окруж.средой, миром. "На лицо" - сосуществование теории и практики, два в одном - уникум, гений, "Данила-мастер"... .

[pant]

Господа изобретатели, исследователи … , то, чем мы занимаемся (я, в частности), напомнило мне сюжет повести Булгакова М.А. «Собачье сердце» (даже одноимённость одного персонажа с рассматриваемой темой), а именно - воздействие эффектов, изобретённых и сконструированных устройств на окружающую среду (мир животный, растительный, …), в моральном и материальном плане. Лично я, в упомянутом персонаже, вижу не мало хороших качеств (как и в изобретениях и устройствах), несмотря на то, что собака, как «…Друг человека», для других остаётся (Осторожно, злая ..) собакой. Для них – «… управдом –друг человека». Лучший Друг – собака, чем Собака – друг.

Плохое, мы видим, различаем, определяем сразу, к сожалению, зачастую забывая о наличии Хорошего, в том же предмете или человеке. Не стоит определять (высчитывать) кол-во того или другого, в том или другом, надо умело пользоваться тем и другим, в том и другом.

[pant]

Продолжая исследовать теорию сфер, пришёл к интересному (на мой взгляд), выводу. Принимая Единицу (1М) за начало отсчёта и подразумевая наличие, в составе 1М, ещё некоего кол-ва М, полностью (до границ оболочки 1М) заполняющих выделенный объём, при этом не препятствующем движению (вращению) элементов, находящихся в постоянном зацеплении (взаимосвязи) и на стабильном, определённом расстоянии – такую систему можно считать, стабильно-подвижной (или не уравновешенной, живой). Системы, не удовлетворяющие этим требованиям – стабильными (уравновешенными). Первыми представителями стабильных систем, являются: 2М (2М в оболочке 1М) и 3М (3М в одной оболочке). Действительно, какие бы мы не прилагали усилия (не до поломки, системы), для поворота или передвижения одного из эл-тов конструкции, это вызывает поворот (движение) всей системы 1М, при стабильном (неизменном) расположении элементов (2М, 3М), входящих в её состав. Исходя из этого, математик бы указал на определённые признаки – чётности и нечётности систем, геометр, признал бы признаки – линии (отрезка) и плоскости. Движение возможно лишь, начиная с системы 3М (3 в 1-ом (=4)), 4М (4 в 1-ом (=5)), и при определённых условиях – при расположении эл-тов: «в линию» – для 3М, и «звездой» – для 4М, до момента выполнения условия, заполнения пространства 1М полностью (возможно оболочка сжимается, опресcовывая, упаковывая внутренние эл-ты) и образования систем !, нескольких систем (!!!) в своём составе, исключительно из стабильных и определённых и только из 2М и 3М. Вот и определилась, «сжавшись» система 4М, в стабильный объём (без центральной сферы, с полостью между эл-тами), в (сферо)тетраэдр – треугольную пирамиду, состоящую из совокупности 2-х стабильных систем 2М, в одном объёме (оболочке). Кстати, 4-е известные издревле стихии, как две пары противоположностей (Огонь-Вода, Воздух-Земля), "удобно" вписываются в 2-е противоположные (перпендикулярные) пары, в одном пространстве.

Может потому и следовало бы называть данную совокупность систем как 4-х мерную? и нашу (объёмную) планету Земля (как и всё остальное) не плоской, 3-х мерной, покоящейся на 3-х слонах или китах , и имеющую, что сверху, то и снизу, лишь 2-е стороны – чёрную и белую?

Изменено 3 июля, 2013 пользователем pant

[pant]

Методика построения и геометрические взаимосвязи 5-ти тел Платона (как я это делаю в SolidWorks).

Изв. намеренно не проставляю размеры, т.к. мне не это интересно. Единственный размер установлен для фиксации модели - длина ребра Куба=1000, и получаемый размер ребра Додекаэдра = 618,034_, есть и другие, не менее замечательные размеры и соотношения (пропорции) размеров. В общем, кому интересно, найдёт, то что хочет. Так же интересно, что геом.тела с использованием треугольника, уменьшаются в размерах, а с увеличением числа рёбер грани (тет - 3, куб - 4, додек - 5) - соотв. растут и в размерах, и как увеличенные, так и уменьшенные можно так же преобразовать в любое тело Платона (и не только), в большем или меньшем размере и кол-ве. Ещё, икос, и соответственно, додек (и взаимосвязанные с ними остальные тела) - можно построить, как мин. в 2-х вариантах.

5v1.zip

Изменено 8 июля, 2013 пользователем pant

[pant]

образования систем !, нескольких систем (!!!) в своём составе, исключительно из стабильных и определённых и только из 2М и 3М.

Только что, сделал фотку 12М из бусин. Есть у кого ещё какие варианты? Все 5 тел собраны либо из "гантелей" 2М, либо из "плоскостей" 3М, с одинаковым результатом в 12М.

Скоро продолжу - есть мысль, требующая реализации (для продолжения наглядности текста).

[pant]

Пополнил "коллекцию" 12М до 8шт. Особенно, мне, интересен сейчас вариант №4, его отличие от №5, аналогично разнице между №6 и №7. Так же, отмечу, что в №6;№7 умещается ровно 1М, в №2 - 4М, а вот в №3(колодец) - почти 2М.

Изменено 28 июля, 2013 пользователем pant

[pant]

Октаэдр и Икосаэдр "родственники"(равно как и остальные тела Платона и не только) - процесс преобразования Окта в Икос виден на картинке.

А в общем, метод построения (деления) многогранников триангулированием мне совсем не по нраву, я пользуюсь несколько другим методом, схематичным, суть его в том, что каждый эл-т многогранника имеет возможность к "размножению".

P.S. если многоугольник имеет вписанную и описанную окружности, то многогранник, кроме описанной и вписанной сфер, имеет ещё и (несколько) среднюю. По сути получается что, многогранник - каркас оболочки.

Вообще-то, все многогранники родственники (кто ближний, кто дальний), но кто, кому, кем приходится - ???

Вот Тет и Окт - близкие "родственники", т.к. Тет имеет описанную сферу (по вершинам) и вписанную (по ср.точкам рёбер или внутр.сфера делит рёбра Тет, равно пополам), а для Окт(а) внутренняя (вписанная) сф.Тет, есть внешняя сфера (описанная).

В этом случае, Тет является каркасом между внешней и внутренней оболочкой. Если предположить что, оболочка (пространство) между внешней и внутренней сферой Тет - есть атмосфера, то внеш.сф.Окт, может быть поверхностью Земли, -> земная кора - внеш./внутр. Окта (но внутр.сф. не Икос(а), а ОкТет) -> и т.д.

Интересно ещё и то, что Тет, Гек и Додек, имеют одну внешнюю сферу (при своих отличных внутренних, естественно). Так-же, примечательно - последовательный рост количества сторон в многоугольниках, из которых состоят многогранники, тела - Тет(3), Гек(4), Додек(5), что напоминает о священном египетском треугольнике, со сторонами 3-4-5 (не говоря уже, о величине (длине) рёбер (и др.параметрах) Lдод=618,034..., Lгек=1000, Lтет=1414,214...). Хотя, оставшиеся, из Платоновых, находятся внутри и состоят из треугольников - Окт и Икос.

Предвижу, резонный вопрос - а почему именно такое взаимное расположение (многогранных) тел и их выбранное (как?) построение? Какие и почему именно таковые взаимосвязи между телами (их точками (вершинами), рёбрами (линиями), гранями (плоскостями), внутр.и внеш.сферами (окружностями))?

Для этого надо, прежде всего, на время абстрагироваться, "отключить" стереотипы, "включить" воображение, образное мышление, объёмное (не плоское и прямолинейное). Типа, найти в себе "тумблер" - "ум -О- разум". Понять что, в природе не существует абсолютно прямых и тонких осей, плоскостей и точек - всё это плод нашего воображения, мы их придумали и пользуемся ими повседневно, как существующими реально. Даже единицы измерения выдуманные (длина, время, скорость = длина/время, ....). Всё вокруг реальное, ЖИВОЕ, в постоянном, неустанном движении (движение всегда было, есть и будет всегда). Нет остановленных (установленных) даже одной точки, тем более оси или плоскости, это черты виртуального, выдуманного мира. Нельзя применять их к реальному, движ.объекту (каким бы он малым не был, он материален, поскольку нами виден, и имеет некий объём и остальные параметры) и говорить, утверждать что, от него мы будем базироваться, опираться как на константу и вести от него отсчёт - бред.

Так же, нельзя остановить движение, какой либо частицы (точки), для принятия её за точку отсчёта - абсурд - "убить" процесс, ради чего ???

[pant]

CiuDum:

”…Много точек дали линию. Много линий дали плоскость. Много плоскостей дали объем. Продолжая эту логику, много объемов должны дать принципиально новое пространство...”

... "новое" пространство, уже давно существует, оно никуда и не девалось и будет всегда - просто большинство не вникает в эту тему, им и так хорошо ... .

В общем-то, суть темы и заключена в строении (устройстве) пространства, как из множества ОБЪЁМОВ

CiuDum:

”…мысль человека заперта в границах от точки до трехмерного объема, как в клетке.”

... о мерности объёма (пространства) тоже можно порассуждать. Моё личное мнение об именуемом 3-х мерном ... , расходится с общепринятым.

В своё время, моделируя пространство сферами (точками) - прорисовывались конструктивы пространства. Судите сами.

P.S. Любая конструкция состоит из разного количества эл-тов и подвержена старению, износу, поломке, разборке ..., в любом случае - распад на эл-ты (возможно, для послед.сборки др.конструкции - очередной виток жизни эл-тов). Каков период распада, срок службы ? От чего он зависит ? Причин большааааая куча. Оказывается не только радиоактивные элементы распадаются !

And-Ray:

...мыслимое нами пространство (старое или новое, неважно) существует (как субъект), иными словами существует созданная нами схема. ...

То что, пространство существует - несомненно (по крайней мере я в этом уверен, а Вы?), а вот созданно ли оно, кем либо, или существует "как есть" - вопрос мысли каждого, и всяк "вгоняет" его в какие бы то ни было, рамки мерности ("... он это так видит."). Вы же не будете отрицать что, (к примеру) гора перед Вами, состоит из камней, и каждый камень из камешков поменьше, и камешки, в свою очередь, так же делимы (на песок под ногами), и песчинки можно дробить в пыль и так далее, до молекул, атомов, протонов, электронов, эфира, амера ......(Финансовые пирамиды тоже, строятся из копеек.)

По моему мнению, та гора, тоже пространство, уплотнённое, и вода пространство, и воздух и космос, даже мы с Вами, состоим из тех же самых конструктивных эл-тов, что вокруг нас, в разных пропорциях и состоянии.

And-Ray:

Иллюзия - пространство представляет из себя единство элементарных (одинаковых) составляющих, однако одинаковость есть не что иное, как обман грубых чувств, не замечающих различий. На самом деле нет никакой одинаковости, ровно как и нет единства этой одинаковости.

Согласен - пространство - единство (множество) элементарных составляющих и не одинаковых, на самом деле, а представляющих из себя, некий конгломерат, хаос, мини пространств (из хим.эл-тов - оч.грубо). Мало того, каждая частичка в движении и взаимодействии с соседней, и "блок" частичек взаимодействует с соседним и т.д. Знакомо выражение (и многие другие) - "... вода камень точит", это-ли не взаимодействие ?

 

Из чего складывается атомная масса, того или иного в-ва? не из кол-ва ли, составляющих его (в-ва) частиц? а в чём тогда разница, между частицами разных в-в? в приблизительно похожих размерах (неизвестно чем определённых) ?

 

Пространства между сферами (mini-пр-вами, составляющих хаос "блоков", пространств в пространстве), "...природа не терпит пустоты", заполняются эл-тами меньших (подходящих) размеров, при их наличии. Если они не заполнены, образуется полость, при большом кол-ве полостей (губка, волокно ...) - полостная структура. Может это и есть, так называемые "кротовые норы", "чёрные дыры", (бильярдные лузы), куда (где) всё пропадает и исчезает?

Свойства полостей, до конца не изучены (мало изучены) и эффекты, происходящие в них, не ординарны и порой, поразительны ! Внутри купола (сферы) тоже полость, со своими необъяснимыми свойствами (энергиями). Вне купола, они же не проявляются, так явственно !

Изменено 6 декабря, 2013 пользователем pant

[pant]

[Гость DrMax]

Знаете, я тут в разных местах писал о магнитном поле, наверное уже все хотя бы немного знакомы с моей гипотезой о магнитном поле. Что оно состоит из вихревых нитей эфира, свитых в спираль второго порядка из спирали первого порядка.

 

А ведь вращение магнита способно создать спирализацию третьего порядка. необходимо ось магнита наклонить к оси вращения. при этом линии магнитного поля будут прецессировать. А угол прецессии определит шаг спирали третьего порядка.

 

Имхо, этот вариант может оказаться гораздо сильнее чем вращение магнита в соосном положении без прецессии.

 

это один вариант, и второй вариант это магниты расположенные со смещением от оси. При размещении нескольких магнитов на окружности диска можно их брать четное и нечетное количество, можно брать от одного до 9шт. надо пробовать.

 

в этом случае думаю может получиться очень сильный генератор поля третьего измерения. Это может влиять на погоду, на облачность, на ветер, формирование циклонов и антициклонов. Но я почти уверен что эффект будет только при строго заданой частоте вращения, и радиусе, на котором установлены магниты. Т.е. соотношение радиуса к скорости вращения должно быть строго определенным. эффективность по максимуму будет только при одном значении радиуса, и при одной скорости вращения. При отклонении этих параметров сила воздействия на погоду будет ослабевать. также очень важно направление вращения и полярность магнитов.

Изменено 11 декабря, 2013 пользователем DrMax

[pant]

Расположение узлов - точек-вершин многогранников (центры малых сфер) в "3D" координатах. Тройки малых сфер, точнее область, между лучами из центра многогранника к центрам м.сфер (узлам), образуют, знакомые нам, 3-х мерные пространства, только (возможно) "удлинённые". В случае с Октаэдром, таких пространств 8, и лучи (оси X, Y, Z) перпендикулярны, относительно друг друга (общепринятая, используемая, система координат).

[pant]

С60. Продолжение следует ...

Изменено 16 января, 2014 пользователем pant

[pant]

всем доброго времени. Не так давно, мне напомнили о фрактальности (очередной "толчёк" к шевелению извилинами), и тут же вспомнил картинку, о связи двух треугольников и образовании на их описанных окружностях множества последовательных n-угольников. Поскольку "привязка" осуществлялась к ребру - стороне треугольника (... происхождение Евы из ребра Адама), изобразил ещё и "привязку" от точки - вершины треугольника, образование пошло по одной окружности.

Но всё это происходит на плоскости, видимой нами "в плане", "перпендикулярно" - как это будет выглядеть в объёме, "3D" ... далее.

Наглядность требует (имеет вес) места для загрузки файлов.

[pant]

... добавлю, прежде ещё представление - ... от центра треугольника

[pant]

... в любом из случаев, явно выражено перемещение (вращение) фрагмента относительно оси (ребра), точки (вершины), центра (мнимого)[прямым конусом, спирально]. Причём, первые два вида вращения (относит.оси или точки) ограничены треугольником, и результатом этого - ограниченность выражена в плоской "огранке" объёмных тел, равными (симметричными) эл-тами - рёбрами, гранями (плоскостями). Как частный случай, прямой конус (он же тоже объёмный).

Другие два вида вращения, "руководствуются", основываются, на мнимой прямолинейной оси. У спирали нет равных эл-тов ! (кроме, возможно, шага), в отличие от окружности, которая ограничена размером - диаметром (или радиусом) и смыкается сама на себя(сам на сам), образуя-определяя плоскость (как и треугольник), опять же, плоскую, прямолинейную, двустороннюю, безъобъёмную, мнимую, ограниченную. На крайнем рисунке (вращ.от центра) заметна "важность" 6-ти угольника. (отступление: "плоский" треугольник невозможно "согнуть" (относительно его вершин), т.к. его стороны-рёбра (линии гиба), расположены на границе его самого, у 6-ти угольника 6 вершин и "линий гиба" от 1 до 6.)

От простого к сложному (которое станет таким же простым) - последовательно. Вращение относительно оси-ребра треугольника (ребро как линия гиба - проявление во всех телах Платона 6-ти, или ломанного 6-ти угольника) и образование эл-тов многогранников (тел Платона и не только)_

Изменено 27 февраля, 2014 пользователем pant

[pant]

... пытался анимировать образование Тет _

3_крыл._Тет_лин._.zip

[pant]

... пытался анимировать образование Окт _

3_крыл._Окт_лин._.zip

[pant]

... пытался анимировать образование Икос (полуИкос) _3_крыл._Икос_лин._.zip

тоже вращение образует и Додек, с той лишь разницей, что относительно рёбер-осей (лин.гиба) 5-ти уг. (Икоса) - всё те же плоские треугольники, квадраты и пятиугольники (до 6-ти уг.)

по той же аналогии (технологии) можно вращать и 6-ти угольные (гибкие) плоскости и, или относительно рёбер-осей оной, любых других "сгибаемых и несгибаемых (плоских)" плоскостей.

Изменено 27 февраля, 2014 пользователем pant

[truten2]

Спасибо. Удивляюсь Вашей настойчивости донести истину.

А теперь для тех кто в танке-( можно вращать и 6-ти угольные (гибкие) плоскости)

-если можно визуально.

[pant]

А теперь для тех кто в танке - (можно вращать и 6-ти угольные (гибкие) плоскости...)

... для тех, кто прикинулся танкистом - сколько линий, Вы сможете провести, по(на) 6-ти.уг.плоскости, от вершины до вершины? столько и в тех местах, вы сможете согнуть 6-ти.угольник.

Кстати сказать, почему Тетраэдр самый твёрдоустойчивый (кристаллическая решётка алмаза имеет тетраэдральную форму) - он состоит из минимального кол-ва треугольников (несгибаемых). Квадрат, или 4-х.угольник имеет уже 2-е линии гиба (диагональ - образующая 2-а треугольника) но воспользоваться можно, только одной из них. -> Тет. - представление, такого 4-х.угольника, "стянутого" диагонально до размеров диагонали равного стороне.

P.S. шутка - Начальник наблюдает (сверху, в вертолёте), за работой подчинённых по изменению "квадратных метров".

Мах_квадрата.zip

Изменено 1 марта, 2014 пользователем pant

[pant]

Особенность - Если стороны 4-х.угольника равны, и 2-е его диагонали тоже одинаковы (изменяемы), соответственно и углы между сторонами равны, но это это не означает (для квадрата), что они перпендикулярны.

P.S. Вот и приобрёл, "плоский" квадрат, объёмность (и изменяемые габариты, от плоскости (S= а х а) до линии (L=а)).

Точно по такому же принципу, "вытягивается" и "плющится" любой правильный многоугольник, приобретая из линии -> объёмность -> плоскость, и обратно, или в обратную сторону. 6-ти.угольник, в объёме - октаэдр (для тех кто в танке).

P.S. Крайние посты, были "описаны" с точки зрения геометрии, гораздо интереснее это выглядит (описывается) с точки зрения физики (теории полей, волн, излучений ...)

Изменено 1 марта, 2014 пользователем pant

[pant]

анимация

|линия| (Окт) -> |линия| ...

6_ти.уг_video_.zip

[pant]

Спасибо. Удивляюсь Вашей настойчивости донести истину.

...

And-Ray писал(а):

...

Откуда априори уверенность в том, что какая то ценная истина непременно кроется за проводимыми Вами геометрическими манипуляциями и что именно ее надо нести в массы???

... я и не утверждаю и не доказываю, истинность "проводимых геометр.манипуляций" (внимательно прочтите, обдумайте).

Истинность определяет общество (в коем непременно присутствуют, как одобряющая (поддерживающая) сторона, так и противоположная сторона (не согласная) и сторона нейтральная и другие). "Докладчик" не имеет права голоса, в определении истинности, т.к. он заведомо уверен в своей правоте (да и чего стоит, один его голос, против большинства общественности). Имея смелость, высказать своё мнение, на суд общественности, можно быть осмеянным (если не хуже), или наоборот ... . Можно и воздержаться, промолчать, утаить "крупицу" непознанных знаний, не возлагая на себя ответственности, но эта "крупица" (рано или поздно) всё равно, будет обнародована кем то, и тогда воздержавшийся ранее, возможно будет "кусать локти".

P.S. Даже цитируя кого либо (повторяете чьи-то слова, действия, конструкции ...), считая данные слова правильными, истинными, в конкретном случае, тем самым, выражаете признательность автору, "ставите" определённую оценку, трудам автора, от Общества.