Всяк есть ГенИй - Генераторы Идей

[pant]

На днях, за хорошую работу, "напросился" на неокуб, что из этого вышло:

забавная штучка, а именно - сфероОкт из Нео, на портновской иголке свободно вертится только в одном положении иголки в Окте, когда проходит через центры, двух кольцевых систем из 3-х магнитных сфер, каждая, соединённых полюсами. https://yadi.sk/i/YYmA06Nfc5ve7 (прошу пардону за качество).

 

Упорное не-желание экваториального шарика, ложиться на поверхность (даже если он один - убегает на "край экватора")

Изменено 17 октября, 2014 пользователем pant

[pant]

Опыт (эксперимент) могут провести многие, но не многие могут сделать правильные выводы.

Да и вообще, любой вывод делается на основе имеющихся баз знаний, полученных в рез-те предыдущих опытов (лучше бы собственных), но чаще всего это сторонние учения (преимущественно ошибочные).

Бесспорно - ПОЛЕ, каким бы оно не было, это ДВИЖЕНИЕ неких "частиц", причём "струйное, стройное, структурированное ...(со своим "пограничным" полем (слоем)). На мой взгляд, именно пограничная зона (слой (область), выраженная не линией(осью), не плоскостью, а именно объёмом, и есть именуемое нами ПОЛЕ, и проявляется оно нам, на границе взаимодействующих сред. Колебание водной поверхности (волны, рябь ...) не зависят от рельефа дна водоёма, тем более в "стоячей" воде. Течение воды (жидкости), поток воздуха (газа) ... - структурированное движение, с обязательным погран.слоем-полем, относительно "покоящихся" сред, различной и одинаковой плотности. В "стоячей" среде, движение так-же, непременно есть, но хаотичное, не упорядоченное. Величина поля зависит от структурности, контактирующих сред т.е. от параметров движения (скорость ...) и(или) разницы параметров граничащих сред (плотность ...).

Признаки данного явления, можно наблюдать везде, но в разных масштабах. В рассматриваемом случае - на границе "магнитной" жидкости и воздушной средой; но внутри поля состоящего из множества "струй" более мелких движущихся полей, взаимодействие которых и "возмущает" (структурно), (видимую) поверхность "м."жидкости.

ФОРМА предмета(вещества) (и тем более особо структурированного, с полостями) - относительно структурированное, "вынужденное, принудительное" состояние (положение) материала (вещества), имеющее собственное поле - контакт с окружающей его средой, с отличными параметрами (плотностью ...); да ещё и перемещаемое !!! - можно ли назвать это "ЭПС", "телесилой", током, торсионом с остаточным фантомом или фоном вещества (формы) или как то ещё ? почему нет ?

Вызывает ли перемещение предмета (среды), относительно ("покоящегося") другого предмета (среды), возмущение имеющихся(имеющегося) полей ? в чём это выражается ?

- движение пост.магнита в катушке; ротор - статор; расчёска (эбонитовая палочка; резиновый возд.шарик) в волосах, шерстяной, ворсистой ткани; поток воздуха между 2-х листов бумаги; полотнище флага на ветру; шарик в вертикальном потоке воздуха; полёт самолёта и послед.разрядка заземлением; экраноплан, со своеобразными сложностями взлёта и посадки; игрушка "летающая тарелочка"; гул проводов в ветренную погоду и колебание струны в воздухе, духовые муз.инструменты; ... всё связано с возмущением сред на границе их взаимодействий, с эффектами электричества, порой не малой силы (грозовые тучи).

Вполне вероятно, что и трение связано с тесным (телесным) взаимодействием полей, на основе эл."магнетизма".

p.s. ... много ли надо научных, выученных знаний, что бы сделать подобные выводы ?

Изменено 19 октября, 2014 пользователем pant

[pant]

Ориентированный (структурированный) поток - предварительно "сжатый", уплотнённый поток - с плотностью отличной от граничащей ?! -> разность параметров однородных сред (плотности, скорости - структуры, ...) - причина возникновения пограничного слоя(поля). В Природе причиной возникновения движения, потока, поля могут служить, локальные изменения: - температуры, - плотности, - влажности, - давления, - рельефа поверхности (суши, дна водоёма), - земельных залежей, - силы и структуры, существующей магнитной составляющей … . Могут ли происходить те же процессы в меньших масштабах (не планетарных)? можно ли их смоделировать и управлять ими, регулировать (усиливать, экранировать, ...) ...?

Что побуждает к движению, образованию поля, сохранению структурности долгое время, в постоянном магните (искусственно созданном, планете)?

[pant]

... реющий, развевающийся, совершающий колебательные движения(!?) флаг, стяг, в прямолинейном, постоянном воздушном потоке (и водном тоже) - флаттер.

Почему бы не происходить тем же явлениям на молекулярном, атомарном, 'эфирном' ... уровнях?

Имеет ли границы (действительно) изображённая нами ТОЧКА; ЛИНИЯ; ОКРУЖНОСТЬ(замкнутая линия) ? каким бы методом она не была бы нанесена !

Даже царапина (удаление поверхностного слоя твёрдого тела, "ямкой"- точка, "бороздой, канавкой"- линия) - нарушение (искривление, де:формация) пограничного слоя контактирующих сред, вносит "отпечаток" в имеющиеся поле(я).

Изменения формы поля(погран.слоя) происходят и при нанесении на поверхность той или иной среды(в-ва) - "холмиком"- точка, "бруствером, грядой"- линия (и в гигроскопичных, рыхлых, менее плотных, хим.реактивных материалах).

Само определение ПОВЕРХНОСТИ, говорит о границе с другой средой, а поскольку тело не безгранично, ограничено поверхностью -> оно объёмно - СФЕРА, ШАР, идеальная форма, во всех отношениях, как для твёрдого тела, так и для граничного поля. Но этого отдельного идеала никогда не будет! т.к. вокруг непременно существуют такие-же и подобные "идеалы", которые и де:формируют-формируют окружающую, действительную(действующую) среду разной степени плотности и структуры.

В первом приближении, очень приблизительно, это похоже на всеобъемлющую пену или огромное множество сжатых, до "без-зазорного" положения "воздушных шариков" разной величины, своими границами-полями-резиновой оболочкой. В тех местах, где сила сдавливания недостаточна, обязательно есть поля, и не просто поля граничащих "сфер", а возмущённые поля. И как бы, и чем бы, они не были возмущены-активированы, именно их активность и структурность, приводит к постоянному видоизменению, де:формации "шариков" => поле всегда "сильнее" тела-носителя, т.к. одного поля (как и одного тела-сферы-идеала) не существует в принципе, а есть взаимодействующее поле тел-носителей, разной силы, структуры, направления действия.

[pant]

Расстояния измеряют количеством мерных расстояний, мерками, мерными единицами.

Обусловленная Единица длины (рас:стояния) - Метр (Дюйм, Миля, Локоть, Аршин ...).

Производные от единицы длины "Метр" - микро:, милли:, санти:, кило:метр и др.

Возьмите мягкий портняжный "метр"(лучше старый, но сойдёт и современный) - найдите на нём "0"(есть ли он там есть) и обратите внимание на градуировку и расположение чисел (символов) - МЕЖДУ метками, а не над, под ними, как практически на всех остальных современных мерительных инструментах - рулетки, линейки, штангенциркули ... ; кстати, сомкнутый штангель, указывающий "0", говорит об отсутствующем расстоянии - между губками инструмента НИЧЕГО НЕТ - НОЛЬ.

Помните транспортир? для определения угла - где располагается шкала и "0" на ней? верно, на окружности, а не в центре её. Я думаю, не стоит писать что есть радиан или градус угла - по большому счёту, это длина на окружности. Центр окружности, шара(сферы), прута(цилиндра) не определить, не пощюпать - его нет, также как и оси вращения тел, они подразумеваются, предполагаются, но их нет! Раз этого нет, значит это "0"? подразумевающийся "0", предполагаемый ! ложный, не реальный, воображаемый!

Может "0" на окружности? Окружность - замкнутая линия, без начала и конца, даже умышленно разделённая на 360 частей(2 части) - в каком бы месте не поставить начало, точку отсчёта, на том же месте оно и закончится (не пробежав и одной части(доли) окружности) - опять вымысел получается ! Договорённость? кого с кем? Навязанность!

На отрезке есть два конца - какой из них считать началом, точкой отсчёта, для измерения длины? Любой! - Два "0" ??!!! Началом рисования линии определённого расстояния, допустим 1см., может служить любой отрезок линейки, равный 1см. - а это уже множество нулей на линейке ! и какой из них верный, правильный, истинный?

Изменено 2 ноября, 2014 пользователем pant

[pant]

НИКТО не может утверждать что он всё знает и понимает, иначе он будет "Богом"-"Безумцем", поскольку не будет испытывать ЧУВСТВА страха, потому что будет знать что произойдёт, последствия, будущее. Все МЫ ЧУВСТВУЕМ страх перед неизведанным, непонятным и неизвестным (как и перед "Богом" или Безумцем).

Есть мнение что Бог внутри нас (у каждого свой) - возможно ОН спит? или дремлет? или ЭТО наши нераскрытые возможности, способности, знания?

Что мешает ПОНИМАТЬ человека, совершенно его НЕ ЗНАЯ?

Как впрочем, ЗНАТЬ (человека) предмет обсуждения, совершенно его НЕ ПОНИМАЯ.

Можно иметь "кучу" ЗНАНИЙ и НЕ ПОНИМАТЬ их - НОСИТЕЛЬ ИНФОРМАЦИИ.

ПОНИМАТЬ происходящее и НЕ ЗНАТЬ, почему это происходит - "программа ПК", система, структура с несоответствующими им данными, информацией, знанием.

«Кто ищет, тот что-то знает» - Мы, каждый в отдельности, много что ЗНАЕМ и ещё больше НЕ ПОНИМАЕМ - здесь одно из мест обмена имеющейся у нас информации, ЗНАНИЙ и "нахождения" ЕДИНОГО ПОНИМАНИЯ их, ЗНАНИЙ, А НЕ РАЗЛИЧНОГО.

В повторяемости (эксперимента) больше похожести, чем различий - потому это и является доказательством; поиск отличий - наиболее лёгкий путь, ведущий к заблуждениям.

Собеседник может ЗНАТЬ (иметь знания, необходимые Вам), но НЕ ПОНИМАТЬ их;

Вы можете ПОНИМАТЬ "процесс", но НЕ ЗНАТЬ почему он происходит. - Кого за что винить?

Для того ЧТОБЫ ПОНИМАТЬ, НАДО ДУМАТЬ, соображать. Чем больше соображающих («сообразим на троих ...?») тем лучше. Нет смысла держать, утаивать всё в себе (у себя) - легко "заблудиться", лучше набраться смелости и без"жалостно" поделиться мыслями с людьми («что у трезвого на уме, то у пьяного на языке»), кому это надо - тот услышит.

 

p.s. Мы состоим их мирков, которых не понимаем вовсе, но и знаем мы о них, не так много.

[pant]

На днях задумался: на сколько сильно(плотно) можем мы скрутить пружину? - дошло до того что, "точечно-линейная" плоскость, принимая объёмность, может быть не просто "бубликом", но и "витком спирали"; причём витком спирали не сжатой полностью! а значит имеющую гибкость (гибкий треугольник?! по определению плоский?!). Не потому ли "плоскость" из множества треугольников, де:формируется как может? и Тел Платона, вовсе не 5.

Соберите из множества бусин (стягивая по-крепче) (или шариков неоКуба), "плоскость" из "точек-бусин", по-трое, и убедитесь на сколько она плоская и несгибаемая; и как после этого верить определениям, не проверив их реальность, состоятельность, истинность?

Изменено 10 ноября, 2014 пользователем pant

[pant]

Юрий Кротов

Виталий, говорил же…"Все почему-то против этого названия…но по мне так оно выражает свойства той среды о которой идет речь. Эфир - Пространство заполненное всеродом …чистым.

-------------------------------------------------------------------------------------

Юрий Кротов

Виталий, дык это и есть самый что ни на есть верхний слой…выше нет ничего … а то что всепроникающая это еще вернее. Мы все живем в этой всепроникающей среде. В бульоне из всерода. Пустоты нет.

-------------------------------------------------------------------------------------

Евгений Пантюхин

Юрий, на счёт "бульона из всеродов", это правильно сказано (согласен, я тоже так думаю) - чем дальше от планеты, тем больше [Эфир - Пространство заполненное всеродом…чистым.] именно ЧИСТОГО Всерода (без уплотнёностей) - {каша манная без комков и комочков}; чем ближе к планете, тем больше всеродики уплотняются, образуя всяческие "тяжёлые" элементы. Потому и "лёгкие" газы (уплотнённые всероды) "плавая" в «бульоне» вместе с чуть более "тяжёлыми"(оседающими на планету) стремятся (как менее плотные, лёгкие) от планеты - всплывают(взлетают) как пузырьки воздуха в воде (так что же такое вес, тяжесть, масса, гравитация ???).

Тот же эффект при возникновении пузырьков (всплывающих) при кипячении воды - высвобождение "чистого всерода"- эфира? не потому ли, после многократного кипячения вода становится плохой, вредной, тяжёлой для пище:варения (вываривать уже нечего), а горячая пища легче усваивается (легче отделить(отфильтровать) всеродики по-чище)?

Кстати, и языки пламени(огня) стремятся к"верху"(от планеты, как и у Солнца), если их не принуждают к обратному(ре:активное движение).

-------------------------------------------------------------------------------------

Евгений Пантюхин

Если предположить наличие разницы плотностей (количество уплотнённостей и соотв."тяжестей", масс) в атмосфере, а так-же непрерывное (не прямолинейное) движение этих масс - то, скорости движений будут так-же разными, а именно

- в верхних слоях (зонах) атмосферы скорости значительно выше, чем в нижних,

т.к. нижние, "тяжёлые" массы перемещать труднее (сопротивление больше), чем верхние, "лёгкие".

Кроме того, удалённость "тяжёлых", "лёгких"(нижних, верхних) масс от мнимого центра планеты, так-же вносит свои коррективы

- путь(длина) прохождения масс, за промежуток времени разные.

Но и вдоль поверхности планеты (по касательной) траектория движения масс не прямолинейная, а значит, существует ещё градиент скоростей и в этой "плоскости", что вполне может служить причиной возникновения торнадо, смерчей, вихрей ...

Возможно это касается и крупных водоёмов планеты, с их океаническими течениями и водоворотами(водными воронками) при больших скоростях течений, при огибании препятствий или "поворотах" рек.

Изменено 19 ноября, 2014 пользователем pant

[pant]

В своих "измышлизмах" набрёл на интересную мысль: поскольку рассматривать единичные элементы в виде абсолютно твёрдых и жёстких ШАРИКОВ нельзя и не верно, а также В ОГРАНИЧЕННОМ КОЛИЧЕСТВЕ; то можно представить (вообразить, изобразить, смоделировать) в виде подобия пены (губки, поролона, пенопласта, мыльных пузырей ...). И действительно - к примеру резиновый "воздушный шарик" - его внутренний ОБЪЁМ (воздуха, газа) ограничен оболочкой и НЕ ИЗМЕНЕН, зато ФОРМА может принимать всевозможные конфигурации; и их безчисленное множество образует ещё более невообразимые конфигурации и формы, в купе и целом стремящуюся к форме шара, но таковой не являющаяся (облако мыльных пузырей, облака (тучи) в небе пара-воды).

[Об этом было написано ранее] но хочется обратить внимание именно на ФОРМУ МНОЖЕСТВА - ИЗМЕНЯЕМУЮ ГЕОМЕТРИЧЕСКИ, НО НЕИЗМЕННУЮ КОЛИЧЕСТВЕННО (с множеством "внутренних осей и плоскостей" в виде участков (ограниченных, конечных) оболочек).

Аналог атомарно-безъядерной модели.

Изменено 20 января, 2015 пользователем pant

[pant]

От нечего:делать, решил-таки рассмотреть совокупность "единичных эл-тов", как абсолютно твёрдых, неделимых(элементарных) частиц -- что из этого вышло:

... в нынешней математике и геометрии (и др.дисциплинах с ними связанных, т.е. во всех) отсутствует ПРЕДМЕТНОСТЬ. Зато есть "0", как ВЕЛИЧИНА (ничего).

... разбирая понятия, условности, определения ..., приходишь к вопросу об их пред:назначении и необходимости - упрощении сложного натурального (природного).

Первое что необходимо принять к пониманию, это то, что всё материально и каким бы мелким оно небыло - имеет ОБЪЁМ и всё что с ним связано (характеристики, параметры ...).

Нынешняя математика считает символы (числа, цифры, знаками отображая действия) ничего из себя не представляющие. Банальный пример 2-2=0 означает два чего-то отняли от двух таких же чего-то и получилось ничего; как можно в материальном мире отнимать предметы от таких же предметов и получать ни одного предмета (анигилировать) ?

По геометрическим определениям ТОЧКА (отсчёта) является Нулём, т.е. ничем; причём зачастую является единственной;

ЛИНИЯ(отрезок) есть множество Точек (много Ничего?) -> самый короткий отрезок = 2 точки !?

ПЛОСКОСТЬ есть множество (спроэцированных?) Линий -> кто бы их (куда) проэцировал? не 3-и ли Точки определяют плоскость ? не самая ли короткая замкнутая линия(из 3-х точек) - окружность, так же определяющая плоскость ?

ОБЪЁМ измеряется кубами (?) -> с чего бы вдруг? Наименьшая геом.фигура, из наименьшего числа Точек, имеющая объёмность - тетраэдр, причём самый прочный и устойчивый во всех отношениях;

Любой единичный многогранник состоит из перечисленных элементов в разных сочетаниях -

ТОЧКА - вершина;

ОТРЕЗОК - ребро;

ПЛОСКОСТЬ - грань;

и всё без исключения объёмно ! (с сомнительным допущением - равенство точек ...)

... продолжение следует

[pant]

на одном из форумов была ссылка на открытие возможности деления сферы на 6-ти гранники, которую посчитали первоапрельской шуткой. Я сомневаюсь в том, что это шутка, т.к. само понятие ШЕСТИГРАННИК - условность; да и в чате "подлили масла в огонь", выражением ДУАЛЬНОСТЬ(что по сути, тоже условность).

... половина Икоса, "6-ти угольник" и все 6 вершин на поверхности сферы. Окт, вообще "сплошной 6-ти угольник, свёрнутый" в сферу. ...

..., можно даже сказать, что Икос это два "развёрнутых" Окта; как и Тет - это два "отрезка", образующих своими рёбрами шести:сторонник; да и Гек - это два "развёрнутых" Тета. Да и вообще, понятие Много:ГРАННИК, уже давно всеми воспринимается как множество Плоских Граней, хотя "плоским" может быть только трёх'угольник, а все остальные много:угольники - условно плоские (мы ставим Условие, что они плоские).

Вот несколько картинок Дуальностей Много"гранников":

Не менее интересен 10-ти"вершинник" -> 4 шести"угольника"чем не Куб в Изометрии ?

[Gnom7]

Предыдущий пост навеял...

Эволюция формы через пульсацию сферы.

Изменено 26 июня, 2015 пользователем Gnom7

[Gnom7]

В продолжение предыдущего поста

 

Завораживающий шестиугольник Сатурна

Этот ураган достаточно велик, чтобы поглотить четыре Земли. Циклон находится в такой области атмосферы, где существует огромная разница в скорости ветров. Шестиугольник формируется в области турбулентного потока, где его окружают два вращающихся с разной скоростью потока ветра. Вихрь внутри шестиугольника двигается с отличной от внешних потоков скоростью, в результате чего циклон приобретает необычную форму.

[pant]

... Вихрь внутри шестиугольника двигается с отличной от внешних потоков скоростью, в результате чего циклон приобретает необычную форму.

В этом нет ничего необычного, ... скорее непознаная закономерность. Необычным была бы форма более 6-ти.

[pant]

С90

Изменено 2 июля, 2015 пользователем pant

[pant]

Доде_Тет (1 и 3-х цветный) - преобразование Додекаэдра до Тетраэдра.

Для двух левых снимков: одноцветный Додекаэдр деформирован в Тетраэдр - либо 1 большой, либо 5 маленьких с 4-мя "ростками".

... для верхнего слева фото: в начале был собран на леске Додекаэдр , затем в соответствующие (по 3 шт.) рёбра продета медная проволока.

... для нижнего слева фото: вершины образовавшегося Тетраэдра (на глубину одной трубочки) обхвачены колечками(можно трубкой подходящего диаметра), с предварительно вынутыми "спицами".

Интересно расположение образующих рёбер (см.3-х цветный)- из параллельного положения в перпендикулярное !

p.s. надо бы ещё сравнить объёмы, площади ... тел, до и после деформации ...

Изменено 30 июля, 2015 пользователем pant

[pant]

Тет_Гек_Дод_3-свастикой

[pant]

Ромбододекаэдр - Звезда Давида (двойной Тетраэдр; звёздчатый("шипованый") октаэдр):

Гордиев Узел собраный на Октаэдре:

Изменено 3 августа, 2015 пользователем pant

[pant]

О мерностях и координатных системах.

Если планета Земля, в космических масштабах - точка, то для человека, с его возможностями зрения, за точку можно принять, к примеру, песчинку. Вооружившись прибором(инструмент) можно и в песчинке разглядеть множество точек(а в них ещё ...). В любом случае Точка имеет таки размер(ы) и соответственно объём. Но как же быть с пустотой в первичном объёме сферотетраэдра, её же быть не должно! всё должно быть заполнено!

Вспомните мыльные пузыри, что пускали в детсве; каждый отдельный пузырик это сфера или оболочка наполненная

воздухом(газом)[некая аналогия с воздушным шариком]; при касании точно с такой же сферой-оболочкой, оболочки

объединяются, распределяясь по всей доступной поверхности, образуя одну 2-х камерную оболочку с плоской мембраной(окружность!). И это не одно и тоже, когда рассекая сферу плоскостью(пластиковой, бумажной ...) получаем 2-е полусферы с искусственной мембраной.

[2-е сферы -> 2-а объёма, 1-а плоскость.]

(Интересный вопрос возникает - как изменяется внутренний объём камер и давление в них?).

Объединяясь 3-и сферо-оболочки, образуют 3-х камерный "бокс" и 3-и плоские мембраны, объединённые в центре прямым "стволом" с утолщением в сопряжении со сферической пов-тью.

[3-и сферы -> 3-и объёма, 3-и плоскости, 1-а ось.]

4-е сферо-оболочки тетраэдром, образуют 4-х кам."бокс", но уже 6 мембран, 4 ствола и 5 утолщений(4-е на концах

стволов и одно в центре).

[4-е сферы -> 4-е объёма, 6-ть плоскостей, 4-е оси, 0дин центр(узел).]

Замечаете абракадабру? Объёмы образуют плоскости, плоскости образуют оси, оси образуют точки !!! а не наоборот,

проецирование точки в линию, линии в плоскость, плоскость в объём !

...

Так чем же определяется Мерность, Система координат - Точками(центрами, вершинами), Осями(рёбрами, сторонами), Плоскостями(гранями, поверхностями), Объёмами(камерами, ...) ? каков критерий ? Единица измерения Мерности ?

фото - Антон Голышев

Изменено 10 августа, 2015 пользователем pant

[pant]

5 тел Платона, вернее их "каркасы", в 3-х мерной гео.системе; т.е. "прямой"(прямолинейный, симметричный, по окружности[центральной плоскости системы]) поворот элементов тел вокруг оси А.

В архиве всё с деталями(сборки)SW2011 для особо интересующихся (размеры, привязки[по осям и плоскостям] ...). https://yadi.sk/d/L-PwQPZcj98qb

 

"Каркас"(арматура, скелет) многогранников - открытые(поверхностные, решётчатые) системы(комплекс гео.систем), "валентные", т.к. к узлам(вершинам; шарикам) есть возможность присоединиться ещё некоторому количеству рёбер("пучностей") образуя уже полостную схему(структуру) - "безъядерную"("ядрами" являются узлы решётки, вершины многогранников). ...

Пример узлов("ядер") структуры и набор из них решётки(виды одной решётки, поворачиваемой вокруг одной оси) может выглядеть так:

Изменено 17 сентября, 2015 пользователем pant

[pant]

Сегодня приснился сон (о наболевшем); записываю, пока не забыл, прорисовывать буду позже, хотя кое-что уже есть в набросках:

- тетра(эдральная) нить - двойная (двужильная; "витая пара"), гибкая (относительно не много), форма витка треугольная.

- окто (эдральная) нить - тройная (3-х жильная; "витая тройка"), жёсткая("хрупкая"), форма витка квадратная(4-х угольная).

- аналогично можно описать 5-ти и 6-ти(7-ми, с центральной жилой) жильные нити.

Причём направление витков симметричные - можно рассматривать их как лево-, так и право- сторонними одновременно(!).

Нить это система(2 эл-та - уже система) линейная, образующая линию. Из линейных систем "ткётся, вяжется, плетётся", плоская система:

- тканевая система ("рабица") - 2-х(?) [обязательное условие = перекрестье нитей, не жёсткое(!)], 3-х _, 4-х _, 5-ти _, 6-ти [7(!)] _нитевая;

все системы гибкие (специально для сторонников искривления пространств), кроме, вероятно 6-ти нитевой, с армированием её 7-ой нитью(жилой).

- узловая система ("сетка") - узел минимум из 3-х нитей и максимум из 6-ти; узлы подвижно(шарнирно) удерживают участки нитей между собой.

Из систем ните:плоскостей собирается объёмная система; в зависимости от (комбинаторики) набора видов нитей и плоскостей образуются и разные св-ва объёмов (кристаллических решёток) - жёсткие(твёрдые), эластичные(гибкие), пористые(полостные), они же плотные(тяжёлые; пористые - менее плотные - лёгкие) ...

Естественно всё описанное касается лишь некоего локального участка пространства; а так же, вероятно что, состав локальных характеристик(метрик, св-в) пространства, определяет его локальную форму (матрицу).

Изменено 28 сентября, 2015 пользователем pant

[pant]

Диалог(моно - только мои слова) на тему Мерности или как я её вижу:

Дмитрий, знать бы ещё ваше определение мерности, было бы вообще понятно.

По мне так: мерность как компьютерная программа(этакий набор правил, физ.законов, постулатов ...), а число мерности - очередная версия программы; потому объекты, не изменяясь, являются одновременно, как одно-мерными, так и 2-х, 3-х, 4-х, ... много-мерными, смотря какой версией "программы" "измерять" этот объект

[(открывать файл; находить(открывать) новое свойство, параметр у объекта; ...).

(Много ли знали люди пользуясь программой Мерность v.1 или v.2 - ? (здоровый => большой и сильный_!??)].

Дмитрий, у нас разные понятия - МЕРНОСТЬ, потому и сложности в понимании. У вас Время является частью мерности, наравне с другими величинами, так же являющимися частями той же мерности (а как же размерность величин ?); кроме того: мне непонятно выражение Мерности(как набор величин) десятичной дробью, как впрочем и ВСЕХ других(остальных) величин - я сторонник целочисленных выражений и их отношений.

Мои представления Мерности только гео:метрические, пространств|енные (мера; метрики пространства (вне времени) Единицами).

P.S. банальный тетраэдр можно рассматривать как одномерным объектом(телом), так и 2-х; 3-х; 4-х мерным (в нём всего 4 единицы), но тетраэдральная конфигурация определяется и в других, более сложных телах, определяющих более высокие системы мерности (10-ти единичный Тет - мод.Октаэдра; 20-ти единичный Тет - мод.Додекаэдра).

Дмитрий, ... не вижу необходимости аксиоматизировать для дальнейшего использования где либо - это путь математики, использование бесконечного множества чисел(символов) для полёта {фантазий человека, но не самого человека}; так же - десятичный вид записи чисел, предполагает(пораждает, подразумевает) неопределённое количество -> неопределённость => задача не решена, т.к. ответ неопределён(!).

Я же предлагаю не углубляться в бесконечно-малые величины, а остановиться на тех малых, что сегодня нам доступны(хотя бы гипотетически) и их принимать как целые единицы - это с "геометрической" точки зрения; с "физической" стороны - все (условно) известные единицы измерения, есть набор более мелких единиц, нам пока неизвестных, и даже они, может быть (и наверняка), не представляют конечную мерность, и это хоть как-то можно (уже) использовать [в теориях и технике] на практике.

К примеру: единица скорости, не мыслима(абсурдна) без единицы времени и единицы расстояния(!); может это и есть т.н. единицы мерности ? а скорость лишь их "вектор отношений"? С другой стороны и единица расстояния, как и ед.времени, есть "векторы" неизвестных нам пока ед.величин(!); Но центра(первопричины мер(ностей)), я полагаю, точно нет(!)

Дмитрий, вот и обозначилась проблема человека: привязанность, зависимость, привычка, (догматизм, рабство) к степенной, размеренной, известной(знакомой), ... деятельности, обусловленной ЗАКОНОМ логики (не пора ли его пересмотреть ?).

Закон логики жếсток и жестук: он подразумевает(гласит, оговаривает) лишь 2-а варианта развития событий - либо ДА(есть), либо НЕТ, третьего не дано.

Хорошо известно что, правил без исключений не бывает (как и законов, уставов ... и других рамок, ограничивающих СВОБОДУ действий и мысли); логика сама нарушает свои собственные правила (на каждом шагу; как и люди), простым условием ЕСЛИ.

- Вы находитесь в коридоре и перед вами 2-е двери с табличками "ДА" и "НЕТ"(два варианта (?), вы можете выбрать лишь один), за любой из дверей, ситуация повторяется (многократно) - ВЫ ВЫБИРАЕТЕ то, ЧТО ПРЕДЛАГАЮТ ! остановитесь, обернитесь (тоже вариант), вы только что вошли через третью(!) дверь в коридоре (ещё вариант), кроме того, в полу и на потолке могут быть скрытые от взора "люки"(и ещё варианты) как не стандартные выходы из ситуации => есть множество путей, решений для решения задач и достижения целей (меры(цены) разные) - "не всякая прямая дорога короче".

Та же самая ситуация с дверьми в коридорах, но в многоэтажном доме (с чердаком и подвальными многоэт.помещениями и лабиринтами тунелей) - где и как искать ЦЕНТРальную дверь или коридор (?); какие из них главные (?); всё относительно.

Даже на обычной школьной линейке, нет точки отсчёта ("0") это всегда риска или штришёк имеющий длину, ширину и глубину (!), от какой риски мерить (?) если они не подписаны - на старых, добрых портняжных метрах(! 150см.!), да и на современных ("мягких") размер указан между отметками (!!!) и "0" там нет(!), кроме того, на обратной стороне, отсчёт в обратную сторону = оба конца начальные.

P.S. "Революцию подготавливают гении, осуществляют фанатики, а плодами ее пользуются проходимцы."

© Отто фон Бисмарк

Не бойтесь поступать (в меру) алогично, порой это героически выгодно и вовсе не дурно; пример заразителен; тем и отличаются гении.

Аналогично будет выглядеть (что и происходит сегодня, в наше время) ситуация с "цивилизацией, поставившей поселение на берегу реки и не задумывающихся о переправе на другой берег, кроме как вброд или вплавь (что по времени одинаково - идти пешком до брода или плыть знакомым стилем плавания "прямо со двора"), и крутить пальцем у виска, видя изобретателя судостроения, мостостроения ... нового, не поддающегося логике, метода транспортировки; а "отшельников" с другого берега(кустарей-одиночек), появляющихся в городе незнамо как - подвергать гонению, обвинять в не естественности(не нормальности) и подбивающих к смуте, бунту, революции, называть злыми духами(чародеями, колдунами ...) - сжигать на кострах.

P.S. Мне видится в происходящем, те самые логические лабиринты коридоров, в ОДИН СЛОЙ, т.е. далеко не многим удаётся пройти(найти лазейку) на следующий(другой) уровень; да и оставаться на перепутье ("регулировщиком на перекрёстке"; "лучиком света(светилом) в тёмном (плоском) царстве") тоже не легко и опасно.

Дмитрий, прекращай пессимистические прения - "Нас много, всех не затушить".

Представь лучше (возвращаясь к фил.социо.гео.Мерности), что за очередной дверью, вместо привычного, знакомого (ранняя версия 3D) логического зала с тремя дверьми, с их естественным, "нормальным" настенным расположением (3-и стены - min.), оказывается зал с 4-мя стенами (с дверьми) - прежняя "двоичная" логика нарушается, т.к. видим перед собой 3-и двери (и одна за спиной) - конфликт стихает с введением 4-х сторон света (север\юг\восток\запад), но умные головы (расширяют кругозор) находят и открывают двери в подпол и чердак (и жилище стало, не с земляным полом, а с наст:ланным, и сверху место не пропадает зря - вместо кров:ли, крыши (крыть; укрываться) мы видим потолок), а раз дверей стало всего 6 и расположены они парно-зеркально и таких пар три, то и название сохранилось 3-х мерным. Но вот беда(?): (на следующем этапе развития, мир людей познал невесомость!) очередной зал оказался всего с 4-мя дверьми (стенами(!), без пола и потолков (!)), ни чем не отличающихся друг от друга (разве что треугольной формой, от прямоугольных дверей из предыдущего зала), и расположение их зеркально-парное, но фишка в том что, в зале невесомость и узнать "дверь", через которую попал сюда трудно (хорошо что на угадывание даётся 3-и попытки), но и вернувшись назад, в "родной" 3-х мерный зал, начинаешь понимать, что ни'какой он не 3-х мерный, а скорее 6-ти дверный; создайте в нём не'весомость и всё поменяется - станет не'привычным и странно-не'нормальным; а как же ориентироваться в 8-ми "дверных", 12-ти "дверных", 20-ти и долее ... залах ? ведь двери там тоже парно-зеркальные ! вероятно, надо учится у птиц, рыб, насекомых, микробов и бактерий; рекомендации для "чайников" - в пору вспомнить о нити Ариадны или мелкй Али-Бабы.

P.S. Я думаю, что нет никаких анти:частиц, анти:материи(и им подобных) - их появление связано с "укоренением" в сознании двумерности бытия и неверным, логическим толкованием; отсюда же и происхождение(введение) отрицательных величин и значений, с применением нулевой точки отсчёта и самого нуля("0"= центр - Центром (внимания) может быть тело(объект, частица), либо система взаимодействующих! тел [система систем -> масштабность]) - от парно-зеркальности направлений(относительности) - но мы(тело, объект) не можем двигаться сразу в двух направлениях!; с внедрением в умы одинаковости(парности; зеркальности, симметричности) объектов изучения и их сравнения(образцовости, эталонности, стабильности и фиксации мер) - но мы(тело, объект) не можем находиться в двух местах одновременно!

Изменено 5 октября, 2015 пользователем pant

[pant]

... просто очередная попытка изображения объёмной витой и поперечно-витой структуры ...

и несколько видов на траекторию витка в "плане":

"2-а полу'периода"- вдоль торцевых плоскостей;

"кольцевой" - вдоль оси направления;

"полу'период" - поперёк торцевых плоскостей (2-х параллельных плоскостей одного витка (!));

"пила" - поперёк одной плоскости (полу'витка) - вдоль касательной к витку.

[pant]

К вопросу - почему люди не летают (а если и "левитируют", то чаще в горизонтальном положении - лёжа).

Каков баланс отношений, площади тела/объекта и направления/силы "гравитации" (типа "лобового грави.сопротивления"); устойчивое вертикальное равновесное положение человека и живого организма на 4^-х конечностях(и больше - насекомые, членистоногие...). И почему кошки всегда приземляются на 4^-е лапы; не из-за особенности-ли своего вестибулярного аппарата(отличного от человеческого, привычного к вертикальному положению тела ... "гравитационно")?

Большая площадь объекта - "якорь", не позволяющий оторваться от поверхности, на которой находится, но и в то-же время - плоскость, для поддержания, обеспечения полёта (подъёмной силы), в слоях однородной среды (а не на границе сред, [значительно] разной плотности).

p.s. Клеевые соединения работают на том-же самом принципе(!) - чем больше клея(толще слой клея), тем слабее соединение (удалённость сопрягаемых поверхностей). В кач-ве примера: соединение гладких(оконных) стёкол водой или притёртых друг к другу плиток (плоскопараллельные концевые меры длины[ГОСТ 9038-...]; плитки Иогансона).

Изменено 29 февраля, 2016 пользователем pant

[pant]

ДоГеТетОктИкос

Дод, Гек,Тет - 3-х гранные(мерные) "пиксели-кирпичики" оболочки сферы;

Окт, Икос - 4-х и 5-ти гранные(мерные) "пиксели-кирпичики" оболочки сферы.

Все плоские грани 4-х угольные (2 ребра(стороны грани) прямые и 2 дуговые - внешней и внутренней стороны оболочки).

У каждого "шарика" есть зеркальное отражение в соседнем "кирпичике", посредством общей грани - плоской стороны "кирпичиков" - сколько граней => столько отражений.

Изменено 20 апреля, 2016 пользователем pant