Всяк есть ГенИй - Генераторы Идей

[pant]

http://www.ufo.obninsk.ru/ag6.htm Свиридов В.С. - Время?

http://www.ufo.obninsk.ru/ag.htm Лесков И. - Антигравитация

и др.позиции

Изменено 21 марта, 2014 пользователем pant

[pant]

http://www.ufo.obninsk.ru/ag11.htm#energy - Свиридов ВС - ЭНЕРГИЯ (не много физики, религии, инопланетное происхождение, ? правильности пути развития цивилизации) Изменено 22 марта, 2014 пользователем pant

[pant]

Вернусь немного назад, к плоскому образованию многоугольников (правильных).

На мой взгляд, это выглядит как векторное изображение волны одиночного импульса (другого, близкого (научного) определения, не знаю). А навело меня на эту мысль, картинки поста http://nerealnost.net/forum/index.php?s=&a...ost&p=54061 и следующего, а также опыты бытового плана - вода в блюдце, ещё лучше в круглом тазу или бочке - коснувшись спокойной водной глади чем либо (можно капнуть каплей той же воды) в центре водоёма, по возмущённой поверхности воды, пойдёт волна, от эпицентра к периферии и обратно. А если капнуть у периферии ? каким будет ход волны ? как она будет выглядеть? а если одновременно с противоположных сторон, да и ещё с некой периодичностью, частотой ?

Попытался изобразить возмущение от "берега" окружности. Линии-векторы (периодичность волн) и их "отражение от бортов" окружности по принципу - угол падения равен углу отражения. т.к. не у всех есть возможность посмотреть картинку в динамике (программой SolidWorks) - выкладываю видео (по ссылке) http://yadi.sk/d/iWuWp_sMLXE8b

сейчас готовлю тоже самое в объёме, по сферической поверхности.

Поверхность - выделено не случайно - волна ярко выражена лишь на поверхности, глубинные слоя, почти не затронуты "штормом" на поверхности.

Изменено 31 марта, 2014 пользователем pant

[pant]

наконец-то, хоть что-то сдвинулось с места - недостаток ресурсов моего компьютера, не позволяет "нормально работать", как в используемой программе SolidWorks, так и для иллюстрирования рез-тов "работы". Потому приходится заниматься (осваивать) побочными делами, в данном случае мультипликацией или аниматографом. Выкладываю (пока не полное и не полноценное) аним.изображение, обещанное ранее, "... в объёме, по сферической поверхности.", по ссылке http://yadi.sk/d/W-tcOPWfM5wcH . Сам же, продолжаю анимировать картинку, для углов менее 60° - образование других "тел". Для желающих и имеющих возможность ... - файл SW2011 ->

Волна_S.zip

[pant]

... продолжение анимации (Додек-Гек-Тет-) -> Тет-Звёзд.Додек(или Икос) http://yadi.sk/d/0eb-tgvfM9hkf

[pant]

стёр предыдущую ссылку, т.к. "залил" полный вариант - "антиобволакивания" сферы объёмными треугольниками (неправильными тетраэдрами), с углом меж рёбер при вершине от 119° до 1° - http://yadi.sk/d/Qhr2b2cJMWXQg

хотя и полным вариантом, его назвать нельзя, т.к. изначально использована (показана) лишь мизерная часть, из бесконечного множества треугольников.

[pant]

Для большей понятийности, изобразил ещё пару "мультиков", а на словах, следующее - если внимательно посмотреть (на паузе или замедлив) самые первые кадры, то очень хорошо видно, что схема построения состоит из одинаковых треугольных пирамидок, со всеми 4-мя вершинами, лежащими на поверхности общей сферы. Сопряжения пирамид (схема) может быть различной - соединены вершинами, рёбрами, сторонами оснований, комбинированно, кроме того, их, пирамидок, может быть неограниченное количество, равно как и начал (исходных точек). Модификация всей схемы происходит по изменению угла при вершине пирамидки (от 120° до 0°) или линейного размера ребра или стороны основания (до max.значения, равного диаметру сферы). Увеличение диаметра сферы, даёт возможность расположить бо'льшее количество элементов (пирамидок) на поверхности сферы. В общем на сколько хватит фантазии ...

Во вложении, файлы SW - "тельное"исполнение пирамидок, (они же на картинке, для некоторых углов), сама картинка ...

Пирамидки_SW.zip

Изменено 17 апреля, 2014 пользователем pant

[pant]

... архив с "мультами", замедленные начала двух схем, с одной исходной точкой ...

s_2варианта.zip

[pant]

и видео "тельных" пирамидок в 36°

Сбор_пирамидок_36.zip

[pant]

Разоблачение шарлатана или заблуждающегося ??? (в рамках "учений" Рыбникова Ю.С.) - http://vk.com/topic-48156076_27950805?offs...st&scroll=1

http://vk.com/topic-48156076_27542916?offs...st&scroll=1

все обсуждения по Рыбникову - http://vk.com/board48156076

Изменено 2 июля, 2014 пользователем pant

[pant]

На днях попалась в руки книжка, 1986г. издания - М.Гарднер, Математические чудеса и тайны (с инета 1974г.изд.- yadi.sk/d/byeWyI9RZg2QD ). Особо заинтересовало, Гл.6 Исчезновение фигур.

Вот и пойми - кто прав, кто виноват - то ли физики (использующие математические формулы), то ли математики (создающие формулы для расчётов) ! (На сколько знаем мы, Природу ?)

А ведь этим методом пользуются и геодезисты-землемеры, и комунальщики при замере площадей (жилых, административных, производственных ...) и берут соответствующую плату(мзду).

И книжка то, "детская", а обманывают «не по-детски».

Изменено 14 августа, 2014 пользователем pant

[pant]

... как это не парадоксально, но - деление и умножение - ОБРАТНЫЕ (противоположные) математические действия с числами; физические (природные) процессы, именуемые теми же словами (деление и умножение), вовсе не обратные, а скорее "предмето-увеличительные", а именно:

- жидкость (определённого кол-ва), прошедшее через друшлаг - ДЕЛЕНИЕ на кол-во отверстий в друшлаге, без изменения плотности самого в-ва (жидкости).

- жидкость (определённого кол-ва), нагретая до испарения - УМНОЖЕНИЕ (разложение) на кол-во (... ???) разъуплотнённое, но по сути, того же вещества (и той же плотности).

И тот и другой процесс обратимый(?) и энергетически затратный(?).

Рост семян, посаженных в землю, и дающих урожай, или рождение, к примеру, клетки ("детородной") - процесс необратимый, и при получении урожая семян - семя-родитель, утеряно, а при рождении клетки - клетка-родитель, жива. Процесс "перераспределения" плотностей ??? Клетка, прежде чем делится, должна набрать плотность (или объём, вес, количество ...) ??? Клетки семян, прежде чем дать урожай, тоже набухают и размножаются, делятся.

[pant]

[Для определения объёма нужно выбрать или создать единицу измерения объёма.]

- Взять, к примеру тот же КУБ - большой, с равными со:перпендикулярными сторонами.

Выбрали, создали, договорились, определились измерять его такими же кубиками (с равными со:перпендикулярными сторонами) но по-меньше => минимальный объём (ёмкость) 1-го большого куба = 4-м маленьким кубикам;

Если договориться считать - 2-а "кубика" = 1 "кирпичик", то - 1 КУБ = 2 "кирпичика".

Можно мерить и "пирамидками" - 1 КУБ = 6 "пирамидок".

Но всё это ПРИДУМАННЫЕ ФОРМЫ ОБЪЁМА, для обеспечения простоты счёта, с неопределённой величиной размера стороны - расстоянием (эталон метра, ранее был высчитан математически, ныне определяется приборами, с привязкой ко времени). Причём КОЛИЧЕСТВО МЕР в кубе ОБУСЛОВЛЕНО ПЛОТНОСТЬЮ их вложения - полностью, без остатка.

Задайтесь вопросом: сколько "шариков" в ШАРЕ? какова их плотность "упаковки"?

Сколько в Сферу плотно, войдёт, без остатка, "кубиков" или "пирамидок"? Граница сферы, многогранная или округлая?

Математика округляет сферу, шар до многогранника (огранка), для простоты счёта - результат приблизительный, СО:ИЗМЕРИМЫЙ с принятыми мерками. Так же и круг, окружность, кривизну, математика со:измеряет с принятым, "идеально прямым", расстоянием, длиной, протяжённостью в "метр", огранкой, вводя некий коэффициент.

Изменено 20 сентября, 2014 пользователем pant

[pant]

Можно ли измерять объём искривлённой формы - перпендикулярными кубиками ?

Можно ли измерять площадь искривлённой поверхности - плоскими квадратиками ?

Можно ли измерять длину искривлённой линии - прямыми отрезками ?

Не кажется ли вам что, мы мерим «удава, попугаями»? рисуем на плоской поверхности карту Земли, говорим что это поверхность шара земного (при этом бумажку в шар, свернуть не можем) ? как дети в песочнице, собираем из кубиков шар и утверждаем что он круглый !???

Все эти мерки, базируются на, всего одной неизвестной - расстояние, определённой, придуманной и принятой величиной. Расстояние ОТ и ДО, не обязательно КРАТЧАЙШЕЕ ПО ПРЯМОЙ; оно может быть и гораздо длиннее, а именно - ЕГО вообще МОЖЕТ НЕ БЫТЬ. И никакой речи о направлении, положительном или отрицательном значении, ... только либо ЕСТЬ, либо НЕТ.

Изменено 21 сентября, 2014 пользователем pant

[pant]

Логика (смысл) счёта в метрах, дюймах, милях, РУБЛЯХ, ДОЛЛАРАХ ... в том, что они есть - если их нет, то и считать нечего. Расстояние в 1 метр - это не ничто, это что-то, состоит из чего-то и мало того - оно объёмно !

Определяя расстояние ОТ и ДО, мы лишь видим путь, траекторию, кратчайшую и прямолинейную, но весь этот путь состоит из чего-то, хоть из тех же атомов, объёмных. Определив - посчитав их целое (не дробное) количество, (равных меж собой) по прямой(?) можно было бы сказать величину пути - расстояние в атомах; так же как и мерной линейкой, объёмной (1 линейка - 1 мера) - величина пути в линейках; так же как и в других мерных единицах (хоть в метрах, хоть в попугаях, хоть в шариках).

Определяя площадь - мы считаем количество объёмов (мерок) расположенных (мысленно) на измеряемой, плоской(?) поверхности, не учитывая их возможное, отличное от 90°, расположение. Ту же самую ошибку мы допускаем при определении объёма.

И это ещё не всё, не самое страшное - любая из избранных мерок пространства, среды, вещества в постоянном движении, взаимо:действии и является неотъемлемой частью большого живого организма. Даже если бы была возможность удалить часть - навредим всему организму - что мы и пытаемся делать с Природой.

Когда же речь заходит о "скорости" движения, перемещения - вопрос: что перемещается, где, в чём движется - прохождение пути в пространстве, среде, веществе, по какой-либо причине воздействия, с преодолением взаимного притяжения и отталкивания на всём протяжении пути (далеко не прямолинейном и порой отличным от задуманного), за промежуток времени (кстати - мера предопределённая, избранная, "неизвестная"); будь-то паровоз с пассажирами и грузами или молекула с атомами и частицами, подлодка, в глубинах океана, с экипажем на борту или росток пробивающийся сквозь асфальт, свет из космоса и радиоволны вблизи поверхности Земли.

Изменено 25 сентября, 2014 пользователем pant

[pant]

Несколько дней "баловался" с магнитами (какие есть), больше кольцевые, от "динамиков", - хотел воспроизвести левитирующий диск. Отковырял неодим.кольцо из DVD-привода с внутренним d4 мм. и наружным ~D8, запрессовал в центр короткий (обрезанный) стержень от шариковой ручки - получился "волчок". Раскручивание его над одним и над двумя магн.кольцами (d-D 32-184) результатов по левитации, не дало; НО обнаружилось (удивило, не знал, не видел раньше) - УСТОЙЧИВОЕ вертикальное СТОЯНИЕ "волчка" по центру больших магн.колец (2-х), на расстоянии от них в ~ 100 мм. (перевёрнутый пластиковый стаканчик из под сметаны: в горловину плотно входит магнит D184, высота, получается, от дна до горловины - 100 мм.). "Ручное" смещение волчка, припятствуется магнитным воздействием и возвращает волчок в исходное стояние, по центру.

Это подводит меня к мысли, о форме магнитного поля и зонах его воздействия(силе воздействия); а именно: у магн.кольца - тор, у цилиндра - "вытянутое яблоко", у шара - "круглое яблоко". В любом из случаев - наличие воронки у полюсов; в зоне которых и может находиться (и находится) "волчок" (при вращении - левитирующий). Магн.цилиндрик свободно "болтается"(в конкретных зонах) внутри набора магн.колец. Форма Земли и форма магнитного поля Земли, также не абсолютно круглая, сферическая, и наличие "воронок" у полюсов, также возможны, и различие температур с экватором, и снежный покров - тоже фактор. Нахождение людей, зверей, птиц и др.объектов ("не живых"), как "соединение, совокупность, уплотнённость" электро:веществ, подверженных постоянному воздействию магн.поля Земли, может быть ассоциировано как гравитация. Мелкие мет.шарики (из того же DVD-привода), "липнут" к сферическому магниту, в любом месте, не зависимо от его полюсов, а притягивание их, между собой, или отталкивание, вызвано образованием собственного магн.поля (притягиваются разноимёнными полюсами; отталкиваются - ориентацией своих полюсов, по "силовым линиям" общего для них, большого магнита). Так же замечено, что плоская мет.шайба, примагниченная к магн.кольцу, на одну из полюсных "плоскостей", не имеет устойчивого положения по середине "дорожки" - "скачет, липнет" от одного края дорожки к другому, я думаю это вызвано, невозможностью перпендикулярного расположения, образованного магн.тора шайбы, по "силовым линиям" большого тора. Так же - положение магн.кольца на "дорожке" другого, такого же, незначительно отличается по силе притяжения, с разными или одинаковыми полюсами - к "дорожке" магнитного кольца, примагнитится такое же магн.кольцо, без разницы каким полюсом (хоть одноимённым, хоть разноимённым), может быть из-за того, что находится внутри другого магн.поля. Два "слепленных" одинаковых магн.кольца - образуют не единое, а совокупное магн.поле, разцентрованное - мет.шарик не фиксируется на границе магн.колец (по "экватору").

Изменено 28 сентября, 2014 пользователем pant

[pant]

Мелкие мет.шарики (из того же DVD-привода), "липнут" к сферическому магниту, в любом месте, не зависимо от его полюсов, а притягивание их, между собой, или отталкивание, вызвано образованием собственного магн.поля (притягиваются разноимёнными полюсами; отталкиваются - ориентацией своих полюсов, по "силовым линиям" общего для них, большого магнита).

... образование собственного магнитного поля("магн.ауры") у шариков или шайбочек (или других форм металлических (возможно и не металлических) предметов) и их расположение, ориентация в другом (внутри), бόльшем поле - хорошо, наглядно видно, если их "вынести" за пределы общего магн.поля:

Два магнитных кольца-"тора(поля)", "слипаются" "экваторами" только в одном положении -> разноимёнными полюсами-воронками, в одну сторону(?) (одного? параллельного? направления); при намеренном расположении их, одноимёнными полюсами в одну сторону(?) - возникает мнительное отталкивание, а именно: возникает противодействие, выраженное поворотом, стремлением к возврату устойчивой взаимосвязи, до непосредственного контакта твёрдых тел (со своими магн.полями), для образования системы, закольцованных полюсов, внутри поля-тора и "нейтральными воронками".

С магнитными сферами, такой "фокус" не пройдёт, т.к. нет опорной линии контакта, твёрдых тел, как у плоских колец-шайб-"сверхкоротких трубок", с "плоским"-ленточным "экватором". Хотя удержать в руках, магн.шарики, разными полюсами в одну сторону (оси полюсов параллельны) в точке контакта, не составляет особого труда; при высвобождении - шары скатываются, разноимёнными полюсами, образуя полярную, линейную, разцентрованную тор-систему, из 2-х элементов, с внешними разноимёнными полюсами на одной совмещённой оси (точно также, как и магн. кольца и цилиндры и др.формы).

У меня напрашивается такой вывод - НЕОДИМОВЫЙ МАГНИТ ЭТО - СИСТЕМА ЗАКОЛЬЦОВАННЫХ ПОЛЮСАМИ ПОЛЕЙ, В ОДНОМ ТВЁРДОМ ТЕЛЕ, с "нейтральными" полюсами-"воронками".

Из чего следует: возможное устойчивое расположение системы полей в "воронке" другого поля (или линейной системы полей) и наоборот.

Думаю есть возможность расположения магнитных кольцевых систем, в объёмную структуру - каково будет положение, состояние, находящегося внутри структуры, тела ?

Также, думаю есть возможность использования имеющегося, известного магнитного поля Земли, его направления "силовых линий", для придания движения, малым системам, или для осуществления трансформации, преобразования энергии магн.поля Земли.

Изменено 29 сентября, 2014 пользователем pant

[pant]

Вчера, с младшим, посетил выставку, в рамках Фестиваля Науки - всё равно что в Цирк сходить, посмотреть на атракционы и выступления клоунады (причём бесплатно, Вход свободный).

У стола с "правовым диктантом", состоялась дискусия относительно ПРАВ:А (человека, гражданские, на жизнь и прочие) - это данность государства, её жителям, в награду за их служение государству и никак не ВОЗМОЖНОСТЬ выбора.

т.е. рождаясь, человек уже обязан, должен государству, своим рождением - ибо Государство ПРЕДОСТАВИЛО человеку возможность, ПРАВО родиться, появиться на свет. А право думать, вообще мало кому дано. Кто предоставляет ПРАВА-возможности, кому-либо, на что-либо ? Гос.СИСТЕМА управления или ПРИРОДА ?

А "Левитация", в таком случае - данность Природы, предоставленное Человечеству для использования в своих корыстных целях: для привилегированных - левитация, для остальных - её отсутствие, Земное притяжение.

P.S. «спасибо мне, за то что я есть»

Изменено 4 октября, 2014 пользователем pant

[Радомир]

... образование собственного магнитного поля("магн.ауры") у шариков или шайбочек (или других форм металлических (возможно и не металлических) предметов) и их расположение, ориентация в другом (внутри), бόльшем поле - хорошо, наглядно видно, если их "вынести" за пределы общего магн.поля:

Два магнитных кольца-"тора(поля)", "слипаются" "экваторами" только в одном положении -> разноимёнными полюсами-воронками, в одну сторону(?) (одного? параллельного? направления); при намеренном расположении их, одноимёнными полюсами в одну сторону(?) - возникает мнительное отталкивание, а именно: возникает противодействие, выраженное поворотом, стремлением к возврату устойчивой взаимосвязи, до непосредственного контакта твёрдых тел (со своими магн.полями), для образования системы, закольцованных полюсов, внутри поля-тора и "нейтральными воронками".

С магнитными сферами, такой "фокус" не пройдёт, т.к. нет опорной линии контакта, твёрдых тел, как у плоских колец-шайб-"сверхкоротких трубок", с "плоским"-ленточным "экватором". Хотя удержать в руках, магн.шарики, разными полюсами в одну сторону (оси полюсов параллельны) в точке контакта, не составляет особого труда; при высвобождении - шары скатываются, разноимёнными полюсами, образуя полярную, линейную, разцентрованную тор-систему, из 2-х элементов, с внешними разноимёнными полюсами на одной совмещённой оси (точно также, как и магн. кольца и цилиндры и др.формы).

У меня напрашивается такой вывод - НЕОДИМОВЫЙ МАГНИТ ЭТО - СИСТЕМА ЗАКОЛЬЦОВАННЫХ ПОЛЮСАМИ ПОЛЕЙ, В ОДНОМ ТВЁРДОМ ТЕЛЕ, с "нейтральными" полюсами-"воронками".

Из чего следует: возможное устойчивое расположение системы полей в "воронке" другого поля (или линейной системы полей) и наоборот.

Думаю есть возможность расположения магнитных кольцевых систем, в объёмную структуру - каково будет положение, состояние, находящегося внутри структуры, тела ?

Также, думаю есть возможность использования имеющегося, известного магнитного поля Земли, его направления "силовых линий", для придания движения, малым системам, или для осуществления трансформации, преобразования энергии магн.поля Земли.

 

Я в теме Угрюмого Эда ссылку выкладывал ссылку

на видео о дисках Серла. Там как раз про практическое воплощение Ваших мыслей говорится. Заказал неодимовых шайб некоторое количество- как привезут попробую поиграть с вариантами построения объёмных полевых структур. Серла, правда, хитрее поступал, судя по его высказываниям: он кроме магнитного поля использовал для создания тора полевого ещё и электромагнитное ( если не врёт, конечно ).

[pant]

Радомир, прежде всего, СПАСИБО, за оценку и понимание изложенного.

В отношении "генератора" или "двигателя" Д.Серла - ДА, действительно, я думаю в данном устройстве им использован лишь один "принцип" движения: "плоский" - в одной плоскости, относительно (вокруг и вдоль) одной оси - полярной оси, вдоль (по_) "экватора" (экватор ленточный, плоский, как и у роликов); не маловажно(!) как(?), на чём основан(?), эффект полёта, левитации, образования собственной "гравитации" у устройства. И мне кажется, я догадываюсь, в чём «секрет» - напоминает "снопики" Гребенникова - тот же принцип, вернее сказать, "геометрия". При этом, если я правильно понимаю, есть возможность регулировки движения вдоль "полярной" оси - в плане скорости (ускорения) и направления ("гравитации" - утяжеления, облегчения). Обидно, что всё это только теория, которой мало кто верит, доверяет и потому не проверяет. Самому "эксить", негде и не на что (нечем) - «чем богаты - тем и рады».

Изменено 4 октября, 2014 пользователем pant

[pant]

Моё мнение о "происхождении" дуальности и плотности(уплотнений), на словах - без картинок (пока); в надежде на богатое воображение читателя.

Реальные физические эксперименты с абсолютно прямолинейно-плоско-перпендикулярной практикуемой теорией:

Линия - последовательность точек(сфер), условно абсолютно, идеально прямая. В качестве "прямой" может выступать любой стержень, достаточно прямой и жёсткий. Для экса их понадобится несколько, желательно одинаковых диаметров, длины и тонких (зубочистки, трубочки от ватных палочек ...). Возьмём две линии-палочки и расположим их параллельно, одна вдоль другой и касательно друг с другом -> место касания-прямая линия. Поскольку параллельное положение ничем ни сдерживается (перекатывание, либо смещение по диаметру, с обязательным касанием) - последовательность линий образуют поверхность.

Любое изменение положения, любой из линий-палочек, отличное от условия параллельности, к условию расположения "под углом", приводит к мгновенному преобразованию места касания-линии в место касания-точку. А также - перекатывание или смещение, образует последовательность точек, в виде спирали, окружности или овала. Причём угол, относительного расположения линий-палочек, также ничем не ограничен и может изменяться относительно места касания-точки (что приводит к изменению последовательности мест касания, при "качении" или смещении линии-палочки, одной по другой). В любом случае, линия линию никогда не пересечёт и не ударит.

Усложним задачу, перевязав линии-палочки, эластичным кольцом (резинкой ...), поддерживающим параллельное положение, но не исключающего положения "под углом". Производя "антипараллельный" поворот, мы скручиваем эластичное кольцо(пояс) до определённого момента - до момента потери точечного контакта между линиями-палочками и замещением его "посредником"-поясом"резинкой" и далее, с каждым полу-оборотом, увеличивающим удалённость линий-палочек, и с каждым полу-оборотом восстанавливащим условие параллельности (принудительным). Кроме того, замечено что, прилагаемые усилия поворота (деформации резин.пояса) были значительными лишь до ~ первой четверти оборота - до потери контакта, после чего усилие стало меньше ("скачком") и "в работу включился "посредник", увеличивая свободу действий, положений "сторон". В идеальном случае, "разбег", удаление "поворачивающихся" линий-палочек, имело бы прямо-линейную траекторию, и при бесконечной длине линий-палочек и ограниченной.

Изменено 9 октября, 2014 пользователем pant

[pant]

Не менее интересные выводы при рассмотрении, проведении эксперимента с бо'льшим количеством элементов. Например при "опоясанных" 3-х линиях, вывод из положения параллельности одного из эл-тов, приводит к такому же повороту и остальные эл-ты, т.к. все эл-ты системы взаимо:связаны и каждый эл-т имеет 2-е точки контакта (по одной на "соседа") и с увеличением угла поворота, расстояние между точками контакта, также увеличивается, как и пространство ("объёмная площадь") между эл-тами, и плечо приложения силы, резко уменьшается. Хотя точки контакта (3шт.) и образуют плоскость("плоскую"), но угол поворота линии, никогда не достигнет четверти оборота(90°), т.к. линия объёмна(имеет толщину) и другую линию пересечь не может по причине плотности, твёрдости, вещественности, реальности.

Изменено 9 октября, 2014 пользователем pant

[pant]

Поскольку [угол поворота линии, никогда не достигнет четверти оборота (90°)], верно только при не ограниченой длине линий (бесконечно длинных), то соответственно и точки контакта эл-тов системы всегда будут иметь место и никогда не будут замещены "посредником", а также с увеличением расстояния между ними (с ростом угла поворота) - усилия возврата (противодействия) к исходному, нормальному, уравновешенному состоянию параллельности также пропорционально возрастают.

Назвать состояние параллельности линий (в любой системе) - исходным, нормальным, уравновешенным состоянием ошибочно. При любом количестве реальных, идеально прямых одинаковых линий, насильственно опоясанных (стянутых) поясом - достижение условия их параллельности - невыполнимо; особо ярко, явственно это видно при большом количестве линий (и в 2-х эл.системе) и больших усилиях стягивания.

В качестве гипотезы объясняющей этот эффект, можно предположить наличие вокруг любого реального предмета (линия реальна) невидимой оболочки, атмосферы, ауры, на:сильно деформируемой поясом; чем дальше от пояса, тем легче оболочке восстановить свою первоначальную величину, форму. На некотором расстоянии от пояса, оболочка восстанавливает свою форму и величину, и дальше прямолинейность линии вынуждает оболочку к разуплотнению, "потере тонкого контакта", образованию пустоты между предметами; сопротивляясь, противодействуя этому, возникают усилия стягивающие предметы (линии), но их величины не сравнимы с жёсткостью, прочностью материала предмета (линии).

Но в любом случае "жгутик, веер, скрутка, метёлка ..." уже есть, существует, хотим мы этого или нет. Это может быть аргументом в пользу сомнительности прямолинейности, плоскостности, квадратности энергетического мира полей и физического мира. Округлый, криволинейный мир полей, возможными способами и усилиями, борется с именуемым, используемым, делаемым нами мир натуральный - прямым и плоским миром физическим.

В отношении плотности, тоже не совсем понятно - что вкладывается в это понятие? энергетическая плотность или материальная, "натуральная", физическая плотность.

Изменено 10 октября, 2014 пользователем pant

[pant]

... подверженных постоянному воздействию магн.поля Земли, может быть ассоциировано как гравитация. Мелкие мет.шарики ..., "липнут" к сферическому магниту, в любом месте, не зависимо от его полюсов, а притягивание их, между собой, или отталкивание, вызвано образованием собственного магн.поля (притягиваются разноимёнными полюсами; отталкиваются - ориентацией своих полюсов, по "силовым линиям" общего для них, большого магнита). ...

Искусственно созданный постоянный магнит - искусственное создание гравитации. От чего зависит сила искусственной гравитации магнита? какое действие, на какие материалы, как, оказывает влияние иск.гравитация постоянного магнита?

Все ли материалы "намагничиваются" - приобретают "вес, тяжесть, массу, ускорение падения", ориентацию в пространстве искусственного поля, магнитного(?), каково влияние формы предмета, на его поведение в нём (в искус.поле) ?

[pant]

Иголка и магнит - https://yadi.sk/i/JK9jYGXnbwfhp