Прибор от Contradeum

[Радомир]

Contradeum писал:

Нет, резонировать с обитателями тонких планов мне как-то не хочется: много там всякой дряни...

 

А Вы не задумывались, что Человек Целостный главным образом - обитатель тонких планов? Что Человека можно представить как вибрационную матрёшку? Другие живые существа тонкой материальности используют ту же энергию, что и мы. В чём отличие Человека тонкой формации от "дряни", как Вы изволили выразиться? Разница в спектре вибраций. А у Вашего прибора конструктивно не предусмотрена избирательность на вибрации Человека. Вы думаете, что прибор реагирует на изменения внутри Вашего физического тела, а может, это "бес",сидящий рядом или на Вас, так развлекается, вводя Вас (и нас,кстати) в заблуждение? Может быть, обитатель тонких планов воздействует на прибор, чтобы спровоцировать Вас на выделение энергии (где внимание - там и энергия!), чтобы ей пообедать или поужинать? (Очень удобно:нажал лапкой на базу транзистора - получил кормёжку!) Вы можете исключить такую ситуацию? Пишу об этом не для того, чтобы покритиковать Ваш прибор, критиков, судя по отзывам в инете, и без меня хватает. Наоборот. Вы занимаетесь очень нужным делом (идеологию не обсуждаю - каждый развлекается как хочет). Но, на мой взгляд, прибор нуждается в доработке.

 

С уважением

................................................................................

....................................

Contradeum

Дата 18.01.2008 - 10:54

 

По поводу тонких планов и "матрёшки" читайте "Пир Людоеда".

 

По поводу 100%-й избирательности прибора и безопасности экскурсий по тонким планам: никто в полёте кормить не обещал. Да я и не утверждал, что предлагаю законченный образец. Перефразируя "Интернационал": никто не даст вам 100%: ни бог, ни царь и не герой...

 

Бесов испугались? Разберите прибор и больше никогда не возвращайтесь к этой тематике. Впереди дорога: долгая, трудная, в чём-то даже опасная. И если Вы не чувствуете, что к этому готовы, то лучше и не начинайте.

 

А если считаете, что созрели - действуйте! Изучайте с помощью прибора энергоструктуру организма. И не надейтесь, что в столь сложной системе удастся разобраться за день или неделю. Ну а без прибора, пусть даже недоработанного, это и вовсе нереально.

................................................................................

...................................

Оригинальный текст сообщения contradeum'a восстановлен 09.12.2008 - 21:22

[Радомир]

По поводу тонких планов и "матрёшки" читайте "Пир Людоеда".

Почитал. По поводу пищевой цепочки: На мой взгляд, ваше представление ущербно: в Вашем представлении цепочка незамкнута - больший ест меньшего. Но кем же, интересно, питается самый маленький? А ему некого есть, кроме Бога. Ха-ха!

 

В моём представлении цепочка пищевая - это не цепочка, а кольцо: дух создаёт материю и условия для её существования и развития - даёт ей всё необходимое для этого, материя выращивает дух посредством души. Сделка честная. А разделение на тех кто ест и кого едят - чистая условность: я есть то, что я ем. Человек питается тонкой энергией - ест Бога, питается плотной материей - поедает Бога же! Я одновременно и Бог, и Человек. Целостного человека поэтому я так и называю: Богочеловек.

 

Теперь опять по прибору. Попробовал я припаять к точкам А и Б датчики. Если взять их двумя ладонями - прибор зашкаливает при любой чувствительности. Если один датчик - на внутренней стороне ладони, другой- на внешней (как Вы и советовали) прибор работает - стрелки на что-то реагируют. Но чёткой и однозначной реакции не выявлено.

 

Повторюсь: возможно, что я что-то делаю не так.

Изменено 18 июля, 2008 пользователем Contradeum

[drop]

Господа. Я вот тут читаю ваши, не скрою интересные, посты и вот какая мысль на эту тему у меня возникла.

Прежде чем создать прибор, измеряющий напряжение в электрической сети, люди открыли разность потенциалов и эл. ток. Прежде чем измерить магнитный эффект люди открыли эл. индуктивность. Прежде чем измерить дозу облучения люди открыли радиоактивность. ОТКРЫЛИ понимаете.Не создали, а осознали явление как данность в более или менее законченной форме. Мерять можно то, что осознал (ну или хотя бы думаешь что осознал, видишь по крайней мере). А что мерять собрались вы все? Кто нибудь из вас представляет КАК устроен человек? Не в свете современной анатомической науки которая трактует человека, как автономный и сильно навороченный фильтр для очистки фекалий от примесей, а Человек, как деталь великого механизма Вселенной. Древняя мудрость гласит что познав себя, познаешь МИР. Предлагаю открыть тему на этот счет и поделиться там своими соображениями и наблюдениями. Может быть это внесет некоторую ясность во многие вопросы поднимаемые на этом форуме в том числе и целесообразность создания каких-либо приборов вообще.

................................................................................

......................................

Contradeum

Дата 18.01.2008 - 13:43

 

А было и так: сначала открывали, зачастую случайно, а только потом уже пытались осмыслить открытый феномен.

Можете открыть отдельную тему, если, конечно, Радомир не будет против.

 

Радомир.

 

Какова примерная площадь Ваших электродов (не датчиков)?

................................................................................

......................................

Оригиналоный текст сообщения cоntradeum'a восстановлен 09.12.2008 - 21:26

[Радомир]

drop писал:

Предлагаю открыть тему на этот счет и поделиться там своими соображениями и наблюдениями.

Contradeum писал:

Можете открыть отдельную тему, если, конечно, Радомир не будет против.

 

А зачем её нужно открывать? Она уже есть - "Кто ты - Человек Разумный?".

Буду рад услышать ваши мнения. Наброски моего представления Человека Целостного раскиданы по всем темам, найти, если захотеть, не сложно. Если кому-то будет интересно моё представление Человека - могу собрать в один пост, с добавлениями и пояснениями.

 

Contradeum

У меня остались электроды от синхрометра ( я его собирал), использовал их. Один из электродов выполнен в виде полой медной трубки диаметром около дюйма, длиной 10-12 см. Так что площадь контакта около 60 кв.см. Второй электрод - щуп с плоской поверхностью площадью около 1 кв. см.

................................................................................

......................................

Contradeum

Дата 18.01.2008 - 18:25

Бывалый

Пользователь №: 2572

Регистрация: 26.12.2007

 

Хм... Великовата площадь, мягко говоря. Я-то предлагал головки посеребрённых винтов из старой аппаратуры. М4, к примеру.

................................................................................

.......................................

Оригинальный текст сообщения contradeum'a восстановлен 08.12.2008 - 22:30

[Радомир]

Хм... Великовата площадь, мягко говоря. Я-то предлагал головки посеребрённых винтов из старой аппаратуры. М4, к примеру.

 

Я это понимаю, это не проблема схемы. Меня заинтересовало то, что ток в случае распложения электродов в разных руках ( ток , очевидно, идёт через внутренние пути через весь организм) больше ,чем в случае, когда он идёт между внутренней и внешней стороной одной ладони. Что бы это значило?

................................................................................

.......................................

Contradeum

Дата 18.01.2008 - 19:35

Пользователь №: 2572

Регистрация: 26.12.2007

 

Не знаю. Здесь же масса факторов. В том числе и неучтённых.

................................................................................

.......................................

Оригинальный текст сообщения contradeum'a восстановлен 08.12.2008 - 22:10

[Гость]

Не получается запустить вторую схему....

Вопрос: я взял транзисторы 3107Б (VT1-VT6) и S9014 (VT1). Они подойдут?

При включении стрелка зашкаливает обратно. При любом положении резисторов. Где может быть проблема?

................................................................................

....................................

Contradeum

Дата 18.01.2008 - 20:32

Бывалый

Пользователь №: 2572

Регистрация: 26.12.2007

 

Транзисторы - те. Проблему искать начиная с питания. Проверить оба плеча. Т. е. замерить напряжение между потециалом (плюсом или минусом) и средней точкой.

Проверить пайку: она часто подводит. И, само собой, цоколёвку. Начнём с этого, а там посмотрим.

 

Второй вариант можно упростить, убрав 2-е токовое зеркало (VT4,VT5,R9,R10,R13). Эмиттер VT7 соединить с плюсом через резистор в 150 кОм. Чувствительности всё равно более чем достаточно, а схема - проще.

................................................................................

.....................................

Оригинальный текст сообщения contradeum'a восстановлен 08.12.2008 - 22:00

[Радомир]

При включении стрелка зашкаливает обратно. При любом положении резисторов. Где может быть проблема?

Я это проходил. Мне проще, поскольку головка показывает в обе стороны. Начать нужно от простого: потрогать пальцем базу VT1, резисторы R2, R3. У меня при этом стрелка уходит в плюс до максимума. Проверить пайку. Выводим R15 на максимум. Дать прибору время поработать, чтобы установился режим - часто стрелка сначала клинит в минусе, потом постепенно начинает приближаться к нулю. Поменять местами батарейки.

Если и это не поможет- можно действительно выкинуть второе зеркало, если Contradeum не возражает .

................................................................................

......................................

Contradeum

Дата 19.01.2008 - 04:45

Бывалый

Пользователь №: 2572

Регистрация: 26.12.2007

 

Не возражаю.

................................................................................

......................................

Оригинальный текст сообщения contradeum'a восстановлен 08.12.2008 - 21:52

[Радомир]

Добрый день, Contradeum!

 

Как идут дела с прибором у энтузиастов на других сайтах? Что-то demarsis пропал. Наверное, прибор заработал, и мы ему стали не нужны. Интересно было бы услышать его мнение о приборе.

Изменено 18 июля, 2008 пользователем Contradeum

[Гость]

Да никуда я не делся....

Вот сейчас сел опять искать ошибки. Одну нашел, тем не менее схема не заработала. Вся та же проблема - стрелка шкалит назад.

 

Да, хотел спросить: VT1-VT6 - их ножки располагаются в порядке Эмиттер-База-Коллектор, если смотреть спереди (выемка спереди)?

И что значит фраза: "VT2, VT3 и VT4, VT5 – согласованные пары или сборки. "?

 

Кстати, уйти, не рассказав о успехах или их отсутствии, было бы по меньшей мере некрасиво. И неинтересно.

Изменено 18 июля, 2008 пользователем Contradeum

[Гость]

Насчет ваших советов...

 

1. Попробовал дотронуться до базы VT1, резисторов. Никакой реакции.

2. Проверил напряжение. Между "+" и "-" 18В, между "-" и общим 18В. Между "+" и общим 0В.

3. Пайку проверил... Вроде все стоит, ничего не болтается )))

4. Батарейки менял - никакой разницы.

 

Цитата

Если и это не поможет- можно действительно выкинуть второе зеркало, если Contradeum не возражает .

 

Нет, уж лучше эту... Опять заново начинать - сложно.

 

Кстати, что такое цоколевка?

................................................................................

......................................

Contradeum

Дата 24.01.2008 - 06:05

Бывалый

Пользователь №: 2572

Регистрация: 26.12.2007

 

По-простому: цоколь - место где расположены выводы.

Цоколёвка - указание, где какой вывод располагается.

 

Согласованная пара - два однотипных транзистора, с близкими значениями h21 (статический коэффициент усиления). Разброс значений - не более 10%. Подбирается с помощью обычного мультиметра.

 

По пункту 2. Это может означать только одно: средней точки на самом деле нет. А то, что считается ею - это однозначно "+"! То есть, налицо неправильное соединение. Нужно проверить питание, предварительно отключив его от схемы.

 

А чего тут сложного? Выкинуть пять деталей и поставить одну...

................................................................................

..................................

Оригинальный текст сообщения contradeum'a восстановлен 08.12.2008 - 21:39

[Гость]

По пункту 2. Это может означать только одно: средней точки на самом деле нет. А то, что считается ею - это однозначно "+"! То есть, налицо неправильное соединение. Нужно проверить питание, предварительно отключив его от схемы.

Питание наладил. Все равно не запускается.... Та же проблема: стрелка шкалит назад.

[Гость]

Никак не пойму....

Из этих таблиц что следует? Насколько я понял, последовательность ножет транзистора: Э-Б-К. КТ3107

http://un7ppx.narod.ru/info/tranzist/operation/image/t19.gif

 

 

 

http://www.rlocman.ru/comp/koz/bipol/bip015.gif

КТ201-М, КТ209, КТ316-М, КТ337, КТ349-М, КТ345, КТ350, КТ351, КТ352, КТ363-М, КТ368-М, КТ375, КТ399-М, КТ3102-М, КТ3107, КТ3117-1, КТ3128-1, КТ502, КТ503, КТ632-1, КТ638, КТ645, КТ660, КТ668, КТ680, КТ681, КТ685, КТ686

 

На транзисторе написано: "треугольник вершиной вниз"Б В4

................................................................................

.......................................

Contradeum

Дата 25.01.2008 - 06:08

Бывалый

Пользователь №: 2572

Регистрация: 26.12.2007

 

Не последовательность, а расположение. Кстати, наглядное представление об этом может дать мультиметр.

Если не работает, значит что-то не так в монтаже. Или транзисторы "полетели", если к переходу база - эмиттер было приложено напряжение свыше 5V (в прямом направлении). Могло быть и так, поскольку до сих пор нет ясного представления о том, что такое цоколёвка.

 

Вопрос: а этот длинный список к чему? Ведь, как я понимаю, 02-е и 07-е уже есть?

................................................................................

......................................

Оригинальный текст сообщения contradeum'a восстановлен 08.12.2008 - 20:42

[Радомир]

Всем добрый вечер!

Судя по молчанию demarsis а прибор у него так и не хочет работать. Попробую дать новый совет. Попробуйте подобрать сопротивления R1 и R4.

У меня R1 - 3,3 Мом. Регулировка идёт двумя резисторами - R2 и R3. Ставлю R3 в среднее положение, включаю прибор. Стрелка при этом шкалит в ту или другую сторону ( обычно в минус, как у demarsis а). Кручу R2 в ту или другую сторону, пока стрелка не зашкалит в противоположную сторону. Потом кручу R3, пока стрелка не встанет немного в плюс. Увеличиваю чувствительность, подстраиваю и всё. Мне не нравится, что R2 регулирует не так плавно. Попробую на досуге поподбирать сопротивления поточнее.

[Гость]

Вопросы

- Чем данный прибор отличается от обыкновенного полиграфа.Сейчас есть бесконтактны модели и не дорого.

- Чего конкретно Вы добились используя данный метод(Практический результат к повтрению которого стоит стремиться)

-Нет ни одной культуры , где бы повторялись или хотя бы были сходны энергетические каналы. В Тибете их насчитали тысячи.Почему Вы решили Что Ваша версия самая правильная.

-Как можно проверить результаты исследований. Т. е вопрос о научности или повторяемости результатов.Ответы типа не доросли , слабы ,тренируйся НЕ ПРИНИМАЮТСЯ.

-Откуда берется энергия при концентрации.

[Радомир]

Уважаемый sputnik!

 

Хотелось бы, чтобы на нашем форуме соблюдались элементарные правила культурного общения. Если у Вас есть вопросы к конкретному автору поста- адресуйте их ему, а не в воздух.

Я понимаю, что Ваши вопросы адресованы Contradeum у. Но , как администратор форума , хочу заметить: Хотите общаться- общайтесь на равных, а не с позиции начальника. Критиканов сегодня пруд пруди. Это легко. Создать что-то новое гораздо труднее. На этом пути никто не застрахован от заблуждений и ошибок. Можете чем-нибудь помочь - помогите. Лучший способ убеждения- рассказ о своём опыте регистрации тонких явлений. Это замечания по форме изложения материала в Вашем посте, а не оценка содержания вопросов или Вашей личности.

 

С уважением

................................................................................

.................................

Contradeum

Дата 27.01.2008 - 22:29

Бывалый

Пользователь №: 2572

Регистрация: 26.12.2007

 

Вечер добрый.

 

sputnik. Не знаю, что регистрируют бесконтактные полиграфы, но представленные мною схемы, реагируют на на воздействие, которое явно не вписывается в законы электромагнетизма. Понимаю, сказано не слабо. Но что поделать, если это воздействие не подчиняется закону обратных квадратов.

Практические результаты? Осенью испытал на себе второй вариант прибора. За несколько сеансов прокрутки энергии по Микрокосмической орбите (по 3 - 7 мин. каждый), подавлен диабет. Полностью отказался от диетарных ограничений. Тем не менее, сахар - в норме. Постепенно сошла на нет и прочая симптоматика. Не следует понимать это как призыв к отказу от инсулина и квалифицированной врачебной помощи, но лично я в этом уже не нуждаюсь. И теперь пусть другие решают, стоит ли им следовать моему примеру.

А вот насчёт несходства, позвольте не согласиться. Например, и в Индии, и в Тибете, и в Китае знают, что каналов не тысячи, а десятки тысяч, и многие точки акупунктуры соответствуют йогическим мармам. Дело в том, что такое явление как энергетика, в разных культурах описывается по-разному. При этом делался акцент на разные её аспекты, что приводило к созданию внешне несовместимых систем представлений. Мне же, в этом отношении, несколько проще: имея под рукой средство объективного контроля, можно спокойно разобраться, кто и в чём прав. И наоборот, конечно.

Как проверить? - Включить прибор. Повторяемость результатов налицо. Прибор существует уже не в единственнм экземпляре и все образцы ведут себя примерно одинаково. Что до теоретического обоснования, то это уже не ко мне. Пусть с этим разбираются учёные мужья. Те же торсионщики, к примеру.

Сознание есть энергия. При концентрации создаётся обыкновенная разность потенциалов. Как говорили древние:"Мысль идёт, ци идёт".

................................................................................

.....................................

Оригинальный текст сообщения contradeum'a восстановлен 08.12.2008 - 20:35

[Гость]

1Я задал вопросы ко всем

2Тонкие энергии невозможно регистривать они перестают быть тонкими

3Вопросы остались без четких ответов

4я не Ваш начальник

5Я не критикан а ценю свое время.

от себя -То что Вы пытаетась всунуть в какие то формулы по отпределению не может быть измерено. Действительность носит фрактальный характер. Энергетических центров нет а есть нервные узлы и проводящие пути.

И в и в Индии, и в Тибете, и в Китае не знают что их тысячи. Китай и Индия от 7до 14 .В Тибете до12тысяч.

Я м ного лет потратил исследуя эти проблемы и я за научность.

Contradeum

 

Конкретно расскажите как Вы изличили диабет. Нельзя такие вещи держать вдали от нуждающихся.

Квадрат расстояния не показатель .

С ув

[Радомир]

Уважаемый sputnik!

 

Поясните, пожалуйста:

1. Если Вы "задали вопросы ко всем", то почему Вы написали "Вы"

с большой буквы:

- Чего конкретно Вы добились используя данный метод

?

 

2. Знакомы ли Вы с работами Вейника и Гребенникова? У Вейника подробно описана конструкция устройств для измерения тонких энергий ( скажу так, чтобы не вступать в споры о существовании хрононов, оргонов или эффекта пористых структур). Опыты с железными опилками и магнитом, регистрация на фотопластинках рентгеновских лучей известны даже школьникам.

 

3. П. 3 Вашего поста адресую Contradeum у, поскольку никто, кроме него серьёзно не изучал тонкие энергии с помощью его приборов. Это легко понять, почитав посты на нашем форуме и на сайте Contradeum а.

 

4. Насколько мне известно из СМИ японским учёным удалось экспериментально доказать существование энергетических каналов. Да и приборы "Чакрометры" что-то находят. Это, конечно, не ставит под сомнение существование нервных узлов и проводящих путей.

А действительность, на мой взгляд, не только фрактальна, но и голографична и многопланова.

 

Contradeum.

Ваш прибор (даже если он действительно регистрирует изменения соотношения энергий в организме )- не оказывает воздействия. И ваше утверждение , что концентрация создаёт разность потенциалов... и благодаря концентрации на движении энергии по микрокосмической орбите лечится диабет??? Разность потенциалов между чем и чем?

 

С уважением

[Гость]

Уважаемый Радомир

1Я не в коем случае не пытаюсь оспорить результаты Ваших исследований.Я пытаюсь поставть более жеские и конкректные условия экспериментов.Эксперемтируя по методике изложенной здесь десятки людей на ровном месте заработают комплекс неполноценности. Я абсолютно не против чакр меридианов точек. Я против смешения все в кучу для ежеминутного удобства. Вьетнамсская ситема взглядов на энергетику и Южной Индии сильно отличаются.

2Уважаемый Contradeum не первый , кто исследует тонкие энергии. Прибоов для исследования энергетики в каждой культуре десятки с наработанной методологией использования. От маятников , рамок до И-дзинь и Таро. Чем они хуже прибора ?

3По прибору несколько вопросов . По моему мнению это вариант емкостного реле , где в систму влючается кроме исследователя и прибора еще проводка и электробриборы в помещении. Вы пробовали его использовать вдали от электрических цепей?

Вместо или параллельно амперметру разумнее будет использовать простой УНЧ

и реагировать на звуковой сигнал а не возиться с 10 м проводами.Это получается уже готоый прибор Терменвокс,отработанные схемы которого не трудно повторить любому .

Я за чистоту эксперимента а не за эмоции. А то уже на этой стадии прибор начинает управлять исследователем а что будет дальше непонятно.

Т.е. вначале надо поставить жеские условия исключающие субъективизм.Ценность результатов будет выше. Ведь нет неудач а есть экспериментальный результат.

Извините , если сразу не смог правильно выразить свою мысль.

С ув

................................................................................

...................................

Contradeum

Дата 28.01.2008 - 10:55

Бывалый

Пользователь №: 2572

Регистрация: 26.12.2007

 

Радомир

 

Вообще-то прибор и не должен оказывать никакого воздействия. Это всего лишь датчик. А что касается результатов его применения, то, как известно, многие болезни - следствие дисбаланса энергии в организме. Работа с Микрокосмической орбитой способствует восстановлению энергобаланса. Об этом свидетельствует и мой личный опыт.

 

А чем является энергия, неважно - какая, если не разностью потенциалов?

 

sputnik

 

По пп. 2, 5 поста от 28.01.2008 - 00:06: Если феномены нельзя измерить, то как же тогда они проявляются на физическом плане?

По поводу количества каналов не хочу даже спорить. Обратитесь к монографиям Табеевой или Лувсана, к примеру.

 

Лечение? Ну, разве что при работе с Микрокосмической орбитой необходимо контролировать артериальное давление. Новички, пытаясь поднять энергию по каналу ду-май, обычно поднимают себе и АД. Главное - это не величина энергопотока, а его непрерывность (интересно, хоть кто-нибудь обратит на это внимание?) Всё остальное, что я считал нужным сказать по этому поводу, выложено на стр. "Технология духовности".

 

По поводу наводок: конечно, прибор испытывался и вдали от шума городского. Вы будете смеяться, но разницы - никакой! Действующий образец я показал инженеру-конструктору, схемотехнику с большим стажем и скепсисом. Надо сказать, он сразу понял, что на схему воздействует сила в десятки раз превышающая суммарное влияние дестабилизирующих факторов и не подчиняющаяся закону обратных квадратов. Теперь он осуществляет экспертное сопровождение проекта.

................................................................................

...................................

Оригинальный текст сообщения contradeum'f восстановлен 08.12.2008 - 20:27

[Радомир]

Sputnik писал:

Я за чистоту эксперимента а не за эмоции. А то уже на этой стадии прибор начинает управлять исследователем а что будет дальше непонятно.

Т.е. вначале надо поставить жеские условия исключающие субъективизм.

Полностью согласен с Вашей постановкой вопроса. Давайте отделим факты от суждений. Существует техническое устройство- это факт. Что регистрирует это устройство- пока только мнение разработчика.

Чтобы можно было судить о приборе, его нужно изготовить и опробовать нескольким независимым исследователям ( к чему и призывает автор прибора).

 

Повторю своё первичное мнение о приборе: иногда складывается мнение, что он действительно реагирует на изменения состояния человека.Включение рядом с прибором компьютера не вызывает никакой реакции прибора. Но на моём образце прибора ( а он может отличаться по своим характеристикам от прибора,работающего у Contradeum а) мне не удалось пока добиться повторяемости результатов концентрации на определённой точке и показаний прибора.

 

Хотелось бы узнать мнение sputnik а: будет ли меняться соотношение ( не количество, а именно соотношение) энергий Ян и Инь в организме при раскрутке энергии по микрокосмическойт орбите?

 

Contradeum

Спасибо за пояснения, мой подход к вопросу полностью совпадает с Вашим, за исключением определения энергии. Интересно что думает об этом Sputnik.

 

С уважением

[Гость]

Спасибо Contradeum! Это круто!

Пка ваша идея и опыт понятен. Дело за проверкой.

Два вопроса. 1. Как реагирует индикатор на точки лао-гун 1&2 . 2. Как вы видите, что произойдет при попытке снять сигнал на нагрузку НЕ милиамперметра, а например, в модуляцию мощной несущей волны? Когда теряем обратную связь, но сохраняем внимание на приборе.

Изменено 18 июля, 2008 пользователем Contradeum

[Радомир]

Добрый вечер всем!

 

Contradeum

В Вашей новой схеме есть сопротивления R 9 и R13 в цепи коллектора транзистора. Это не одно и то же , что одно сопротивление на 170 кОм?

................................................................................

...................................

Contradeum

Дата 28.01.2008 - 23:20

Бывалый

Пользователь №: 2572

Регистрация: 26.12.2007

 

Вечер добрый, Радомир

Нет, не то же. Мне он говорил что-то о чувствительности и термокомпенсации. Если что, можно и уточнить. Схема уже около недели работает и я ей доволен. Но предлагать не проверив, как-то не хотелось.

................................................................................

....................................

Оригинальный текст сообщения contradeum'a восстановлен 08.12.2008 - 20:19

[Радомир]

Вечер добрый , Contradeum!

 

Похоже, что действительно не одно и то же. Собрал я новый вариант, пошли те же проблемы, что и у demarsis а: стрелка пошла в минус и назад никак не возвращается. Прибор реагирует на изменение R2 , но только в одну сторону- в сторону минусового зашкала, из минуса до ноля довести не могу. На изменение R3 прибор не реагирует. Пробовал ставить вместо 3,0 мОм - 3,3 мОм , 2,2 мОм - большой разницы нет.

Вместо указанных Вами R9 и R13 у меня стоит одно сопротивление 180 кОм. Подскажите, насколько допустимо отклонение от номиналов сопротивлений R1, R9 и R13 и в какую сторону - в большую или меньшую.

 

С уважением

................................................................................

....................................

Contradeum

Дата 29.01.2008 - 07:53

Бывалый

Пользователь №: 2572

Регистрация: 26.12.2007

 

Радомир

Для начала устраним несанкционированные изменения. Схема не особенно критична к изменению номиналов, но отклоняться более чем на 20%, наверное, не стоит. Затем, попробуем поварьировать номинал R4. Здесь можно вообще поставить потециометр на 470кОм, к примеру, и посмотреть, что выйдет. Если с монтажом и пайкой нет проблем, то нестыковки могут быть из-за h21 (статический коэфф. усиления).

................................................................................

.....................................

Оригинальный текст сообщения contradeum'a восстановлен 08.12.2008 - 20:05

[Гость]

++Хотелось бы узнать мнение sputnik а: будет ли меняться соотношение (не количество, а именно соотношение) энергий Ян и Инь в организме при раскрутке энергии по микрокосмическойт орбите?++

 

Извините за задержку ответа,я редко посещаю подобные форумы.

 

Вообще тут за единицу отсчета взято то, что всеми по умолчанию вроде и так ясно.

Попробую чуть-чуть пояснить, что тут пытаются искать .

Термин энергия появился около 100 лет назад. До этого использовались слова сила (ок 200 -300) и до этого тысячилетиями использовался термин вода (живая и мертвая вода оттуда). Т. е. текучее, неуловимое, жизненное.

Инь и Янь, или живая и мертвая вода, - это фракталы или - ближе всего - можно сказать условия, возможности или частный случай голографии.

Слова ограничены. Но Вы спросили я отвечаю.

Еще пример - изображение в зеркале. Как его можно измерить? Вообще есть ли оно без наблюдателя? Думайте.

Я не против прибора я против того, чтобы из него делали икону.

Для отсеивания глупости от практического результата и нужны жеские условия.

Я за научность.

С ув

Редактирование contradeum'a от 18.07.2008 - 07:03 отменено, оригинальный текст сообщения восстановлен 08.12.2009 - 19:20

................................................................................

.....................................

Contradeum

Дата 31.01.2008 - 19:49

Бывалый

Пользователь №: 2572

Регистрация: 26.12.2007

 

Добрый вечер.

Сегодня собрал вариант 2а на печатной плате 50/16 мм. Размеры рисунка - 24/ 14 мм.

Вероятно, из-за миниатюризации или особенностей компоновки, схема стала заметно инерционнее.

Кстати, развязку C1, R8 - выкинул. Но, как говорится, не следуйте этому примеру.

 

С уважением, Contradeum

................................................................................

.....................................

Contradeum

Дата 1.02.2008 - 14:52

Бывалый

Пользователь №: 2572

Регистрация: 26.12.2007

 

Добрый вечер.

Вчера я основательно погонял 2а и... решил вернуться к навесному монтажу. Похоже, энергия "налипает" на плату и это ухудшает качество обратной связи.

Например, реакция схемы на воздействие явно запаздывает. Стало труднее различить структуру энергетических центров. Чем конкретно это вызвано, ещё предстоит разобраться.

Что-то сегодня Сеть глючит: или не соединяет, или не проходят сообщения.

Вражеские происки, не иначе!

................................................................................

..................................

Оригинальный текст сообщений contradeum'a восстановлен 08.12.2008 - 19:29

[Радомир]

Всем добрый вечер!

 

Contradeum

 

А я сразу делал печатную плату- так удобнее, труднее запутаться в проводах. Может быть поэтому мне так трудно пользоваться прибором?

 

Sputnik

 

Вопрос о зеркале хорош, попробую на него ответить, но в теме "Кто ты - Человек Разумный", поскольку теория будет больше к месту там.

................................................................................

......................................

Contradeum

Дата 2.02.2008 - 04:10

Бывалый

Пользователь №: 2572

Регистрация: 26.12.2007

 

Здравствуйте, Радомир.

Похоже, печатный монтаж - не для нашего случая. Хотя 3-й вариант, всегда и во всех разновидностях, выполнялся только таким способом. И если бы он обладал достаточно устойчивой БОС, о других вариантах можно было бы и не говорить.

................................................................................

......................................

Contradeum

Дата 2.02.2008 - 18:10

Бывалый

Пользователь №: 2572

Регистрация: 26.12.2007

 

Добрый вечер, Радомир!

Сегодня весь день пытался пробиться сюда. Не знаю, что теперь думать по поводу Ваших слов о барабашках. Ну, непроханжа и всё тут! Но думай, не думай, а мы явно кому-то не нравимся. Что скажете?

................................................................................

......................................

Оригинальный текст сообщений contradeum'a восстановлен 08.12.2008 - 23;38

[Радомир]

Добрый вечер, Contradeum!

 

Если не нравимся, значит- на верном пути!

Ничего, проблемы делают сильных ещё сильнее. Много ли в нашей стране осталось практиков с пытливым умом? Как идут дела у экспериментаторов на других форумах?

 

Опять мысль для мозгового штурма: насколько мне известно, проводник в изоляции - типичное устройство для накопления и излучения оргоновой энергии. Знакомы ли Вы с работами Вильгельма Райха? Эта энергия ведёт себя не так, как электромагнитное излучение. Может быть, провода нужны как раз для повышения чувствительности к тонким полям?

 

С уважением

 

Редактирование contradeum'a от 18.07.2008 - 06:36 отменено, оригинальный текст восстановлен 08.12.2008 - 18:45

................................................................................

.......................................

Contradeum

Дата 3.02.2008 - 07:00

Бывалый

Пользователь №: 2572

Регистрация: 26.12.2007

 

Здравствуйте, Радомир!

Если это информационная блокада, то она сильно запоздала. Схема уже разошлась по рукам, и теперь любое давление лишь подтвердит её значимость. А, следовательно, результаты окажутся прямо противоположны ожидаемым.

 

С уважением

................................................................................

....................................

Contradeum

Дата 3.02.2008 - 07:12

Бывалый

Пользователь №: 2572

Регистрация: 26.12.2007

 

А вот и подтверждение: информация проходит лишь небольшими блоками.

 

Дела идут по-разному. Одни раскачиваются, другие пытаются что-то делать, третьи (до этого - активные участники!), получив инфу, вдруг исчезают с форумов вообще. Некоторые, осознав, чем может грозить распространение подобных сведений, ударяются в неконструктивную критику с переходом на личности.

................................................................................

....................................

Contradeum

Дата 3.02.2008 - 07:17

Бывалый

Сообщений: 121

Пользователь №: 2572

Регистрация: 26.12.2007

 

Примите мои поздравления! То, о чём я сознательно умалчивал, сказали Вы! Все эти штучки с оргоном, естественно, мне известны. И то, что параметры схемы зависят в том числе и от длины проводников, не заметить было невозможно. Но до поры об этом говорить не стоило, чтобы не давать повода критиканам сбивать с толку сомневающихся.

 

С уважением

................................................................................

...................................

Contradeum

Дата 3.02.2008 - 07:24

Бывалый

Пользователь №: 2572

Регистрация: 26.12.2007

 

P. S. Я-таки прорвался! Интересно, что они предпримут в следующий раз? Судя по стилю, это поповские хакеры. Им же грубо, в открытую, - нельзя: облико морале. Для светской власти это уже не столь важно.

................................................................................

....................................

Contradeum

Дата 4.02.2008 - 19:56

Бывалый

Пользователь №: 2572

Регистрация: 26.12.2007

 

Здравствуйте, Радомир!

Сегодня обнаружил, что на "Лотосе", из 8-ми страниц моей темы, осталось только две. Все сообщения после 15. 01. 08 обрезаны. Как это Вам?

................................................................................

..................................

Contradeum

Дата 4.02.2008 - 19:59

Бывалый

Пользователь №: 2572

Регистрация: 26.12.2007

 

Там, среди прочего, я писал об использовании датчиков на ДЭС (двойном электрическом слое). В качестве последних использовались различные конденсаторы и радиотехнические кварцы, и вообще - любые сегнетоэлектрики. Мы использовали даже "таблетки" титаната бария.

................................................................................

..................................

Contradeum

Дата 4.02.2008 - 20:10

Бывалый

Пользователь №: 2572

Регистрация: 26.12.2007

 

Кроме того, говорилось о том, что, помимо тразисторов, датчиками, в той или иной степени, являются все компоненты схемы. В роли датчиков могут выступать также фотодиоды, фото- и терморезисторы и пр.

................................................................................

..................................

Contradeum

Дата 4.02.2008 - 20:14

Бывалый

Пользователь №: 2572

Регистрация: 26.12.2007

 

Я это к тому, что, если на "Лотосе" возникли проблемы, то, кто знает, не случится ли того же и здесь? Мой долг - предупредить Вас об этом.

 

С уважением

................................................................................

...................................

Contradeum

Дата 4.02.2008 - 20:20

Бывалый

Пользователь №: 2572

Регистрация: 26.12.2007

 

Приветствую Вас, demarsis!

Давненько, давненько Вы к нам не заглядывали. Как успехи?

Нет. Молча поприсутствовал и удалился.

................................................................................

..................................

Радомир

Дата 4.02.2008 - 22:51

Администратор

Пользователь №: 1

Регистрация: 24.01.2007

 

Здравствуйте, Contradeum!

 

Жаль,что исчезает полезная людям информация. Надеюсь, что на нашем сайте этого не произойдёт. Надежда обоснована прежде всего тем, что у меня определённый уровень возможностей- я адепт (если это кому-то что-то говорит), хакерам лучше меня не злить - иногда я возвращаю людям их зло, мало не покажется. Вы могли бы повторить утраченную информацию на нашем форуме. Будем считать это научным экспериментом.

................................................................................

...................................

Contradeum

Дата 5.02.2008 - 21:12

Бывалый

Пользователь №: 2572

Регистрация: 26.12.2007

 

Здравствуйте, Радомир

Всего не упомнишь, но основное я уже воспроизвёл. Но, всё-таки, главным там было, на мой взгляд, то, что, в ходе дискуссии, некоторые оппоненты заняли конструктивную позицию. В итоге стала вырисовываться реальность феномена.

................................................................................

....................................

Оригинальные тексты сообщений cоntradeum'a и Радомира, удаленные contradeum'ом, восстановлены 08.12.2008 - 19:09