Шары на фотографиях

[mikar]

Два снимка, сделанных тем же фотоаппаратом через 9 минут после первого, опять в сторону Куры, но уже с другого её берега.

 

Сняты с интервалом 36 секунд практически с одной точки съемки.

 

НИ НА ОДНОМ СНИМКЕ, снятом до, после, и в этом промежутке времени (9 минут) НЕ В НАПРАВЛЕНИИ РЕКИ, "шары" не наблюдаются.

 

Вообще, из пары сотен снимков, сделанных этим фотоаппаратом в тот вечер в Тбилиси, "ШАРЫ" есть минимум на тридцати - сорока: и на площадях. и у Нарикала, и у президентского дворца, и на верхней смотровой площадке линии фуникулёра...

[Гость DrMax]

Так на второй фотке ж есть шары...

[gurza-g]

Два снимка, сделанных тем же фотоаппаратом через 9 минут после первого, опять в сторону Куры, но уже с другого её берега.

 

Сняты с интервалом 36 секунд практически с одной точки съемки.

 

НИ НА ОДНОМ СНИМКЕ, снятом до, после, и в этом промежутке времени (9 минут) НЕ В НАПРАВЛЕНИИ РЕКИ, "шары" не наблюдаются.

 

Вообще, из пары сотен снимков, сделанных этим фотоаппаратом в тот вечер в Тбилиси, "ШАРЫ" есть минимум на тридцати - сорока: и на площадях. и у Нарикала, и у президентского дворца, и на верхней смотровой площадке линии фуникулёра...

mikar Ваше отношение к наявности шаров я смотрю умеренное.Я давно понял о бесполезности доказывать слепым что-либо.На протяжении нескольких лет уже при мне длится дискуссия про шары.А воз и ныне там.Что это такое,из чего состоит,как построено??? Вместо поиска ответов на эти вопросы нашим коллегам удобнее критиковать методы и попытки в чем-то разобраться своих коллег по форуму.Высказываний и предложений-то НЕТ.

[mikar]

mikar Ваше отношение к наявности шаров я смотрю умеренное.Я давно понял о бесполезности доказывать слепым что-либо.На протяжении нескольких лет уже при мне длится дискуссия про шары.А воз и ныне там.Что это такое,из чего состоит,как построено??? Вместо поиска ответов на эти вопросы нашим коллегам удобнее критиковать методы и попытки в чем-то разобраться своих коллег по форуму.Высказываний и предложений-то НЕТ.

 

Не так.

Есть и высказывания, и объяснения - просто лично ВАМ не позволяет их увидеть и трезво оценить ВАША ВЕРА в то, что матрица фатоаппарата фиксирует некие "таинственные объекты".

 

А на фанатиков ВЕРЫ нмкакие доводы или предложения провести проверочные эксперименты ПРОСТО НЕ ДЕЙСТВУЮТ.

 

По поводу серии снимков в Тбилиси - то "шары" могли появляться на них даже после легкого порыва ветерка, хотя на снимке, сделанном буквально за секунды до этого, никакиж "шаров нет.

 

Такой высокий процент снимков с "шарами" говорит не об уникальном интересе "орбов" к этому городу, но скорее о состоянии атмосферы и содержании в ней микрочастиц влаги или пыльцы тамошних растений, например.

[gelioss]

Ребят чтобы опеределить, что на фото подделка ,орбы ,блики или пылинки или же это живая полевая форма .надо научиться диагностировать фото хотя бы маятником. А так можно спорить сколько угодно.

[mikar]

Ребят чтобы опеределить, что на фото подделка ,орбы ,блики или пылинки или же это живая полевая форма .надо научиться диагностировать фото хотя бы маятником. А так можно спорить сколько угодно.

 

Чего ж ломиться в открытые двери - определяйте, и предоставляйте результаты СВОЕЙ диагностики фотоснимков: никто же ВАМ это делать не запрещает.

 

Например. ВСЕ предоставляемые мню фотки не редактировались и не подделывались, на некоторых только уменьшен их размер в пикселях что не меняет по сути энергоинформационную их наполняемость против исходной, поскольку процессор любой камеры - "мыльницы и так при обработке "сжимает" размер изображения.

[gelioss]

Чего ж ломиться в открытые двери - определяйте, и предоставляйте результаты СВОЕЙ диагностики фотоснимков: никто же ВАМ это делать не запрещает.

 

Например. ВСЕ предоставляемые мню фотки не редактировались и не подделывались, на некоторых только уменьшен их размер в пикселях что не меняет по сути энергоинформационную их наполняемость против исходной, поскольку процессор любой камеры - "мыльницы и так при обработке "сжимает" размер изображения.

Определить "живой" объект или " искусственный " на фото не сложно .Но мне хотелось, чтобы те кто здесь дискутирует , сами смогли бы это определить. Возьмите маятники и ВСЕ ОДНИМ СПОСОБОМ определите и сравните результаты.

[осенний]

у знакомого мне человека на личных фото этих шаров великое множество. этот человек визуально их не видит,но уверяет что они ..... шепчутся.

[gurza-g]

Не так.

Есть и высказывания, и объяснения - просто лично ВАМ не позволяет их увидеть и трезво оценить ВАША ВЕРА в то, что матрица фатоаппарата фиксирует некие "таинственные объекты".

 

А на фанатиков ВЕРЫ нмкакие доводы или предложения провести проверочные эксперименты ПРОСТО НЕ ДЕЙСТВУЮТ.

Я так понимаю,что Вы не верите в то,что матрица фотоаппарата видит больше чем глаз человека.Попытаюсь на примере показать нестыковку.Можете перепроверить. Фото получено методом СТОП-КАДРА ролика из ЮТУБА "Треугольное НЛО в Турции 8 июля 2011г" Фото-редактор Яндекс-Фотки .Резкость 7%и сила 94% (применить) и так 5-6 раз.Если б там был просто хаос точек возможно я признал и списал все на свою ВЕРУ.А так меня гложут сомнения!!!

[mikar]

Я так понимаю,что Вы не верите в то,что матрица фотоаппарата видит больше чем глаз человека.Попытаюсь на примере показать нестыковку.

У вас всё ваше мышление в этом вопросе основано на вашей ВЕРЕ.

 

А ЗНАНИЯ говорят о том, что реальная способность к восприятию картинки системой ГЛАЗ + МОЗГ гораздо выше. чем у системы СВЕТОЧУВСТСВИТЕЛЬНАЯ МАТРИЦА + ПРОЦЕССОР ФОТОАПАРАТА.

 

Простло ВЫ не умеете так же просто исказить картинку биологической системы, как делаете это с картинкрй техногенной системы, потому и объявляете техногенную более совершенной.

 

Точь в точь как Лиса в известной басне Лиса и виноград.

[gurza-g]

По- моему человеческий глаз имеет ограничения как в одну так и в другую стороны электромагнитых излучений и все по причине не вхождения частот в сферу наших жизненных интересов-такими уж нас создали.

[Mishel]

Я давно понял о бесполезности доказывать слепым что-либо.На протяжении нескольких лет уже при мне длится дискуссия про шары.А воз и ныне там.Что это такое,из чего состоит,как построено???

 

О чём тут спорить ? Сколько можно мусолить эту тему ? На видео прекрасно видно что из себя представляет явление шаров на фото. Это оптическая иллюзия и ничего более. Шары на фото это изображение расфокусированных бликов ! Уверен на 100% это видео для вас ни о чём не говорит и ничему не учит. Наперекор всем фактам возьмётесь опять продвигать свои вымыслы о орбах. А ещё берётесь рассуждать о слепоте оппонентов. Какими только способами я не показывал вам это простое оптическое явления, но вы слепы.

Изменено 23 ноября, 2013 пользователем Mishel

[gurza-g]

О чём тут спорить ? Сколько можно мусолить эту тему ? На видео прекрасно видно что из себя представляет явление шаров на фото. Это оптическая иллюзия и ничего более. Шары на фото это изображение расфокусированных бликов ! Уверен на 100% это видео для вас ни о чём не говорит и ничему не учит. Наперекор всем фактам возьмётесь опять продвигать свои вымыслы о орбах. А ещё берётесь рассуждать о слепоте оппонентов. Какими только способами я не показывал вам это простое оптическое явления, но вы слепы.

Мишел! какого лешего ты влазишь на чужие сайты и даешь указания во что нам верить ,а во что ты запрещаешь.Тешься своей слепотой.Твоя миссия на этом сайте ПРОВАЛЬНА,

[gurza-g]

Фото не мое но очень типичное.Фотосенсография выделенного участка показывает,что вокруг т.н. орбов существует силовое поле не позволяющее более энергоемкому орбу слиться с окружающими кластерами(сгустками) полевой энергии.Неужели Вы этого не видите?Какими-же слепыми нужно БЫТЬ!

[Mishel]

Мишел! какого лешего ты влазишь на чужие сайты и даешь указания во что нам верить ,а во что ты запрещаешь.Тешься своей слепотой.Твоя миссия на этом сайте ПРОВАЛЬНА,

 

Нет у меня никакой миссии. Меня просто поражает ваша фанатичная преданность собственной вере. Наперекор всем фактам действительности. Можете основать собственную секту. Ведь вы занимаетесь пропагандой новой веры, а это религия. Наукой... или какими то знаниями здесь даже и не пахнет.

[gurza-g]

Нет у меня никакой миссии. Меня просто поражает ваша фанатичная преданность собственной вере. Наперекор всем фактам действительности. Можете основать собственную секту. Ведь вы занимаетесь пропагандой новой веры, а это религия. Наукой... или какими то знаниями здесь даже и не пахнет.

мОЯ ПРЕДАННОСТЬ ИДЕЯМ СУЩЕСТВОВАНИЯ ПОЛЕВОГО СОСТОЯНИЯ ВЕЩЕСТВА ИМЕЕТ СВОЮ ОСНОВУ.У МЕНЯ ЕСТЬ ФАКТЫ ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ПРАВИЛЬНОСТЬ ВЫБРАННОГО ПУТИ.ПОЭТОМУ НЕ СТОИТ МЕНЯ ПЕРЕВЕРБОВЫВАТЬ .А ГЛАВНЫМ РАСПРОСТРАНИТЕЛЕМ МОИХ ВЗГЛЯДОВ -КАК НИ СТРАННО ЯВЛЯЕШЬСЯ ТЫ МИШЕЛ НА СВОЕМ САЙТЕ.

[gurza-g]

Шары -но уже в реальной жизни ,а не на фото.

[Mishel]

мОЯ ПРЕДАННОСТЬ ИДЕЯМ СУЩЕСТВОВАНИЯ ПОЛЕВОГО СОСТОЯНИЯ ВЕЩЕСТВА ИМЕЕТ СВОЮ ОСНОВУ.У МЕНЯ ЕСТЬ ФАКТЫ ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ПРАВИЛЬНОСТЬ ВЫБРАННОГО ПУТИ.

 

У нас разные понятия по поводу - что такое факты. Вы в своих размышления оперируете одними выдумками. Никаких фактов у вас не наблюдается. Вы понятия не имеете как получаются красивые узоры на обработанных вами фотографиях. Но считаете уместным заменить незнание фантазиями, и ещё умудряетесь собственные фантазии провозглашать фактами действительности.

Изменено 24 ноября, 2013 пользователем Mishel

[Mishel]

Шары -но уже в реальной жизни ,а не на фото.

 

В действительности вы незнаете что это такое. Вам лишь бы любой неизведанный объект приписать к плазмоидам и полевым формам жизни. Вы их везде видите в любой точке и пятне. А почему это должны быть ваши шары ? А может это ангелы небесные летят ? Если запустить в небо несколько десятков "воздушных фонариков" то они будут выглядеть аналогичным образом. Скорей всего это они и есть, плавно уносимые ветром. Но вам милей верить в нечто невероятное и никогда не наблюдаемое. Почему и говорю что основа всех ваших выводов личные фантазии. Вы даже не рассматривает вполне вероятную версию о том, что это могут быть китайские фонарики летящие по небу.

 

А выдумывать можно всё что угодно, нет пределу фантазии. Например, я возьмусь утверждать что по небу летят шиншилы с реактивными соплами в попе. Мне так хочется думать, да это и забавно. Чем мой вымысел хуже вашего ? Доказывать же всё равно ничего не надо. Достаточно одной лишь уверенности в своей правоте ! Да Геннадий ? Или вы можете доказать нам, что в небе действительно летят полевые чудо шары, а не, к примеру, китайские фонарики ?

 

Вы когда нибудь запускали китайские фонарики ? Я запускал, поднявшись в небо видно одну лишь светящуюся точку (светящийся шар).

 

Посмотрите сколько ваших загадочных плазмоидов http://www.youtube.com/watch?v=8Blc1w5Iyhg

Изменено 24 ноября, 2013 пользователем Mishel

[gurza-g]

Мишел- это по-моему ты являешься фанатиком своих бликов,пыли,манки и игольных ушек.Тысячи людей видят,что -чтото не так ,а ты со своими эффектами на уровне школы доказываешь обратное.Тебе народ на твоем сайте не верит ,а ты меня хочешь переубедить.

Изменено 24 ноября, 2013 пользователем gurza-g

[Mishel]

Мишел- это по-моему ты являешься фанатиком своих бликов,пыли,манки и игольных ушек.Тысячи людей видят,что -чтото не так ,а ты со своими эффектами на уровне школы доказываешь обратное.Тебе народ на твоем сайте не верит ,а ты меня хочешь переубедить.

Это не фанатизм, а показывание вам экспериментальных фактов. И это не мои эффекты, я их не выдумывал, они существуют в реальности, в отличии от ваших выдумок. Я лишь наглядными примерами демонстрирую суть оптического явления. Сто раз уже показывал на различных реальных примерах как получаются ваши плазмоиды. Один в один сходство до мельчайших подробностей. Но Геннадию всё ни по чём

 

Вот скажите, что вы видите на видеоролике, который я вам показывал ? Разве "шар" на видео это не тоже самое что мы видим на всех других "загадочных" фотографиях ? Неужели думаете, что такое идеальное сходство случайно ?

 

А чтобы вы сказали, если увидели это же видео но где-то на просторах инета и без концовки которая раскрывает суть. Да вы первый бы кто стал кричать, что вот оно доказательство существования плазмоидов.

Изменено 24 ноября, 2013 пользователем Mishel

[Регулятор]

НЛО в районе мариупольского морского порта (Украина). Зафиксирован летом этого года. Никаких манипуляций с фото....

[mikar]

НЛО в районе мариупольского морского порта (Украина).

Ежели он Вами НЕ ОПОЗНАН, почему Вы полагаете что это ОБЪЕКТ, а не блик или иное ИЗОБРАЖЕНИЕ, игра света, например, и почему называете его именно ЛЕТАЮЩИЙ?

[Gnom7]

Тяжело разглядеть. Сейчас мода пошла - на разных торжествах китайские фонарики из рисовой бумаги запускать, с загадыванием сокровенных желаний. Какой хочешь формы купить можно... Может и оно...

Изменено 15 декабря, 2013 пользователем Gnom7

[ИзГой]

НЛО в районе мариупольского морского порта (Украина). Зафиксирован летом этого года. Никаких манипуляций с фото....

Наблюдал я его. От моего дома до порта по прямой 20 км,наблюдал его минут 3-5, порт на западе, окна мои на запад и восток, он долетев до моего дома,с южной стороны, пропал из видимости и на восточной стороне его уже не видел.