Копилка искателя. Тонкие энергии в жизни.

[Belogradov]

Напомню один способ лечения из 90х...

Прикладывать к больным местам кружки из меди, по недоразумению, или в качестве апгрейда технологии люди прикладывали желтые монеты. В газетах писали что многие исцелились...

[Радомир]

А у меня тело не откликается на всякую фигню типа транзистор в руках подержать. А вот на мысль какую, добрую или не очень, -всегда пожалуйста!

 

Каждый развлекается так, как ему нравится. Только не забывайте про закон социума- как аукнется- так и откликнется. Бывает ещё и асимметричное эхо ( но это чаще в политике)

[Belogradov]

Каждый развлекается так, как ему нравится. Только не забывайте про закон социума- как аукнется- так и откликнется. Бывает ещё и асимметричное эхо ( но это чаще в политике)

Скорее асиметрия наблюдается чаще у тех, у кого власть...

Кто меньше работает тот лучше ест...

[sSs]

А у меня тело не откликается на всякую фигню типа транзистор в руках подержать. А вот на мысль какую, добрую или не очень, -всегда пожалуйста!

А это как раз мысль(идея) интересная ,но немножко не доработанная .Вспомним Гулина и станет немного понятней...

"..устройство включает электрический контур в виде спирали, концы которой замкнуты токопроводящим элементом с нелинейной вольтамерной характеристикой.

Другая спираль дополнительно аналогичного контура расположена на одном из токовых выводов упомянутого токопроводящего элемента.

Имеется возможность подключения дополнительной спирали и источнику электрических колебаний. В первом контуре располагается металлический проводник,

часть которого может быть удалена и размещаться в контакте с биологическим объектом. В зависимости от параметров обоих контуров, а также частоты

источника электрических колебаний изменяется функциональное состояние биообъекта.."

http://www.findpatent.ru/patent/204/2041601.html

 

Вот основной момент- элемент с нелинейной ВАХ и он уже есть, осталось правильно подобрать катушки и процесс пойдет контактно ( бесконт).

[mikar]

правда, следует иметь в виду одно обстоятельство, информацию о котором можно видеть в самом конце этого патента

http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servle...p;TypeFile=html

[sSs]

правда, следует иметь в виду одно обстоятельство, информацию о котором можно видеть в самом конце этого патента

Какое из них?

Нормализация параметров биообъекта или окончание действия патента из-за неуплаты?

Изменено 21 апреля, 2017 пользователем sSs

[mikar]

Какое из них?

Нормализация параметров биообъекта или окончание действия патента из-за неуплаты?

Второе.

 

В данном случае, при таком количестве совладельцев патента, неуплата госпошлины хотя бы за счет средств одного из них, наводит на мысль, что реального ожидаемого эффекта (в конечном счете - финансового) этот патент никому из них не дал.

 

Для сравнения: за все РЕАЛЬНО РАБОТАЮЩИЕ патенты Н. Теслы и он сам, и те, кому он свои патенты продал, буквально дрались в судах, потому что эти патенты приносили им ПРИБЫЛЬ

[Belogradov]

Данное утверждение -лишь способ закрыть открытие..

Спирали Гулина -рабочая технология, и используют их и зарабатывают на этом... да и вы об этом знаете, хотя и утверждаете совершенно обратное.. цель этого какая?

[mikar]

Данное утверждение -лишь способ закрыть открытие..

Спирали Гулина -рабочая технология, и используют их и зарабатывают на этом... да и вы об этом знаете, хотя и утверждаете совершенно обратное.. цель этого какая?

У меня об этих спиралях информация, в которой у меня нет оснований сомневаться, двадцатипятилетней давности. Позже я к этому вопросу не возвращался.

 

Попробую предложить проработать эту темку товарищу, который серьёзно занимается производством оборудования для растениеводческого сектора с/х.

[Belogradov]

У меня об этих спиралях информация, в которой у меня нет оснований сомневаться, двадцатипятилетней давности. Позже я к этому вопросу не возвращался.

 

Попробую предложить проработать эту темку товарищу, который серьёзно занимается производством оборудования для растениеводческого сектора с/х.

Я думаю что вначале стоило бы восстановить первоначальный рабочий конструктив. То что в патенте описано и нарисовано , предположительно нерабочее.

Думаю если товарищ Гном7 согласится протестировать, то шансов на успех было бы больше. Спирали Гулина, имхо это спириллы второго или третьего порядка. Думаю слово спириллы , скажут Радомиру о их сути.

Каждая спираль замкнутая диодом, это своего рода контур настроенный на некую частоту ЭМИ, при этом одновременно диод выпрямляет ВЧ ток, и в спирали появляется постоянная составляющая.

 

Спирилла второго или третьего порядка создаст МП из трех взаимноперпендикулярных магнитных полей. И суперпозиция их и есть тот фактор что воздействует на растения.

[mikar]

Каждая спираль замкнутая диодом, это своего рода контур настроенный на некую частоту ЭМИ, при этом одновременно диод выпрямляет ВЧ ток, и в спирали появляется постоянная составляющая.

 

Спирилла второго или третьего порядка создаст МП из трех взаимноперпендикулярных магнитных полей. И суперпозиция их и есть тот фактор что воздействует на растения.

 

С диодами и транзисторами в микротоковых режимах я работал (о чем достаточно подробно писАл ранее на этом сайте).

 

Но вот в режиме микро - (и даже нано) напряжений, да еще в диапазоне начиная от 10¹² герц - не приходилось.

 

И пока что нигде не видел ни хоть сколько-нибудь правдоподобных гипотез о том, как это могло бы работать на сАмом деле, ни убедительных ( и доступных для повторения любым желающим) экспериментов, подтверждающих эти гипотезы.

[Belogradov]

Вы же специалист! Вам и карты вруки! Дайте нам гипотезу! А мы проверим... а то ведете себя в полном соответствии канонам тролизма!

[Радомир]

Вы же специалист! Вам и карты вруки! Дайте нам гипотезу! А мы проверим... а то ведете себя в полном соответствии канонам тролизма!

 

Хватит уже . Во всякой перепалке мера должна быть. Вам здесь никто ничего не должен. Есть что сказать по теме- скажите. Скучно- идите развлекаться на другой форум.

[mikar]

Вы же специалист!

Я инженер, и берусь судить лишь о том, что проверил собственным опытом и о том, что знаю достоверно. Остальное интересное мне - могу только обсуждать.

 

Только вот на беду многим фантазерам-пустомелям, мнящим себя как минимум непризнанными в реальной жизни гениями и толпами тусующимся на подобных сайтах, по представлениям этих персонажей проверил и знаю я неправдоподобно много - и это действует на них, "таких гениальных", как красная тряпка на быка.

 

Ну уж тут, как говорится, "кто как учился и чему научился".

 

Я вот по интересующим меня вопросам учусь постоянно, знакомясь с научно-техническими изданиями на разных языках, но не брезгую просматривать на нескольких сайтах даже откровенные бредни тех самых "гениев": изредка и у них удается увидеть ссылки на интересные мне источники информации

[Belogradov]

Аквариана, даю вам идею насчет спирали. Думаю вы сможете проверить.

Увеличить мощность излучения спирали можно уменьшением диаметра намотки.

Попробуйте намотать на диаметре 1мм.

 

Одна спиралька конечно будет слабой. Но можно намотать длинную, например 25см. Порезать ее на куски по 2,5см.и параллельно их разместить. Начала все спаять, концы тоже. И подключить с источнику тока, например батарейке на 1,2 вольта. Ток двигаясь по спирали , в проекции отрисовывает круг, но при большом диаметре частота вращения очень мала, ведь скорость электронов мала.

 

Встречал фотки в сети, где то на раскопках находили останки спиралей очень малого диаметра. Может это части торсионного излучателя в конструктиве описанного мной?

[Aquariana]

Читала обычную научную статью про электромагнитные измерения. Вроде бы ничего необычного. Но вдруг глаз "зацепился" за выражение: "...обеспечить достоверность измерений..." С чего бы это? прочитала раз, прочитала другой - ничего необычного... "обеспечить достоверность измерений..." Ну и что? А потом вдруг поняла - "обеспечить." Корень слова "печ". "Печка". При чем здесь "печка"? Самое время для структуральной лингвистики. Вспоминаем однокоренные слова: "обеспечить", "беспечный", "печка", "необеспеченный", "попечительский" и т. д. Слово "обеспечить" имеет меркантильный оттенок: предоставить что либо. Это вроде бы понятно, но приставка "о" с добавлением приставки "без" ("бес") образует глаголы со значением утраты. То есть "обеспечить" - это значит "утратить печку". С одной стороны мы утратили печку, с другой стороны мы "обеспечены" чем - то, что-то нам дали... Поехали дальше... "Необеспеченный". Имеет оттенок недовольства. Чего-то нам не дали. Хотя следуя формальной логике, у нас не отняли печку. Печка-то у нас осталась, а мы недовольны - "необеспеченные". И совсем уж интересно: "беспечный" - "беззаботный". То есть на душе спокойно, все в порядке. Хотя у нас "отняли печку". Значит ли это, что нам дали нечто более важное, чем печка? И почему именно "печка"? В России (по крайней мере в современной) печка главное строение дома - жилища. Это и приготовление пищи, и обогрев жилища, лечение различных хворей, и даже личная гигиена. И посему утрата печки - это, собственно, смертный приговор жителям данного жилища. И вдруг такое неоднозначное отношение к "печке"... Здесь вспомнились труды Гелиоса (за что ему отдельное спасибо) за "выкапывание" информации про атмосферное электричество. С такой информацией, кажется, все становится на свои места. Появился новый источник энергии. Центральная башня (а-ля Тесла) покрывающая некий радиус площади жилых строений. Жители, попавшие в этот радиус более не нуждаются в печке. Все функции печки переходят к этому некоему источнику энергии. И приготовление пищи, и обогрев жилища и т.д. Эти жители за ненадобностью уничтожают свои печки. "Обеспеченные"... И как это ни странно, уничтожение печки стало во истину большим благом: не нужно заготавливать дрова (или уголь), не нужно выносить сгоревшую золу... И т.д. Кто не попал в этот радиус (не повезло) - "необеспеченные". Оттенок недовольства (хотя у них ничего не отнимали)... И понятно, что этот радиус изначально был задуман и выполнен среди жилищ состоятельных граждан и лишь на каких-то окраинах (случайно) в этот радиус попали простые граждане. Богатые стали еще богаче - "обеспеченные" и жизнь их стала еще легче "беспечнее"...

[ИзГой]

Aquariana, Здравствуйте! Почитайте Это изменило меня, сильно изменило. В лучшую сторону.

[Aquariana]

Слякоть, сырость, холод собачий... Самое время пофилософировать... Очередная попытка (не прибегая к трехэтажным малопонятным формулам) понять, что же это за зверь - эфир, и "с чем его едят"... Около 4 века до н.э. жил и творил замечательный философ Демокрит Абдерский. Его труды в целом виде не сохранились, как будто кто-то злонамеренный специально выкупал (весьма недешево) его труды и целенаправленно их уничтожал... Поэтому нам приходится довольствоваться учением Демокрита в пересказах его современников... Итак, Демокрит создал свое фундаментальное, с нашей точки зрения, учение о первоначале. "Что может меняться, рождаться и умирать?" – спрашивал он сам себя и отвечал: "То, что состоит из частей и делится на части". Ведь если какая-либо вещь состоит из частей, то, пока эти части, вместе, вещь существует, если же части разъединились, то ее нет. Значит, вечно существует только неделимое. А если первоначало является вечным, значит, главным его свойством должна быть неделимость. У Демокрита атом – это бесконечно малая и обязательно неделимая частица вещества, которая в силу своей неделимости вечна. Единственное свойство атома – всегда быть: ведь ему не на что распадаться. Поэтому атомы, по Демокриту, и являются первоначалом, мировой основой, подлинной реальностью. Демокрит первым использовал слово "atomos" – неделимый, и вот уже две тысячи лет оно существует во всех западных языках. Но по своей дремучести или по злому умыслу этому замечательному понятию ("atomos") современные ученые придали совсем иное значение. Сегодня этим термином называют очень маленький элемент вещества, но не неделимый: эти современные ученые считают, что атом состоит из более мелких частиц и имеет сложное строение, одни атомы могут превращаться в другие, меняться, рождаться или умирать. В общем полная профанация фундаментального учения Демокрита и бесконечная (бесполезная) гонка за новыми элементами... И даже многих альтернативных исследователей увлекла эта гонка. Так начали появляться "m-state элементы" , Мю-нейтрино, Дарки и прочие безобразия. Здесь уместно вспомнить периодический закон Дмитрия Ивановича Менделеева. Но не тот, которым нас "кормят" со школьной скамьи, а настоящий, авторский.

 

Тот, в котором есть элемент Короний и (да простят меня неокрепшие неофиты) эфир. То есть atomos это и есть Эфир, из которого и состоит все сущее... Поэтому попробуем не загромождать свое сознание новыми наслоениями "элементарных" частиц, а предположим, что наши далекие предки были правы и эфир на самом деле существует и именно из эфира состоит все сущее. Что же такое "эфир"? Поскольку эфир увидеть невозможно, то обратимся к народной мудрости - религии. Не всегда религия "не права"... Вспомним Звезду Давида - шестиугольную гексаграмму. Интернациональный символ весьма древнего происхождения. Почитается в Индии, на Ближнем востоке и в Европе. Так чем же знаменит этот символ?

 

Объяснений тому очень много, но не будем "растекаться мысью по древу", ибо нам роднее и ближе теория Друнвало Мельхиседека, изложенная в замечательной книге "Тайна Цветка Жизни".

 

Шестиконечная Звезда Давида - это проекция на плоскость двух тетраэдров. Кажется, это и есть элементарная частичка эфира - самая малая и потому неделимая. И такое свойство этой частицы безусловно объясняет уважение, почитание и даже поклонение различных народов в различные эпохи этому древнему "символу"... Два тетраэдра вращаются в разные стороны. Чтобы эти две энергии не взаимоуничтожились оси их вращения располагаются с некоторым эксцентриситетом. Таким образом имеем: вращение вправо, вращение влево и отсутствие вращения. Кажется это и есть троичная система счисления. -1, 0, +1. Можно передавать информацию... Дальше интереснее: откуда поток этой информации приходит на Землю, и куда эта информация уходит с Земли после распада материи? Эти вопросы уведут нас в далекие глубины религии и космоса, поэтому вернемся на Землю... Что мы знаем об эфире? Кажется, ближе всех к этому понятию приблизился Никола Тесла: Эфир проходит сквозь все, кроме заряженных частиц. Электрический заряд в веществе не пускает туда эфир. Только потеряв внутренний электрический заряд, материя разуплотняется и в нее начинает поступать эфир. Вещество - пустота для эфира. Отсутствие вещества - присутствие эфира. Как это ни странно, получается, что эфир является своеобразным "растворителем" материи... И под действием эфира материя последовательно теряет свою плотность: сначала теряется физический вес, потом механическая прочность и, наконец, материя исчезает, как таковая... Почему-то эти антинаучные тезисы не вызывают в душе апологета современного высшего образования протеста... А на ум идет замечательная книга Дмитрия Васильевича Наливкина "Смерчи". В которой Дмитрий Васильевич в простой форме изложения рассказывает что же такое "смерч", какие бывают смерчи и как они себя ведут. Как же коррелируется эфир Николы Теслы и смерчи Д.В.Наливкина? Вспомним знаменитый и загадочный Филадельфийский эксперимент. Нет, не весь. Нас интересует только та часть описания, где упоминаются 27 человек, которые буквально стали частью металлической обшивки корабля. (Как вообще такое можно "придумать"?) Под действием каких-то внешних сил металлическая обшивка корабля "разуплотнилась" и в нее "провалились", став ее частью, живые люди... Бред... Но посмотрим на фотографию пальмы после того как через нее прошел смерч.

 

Некий продолговатый предмет проткнул ствол пальмы. В.Д.Наливкин описывает несколько таких случаев, когда совсем нетвердый предмет (деревянная щепка) протыкала очень твердую бетонную стену. Вспомним Николу Теслу: Только потеряв внутренний электрический заряд, материя разуплотняется... "Разуплотняется"... То есть смерч, проходя мимо неподвижной пальмы уничтожил ее (пальмы) внутренний электрический заряд... Вспомним, что смерч зарождается и накапливает свою разрушительную энергию над поверхностью океана. Чем дольше смерч движется над поверхностью океана, и чем больше смерч всасывает в себя морской воды, тем сильнее и разрушительнее он (смерч) становится. И только выскочив на поверхность земли, смерч проливает накопленную воду и теряет свою силу. Это значит, что в нейтрализации внутреннего электрического заряда материи принимает непосредственное участие морская вода. (А может быть, не обязательно морская?). Тогда (набравшись нахальства) можно предположить КАК древние инки создавали такую каменную кладку.

 

Невольно напрашивается вывод: под действием электромагнитного (или только электрического) поля и воды материя теряет свой внутренний заряд. Когда заряд потерян "немного", предмет теряет свой физический вес. Когда заряд потерян "немного больше" - предмет слегка "разуплотняется" и становится подобен пластилину. Его можно легко формовать и резать.

 

Когда заряд потерян "изрядно" - материя просто уничтожается. Вспомним рассказ В.С.Гребенникова, когда его аппарат во время аварийной посадки в лесу "пробил" глубокую яму в земле (без отвала). Тогда маленький штрих к конструкции аппарата В.С.Гребенникова...

 

Основание для "рулевой" стойки. Внизу видно круглое окошко. Это уровень воды в емкости основания. С противоположной стороны -педаль.

 

Это управление распылением воды под платформой. Сбоку пробка для заливания воды в емкость... Кажется как-то так... Остается загадка: Как заставить материю "потерять" свой внутренний заряд и вообще - что это за такой "заряд"? Много написала, прошу прощения... Кто "в теме" тот прочтет, остальных прошу не "заморачиваться"...

[RJYYB]

Сумбурная тема.

Вернее пост.

Тут каждое фото требует осмысления.

Давно разбирал эффект от звезды Давида.

Все на чем она была нанесена - постоянно накачивалось.

Причем это были все евреи.

А натолкнула меня на это двоюродная жена.

У них в конторе в прошлом работали 2 еврейки.

Так после них в туалет невозможно было войти полчаса.

Это как раз эффект от перекачки.

И Юкос когда порезал пирамиду на своем логотипе ..был не прав однозначно.

Посчитал себя самым умным на планете.

За то его и уконтропупили .

Энергонадзор все таки работает, но слабо..и неэффективно.

 

Все остальное приводимое - спорно и неоднозначно.

И опять же требует индивидуального разбора в том числе энергетических потоков.

Помните пластину Мишина ??

А ведь никто толком разбором ее принципов не занимался.

Просто проглотили инфу и прошли мимо.

Так что предлагаю инфу давать малыми дозами, больше уделяя внимания разборам конкретики.

 

И в заключение - звезда Давида к религии не имеет никакого отношения..если вчистую разбираться.

Это использование энергии форм, как пирамида на долларе.

А все остальное - просто притянуто за уши.

Как и вся религия впрочем.

Изменено 8 апреля, 2019 пользователем RJYYB

[mikar]

Это использование энергии форм, как пирамида на долларе.

А какой ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ лично RJYYB вкладывает в слова "энергия форм" ?

[RJYYB]

Энергия форм, это когда порезанная на логотипе Юкоса пирамида сосала из пространства энергию для Юкоса.

Или аналогично пирамида на долларе.

Сейчас уже не те времена, но некоторый эффект по любому остался.

Звезда Давида в первую очередь 2 перекрещенные пирамиды, которые при наложении дают определенный энергетический эффект..и только потом уже это звезда т.н Давида. Все они были колдунами в далеком прошлом.

И все использовали неизвестные массам принципы и законы мироздания в своих целях.

Помните писал про Канонита - одного из апостолов, который пнул камень и на нем остался отпечаток его ноги ???!!

10000 градусов оценивают сие воздействие по термической шкале.

Вот такие апостолы были..

 

..колдуны не мы...

Изменено 8 апреля, 2019 пользователем RJYYB

[mikar]

Из такого ответа следует, что ФОРМА НЕ ОБЛАДАЕТ ЭНЕРГИЕЙ, но способна ВЛИЯТЬ на ЭНЕРГИИ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ,.

 

Потому термин ЭНЕРГИЯ ФОРМ, который использует RJYYB, мягко говоря неточен, а попросту говоря НЕ ИМЕЕТ ФИЗИЧЕСКОГО СМЫСЛАА.

 

Давал я на этом сайте перевод некоторых глав из книги Д. Девидсона, название которой SHAPE POWER переводится на русский язык не как Энергия форм, но как ВЛИЯНИЕ ФОРМ.

[Aquariana]

Опять терминология... Даже люди, говорящие на одном языке с трудом понимают друг друга. Посему, ребята, давайте жить дружно... Энергия форм - эта тема весьма интересная. Поэтому я позволю себе немного об "энергиях форм". Наверное никто не будет возражать против основополагающего тезиса: "Энергию нельзя ни произвести, ни уничтожить. Ее, энергию, можно лишь преобразовать из одного вида в другой." Что люди и делают уже на протяжении многих тысяч лет. Ну а что "форма"? Посредством формы мы можем преобразовать поток энергии до нужного нам вида. Например, мы можем изменить частоту потока энергии. Мы можем сконцентрировать поток энергии в локальной точке пространства. Мы можем "размазать" поток энергии по некоторой площади. Мы можем перекачать энергию из одной локальной области в другую (это то, о чем говорит RJYYB), и так далее. Бывают и более сложные преобразования, например, связанные с модуляцией потока энергии (модуляции по частоте, модуляции по амплитуде...). В результате каждого опыта что-то получается. А как это оценить? Искатели, не обладающие способностями вываливают многочисленные сумбурные промежуточные результаты своих экспериментов на оценку Видящим. Так нельзя... Как сказал один персонаж в фильме "Старая, старая сказка": "Чудеса нужно экономить". Оценить результаты эксперимента можно и не "дергая" Видящих

Мне вспомнился опыт, который я проводила году этак в 2012. Вкратце для воспоминания. Имеем два Наутилуса ("так" и "наоборот"). Имеем два десятка ритуальных свечей. Диаметром 6 мм. длиной 162 мм. В центр каждого Наутилуса ставим свечу. Поджигаем.

 

Опыт длился 14 минут. З это время левая свеча сгорела на 24 мм, правая - на 38 мм. То есть имеем факт, что вращение поля оказывает влияние на скорость горения свечей. К сожалению, в этом опыте не было эталона, поэтому я не знаю как себя поведет эталон. Поэтому вчера я повторила этот опыт с некоторыми усовершенствованиями. "Коль пошла такая пьянка..." Для этого я достала из хламушника древнюю крутилку. С ее помощью я буду крутить поле. 1200 об в мин.

 

По периметру 6 самариевых магнитов. Север сверху. Вращение как по часовой стрелке, так и против. Чтобы не было ветра, закрываем крутилку фанерным ящиком. Опыт длился 45 минут. Вращение против часовой стрелки (Левое). Остаток свечи 27 мм. Вращение по часовой стрелке (Правое). Остаток свечи 34 мм. Эталоны примерно одинаковые: остатки 30 и 31 мм. Таким образом мы видим, что вращение против часовой стрелке стимулирует горение свечи, а вращение по часовой стрелке - угнетает.

Левое вращение - материя разряжается. Правое вращение - материя уплотняется. И в опыте с Наутилусами и в опыте с крутилкой результаты совпали.

Здесь наглядно видно, как форма воздействует на поток энергии. Мои мысли - опять "понесли"... Мне захотелось довести опыт до абсурда... Для этого нужно повысить скорость вращения крутилки раз в 10... Это сложно... а можно изменить положение магнитов.

 

 

Пока рисовала уже увидела результат. Будет очень жесткое воздействие на пространство. Это будет концентрирование значительной энергии в локальной области пространства. Такой восходящий конус. Метров 10... Это не будет полезно для человека. Но все же таким образом можно сообщить человеку некоторое количество избыточной энергии... Нужно сделать катушку Тесла.

 

Вот такую, но диаметром примерно 1 метр. Вращение поля против часовой стрелки. Центробежное. Энергия уходит из системы, систему заполняет эфир... Это будет мягкое воздействие на человека... Мы не будем модулировать энергию какой-либо информацией, как делал доктор Дзян Каньчжень. Мы просто предоставим в распоряжение организма некоторое количество избыточной энергии, которой организм распорядится уже по своему усмотрению. Такой пассивный концентратор энергии не навредит организму...

[RJYYB]

Опыт с наутилусом некорректно поставлен.

Помните пластину Мишина ?

Один из потоков снимает энергетический отпечаток с предмета, а второй его инвертирует.

Причем не сама пластина..она лишь использует природные потоки.

Потому попав на такой поток , опыт поставить вчистую не удастся.

А потоки буквально один по другому..см в 10- ти друг от друга.

Не все так просто.

Я эти потоки вижу и давно с ними по мотивам той же пластины экспериментирую.

Но за низкой эффективностью тему забросил.

 

А вот что не навредит организму..нужно смотреть.

Я привык смотреть на то, что приносит реальную пользу.

Потому всегда прошу показать фото автора.

На этом этапе 99% сомнений отсеиваются.

Поскольку пользы как правило нет никакой.

 

А вот с мыслями по поводу перекачки энергии и ее в том числе трансформации в удобоваримые формы и частоты - согласен.

Изменено 9 апреля, 2019 пользователем RJYYB

[mikar]

Опять терминология... Даже люди, говорящие на одном языке с трудом понимают друг друга. Посему, ребята, давайте жить дружно... Энергия форм - эта тема весьма интересная. Поэтому я позволю себе немного об "энергиях форм". Наверное никто не будет возражать против основополагающего тезиса: "Энергию нельзя ни произвести, ни уничтожить. Ее, энергию, можно лишь преобразовать из одного вида в другой." Что люди и делают уже на протяжении многих тысяч лет. Ну а что "форма"? Посредством формы мы можем преобразовать поток энергии до нужного нам вида. Например, мы можем изменить частоту потока энергии. Мы можем сконцентрировать поток энергии в локальной точке пространства.

Из процитированного напрашивается вывод: ФОРМЫ - ПРЕОБРАЗОВАТЕЛИ ПОТОКОВ "ТОНКОЙ" ЭНЕРГИИ, т.е энергии ПОТОКОВ ЭФИРА.

 

Исторически сложилось так, что в технике и на бытовом уровне

- термином ДВИГАТЕЛЬ обозначается преобразователь какого-либо вида энергии в МЕХАНИЧЕСКУЮ,

- термином ГЕНЕРАТОР обозначается преобразователь какого-либо вида энергии в любой другой, кроме механической.

 

О право/лево сторонности

На ветке https://x-faq.ru/index.php?topic=4571.0 среди пустопорожней белиберды и откровенной чуши изредка появляются сообщения с экспериментами, заслуживающими внимания.

 

Например, https://x-faq.ru/index.php?topic=4571.msg200976#msg200976 см. ролик, указанный в этом сообщении, а также другие ролики этого автора.

 

Сам эффект имеет место быть, однако его авторские объяснения и в роликах и на сайте с привлечением изменения хода ВРЕМЕНИ, ИМХО, весьма спорны.

 

P.S. Когда мне было лет пять, однажды я прибежал домой с радостным криком:

-Мама, я видел. как крутится наша Земля !

- И как же ты это увидел? -спросила мама.

- я лежал. смотрел в небо. и видел, как движутся облака. Значит. Земля крутится в противоположную сторону

 

После маминого объяснения я запомнил на всю жизнь, что наши толкования НАБЛЮДАЕМОГО НАМИ могут и не быть истиной, и что наши представления об окружающем нас Мире изменяются по мере получения новых ЗНАНИЙ из разных источников, а не только из "что вижу - то и пою"