Эффект формы. Загадки пропорций

[Радомир]

Кстати, проделал я серию опытов Радомира.Помните - разные диаметры подложки и радиус поля.Но несколько в ином виде.Я распечатал серию кругов с сеткой.Шаг сетки 2мм.Диаметр кругов от 100мм до 10мм .Через 5мм. Замеры показали линейную зависимость поля от диаметра круга. Чем больше диаметр , тем больше поле.НО обнаружилось, что есть зависимость размеров поля от расположения сетки по сторонам света. Максимальное поле при совпадении линий сетки с направлением сторон света. Минимальное - под углом 45 гр. Возможно то, что круги из бумаги и сетка (царапки) напечатана дает другой результат чем у Радомира

 

Это интересный опыт, берём на заметку. Но это разные опыты на мой взгляд. Я делал опыты с клетчатой тетрадкой, и с листами клетчатыми- те излучения, которые регистрируются при экспериментах с подложками, с листами не регистрируются...

 

Что касается тестирования- я только за. Можно взять на вооружение методику с сайта по ссылке ( я её ещё толком не просматривал, как только со временем посвободнее будет- разберусь). С некоторыми поправками - да простят меня разработчики методики

 

Приведу цитату оттуда:

"Первый блок опытов

 

1.1 Базовый опыт. Закрепите лист бумаги на столе (липкой лентой). Примерно в центре листа поставьте точку. Возьмите нить маятника со стороны петли между большим указательным и средним пальцами. Расположитесь около стола, поставьте локоть на стол, (допускается и без опоры) а ПЭ установите над точкой с зазором 10-20мм.

 

Как работать с маятником:

 

1. Вы не должны оказывать ни физического, ни психологического влияния на действия маятника.

 

2. Ваша роль – это функция кронштейна для подвески маятника и постороннего наблюдателя за его действиями.

 

3. Наберитесь терпения. Через несколько секунд он начнет двигаться. В начале маятник может совершать хаотические перемещения. Необходимо дождаться, когда он будет двигаться по одной и той же прямолинейной траектории. Иногда маятник после выбора направления может перейти на движение по эллипсу, большая ось которого будет совпадать с выбранным направлением качания. В некоторых случаях маятник может перейти на кольцевую траекторию. Причину таких отклонений от прямой линии мы выясним позже. Сейчас же, пока маятник качается над точкой, обратите внимание на следующее. В большинстве случаев маятник раскачивается не симметрично относительно точки, а преимущественно в какую- либо сторону. Для того, чтобы убедиться в этом вы должны постоянно держать пальцы, в которых закреплена нить, над точкой. В некоторых случаях маятник будет раскачиваться симметрично, но об этом мы узнаем в дальнейшем. Перемещение маятника будет постепенно нарастать до некоторого максимума. Когда это произойдет, попросите вашего оппонента поставить вторую точку подальше от первой на линии движения. После этого опыт можно закончить. "

 

В моём представлении всё должно быть совсем не так: если маятник начал раскачиваться сам по себе, для меня это говорит только об одном- человек не вошёл в медитативное состояние. При правильном настрое маятник должен стоять при отсутствии запроса. Я не поленился, проделал то, что говорится в приведенной цитате- у меня маятник стоит как вкопанный .

Я уже писал : это мы сами раскачиваем маятник неосознаваемыми микросокращениями мускулатуры. Проделайте простой опыт: повесьте маятник на опору так же, как указано в цитате, и заставьте его качаться над точкой- до опоры можете дотрагиваться, только не шевелите. Не будет он раскачиваться, если дуть на него не будете

[Гость КЫТ]

В моём представлении всё должно быть совсем не так: если маятник начал раскачиваться сам по себе, для меня это говорит только об одном- человек не вошёл в медитативное состояние. При правильном настрое маятник должен стоять при отсутствии запроса. Я не поленился, проделал то, что говорится в приведенной цитате- у меня маятник стоит как вкопанный

 

Понимаешь, Радомир, это своеобразная методика.И она работает.Только в другом режиме.Как бы пояснить... Ну один и тот же комплекс человек-маятник

в одном случае включается в режим измерительного прибора (мультиметр), а в другом в режиме телефона соединенного со справочной.Грубо , конечно..

Так вот Гольдфельд, сначала и проводит контрольную проверку этого "мультиметра".

Теперь - почему у тебя маятник стоит как вкопанный.Я думаю , что поскольку ты работал с методиками где это - норма ,это сидит в подсознании.

Подумай , что он будет врашаться по кругу и он будет вращаться именно так.

В этом основная трудность - сознание надо поставить на ноль и все покатит.

Ты в режиме телефона пытаешься что-то измерить.Переключись ...

[Радомир]

Ты в режиме телефона пытаешься что-то измерить.Переключись ... smile.gif

В том -то и дело, что когда я ставлю маятник над точкой просто так, я не пытаюсь ничего измерять. Мой ноль в таком состоянии- выключенные мозги. Когда я получаю информацию , используя маятник, я задаю конкретный вопрос , и слушаю ответ. И для меня не важно, через какую систему этот ответ воспринимать. Я веду себя так же, как вёл бы, разговаривая с тобой по телефону: спросил, и выключил свои ожидания- что скажешь, то и услышу. А не то, что я хочу услышать от тебя. Да, если я сознательно захочу, чтобы маятник закачался- он закачается так, как я хочу. В подростковом возрасте я тренировался самогипнозу- давал команды , например руке, и она делала движения без моего сознательного участия. Если сжималась в кулак, то так, что на руке того, чью руку зажимал в этот кулак, оставались синяки по форме пальцев- сил в руке становилось существенно больше. Заставить качаться маятник - гораздо проще... Но , насколько я понимаю, по этой методике я должен быть отстранённым, это равносильно тому, что меня в системе нет. Выключен. А без меня нет и системы. САМ ПО СЕБЕ МАЯТНИК НЕ РАБОТАЕТ. Ещё раз предлагаю: докажи обратное- проделай предложенный мной опыт.

 

А в этой методике получается поди туда- не знаю куда, принеси то, не знаю что, и тем более зачем...Произвольное качание - это шумы. Мне не нужно настраивать себя на шумы подсознания- я уже писал о своих опытах пребывания за вуалью тишины. Когда мне нужна информация- я просто получаю её, не копаясь в шумах... Возможно, я воспринимаю этот подход как шаг назад- зачем кидать кубики, предсказывая погоду, если можно послушать прогноз погоды по телевизору?

Вполне возможно, что методика работает- я ведь и сам предложил взять её за основу. Почитаю, поразбираюсь, попробую- потом обсудим.

А сейчас поясни мне одно: какую информацию я получаю, если маятник начинает качаться, когда у меня в голове ничего нет и я ничего не спрашивал?

[mikar]

СЕНС, мандалы, матрицы...

Взгляд радиоинженера.

http://batfx.com/index.php?showtopic=1410

[Palvitkab]

Спасибо, Palvitkab, за ссылку.

 

Выкладываю видео "двигателя на базе расчёски"

Радомир, а Вы не пробовали закручивать от статического заряда противоположной полярности? Интересно, в какую сторону будет ли крутиться?

[Радомир]

Радомир, а Вы не пробовали закручивать от статического заряда противоположной полярности? Интересно, в какую сторону будет ли крутиться?

 

А какая разница в процессе- притянуть или оттолкнуть? Будет крутиться- это же статика. Пробовал с куском эбонита, слоёными аринами bmat, его же шестигранным слоёным блоком, приклеенном на зеркале шестиугольном- всё раскручивает, с разной силой, конечно...

Что касается направления раскрутки, то здесь могу сказать, что раскручивать можно в любую сторону, направление раскрутки зависит от расположения расчёски или других источников статики...

Взаимодействуют даже сферы между собой. Хотя здесь чистого эксперимента я не делал- держал сферу в руках , с меня могли переходить заряды на сферу...

[Гость КЫТ]

Я веду себя так же, как вёл бы, разговаривая с тобой по телефону: спросил, и выключил свои ожидания- что скажешь, то и услышу

 

Да, в этом вся проблема , в режиме "телефон" ты ждешь ответа , а его нет.

В режиме "мультиметр" достаточно и необходимо только присутствие твоего биополя.А маятник ссумирует вектор твоего поля с полем окружающей обстановки и покажет результирующую величину.Добавляем батарейку и ее поле ссумируется со всем остальным вектор изменяется - меняется направление движения маятника.

А помехи от микромоторных движений они проверили в другом блоке опытов.

Вот фото оттуда.

Да ,кстати, мне попадалась статья где рамки закрепляли на тележку и катали , и рамки все равно работали.Найду выложу.

 

mikar, спасибо интересная ссылка.

[Радомир]

Мы заговорили о маятниковой диагностике, и вспомнились мои наблюдения о поведении маятника при тестировании маятником арины, сенса, сфер, моей «чудо-палки». Напомню, что маятник качался радиально, перпендикулярно радиусу, вращался по и против часовой стрелки, при тестировании палки в вертикальном положении раскачивался в двух взаимно перпендикулярных плоскостях. Я говорил о том, что его поведение аналогично поведению электромагнитной волны.

Если принять , что маятник раскачивается по силовым линиям и раскручивается вихрем энергии, то получится, что вокруг вышеназванных предметов существуют области с преобладанием определённых вибраций, определяющих состояние среды в данном месте пространства.

Читая статью «Азы вакуумодинамики» , увидел рисунки, по моим представлениям вполне подходящие для пояснения того, что я получал при маятниковой диагностике.

Приведу цитату из этой статьи:

 

"В древности существовало поверье, что наш мир держится на трех китах, которые плавают в неком безграничном океане.

Собственно говоря, в вакуумодинамике. "Море" это вакуум. А три кита, на которых держится наш мир это "электрон" "протон" и "нейтрон" или же элементарные частицы.

Если Вы спросите, что общего между этими "китами"? Мы отвечаем, что вакуум. Именно из вакуума состоят "электрон" "протон" и "нейтрон". В предлагаемой теории элементарные частицы это всего лишь вихри разных типов. То есть вихревое движение вакуума в них осуществляется по разным траекториям. Различают три типа вакуумных вихрей.

Первый тип: Вихрь типа: "Э (-)" - электрон. Рис.1

http://keep4u.ru/imgs/s/2010/02/11/c5/c5e9c43197cc1e1024515d8a3ebe0732.jpg

 

Второй тип: Вихрь типа: "П (+)" - протон. Рис.2

 

http://keep4u.ru/imgs/s/2010/02/11/86/86f1140feb5da6dd476836f173cdef6c.jpg

 

Третий тип: Вихрь типа: "Н (0)" - нейтрон.

 

http://keep4u.ru/imgs/s/2010/02/11/b1/b1e66371f0beb1e32b85a7fa1e5aede3.jpg

 

Из рисунка видно, что, собственно говоря, нейтрон это вихрь из двух вихрей - "П. (+)" и "Э (-)".

Нейтрон - нейтрален, так как в нем заключены вихри двух различных типов П. (+) и Э (-) = Н (0)Который взаимно нейтрализуют друг друга. [1]

Но есть мнение - у Канарева, что "вихрь Нейтрон" и есть и электрон и протон одновременно - все дело в "направлении прокрутки" двух движений : самого тора (сверху вниз - по или против часовой стрелки) и движения ТОРа вокруг вертикальной оси -(т.е. в одну и в другую сторону).

Причем(!) если верить расчетам Канарева - то все сходится - три разных частицы получаются с одинаковыми свойствами "сложного тора".

 

 

Применив подход к нашим измерениям, можно получить много интересных построений...

[Palvitkab]

Радомир, а Вы не пробовали закручивать от статического заряда противоположной полярности? Интересно, в какую сторону будет ли крутиться?

 

А какая разница в процессе- притянуть или оттолкнуть? Будет крутиться- это же статика. Пробовал с куском эбонита, слоёными аринами bmat, его же шестигранным слоёным блоком, приклеенном на зеркале шестиугольном- всё раскручивает, с разной силой, конечно...

Что касается направления раскрутки, то здесь могу сказать, что раскручивать можно в любую сторону, направление раскрутки зависит от расположения расчёски или других источников статики...

Взаимодействуют даже сферы между собой. Хотя здесь чистого эксперимента я не делал- держал сферу в руках , с меня могли переходить заряды на сферу...

Понятно. То есть, направление ничего не значит, значит сам факт вращения.

У меня в большинстве случаев сфера Шевченко хоть и поворачивается от взгляда, но не конкретно в какую-то сторону, а в какую сочтет нужным.

Здесь:http://www.nerealnost.ru/index.php?showtopic=5748&st=330entry10754

Вы говорили, что разные глаза излучают и поглощают статику. У меня иногда получалось как бы "помогать" вращаться сфере. Левым "на себя", правым - "от себя", сложная техника. И тогда сфера вращается против часовой, аналогично в обратную сторону.

Но ведь это можно и проверить с помощью заряженной палочки и антистатической палочки. Должен вращаться в противоположные стороны.

 

Вчера тоже пробовал двигать взглядом сферу. Получилось с 5 метров. Под конец дня устал (паял плату), как не пытался, сдвинуть не смог и с 50см. Но вдруг в тишине какой-то предмет с неудобного для него положения с грохотом лег в удобное. Я испугался, так что завибрировала голова от макушки вниз, то ли кровь отхлынула, то ли нервы активизировались. Гляжу, моя сфера тоже завибрировала и стала крутиться. При этом я был неподвижен.

[Palvitkab]

Вот фото оттуда.

Интересно, из какого материала (конкретно) можно сделать стойку "для руки".

[Гость КЫТ]

Интересно, из какого материала (конкретно) можно сделать стойку "для руки".

 

А это интересный вопрос.Автор статьи пишет , что они долго искали материал с высоким для протекания энергии сопротивлением, но не сказал какой это материал.Есть способ считать эту информацию с фотографии.Радомир может помочь нам в этом вопросе, а я этой техникой не владею, хотя знаю как.

А если логически - это высокомолекулярный пластик.Девидсон об этом тоже писал.Синтетические материалы (одежда) блокируют прохождение энергии,

поэтому и рекомендовал носить натуральные ткани.

[Радомир]

В режиме "мультиметр" достаточно и необходимо только присутствие твоего биополя.А маятник ссумирует вектор твоего поля с полем окружающей обстановки и покажет результирующую величину.Добавляем батарейку и ее поле ссумируется со всем остальным вектор изменяется - меняется направление движения маятника.

 

Если цепляться к словам, то получается, что маятник должен и без прикосновения к нему раскачиваться- ведь он находится в моём поле

Вопрос кроется в другом: кто я в системе ? Даже мультиметром ведь нужно уметь пользоваться .

Я хочу, что бы ты меня понял правильно: я сейчас не спорю с тобой и вовсе не хаю методику. Я хочу понять суть происходящего.Без понимания вводных условий для тестирования нельзя идти дальше- можно получить какую-то свою разновидность теста, но не единообразное восприятие реальности.

Насколько я понимаю, есть система- я и маятник. И есть окружающая меня реальность. При обычном тестировании мы вычленяем интересующую нас информацию , остальная информация остаётся за кадром. По этой методике маятнику предоставляется возможность вести себя произвольно- плыть по волнам результирующих вибрационных волн. Так?

 

Ты не ответил на мой вопрос- что показывает маятник, когда я от него ничего не хочу. Приходится додумывать самому...

Остаётся открытым вопрос: кто я в этой системе и зачем мне всё это нужно? На восприятие чего настроен мультиметр? Без понимания этого получишь тот же результат, что и после измерения коэффициента усиления транзистора при включённом измерителе напряжения

Или я опять усложняю?

 

Приведенный тобой снимок - из другой оперы. Это сенсор, а не маятник. И работает он по другим законам... Как и упомянутые тобой рамки. Но мы ведь говорим о МАЯТНИКЕ! И к тому же закреплённом на неподвижной опоре (ведь вводная ситуация именно такая?).

Давай не будем усложнять и без того достаточно сложное . Проделай опыт с маятником на опоре- это же дело двух минут. И пойдём дальше.

 

Р.S. Написал пост, зашёл на вектор, чтобы подумать над материалами для опоры для сенсора ( раньше я не лазил внутрь, чтобы не туманить понимание вопроса)... и многое стало понятнее. Опять пресловутая проблема терминов!

 

Есть общепринятые названия устройств для биолокации: маятник, рамка и сенсор. Я и представляю себе , когда мне говорят о маятнике, хреновину на нитке. А на сайте векторном и сенсор маятником называют... Вот попробуй и разберись, кто о чём говорит , если на картинки не смотреть

Не, господа, давайте хоть на нашем форуме говорить так, чтобы можно было бы понять, где сенсор используют, где рамку, а где лозу...

[Гость КЫТ]

Не сердись, Радомир.

Я вовсе не хочу напускать туману, наоборот -ясности хочется.

Ты прав , с терминологией много путаницы.Да и я возможно нечетко излагаю.

Постараюсь исправиться.

 

Ты не ответил на мой вопрос- что показывает маятник, когда я от него ничего не хочу.

 

Ответил и я ты сам - Ссумарный вектор твоего поля и поля окружающей тебя среды.

 

Давай не будем усложнять и без того достаточно сложное . Проделай опыт с маятником на опоре- это же дело двух минут. И пойдём дальше.

Если прицепить маятник на опору - он не работает.

А если прицепить на опору из материала как у Гольдфельда и подключить к оператору через проводник(чтобы энергия не стекала через опору)?

Вот это и хотелось бы проверить.

 

Да в принципе это все и несущественно и пригодилось бы начинающему оператору для своей собственной проверки на стабильность.

 

Тут другая тема возникла.У нас новичок - grafin - дал ссылку на интересный материал по матрицам и преобразовании энергии эфира ,обязательно посмотрите

 

http://www.ufolog.ru/forum/messages.aspx?p...7&mes_id=-1

 

Дальше мне пришлось перелопатить интернет в поисках неуловимого автора

и мои поиски увенчались удачей - я нашел его закрытый форум.

Чтобы там получить доступ к информации надо бать как минимум экстрасенсом.

Это его условия и еще куча заморочек в виде разных уровней допуска.

Вот его адрес

http://tritan.0pk.ru/

И оставил ему приглашение на наш форум (Радомир прошу прощения за такую наглость, но просто побоялся, что он опять исчезнет из и-нета)

[Радомир]

Спасибо, КЫТ, по всем пунктам затронутых в твоём посте вопросов. Всё правильно.

Интересное совпадение размеров- у tritan размер 12,6 см, а в выбранном нами масштабе получилось бы 12,7см.

Судя по всему, ему в жизни досталось от людей , по научному называемых профанами (т.е не прошедшими должных посвящений- это не ругательство ), и это больше инстинкт самосохранения, чем раздутая гордыня...

 

Пойду схожу на его сайт...

P.S. Сходил. Получил удовольствие- есть пища для мозгов. Действительно, интересно.

 

Прикинул пропорции в матрице , доступной всем. При оценке диаметра отверстия получил интересное число- 0,3373015873015873. Человек думает, когда делает...

[Радомир]

По поводу векторного тестирования. Всё заработало без проблем после того, как у меня сложилось представление того, что я делаю и как: я представил систему , состоящую из меня и маятника, где задача маятника - воспринимать потоки энергии окружающей среды. В голове предварительная настройка:"вхожу в режим восприятия" ( это моя обычная техника, в таком состоянии я воспринимаю потоки всем телом, и не только. Отличие техники тестирования с маятником только одно- сужение потока информации до локальных течений энергии и восприятие только в области маятника...).

 

Первый тест пройден, жду, когда направление вектора изменится .

[Гость КЫТ]

Чет мне не нравиться, что у них на стеклянной матрице растение загибается через десять минут.Значит энергию отсасывают быстро.Эт что они строят?

Вот ихняя фрактальная матрица среднего разрешения.

Прикрепляю.Радомио, ты эту видел?

Аналогичные опыты, где идет подпитка энергией позволяет оторваный лист растения сохранять до двух месяцев.Даже ранка на черешке заростает.

 

Радомир, я рад , что у тебя получился опыт с маятником в этом режиме .

Собственно, интересен для проверки факт работы сенсора (в общепринятом понимании грузик на гибком упругом стержне с ручкой) отеленным от микромоторных движений оператора.А для этого придется поискать материал с высоким сопротивлением потоку энергии от оператора к сенсу.Может и своеобразный диод изобретем?

UFO.zip

[Радомир]

Да, я почитал. Интересно. Была бы пища для мозгов, остальное - приложится. Tritan приводил на матриксе отрывки из статьи, выложенной здесь http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/NATURE/10_04/CRYSTAL.HTM

Весьма полезная информация...

Спасибо за помощь в освоении методики векторного тестирования.

По поводу проверки работы сенсора - дойдут руки, дай проработать материал по тестированию. Это не должно занять много времени. Первые наблюдения: сегодня вектор направлен под углом к вчерашнему направлению. Остался открытым вопрос- изменился я , среда или оба ? Думается, что последнее, но в какой мере что изменилось- пока не скажу.

Проделал я вчера такой опыт: взял в руку половинку яблока. отвёл руку в сторону и провёл тестирование над точкой. Вектор изменил направление почти на 90 градусов. Положил яблоко на стол в стороне, на линии, которая наметилась без яблока. Маятник стал раскачиваться по установившейся ранее траектории. Положил яблоко в другое место, не на линии- маятник изменил направление раскачки. Взял в руку теннисную ракетку и поднял выше плоскости стола- направление осталось прежним. Положил ракетку на стол рядом с линией- направление изменилось.

И под закуску положил на стол выключенного сенса. Определил направление вектора. Не передвигая сенса включил его: направление вектора изменилось. Значит- работает, и такая диагностика это подтверждает...

 

То, что взаимное расположение предметов на столе влияет на энергетическое состояние системы- не новость. Делали подобный опыт с цветами в горшках - растут по-разному, в зависимости от взаиморасположения...

[Гость КЫТ]

Остался открытым вопрос- изменился я , среда или оба

 

В этой методике требуется чтобы у оператора не менялась сбалансированность его поля. А обстановка точно менялась.На Солнце вспышки были , сейчас у нас магнитная буря.

[Радомир]

Радомир, я рад , что у тебя получился опыт с маятником в этом режиме . Собственно, интересен для проверки факт работы сенсора (в общепринятом понимании грузик на гибком упругом стержне с ручкой) отеленным от микромоторных движений оператора.А для этого придется поискать материал с высоким сопротивлением потоку энергии от оператора к сенсу.Может и своеобразный диод изобретем? rolleyes.gif

 

Диод, говоришь? Можно и диод придумать... Была бы в этом потребность .

 

Давайте порассуждаем немного.

 

Общеизвестно, что интенсивность раскачивания маятника зависит от степени подключенности оператора к источнику тестируемой информации. Оператор заряжает маятник статикой. Чем больше заряд, тем больше сила взаимодействия, приводящая маятник в движение.

Практика разработчиков векторного тестирования показала, что различные формы энергии взаимодействуют между собой, образуя результирующую вибрацию. Какие формы энергии исходят от оператора?

 

Думается- статическое электричество. Проделал простой опыт: зарядил руками маятник, поднёс его к тетраэдру , покрытому алюминиевой фольгой- тетраэдр повернулся.

Какие свойства этих зарядов?

Я давно заметил, что при тестировании чакр пациентов во время сеанса и нить маятника , и сам маятник окружены свечением сине- фиолетового цвета ( бывает и без синего, или синий в ближней к маятнику области, а подальше- фиолетовый. Область интенсивного свечения распространяется где-то на радиус 1-1,5см, далее излучение постепенно истончается.

О фиолетовом свечении я писал и в случае с моими опытами по высокочастотной фотографии, с визуальным просмотром излучений вокруг пальцев, лежащих на прозрачном высоковольтном экране- то, что на фото получается синим, в реальности - фиолетовое. И это видно обычным зрением, а не тонким, как в предыдущем примере!

А фиолетовые вибрации присущи психической энергии. Почитайте "Теорию оргазма" Райха ( я уже советовал её к прочтению, правда уважаемый Волновик тогда поднял меня на смех ) Почитайте хотя бы ради одной полезной фразы о медленном электричестве, создающем статический заряд на поверхности кожи...

 

Итак, предположим, что заряд на маятнике взаимодействует с зарядом какой-то разновидности энергии , получающейся в месте тестирования, что приводит к притягиванию или отталкиванию зарядов, отклоняя маятник.

 

Теоретически нормально выглядит. Это объясняет применение векторцами сенсора с нанизанными на проволоку "бусинками", увеличивающими величину накапливаемого сенсором заряда.

Обычно на конце сенсора закрепляется лёгкий шарик, например из пенопласта. Они могли подобрать материал , который электризуется ещё лучше. Поэтому для меня не удивительно, что сенсор реагирует без микросокращений мускулатуры.

 

Но маятник так не раскачать - не хватит силёнок у статики сдвинуть такой массивный предмет. Такое вот первоначальное предположение.

Да, ещё упоминание о фиолетовом цвете с сайта tritan http://tritan.0pk.ru/viewtopic.php?id=4 , цитата:

"Tritan почему у меня по ночам от вашей матрицы все перед глазами сверкает. Сегодня видел яркие вспышки ярко фиолетового цвета." - пригодится как пища для мозгов...

О том, с чего начал пост- в следующем посте- многовато для одного поста получается

[Радомир]

Продолжаю разговор о маятнике.

 

Векторцы в вводной предлагают ставить при тестировании локоть на стол. Если верно моё предположение о статике, при постановке локтя на стол часть зарядов должна стекать на стол. В зависимости от материала утечка может больше или меньше. Помните приведенный мной пост о существовании материалов с разными свойствами, цитирую: "По критерию пригодности для изготовления пирамид и других аналогичных объектов все материалы можно определить как:

1. Энергоактивные, которые практически мгновенно поляризуются при изменении вектора геополя ( ).

2. Энергопассивные, поле которых незначительно реагирует на изменение вектора геополя.

В пределах каждой группы энергоинтенсивность материалов существенно отличается. "

 

Раз на столе тестировать можно, значит, отсасывает заряда не так много- вроде логично...

Тестирую по принципу вводной векторцев, поставив локоть на стол. Запоминаю максимальный размах маятника. Проделываю такой же опыт, держа локоть на весу- размах увеличивается.

Ага, вот и методика для подбора материала , пригодного для опоры ( для закрепления маятника или сенсора), с низкой электризацией...

Кладу на стол заземлённую медную пластину, ставлю локоть на пластину. Маятник раскачивается очень слабо. Было бы заземление получше- думается, остановился бы совсем.

 

Опускаю опыты с разными материалами, перехожу к диоду, как и обещал...

 

Идея такая: применяем принципы взамодействия зарядов- одноимённые заряды отталкиваются. Значит, для того, чтобы снизить утечку, неплохо бы создать встречный одноимённый заряд .

Описываю удовлетворивший меня набор: на пластине заземлённой лежит плёнка , которую применяют для завёртывания продуктов (тонкая, тянется легко). На ней лежит резина ( затирка для плиточных швов) . При таком наборе амплитуда раскачки практически не снижается ( если даже не увеличивается немного!). Дело за малым- найти тонкую струну для изготовления сенсора. Кто попробует проделать опыт?

[Радомир]

Давно не писали в эту тему- решил оживить её видео.

 

Нашёл осиный улей- вынул из него соты ( их там два круга было- один над другим лежал). Действительно шестиграны - не круги, как кто-то писал на форуме. Есть ощущения тепла от сот, когда круг лежит наружной стороной на ладони. Но это может быть просто эффект накопления тепла моей же ладони из-за низкой теплопроводности обёртки улья. А вот ощущения, возникающие при направлении сот шестигранами на руку уже не спишешь на теплопроводность- совсем другие ощущения. Маятник при тестировании вихрей долголетия после обработки вихря сотами останавливается- то есть либо разгоняется вихрь до скорости, при которой маятник перестаёт увлекаться высокоскоростным потоком тонкой материальности, либо стопорится. Лень выяснять и анализировать- пока просто констатирую. Но восстанавливаются вихри довольно быстро- через пять минут уже всё работало...

 

На видео я держу в руке соты при тесте с диском- это конечно не правильно- но просто хотелось показать , что есть воздействие. Пробовал позже на палку укладывать соты и подносить под диск- крутится уже в другую сторону, по часовой. Причём и в случае с сотами замечено, что диск сначала начинает крутиться в одну сторону, потом останавливается и начинает уже долго крутиться в другую сторону.

У кого какие мнения- почему так себя датчик ведёт?

[Гость DrMax]

Почему такие люди как вы работают сами по себе( Ведь вы правы перевернутая пирамида не что иное как ускоритель всех процессов в том числе и старение. По поводу онкологических заболеваний я в вас верю дерзайте ребята!

Ganzha я Вам ответил в личку)

Антон не факт! Ты не обратил внимание на астрале что происходит с пластиной, я посмотрел) интересно но она ведет себя как пылесос вытягивает всю жизнь из клеток типа антибиотика) а нормальные клетки восстанавливаются от ДНК...Раковая опухоль гибнет да и все чужеродное не имеющее способ восстановления))))

 

Вот с этого форума Пластина, там где тритан

Похоже парни тупо копируют технологии вынутые с астрала.. И сами не понимают что делают...

[Гость RJYYB]

вытягивает...несомненно..

раковая опухоль гибнет - тоже совпадает с реальностью..

Но !

для того, чтобы организм начал нормально функционировать, опухоль должна не только погибнуть, но и быть выведена из организма..

а тут скорость развития рака превосходит скорость действия девайса.. процентов на миллион примерно..

ошибка в принципе оценки работы..

 

вот и все...

 

кидайте ваши новые идеи для просмотра..

 

та же пирамида не должна убивать идеальную клетку в отрыве от тела...

а именно с учетом реального человека и реальных условий..

 

не стоит все упрощать..

[Гость DrMax]

RJYYB у меня просьба к вам "посмотреть" эти цитаты надерганные мной с форума пластина. (во вложенном доке). Действительно ли парни обладают инопланетными технологиями? И, поскольку я понял на форуме постоянно подчищают посты, все как то обрывчасто, но общее впечатление создалось что эти товарищи нам совсем не товарищи..

 

Короче работают они на пришельцев, строят какие то пластины, которые должны пробить защиту на порталах, умертвить людей на земле и помочь подселить тонкоматериальные сущности в людей после 12 года.. в обмен на помощь пришельцам от тех, парни хотят получить некий символ на теле, который сделает их бессмертными...

 

Так вот вопрос - насколько мои предположения соответствуют действительности ?

И еще .. ощущение такое что под одним из ников на этом форуме проходит Артур Маа

Если_взять_наше_устройство_для_телепатического_обмена_разработанное_еще_2004_году_то_оно_превзойдет_все_ваши_в_куче_взятые.doc

[Piksel]

Если они собираются взять то, что уже принадлежит другим, то им придётся сначала разобраться с "летунами" , хм пускай повоюют, а мы тем временем, нашу энергетику приподнимем и не известно тогда чем это кончится.