Аура без прикрас

[mikar]

облазил всё, угробил 3 плёнки по 36 с гаком кадров, кучу закрепителя с проявителем (они тоже не совсем обычные)... НИЧЕГО! Потом ещё месяц фоткал всякую хрень... Хорошо диапроектор был, можно было детально разглядеть результаты без распечатки на фотобумагу...

 

Главный вывод, который я сделал - в ультрафиолете очень хорошо видно грязь - кто-то козюли вытер об диван, где-то кровь от разделки мяса плохо отмыта, а уж простыни без вариантов на таких фотках с пятнами... А вот призрака ни одного не видел... Люди тоже часто попадали в кадр, никаких ореолов или светящихся контуров на фотках нет...

 

любопытства ради спрашиваю: какой тип пленки использовали и на какую часть спектра она сенсибилизирована была?

[Роман К.]

Плёнка СВЕМА, цветная, маркировку не помню (я тогда в школе ещё учился), но она была заточена именно под съёмку в УФ-диапазоне (у меня и сейчас она где-то в гараже валяется - без коробочек, завёрнута в чёрную жирную бумагу). И реактивы на неё специальные нужны были. Я всё это у дядьки брал - он эту хрень мешками пёр с работы... У него, кстати, несколько слайдов было, где на такой плёнке были проявлены пятна, схожие с контурами тела/лица, но он тот ещё приколист был, мог и специально засветить...

 

Я, кстати, не раз встречал информацию, что тонкий мир проще всего видеть сквозь хрустальный шар...

[Piksel]

Где-то в сети попадалась инф, что америкоз, на фотик фиксирует привидения-миражи? снесённых зданий, у него спец фото и что там ещё, вообщем-то интересно было посмотреть, но вот где не помню. Если интересно поищите в Гугле вроде.

[Piksel]

Также было видео где учёные из Болгарии вроде, фиксировали на спец. видео аппарат. повышенную активность лярв-энергосгустков в местах катастроф, в частности авто...

[Piksel]

Плёнка СВЕМА, цветная, маркировку не помню (я тогда в школе ещё учился), но она была заточена именно под съёмку в УФ-диапазоне (у меня и сейчас она где-то в гараже валяется - без коробочек, завёрнута в чёрную жирную бумагу). И реактивы на неё специальные нужны были. Я всё это у дядьки брал - он эту хрень мешками пёр с работы... У него, кстати, несколько слайдов было, где на такой плёнке были проявлены пятна, схожие с контурами тела/лица, но он тот ещё приколист был, мог и специально засветить...

 

Я, кстати, не раз встречал информацию, что тонкий мир проще всего видеть сквозь хрустальный шар...

Хрустальный шар это способ сместить осознание на тот зазор который доступен чел., чем подвижней точка сборки осознания тем быстрее и интенсивнее видение, собственно это ни что иное как остановка мышления и со всеми вытекающими...

Фиксация на аппаратуру это совсем иная песня, т.к. "привидение" должно обладать собственной энергетикой чтобы "засветиться" и достаточной а не только информационной составляющей.

[LowGebu]

В воскресенье забрал очки и уже третий день занимаюсь ими.

Действительно в них четко видно эфирное поле. В брошюрке к очкам описаны упражнения для его наблюдения. Внешне напоминает кадры из фильма о Гарри Поттере, с дементрами.

Нашел недокументированные возможности.

1. Если наблюдать за руками, то в зоне наблюдения ощущается взгляд. Ладонь и внутренняя сторона руки - как покалывание, а внешняя сторона руки - нечто напоминающее прилив крови.

2, Если провести рукой возле живого объекта, то очень сильно ощущается плотность поля, чем ближе к объекту, тем большее усилие. Попробовал это же без очков. Если знать об этом эффекте, то очень-очень слабо, но это будет ощущаться, а надел очки, это чувство усиливается в десятки раз.

Ауру, тем более в цвете, не видно. Возможно три дня слишком маленький период для тренировки, или занятия нужно проводить днем при естественном освещении, а не ночью при искуственном (естественное освешение рекомендуется по методичке).

Пока не жалею о приобретении.

Изменено 11 декабря, 2013 пользователем LowGebu

[Гость DrMax]

Ага.. вот они а какую модель вы купили? и за сколько?

Изменено 11 декабря, 2013 пользователем DrMax

[LowGebu]

PranaVision Stalker. Retro Collection

 

Конфигурация очков странная. Четко по глазницам, иногда даже кажется, что моргая, цепляешь ресницами за обод, но славо Богу, только кажется.

Не понравилался только футляр. Странный какойто, Красивый, но очень легкий, как и разный деревянный хлам из Икеи. Застежку из жести, чуть не сломал, когда в темноте положил очки в коробку и пытался ее закрыть.

В общем коробка здесь явно лишняя.

Изменено 11 декабря, 2013 пользователем LowGebu

[tannker]

изнутри стекла тоже зеркальные ?

 

Адепт может наблюдать луч Зрения, и он видит, что этот луч явно как бы исходит из глаз, но вместе с этим он не исходит, а напротив, входит в глаза.

Адепт может видеть, что Луч Зрения квантован, но непрерывен. Он также видит, что квант Луча Зрения в поперечности семичленен, а в продольносити четырехчленен и трехимпульсивен.

Некоторые Адепты сознательно тренируют свое зрение так, чтобы их Луч Сознания не исходил из их глаз в центростремительном Движении, и сознательно устраняют центробежное Движение, исходящее также из глаз. Они знают, что квант Луча Зрения есть Квант Воли, кроме того, квант Луча Зрения есть отражение в Пространстве Лингама (Монады) Силою Движения Духа. Остановив Луч Зрения и направив его внутрь, Йог достигает Созерцания Монады. Достигнув этого. Йог может тогда воспринимать Свет, идущий в него от Логоса, в виде вертикального огненного столба, заключающего в себя всего человека. Тогда Йог может видеть свою Космическую Сущность, которая и есть его индивидуальный Логос.

Изменено 12 декабря, 2013 пользователем tannker

[LowGebu]

Да, изнутри стекла тоже зеркальные.

Снаружи, при определенном угле, возникает сегментом красная полоска по окружности. Крутишь очки в руках и красный сегмент движется по кругу. Он всегда видится как сегмент и никогда как кольцо.

 

Сегодня поставил эксперимент. Рассматривали друг друга через очки. человек, которого рассматривали стоял спиной и называл на какую часть тела смотрят. 90% попадания.

[Johnny-PSY]

Делюсь информацией.

 

http://primummobile.org

http://drive.google.com/folderview?id=0B8s...UEs3dWFzd0RER2c

 

Наконец-то, кто-то купил PranaVision!

LowGebu, вы можете очень помочь в деле разработки общедоступного варианта очков.

Реверс-инженеринг PranaVision был бы очень кстати.

Было бы очень хорошо, если бы вы сняли спектр ваших очков.

А ещё лучше - подробная фотография очков в разобранном виде.

И в идеале - спектр каждого из компонентов светофильтра в отдельности.

Для этого нужен спектрометр. Как вариант - попросить сделать анализ спектра в каком-нибудь университете.

 

P.S. Как проходят опыты по видению ауры?

[LowGebu]

Наконец-то, кто-то купил PranaVision!

LowGebu, вы можете очень помочь в деле разработки общедоступного варианта очков.

Реверс-инженеринг PranaVision был бы очень кстати.

Было бы очень хорошо, если бы вы сняли спектр ваших очков.

Как это сделать?

 

А ещё лучше - подробная фотография очков в разобранном виде.

Без проблем. на выходные сделаю.

 

И в идеале - спектр каждого из компонентов светофильтра в отдельности.

Прикольно, они оказывается и разбираются. Окуляр выктучивается, а винтики камуфляжные. Фото стекол тоже сделаю. Стекло единое, зеркальное с двух сторон.

Для этого нужен спектрометр. Как вариант - попросить сделать анализ спектра в каком-нибудь университете.

Поспрашиваю, но не обещаю.

 

P.S. Как проходят опыты по видению ауры?

Ну с учетом зимы, наверно не плохо. Для работы рекомендуется естественно освещение, А я ухожу затемно и прихожу затемно. Ауру в цвете не вижу, только как уплотнение вокруг объектов. Но если у людей и так видно, то у машин видно только в очках. И я так понимаю, что это поле зависит не от марки машины, а от водителя. Моя четверка классика делает любой джип, ну не считая Ниссан Эктрейла моей знакомой, той еще ведьмы

Ауру в очках не видно, а вот энергетический шар между рук виден цветным. Можно визуализировать процесс.

На сайте Авега утром и вечером проходят коллективные молитвы. Вот просмотр этого события через очки показал красивый зеленый цвет. отдельно участников не смотрел, не этично.

[Johnny-PSY]

Как это сделать?

Найти спектрометр) А дальше - в зависимости от его модели...

 

Вкратце... Нужно выявить пропускание светофильтра (T%) с шагом хотябы 5 nm. Интересующий диапазон - примерно 350-800nm (чуть шире видимого). Строится таблица, по которой затем можно построить график. Примеры спектров есть по ссылкам выше. Современные приборы быстро всё делают и график сразу покажут на компьютере. Лучше обратится в университет или в какую-нибудь лабораторию.

 

Без проблем. на выходные сделаю.

Поспрашиваю, но не обещаю.

Спасибо!

 

Стекло единое, зеркальное с двух сторон.

Тоесть там только одно стекло??? Я думал, в сталкере их должно быть как минимум по два (на каждый глаз) - там ведь спектр регулируется положением одного стекла по отношению к другому. Или нет?

 

LowGebu, ещё небольшая просьба. Сделайте пожалуйста скан буклета. В сети его нет.

Изменено 16 января, 2014 пользователем Johnny-PSY

[Гость DrMax]

че то у меня такое подозрение что это стекла поляризаторы. у оего отца были очки белые, дужки не складывались, здается он их стыбрил в стерео-кинотеатре Дружба, может ошибаюсь, я там один раз был где то в 79м ил 80 году, в 83м я помню их использовал катался на велике, они у меня как зеркала заднего вида были. Обе поверхности как слегка тонированое зеркало, а на просвет они затемненые были где то на 25% если ориентироваться на тонировку моей машины, в которой 30%. и можно было смотреть скосив глаза вбок и видеть все что сзади. очки всеж были производства СССР думается, хотя мож и ГДР. уж больно качественные были, и пластик не ломающийся, типа как вот счас бутылки пластиковые. И стекла натуральные не пласмаска галимая. жаль было их очень когда разбились.

 

покуда они были на линейную поляризацию, один глаз под 45% вправо, другой под такми же углом влево. Это проверял в кинотеатре складывая двое очков друг к другу вверх ногами, полностью непрозрачно делалось.

 

Счас ходил в кино пробовал такой фокус с ихними картонками, не получилось. не понимаю, что там не на основе поляризации? и потом у меня очки полароид, тож в кино пробовал на 3D cеансе как ни крути никакого толку. Че они придумали? круговую поляризацию сделали чтоль? правую и левую?

[LowGebu]

че то у меня такое подозрение что это стекла поляризаторы.

 

покуда они были на линейную поляризацию, один глаз под 45% вправо, другой под такми же углом влево. Это проверял в кинотеатре складывая двое очков друг к другу вверх ногами, полностью непрозрачно делалось.

 

"Стекло" около 2 мм толшиной. Ребро белое, или матовое. Хотя для стекла оно мало весит. Первая мысль, когда я его достал, что это шрука выпилина из пластика. Когда из оргстекла что то выпиливать, получается такой же срез. У стекла такое может быть, если его дополнительно за матовать.

 

Стекло в очки вкладывается без какой либо фиксации положения. Просто кладется на полочку. сверху резинка уплотнительная и все.

 

Каких либо меток перед/зад, верх/низ на стеклах нет.

[Гость]

Когдато делал подобне очки . обычное оргстекло вываривал в раствоер красок для шерсти ю вроде турмалиновые красители ю временем вываривания и смешивая красители можно подобрать практические любые характеристики

ю для кустарных условий самое то .хотя сейчас уже есть и чернила для струйных принтеров и можно заказать оргстекло сразу тонированое . думаю если ети очки несерийные то самый простой вариант зная арку и количесво чернил для принтера разбодяживаеться красящий раствор и внем выдерживаються кружочки оргстекла которы потом вместо линз используються . Пробовал подкрасить вывариванием старые свои оптические очки (в них немецкие пластиковые линзы ) - не вышло . Видимо имеет значение что окрашиваеться имено оргстекло а для линз более качественный АВС пластик идет

[LowGebu]

К очкам Stalrer. Retro Collection идет стандартная инструкция от очков Prana Vision.

В архиве 001-009 инструкция к Prana Vision

000 вкладыш для Stalrer. Retro Collection

Соответственно в комплекте нет никаких дополнительных фильтров и салфеток, упомянутых в инструкции.

Из переписки с офсом продаж.

Где дополнительные фильтры по инструкции?

в этой версии фильтры не присутствуют

Но в инструкции они есть!

Описание с ошибкой в комплектации

 

инструкцию можно скачать http://yadi.sk/d/h-JUyvbKGFp5Q

Изменено 17 января, 2014 пользователем LowGebu

[Johnny-PSY]

Когдато делал подобне очки . обычное оргстекло вываривал в раствоер красок для шерсти ю вроде турмалиновые красители ю временем вываривания и смешивая красители можно подобрать практические любые характеристики

И как, работали?

Непросто получить нужный спектр, используя чернила для струйников. Не говоря о том, что широко распространены только 4 цвета - CMYK.

А вот технология вываривания оргстекла интересна. Поделитесь подробностями?

[Johnny-PSY]

LowGebu, в сканах нехватает 16 и 17 страниц. Дополните?

[LowGebu]

Да, я что то это упустил.

[LowGebu]

Исправил, страницу добавил http://yadi.sk/d/Q7XQiuiHGLb4b

Изменено 19 января, 2014 пользователем LowGebu

[LowGebu]

1 фото очков, видно что стекла с внешней стороны зеркальные.

2 очки с открученными окулярами. Видно что стекла с внутренней стороны зеркальные.

3 фото сделано через фильтр в том положении, как он стоит в очках

4 фото сделано через фильтр с обратной стороны

Очки позволяют менять угол фильтра в вертикальной плоскости относительно глаз.

5 фото сделано через очки, когда фильр как бы в нулевой положении

6 фото сделано через очки, когда фильтр не сколько поднимается вверх под углом

7 как выглядят в этот момент очки

8 фото сделано через очки, когда фильр не сколько опускается вниз под углом

9 как в этот момент выглядят очки

10 фильр в нешней стороны (по краю стекла фиолетовая кайма)

11 фильр в внутренней стороны (по краю стекла красная кайма)

Диаметр фильтра 50 мм

Толщина 2,5 мм

Вес 10 грамм.

Если фото нечеткие, могу на мыло выслать в любом разрешении.

 

ЗЫ Во время сохранения текста фотки перетусовываются с изменением нумерации.

Изменено 20 января, 2014 пользователем LowGebu

[Гость]

да судя по поверхности это скорее всего стекло с вакуумным напылением. такое в домашних условиях не изготовить. это может быть напыление фторида бария. напыление рассчитано на максимум пропускания в синефиолетовом участке спектра. кстати это покрытие не долго живет особенно на очках. по вывариванию оргстекла в красителях для шерсти действовал по инструкции . варил в водном растворе . цвета индиго и розовый. в индиго чуть дольше в розовом 2\3 от индиго .навскидку около 5 минут в индиго и около 3 минут в розовом. также потом цвет можно проявить и закрепить промыв в холодном 9 процентном спиртовом уксусе .

[KEI]

Исходя из формы, возможно в очках кроме самого фильтра применена еще и технология позволяющая фиксировать зрачек в одном положении. Стекла достаточно далеко находятся от самого глаза, по крайней мере по сравнению с обычными очками. Если бы дело было только в фильтрах, то смысла в таких длинных окулярах особо нет. Есть старые стандартные защитные очки с круглыми стеклами, они не такие большие. Здесь судя по всему сделано наподобии маленьких трубок. Поэтому глаз остается почти неподвижен, и надо больше головой двигать для рассматривания объектов.

И еще каемка более зеркальная по краю тоже может роль играть, хотя бы на подобии диафрагмы в фотоаппарате, увеличивая глубину резкости.

 

По поводу окраски оргстекла, идея интересная, надо посмотреть очки для плавания дешевенькие, там вполне может быть что то близкое к оргстеклу.

[Johnny-PSY]

LowGebu, отлично! Вышлите пожалуйста большие фотографии на johnny-psy майлру. Если не трудно, пронумеруйте фотографии в соответствии со списком в вашем сообщении.

 

KEI, в более простых моделях PranaVision, расстояние от фильтров до глаз небольшое. Спасибо за идею окрашивания плавательных очков! Они какраз из поликарбоната.

Изменено 21 января, 2014 пользователем Johnny-PSY