Приборы для регистрации тонкой энергии

[mikar]

Время, прошедшее с предыдущего сообщения о схемах, было заполнено разнообразными проверками уже выложенных здесь схем и отработкой нюансов схем, еще здесь не предоставлявшихся.

Появились кое-на каких сайтах и отзывы о работе этих схем. Отмечается их высокая чувствительность, некоторым пользователям даже не удается уменьшить её при номинале R10 в 100 ом.

При таком номинале усиление схемы падает в десятки раз ( ведь это цепь ООС!), потому подобные заявления с действительностью имеют мало общего. Вернее другое: есть иные причины нестабильного поведения стрелки прибора, с которыми эти пользователи так и не сумели ( или не захотели, или даже и не ставили целью) разобраться и понять причины происходящего и обратиться за консультацией. Ну тут уж, как говорится, каждому своё.

При работе с со слабо - и сверхслаботочными устройствами нередко проявляют себя эффекты, которые порой ставят в тупик даже людей, считающих себя грамотными специалистами в электронике. И чаще всего причина возникновения подобных эффектов - КОНТАКТЫ.

Контакты, которые могут повлиять на работу рассматриваемых нами устройств - это клеммы соединения батареек (или батарейки) с проводами, идущими к схеме, а также контакты тумблера (выключателя) питания. И чем ниже напряжение питания а также потребляемый прибором ток, тем больше вероятность возникновения и влияния на работу схемы прибора "контактных явлений" - нестабильности собственного сопротивления контакта и контактной разности потенциалов.

Отсюда несколько практических рекомендаций.

1. Лучше всего, если провода питания будут просто припаяны к клеммам батарейки. Ведь потребление тока мизерное, и одной батарейки хватает на весьма длительное время использования, так что перепайки не будут частыми.

2. Используйте в качестве выключателей и переключателей только те детали, у которых не истек срок гарантии изготовителя, как правило, это пара лет.

Давно выпущенный, хотя и ни разу не паяный тумблер, способен стать причиной "эффектов", которым позавидовали бы и Р. Кулешова, и Н. Кулагина

3. Обращайте внимание на качество пайки! Хорошо известный профессионалам "ложный контакт" доставляет множество неприятностей не только в технике ВЧ и СВЧ, но и в технике слабых токов, с которой, по сути, мы и работаем

 

Более подробно о некоторых аспектах работы схем, как выложенных на этом форуме, так и предоставлявшихся в закрытой ныне теме с "ББОС", поговорим позже. Сейчас же хочу обратить внимание читателей на следующие моменты.

1. Емкость конденсатора С1 не стОит использовать менее 22 nf.

2. Провода, идущие от схемы к головке микроамперметра, следует перевить между собой с шагом не более 10 мм (так же, как и идущие к компьютеру - эта перевивка на схеме показана)

3. Удаляйте от себя головку микроамперметра на такое расстояние, на котором вы еще можете наблюдать за стрелкой.

 

Эти рекомендации стОит выполнить прежде всего тем, кто обладает достаточно высокой чувствительностью к "тонким" полям ( иначе говоря, является, сам того иногда не зная, почти "готовым экстрасенсом").

Как правило, такие люди не обладают заметными "силовыми" способностями - так уж Природа распорядилась!

И они бОльше других получают неприятностей, субъективно ощущаемых как ухудшение самочувствия, при попытках работы с техническими устройствами, безответственно разрекламированными как "средство развития" энергетики.

Мы же в этой теме рассматриваем приборы и методы регистрации тонких энергий, а операторов, работающих с подобными приборами - как возможный источник "энергии биополя"

[mikar]

И еще кое-что о контактах.

Очень своеобразно ведут себя контакты ползунков переменных и подстроечных резисторов с токопроводяшей дорожкой, когда через них протекают токи величиной в единицы микроампер. Для резистора, давно не использовавшегося, или вообще нового, проходит определенное время "работы под токовой нагрузкой", прежде чем свойства контакта стабилизируются. Чем-то это напоминает "тренировку" электролитических конденсаторов

Свою лепту вносят и контакты крайних выводов с токопроводяшей дорожкой, и здесь решающую роль так же играет конструкция и материалы контакта.

 

Для схем, подобных рассматриваемым нами здесь, это реально выливается в почти неконтролируемые "метания" стрелки микроамперметра. Причем после периода интенсивных "метаний" наступает более длительный период максимальной чувствительности прибора к "пси-воздействиям" оператора.

Но... проходит и этот период, и чувствительностб прибора падает.

Её частичное самовосстановление происходит обычно через несколько суток "отдыха" прибора. Можно это дело и ускорить, для чего у некоторых типов переменных резисторов достаточно прогреть паяльником все три внешних вывода.

[mikar]

Пара слов о конструкции подобных датчиков.

Пожалуй, самый удачный вариант - размещение элементов схемы вместе с элементами питания в металлическом сосуде Дьюара.

Его роль неплохо выполняет термос из нержавейки. Наружу выведены только ручки переменных резисторов и выключателя питания, да выходят перевитые пары проводов на головку стрелочного прибора и на компьютер.

Металлические корпуса переменных резисторов очень желательно соединять с шиной питания "минус" в любом варианте конструкций датчика

Внутренняя поверхность термоса также имеет электрический контакт с шиной "минус".

При исполнении датчика в предлагаемом "корпусе", надо быть готовым к тому, что в таком варианте конструкции он реагирует преимущественно на "высокопроникающий нетепловой компонент воздействия человека" ( терминология А.В. Боброва), а по-простому - на "пси-излучение"

Изменено 11 июня, 2009 пользователем mikar

[mikar]

Все, кто занимался исследованием "пси-воздействий" на некоторые радиоэлементы, отмечают сходство проявлений этого воздействия с проявлениями обычного теплового воздействия.

 

Отметим пару моментов, существенных для понимания явления детектирования "пси-излучения" рассматриваемым классом детекторов:

 

- это излучение способно при определенных условиях вызывать изменение температуры тел, на которые оно направлено;

- это излучение способно "проходить" без сколь нибудь существенных потерь сквозь различные среды и предметы, на которые оно НЕ направлено.

 

 

Теперь обратим внимание на следующее:

 

- бОльшая тепловая мощность (количество тепла в единицу времени), ВЫДЕЛЯЮЩАЯСЯ В РАДИОЭЛЕМЕНТЕ под действием протекающего через него электрического тока, вызывает при прочих равных условиях и бОльшее изменение электропроводности радиоэлемента;

- во всем диапазоне температур и токов, обычных для радиоаппаратуры, бОльшее изменение температуры радиоэлемента ОТ ВНЕШНЕГО ВОЗДЕЙСТВИЯ вызывает и бОЛьшее изменение электропроводности элемента

 

В реальных условиях на изменение электропроводности радиоэлемента влияет сумма этих двух факторов.

И чем меньше начальный ток, протекающий через радиоэлемент и вызывающий его разогрев, тем бОлее заметным становтися изменение электропроводности этого радиоэлемента из-за изменения его температуры от внешнего воздействия.

 

Внешнее же воздействие на элементы схемы нашего датчика имеет такие основные составляющие :

- температура воздуха окружающей среды;

- стороннее лучевое ИК воздействие - например, солнечное, или от других тел, имеющих температуру, отличную от температуры воздуха окружающей среды;

- целенаправленное "пси-излучения".

 

 

С учетом всего сказанного выше, для создания детектора надо решить сугубо инженерные задачи:

 

- по крайней мере на время проведения измерений свести к минимуму влияние "обычных" внешних факторов на изменение температуры элементы схемы датчика;

-выбрать элементы - датчики с оптимальным значением температурного коэффициента изменения электропроводности;

 

-обеспечить протекание через эти датчики токов оптимальной для целей измерения величины;

 

-обеспечить достаточное для выбранного способа индикации усиление полезного сигнала датчика, т.е. изменения его электропроводности под действием "пси-излучения"

 

 

Отсюда - разговор в более ранних постах этой темы о микротоковом режиме работы схем датчиков.

Отсюда - и рекомендация в предыдущем посте о конструкции корпуса.

 

А использование металлического сосуда Дьюара помимо термостабилизации обеспечивает еще и неплохое экраниравание от НЧ ЭМ- полей.

Как говорится, "два в одном"

 

При использовании же стеклянного сосуда Дьюара может возникнуть необходимость в дополнительном ферромагнитном экранировании схемы датчика, помещаемго в сосуд.

Конструкция со стеклянным сосудом Дьюара в силу ряда теоретических соображений и технологических причин (в том числе - узкое горлышко у доступных термосов ) нами пока не проверялась.

[mikar]

Пожалуй, самый удачный вариант - размещение элементов схемы вместе с элементами питания в металлическом сосуде Дьюара.

Уточнение. Один из элементов используется только для питания базовой цепи первого транзистора схемы. Достаточно 1,5 - вольтовой батарейки.

Элемент запаивается непосредственно в схему.

 

Напряжение такой батарейки типоразмера АА, запаянной в цепь питания базы транзистора КТ3102 в апреле прошлого года и не отключенной по сегодня, изменилось за год на 0,023 В.

 

Замеры выполнялись цифровым мультиметром, встроенным в прибор телемастера с питанием от сети 220 В. (китайские цифровые мультимеры с питанием от батареек типа "Крона" дают погрешности измерений, связанные с изменением напряжения батарейки, а потому для подобных сравнительных замеров не годятся)

 

Предлагаемое техническое решение простейшим образом обеспечивает хорошую долговременную стабильность источника входного тока схемы и весьма качественную развязку пожалуй самой критичной к наводкам и помехам цепи.

А это - необходимое условие для получения устойчивой работы схем подобных приборов с коэффициентом усиления по входному току порядка 1.000.000 и выше.

Способ запитки любой цепи или функционального узла схемы от отдельного собственного источника питания весьма эффективен, когда требования стабильной работы и высокой помехозащищенности этих цепей и/или узлов являются весьма существенными (пример - высокочувствительные и высокоточные датчикаи самого разного назначения)

[mikar]

Разговор об еще одном классе приборов для регистрации "тонких энергий" начнем с этой коротенькой статьи в http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top...09/05/27/348601

 

В теории шума выявлен фундаментальный изъян

 

27.05.09, Ср, 00:47, Мск

 

Теория электронного шума, к великому огорчению экспертов портала Исследования и разработки – R&D.CNews, не прошла проверку практикой.

 

Сотрудники Нью-Йоркского института стандартов и технологий (NIST) выявили несоответствие теории электронного шума реальным эмпирическим данным. Показано, что причина фиаско существующей теории носит фундаментальный характер и обусловлена неадекватным представлением о факторах, этот шум обуславливающих.

 

В рамках "классической" модели, предполагавшей определяющее влияние флуктуаций свойств материалов полупроводников на шум транзистора, предполагала, что частотный спектр шума будет изменяться по мере изменения размеров перехода.

 

Увы. Исследование характера и динамики шума (так называемого случайного телеграфного шума, Random Telegraph Noise) в транзисторах различного размера, проведенное сотрудником NIST Джейсоном Кэмпбеллом (Jason Campbell), показало, что спектр остается тем же самым даже в транзисторах нанометровых размеров, а уровень шумов в них аномально высок.

 

Модель транзисторного шума, неплохо описывающая его в относительно больших полупроводниковых переходах, оказалась неспособной адекватно описать шумы в полупроводниковых наноструктурах.

 

Каковы причины несоответствия теории и практики,пока неясно. Возможно, они являются проявлением фундаментальной неадекватности наших текущих представлений о природе микромира.

 

Тем не менее, выявленная аномалия уже сейчас грозит серьезными и неприятными проблемами разработчикам микроэлектронных устройств, особенно устройств с низким энергопотреблением.

 

Ранее рассмотренные в этой теме схемы тоже относятся к устройствам с низким энергопотреблением. Можно сказать - аномально низким для полупроводниковых переходов "стандартных" размеров. В подобных устройствах достаточно отчетливо проявляется эффект воздействия наблюдателя на технический объект.

 

В моих предыдущих постах в самых общих чертах дано описание конкретного механизма только одной из аномалий - изменения электропроводности.

В целом же понимание происходящих процессов и их конкретных механизмов в каждом конкретном случае, сложились в результате многолетних работ и многочисленных опытов с самыми разными электронными устройствами, специально "вогнанными" в режим малого и сверхмалого энергопотребления.

 

Разъяснить миру, почему все-таки работает то, что на практике используют инженеры - задача физиков ( в авиации, кстати, они с этой задачей все еще не справились. Как, впрочем, и в некоторых других областях знаний... )

Мы же поговорим еще об одном интересном классе датчиков.

Сейчас в интернете можно найти рекламную информацию о "датчиках сознания", созданных группой разработчиков МИФИ - см. например http://datchik.agpl.ru/index.html

Принцип работы этих МИФИческих датчиков (работающих, кстати, весьма реально) основан на том, что сознание человека вносит некие изменения в шум, создаваемый специальными электронными генераторами шума. Эти изменения анализируются компьютером, и затем делается вывод - было воздействие сознания, или нет.

 

Едва ли не важнейшим компонентом этих датчиком является компьютерная программа обработки сигнала, получаемого от электронной схемы датчика.

Впрочем, когда понятие "персональный компьютер" оставалось для разработчиков только понятем, с анализом сигналов от "шумовых датчиков" уверенно справлялась и электроника, "железо".

Тем, кто захочет самостоятельно поработать над созданием подобного типа датчиков - и с использованием компьютера, и без него - эта моя информация может дать уверенность, что оба пути дают реальный результ

Кстати: зенеровский пробой сопровождается шумом, вплоне пригодным для использования в этих целях

[mikar]

О современных приборах и методах измерений сверхмалых токов и напряжений можно кое-что прочесть в прилагаемом документе

 

А описание и схема пригодного для домашних работ ПИКОАМПЕРМЕТРА есть, например, в журнале "Радио телевизия электроника" №3 за 1992г. стр. 22

________________________________________________________.pdf

[mikar]

Еще о входной цепи датчика.

Включение в эту цепь терморезистора значительно повышает чувствительность датчика к "пси-воздействию". При этом имеет значение и способ включения, и тип терморезистора, и его номинал.

В качестве "терморезистора" могут быть использованы, например, диоды или транзисторы разных типов. И здесь выбор у разработчика огромен!

 

Однако, следует иметь в виду, что наличие термочувствительного элемента во входной токозадающей цепи одновременно повышает и чувствительность схемы к внешним "обычным" тепловым воздействиям.

 

Поэтому использование термозависимых радиоэлементов как чувствительных элементов "пси-поля" одновременно требует и обеспечения надлежащей тремоизоляции схемы датчика.

На прилагаемом рисунке в самом общем виде показана структурная схема подобных датчиков. УПТ может быть любым - это дело вкуса разработчика и конкретного назначения датчика.

Источник постоянного тока может быть заменен на источник переменного тока, тогда в схеме усилителя следует предусмотреть выпрямление выходного сигнала для использования прибора-индикатора постоянного тока и для ввывода выходного сигнала датчика на самописец или на компьютер.

[mikar]

В качестве примера построения практической схемы, в которой используются предложенные мною в предыдущих постах технические решения, привожу схему датчика "тонких энергий".

Схема питается от двух раздельных элементов с напряжением 1,5 В и, несмотря на простоту, имеет высокий коэффициент усиления по току, хорошую помехоустойчивость, широкий динамический диапазон входного сигнала.

Специальная форма передаточной характеристики этого УПТ обеспечивает максимальные углы отклонения стрелки в обе стороны от её исходного положения в центре шкалы при минимальных воздействиях со стороны тестируемого объекта.

В дальнейшем, по мере увеличения "силы" воздействия, требуется все большая "сила" для увеличения отклонения стрелки на один и тот же угол относительно центра шкалы в любую сторону.

[Palvitkab]

Я давно практикую медитацию с применением дисков Патрушева, в частности диск "Солнечный Ветер". Решил узнать, какова реакция прибора mikar'а на движение потока кундалини (прибор на 4х транзисторах). Для достоверности результатов, использую одновременно запись двух идентичных датчиков, аппаратно-программным методом. Во время медитации фокус внимания не расщеплял, полностью сосредоточившись на внутренних ощущениях. Интересно, есть ли подобная практика исследований среди наших искателей?

Signal________________.zip

[mikar]

Вид макетницы, на которой отрабатываю конфигурацию схем и режимы их работы.

 

На этой стадии проектирования позволяю себе мало обращать внимание на наводки, которые с неизбежностью "ловит" и сама продуцирует схема при подобных видах монтажа.

 

Конструкция макетницы предельно проста: несколько медных проволочек, пара кусочков гетинакса да пара уголков для установки подстроечных резисторов.

[mikar]

Размеры монтажной зоны позволяют свободно реализовывать разнообразные схемки, используя имеющиеся под рукой элементы, в том числе и неоднократно б/у.

[mikar]

Полуторавольтовые батарейки размещаются с нижней стороны макетницы.

Высота проволочной "подставки" позволяет разместить на месте круглой батарейки рядом с выключателем батарейку типа "Крона".

Вторая батарейка "крона" при необходимости свободно размещается над первой, с верхней стороны макетницы.

[mikar]

И еще кое-что о контактах.

Очень своеобразно ведут себя контакты ползунков переменных и подстроечных резисторов с токопроводяшей дорожкой, когда через них протекают токи величиной в единицы микроампер.

Немного об одном из механизмов, "ответственных" за это явление:

Здесь во всей своей "красе" проявляется эффект, на протяжении десятков лет вызывающий "головную боль" у разработчикоа радиоэлектронной аппаратуры: контактная разность потенциалов, называемая также "контактная ЭДС"

Её величина зависит от многих факторов, в том числе:

1 - от типа непосредственно контактирующих материалов;

2 - от вида контакта (точечный, многоточечный, плоскостный и т.д.);

3 - от усилия прижима и качества состояния поверхностей контактирующей пары;

4 - от температуры и влажности вохдуха, наличия даже следов паров активных химических веществ, величины и знака объёмного заряда в воздухе в месте нахождения такого контакта.

 

Факторы 1-4 определяют величину контактной ЭДС, её изменение во времени при изменении внешних воздействий, а также полярность контакта, как источника ЭДС

 

Теперь посмотрим на переменный (подстроечный) резистор, включенный в цепь задания базового тока первого транзистора схем датчиков.

 

1, 2 и 3 - имеют существенные различия у разных типов подстроечных резисторов.

К группе внешних факторов "4" относится и "пси-излучение".

Потому от правильного выбора разработчиком типа подстроечного резистора будет зависеть и чувствительность, и стабильность работы датчика.

 

Кроме того, необходимо учитывать, что для некоторых типов имеет значение, как подключен резистор в цепь задания базового тока первого транзистора: ползунком (средним выводом) со стороны "+" или "-" питания.

Это также влияет на общую чувствительность датчика к "пси-воздействиям".

 

Переменные (подстроечные) резисторы всегда вызывали наибольшую мороку при необходимости защиты аппаратуры от воздействий по п.4

 

Потому, при необходимости герметизации по условиям эксплуатации, их просто- напросто устанавливают в герметизированном объеме аппарата, а ось выводят наружу через подобающее уплотнение.

[mikar]

Вычитал на одном форуме. Вот уж не думал, что про это и в книгах написано

 

Биополе

 

Как и множество эзотериков, Геннадий Малахов множество раз употребляет в своих работах слово "биополе", "полевая форма жизни", "аура" и т.п. Этими терминами он обозначает некую способность живых организмов создавать вокруг себя какое-нибудь видимое или не видимое излучение неизвестной природы, способность живых существ обмениваться между собой или неким Суперполем Вселенной различной информацией и т.п.

 

Я, конечно, не буду отрицать существование "биополя". Конечно, излучающее "биополе" реально существует. От каждого живого организма действительно исходят разного рода излучения, и прежде всего тепловой. Больше того, внутри каждого живого существа движутся жидкости (кровь, лимфа и др.), содержащие в большом количестве заряженные частицы - ионы различных металлов. Разумеется, движение заряженных частиц создает электромагнитные поля различной частоты. От живого существа исходят запахи (молекулы ферментов), через поры кожи активно выделяется влага (пот), при движении или разговоре возникают акустически колебания воздуха и т.д. Все это и составляет то, что и называют "биополе", хотя, честно говоря, никакой надобности вводить это понятие нет. Разумеется Геннадий Малахов связывает понятие "полевой формы жизни" с индийской аурой, якобы окружающей всех живых существ. В качестве доказательства он приводит такие слова: " Увидеть полевую форму жизни можно. При фотографировании живого объекта в высокочастотном поле видна информационно-энергетическая структура в виде цветного, светового рисунка. Это особенно хорошо видно на листе. У листа оборван край, т. е. нет материальной структуры, но на фото она видна в виде особой энергетической структуры своего рода шаблона. "

 

Прочитав это объяснение, любой грамотный физик вздохнет обреченно и подумает: "Ну сколько можно?! Опять одно и тоже, ведь столько лет назад это все уже объяснялось и исследовалось..."

 

Предполагая, что читатель этой книги может быть не знаком с исследованиями 20-ти летней давности, я хочу о них рассказать. Речь пойдет о так называемом "эффекте Кирлиан", широко известном среди эзотериков, потому что именно с помощью "эффекта Кирлиан" они "фотографируют ауру".

 

Дело в том, что такого названия, как "эффект Кирлиан" вы не найдете ни в одном учебнике физики. Зато любой студент ВУЗа знает этот эффект под другим названием - коронный разряд в высокочастотном поле. Если поместить любое тело в электрическое поле достаточной напряженности, то с микроостриев, которыми покрыта любая поверхность, начинается газовый разряд. Возникает эффект свечения атомов и молекул газа. Сам Кирлиан защитил свое изобретение патентом не на открытие нового эффекта, а на "способ фотографии объектов в токах высокой частоты". Но как только сообщения об опытах супругов Кирлиан просочились в прессу, так множество эзотериков встрепенулись и заголосили: "они обнаружили ауру!". Но все было не так-то просто. Настоящей научной сенсацией стали опыты Семена и Валентины Кирлина немного позже, когда они сфотографировали свечение листа, затем отрезали у него часть и сфотографировали повторно. К их изумлению на том месте, где была удаленная часть листа, они увидели свечение! Этот эксперимент 20 лет назад обошел все газеты мира и отныне каждый парапсихолог и экстрасенс непременно ссылается на фотографию этого оторванного листа, который якобы доказывает существование "независимой от тела ауры". Геннадий Малахов называет это не аурой, а "информационно-энергетическим шаблоном", что сути не меняет.

 

Но ученые, конечно, все эти 20 лет не сидели на месте. Сразу же в 1981 году в Запорожском научно-техническом Центре (ЦНТТМ)* в лаборатории биофизики были проведены подобные же эксперименты. Причем ученые этого Центра посмотрели на "живое свечение" очень просто: если есть свечение, то должен быть и материальный носитель. Что может быть материальным носителем в этом случае?

 

Каждый живой организм существует благодаря обмену веществ. Часть продуктов обмена выводится через кожный покров в газообразной форме. Непосредственно на поверхности кожи продукты обмена смешиваются с воздухом, образуя атмосферу сложного состава. Любое изменения в состоянии организма влияет на обмен веществ, следовательно, и на состав микроатмосферы.

 

При наложении высокочастотного электрического поля эта микроатмосфера, в полном соответствии с известными физическими законами, начинает светиться. Вполне естественно, что характер свечения (цвет, яркость и т.п.) зависит от ее состояния. И, очень уместно отметить, что это свечение вообще исчезает при обезжиривании участка листа. И только спустя некоторое время, свечение опять восстанавливается. Если мы предположим, что "биополе" боится протирания поверхности спиртом, то это будет нелепо. Но если мы скажем, что спиртом мы удалили микроатмосферу, и что она восстановилась только спустя некоторое время, это будет вполне научно и логично.

 

В лаборатории биофизики ЦНТТМ проделали и такой опыт. Свежий листок положили на предметный столик, предварительно накрытый бумагой. Сделали первый снимок свечения. А затем отрезали часть листка вместе с бумагой. На повторном снимке, то место, где находилась раннее отрезанная часть листка, было абсолютно темно, никакого свечения не было - бумага предохранила предметный столик от соприкосновения с микроатмосферой листа. Обычно лист клали непосредственно на столик, поэтому после отрезания части листа остаются следы микроатмосферы. Они-то и вызывали свечение пустого места в опытах супругов Кирлиан.

 

Так что, когда вы в следующий раз услышите разговоры о "эффекте Кирлиан", "фотографировании биополей или полевых структур", просто знайте, что вас обманывают.

 

(Глава 5. А. В. Фалеев "Ошибки системы Г.П.Малахова")

* Запорожский центр научно технического творчества молодежи

[Гость КЫТ]

mikar

Вы ищете сверхчуствительные помехоустойчивые приборы для фиксации

очень слабых сигналов.

Посмотрите по этой ссылке у Зиновьева в этом плане простые и эффективные решения

http://efald.narod.ru/

[mikar]

mikar

Вы ищете сверхчуствительные помехоустойчивые приборы для фиксации

очень слабых сигналов.

Не совсем так. Даже, скорее, совсем не так.

То, ЧТО и там, ГДЕ ищете ВЫ, действительно, нужны и "сверхчувствительность", и "помехоустойчивость"

У НАС проблема иная - ИЗБИРАТЕЛЬНОСТЬ, и об этом можно прочесть в самом верху этой же страницы

Радиоинженер ( не абстрактный "электронщик"!) знает: качество приемного устройства зависит от того, как умело разработчик найдет компромисс между чувствительностью и избирательностью.

А о помехозащищенности СВОИХ каналов передачи информации ПРИРОДА позаботилась сама, потому для приборной работы в этих каналах требование

"помехоустойчивости" в общепринятом понимании не совсем корректно.

[Гость КЫТ]

mikar

Странный Вы человек mikar, обычно говорят "спасибо за ссылку или спасибо , но это не совсем то".А Вы рассказываете какой Вы РАДИОИНЖЕНЕР и какой я электронщик.По поводу же ИЗБИРАТЕЛЬНОСТИ на ваших схемах

нет обсолютно НИЧЕГО чтобы ее осуществяло бы.

 

А о помехозащищенности СВОИХ каналов передачи информации ПРИРОДА позаботилась сама, потому для приборной работы в этих каналах требование

"помехоустойчивости" в общепринятом понимании не совсем корректно.

 

Но устройства конструируете Вы, а не ПРИРОДА.По моему это "две большие разницы", как говорят в Одессе.

[mikar]

Упоминание о разнице подходов к проектированию изделия одного и того же назначения людьми с разными профессиональными навыками - констатация ФАКТА, имеющего место в самых различных областях техники, и - ничего личного.

 

По поводу неизбирательного реагирования датчиков, схемы которых даны здесь: Вы правильно поняли мой пост от 4. 02 - 2009.

 

Как-либо реагировать cегодня ночью на предоставленную Вами ссылку я был не готов: меня просто ошарашило содержание сайта efald.narod.ru.

Хотя, вроде бы, к стилю повествования такого рода авторов мне уже и не привыкать

Как и к несоответствиям реального положения вещей заявлениям авторов.

У того же В. П. Зиновьева - взять хотя бы рисунки, якобы отображающие осциллограммы токов заряда-разряда конденсатора через резистор.

Или нарисованное с точностью "до наоборот" обозначение полярности элемента питания в схеме рис.3 на стр. http://efald.narod.ru/3.htm его сайта.

Или такое вот заявление в описании работы этой же схемы:

КОЭФФИЦИЕНТ УСИЛЕНИЯ СХЕМЫ ВЫШЕ ЧЕМ У ОПЕРАЦИОННЫХ УСИЛИТЕЛЕЙ НАПРИМЕР 544УД1, А ЭТОТ УСИЛИТЕЛЬ ОСОБОГО КЛАССА.

ОСОБОГО - и все тут! Для дилетантов эта фраза - показатель исключительности предлагаемой автором схемы, для специалистов - еще один повод для улыбки

 

Более подробный анализ, с приведением фотографий осциллограмм и результатов прямого замера баланса потребленной - выделенной мощностей выполню позже. В том числе и с использованием калориметрического способа, дабы исключить разные понимание и использование термина "действующее значение" в применении к токам и напряжениям в расчетах В.П. Зиновьева

На разбирательство с усилителями и прочим тоже требуется время, чтобы вытащить из-под плотной "словесной накидки" и авторское понимание предложенных технических решений, и их реальную новизну, и их ценность для работ по тематике сайта nerealnost.ru.

Пока же могу только сказать :

КЫТ, спасибо за предоставленную ссылку.

[mikar]

Для рассмотрения возможности практического использования технических решений В.П. Зиновьева, связанных с эффектом алгебраического деления - ЭФАЛД - создана навая тема

[Гость nespokox]

Здравствуйте,

Собрал пси-детектор по схеме mikar-а.

Очень чувствительньи но еще не знаю к чего

[mikar]

Здравствуйте,

Собрал пси-детектор по схеме mikar-а.

Очень чувствительньи но еще не знаю к чего

nespokox, а Вы его качером, качером !

В теме "КАЧЕР БРОВИНА" в статье из книги Р. Шаймуратов говорит о том, что качер выдает переменный мю-Н ток. Экран Вашего прибора, похоже, сделан из тонкой стали. Для мюонов, по словам Р. Шаймуратова, это не преграда. Конечно, прибор если и отреагирует, то не в виде появления на выходе переменного сигнала - микроамперметр постоянного тока на это просто не способен, да и диапазон частот тех мю-Н токов на несколько порядков выше граничной частоты транзисторов

А вот поглотить излучение мю-Н токов и нагреться они могут, что и зафиксирует микроамперметр отклонением стрелки

[Anker]

Есть идея изготовить детектор, регистрирующий изменение свойств среды в измеряемой точке пространства.

 

Обычный способ, которым идут многие экспериментаторы - измерение частоты колебаний кварца, например, другим кварцем на мой взгляд, неэффективен. Дело в том, что высокодобротная колебательная система при внешних воздействиях по определению стремится сохранить стабильность своих колебаний. Чтобы получить приемлимую чувствительность приходиться сильно поднимать рабочую частоту, при этом возникает масса проблем с термостабилизацией и эффектом "захвата" и паразитной синхронизации обоих генераторов.

 

Смысл идеи - измерение добротности механической колебательной системы , например, кварцевого резонатора. Для получения высокой чувствительности система должна находиться в "бедном" режиме, т.е. генератор, работающий вблизи точки срыва колебаний. При этом малейшее изменение Q вызывает сильное изменение амплитуды колебаний, частота же при этом меняется на порядки слабее. Схему можно оснастить системой стабилизации амплитуды, (динамический режим) или устанавливать вручную кнопкой (статический режим). В качестве резонатора удобно использовать низкочастотный "часовой" резонатор (32 кГц) с рабочим телом в виде камертонной вилки.

 

Можно организовать схему и по - другому, используя внешнее возбуждение стабильным меандром 32 кГц. Возбуждать датчик -резонатор подав сигнал через маленький конденсатор связи или даже просто расположив рядом аналогичный камертонный резонатор.

 

Далее - буферный каскад с высоким входным сопротивлением, затем - прецизионный амплитудный детектор. Индикация стрелочная или звуковая (генератор, управляемый напряжением). Возможно, придётся принять меры по термостабилизации резонатора. Прибор размером с пачку сигарет, датчик расположен на выносном зонде на расстоянии несколько см от корпуса. Питание - крона, встроенный маленький динамик.

Плюсы такого прибора - нечувствительность к наводкам (при хорошем экранировании),магнитным полям, высокое быстродействие (отклик на воздействие -несколько секунд) удобство пользования.

Если будет работать, есть идеи по дополнительному повышению чувствительности.

 

Что скажут знатоки?

[mikar]

Anker, , к каким изменениям свойств среды этот датчик, по Вашему опыту, имеет максимальную чувствительность? И от каких воздействий (кроме изменения температуры, влажности, давления, концентрации аэроионов ) его необходимо защитить, чтобы выделить именно "тонкополевое " воздействие?

У каких типов резонаторов, по имеющимся у Вас данным, наиболее ярко выражено снижение добротности вблизи точки срыва, или часовой кварц Вы предлагаете из-за его доступности? Я мог бы позаниматься с полдюжиной разных типов кварцевых резонаторов, со своей сеткой частот у каждого типа.

Чтобы сократить время на проверку, дайте, пожалуйста, более подробную информацию по предлагаемой Вами схеме и конструкции.

Если считаете обнародование преждевременным - можно часть обсуждений ДЛЯ НАЧАЛА провести в личке.

А "знатоки" - все мы знатоки, причем каждый имеет свои сильные стороны в чем-то. Потому и работаем командой

[Anker]

Anker, , к каким изменениям свойств среды этот датчик, по Вашему опыту, имеет максимальную чувствительность?

Могу лишь предположить, что датчик будет реагировать на любое поле, (микролептонное, аксионное, торсионное, хрональное) влиющее на свойства кристалла резонатора. Либо - на "вязкость" или "плотность" окружающей (эфирной?) среды

И от каких воздействий (кроме изменения температуры, влажности, давления, концентрации аэроионов ) его необходимо защитить, чтобы выделить именно "тонкополевое " воздействие?

Да собственно,если устранить вышеперечисленное (аэроионы в принципе, влиять не должны) то по идее, остаётся лишь "чёрная кошка"

У каких типов резонаторов, по имеющимся у Вас данным, наиболее ярко выражено снижение добротности вблизи точки срыва, или часовой кварц Вы предлагаете из-за его доступности?

Исследований по кварцевым резонаторам я не производил, в принципе, будет работать любой, но по идее, предпочтительнее низкочастотные кварцы из -за "накопления" воздействия ввиду длинного периода колебания и снижения требований к разным вч-наводкам на прибор.

Я мог бы позаниматься с полдюжиной разных типов кварцевых резонаторов, со своей сеткой частот у каждого типа.

Здесь непаханное поле для экспериментов - если Вам не жаль потраченного времени, то вперёд

Чтобы сократить время на проверку, дайте, пожалуйста, более подробную информацию по предлагаемой Вами схеме и конструкции.

Пока напряг со временем рисовать схему, она лишь в голове, но для начала можно будет выбрать любую схему генератора на ОУ с резистором, определяющим уровень положительной ОС. С его помощью резонатор выводится в рабочий режим "на грани подыхания". Чем ближе к точке срыва колебаний, тем выше чувствительность и инерционность, но и "неуправляемость". Тут нужен некий компромисс. Критерий такой - после срыва восстановление в течение примерно секунды.

Если считаете обнародование преждевременным - можно часть обсуждений ДЛЯ НАЧАЛА провести в личке.

В самой идее секрета нет - например, она уже опубликована в статье "эфирометр", правда, там кварц работает в старт -стоповом режиме, но смысл тот же - измерение добротности. Я кстати, отсылал автору советы по усовершенствованию его прибора, есть несколько красивых идей по повышению быстродействия и отвязки от компьютера, но ему похоже, это не интересно. Кстати, у меня сохранился рисунок блок - схемы одного из моих предложенных вариантов, но непрерывное измерение, конечно, намного удобнее.