Бесы и их проявление

[drop]

А что удивительного. Эти существа древнее людей. У них развитая инфраструктура связи по грибницам, корням растений и пр. Не удивлюсь если мы просто не замечаем их как разумную расу. И вот что еще. А нафига собственно использовать аналитический механизм грибов для того чтобы на его основе создать компьютерную программу. Может стоит попросту использовать уже имеющийся аналитический механизм грибов? Глядишь и понимать друг друга начнем.

[oksi]

Доктор, про арханойдов источник какой?

[Гость DrMax]

Здесь поболее будет

http://radmar.mylivepage.ru/forum/6/68918_...message_rows=86

[Голем]

Начну литературно.

Намедни предавались мы с моим старым знакомым воспоминаниям о былом. Многие события связывают нас на протяжении долгого времени и вспомнить нам вместе было что. Наряду с прочим, нахлынувшие воспоминания вынесли нам образ одного персонажа из нашего общего прошлого, страдающего безмерным пристрастием к алкоголю. От души посмеялись мы над воспоминаниями о том, как этот человек с сильного похмелья чертей по помещению гонял. Белочкой страдал бедолага (или горемыка - не знаю как правильно) и когда трезвел по редкой необходимости мерещилась ему всякая нечисть везде. Довольно живописно он своими глюками делился с нами чем веселил изрядно.

И вот посетила меня в следствии нашей беседы, такая мысль. А мерещилось ли ему все это? Или все таки нахлынувшие алкогольные волны смещают точку сборки, а отступив, как морской прибой, переносят ее на то место, где и видятся человеку черти недоступные восприятию человека в здравом уме? Как думаете господа?

 

вовсе не чертей видел тот мужик, просто, видел нечто, ассоциировав это с теми образами, что были у него в голове..

построил дом из готовых кубиков, типа.. в детстве сказок наслушался и прочих книжек с фильмами насмотрелся..

он ведь не мог придумать то, чего никогда не видел и никогда не слышал..

вот и ассоциировал увиденное с теми файлами, что уже были у него в голове, вернее, это УМ его ассоциировал и выдал готовое..

хотя, может УМ и не его вовсе был, может это он был у УМА..

[Голем]

Перевалив на ту сторону в трезвом уме, вы будите бороться со своими тараканами, которые будут вылазить из вас, т.к. все Ваши тараканы станут видимыми там... и первый и самый грозный из них Это ВАШ СТРАХ!!!... Ваши тараканы станут оружием для них....

А когда Вы пьяны Вы не осознаете это раз, и второе, у вас защита будет стаять, которая и говорит что все это бред..вы пьяны.. у вас кайф...и т.д.

уточнить хочется, пардон:

1. куда перевалив? на какую сторону?

2. как, хотябы примерно, будет выглядеть СТРАХ?

3. для кого, "для них", станут оружием тараканы?

4. т.е. когда я пьян, то и тараканы мои тоже, да? и никакого толку с них нет.. прально?

5. тогда, следовательно, когда я трезв - тараканы мои тоже трезвы.. чего ж они не действуют?..

пысы: иногда хочется понимать то, что накропал некто, даже невнятное..

[Голем]

попросту: бесы, это мы сами и есть.. со всеми нашими проявлениями.. и выделениями..

информация, различного плана, присутствует всегда и везде..

типа, как в голограмме.. в каждой части её есть вся инфа о ней..

мозг человека скорее всего, являет собой, нечто вроде антенны..

принимает он то, на что настроен, ну, тут ещё возможно, что т.н. "мозг принимающий" находится не только в верхней части туловища.. имею ввиду - принимает весь контур..

способности, или характеристики антенны зависят от настройки контура..

они зависят от состояния человека на каждый момент мига.. соответственно - меняются от состояния самого человека.. от настроения, например..

от эмосоставляющей..

он же является и излучающей станцией.. приняв и обработав инфу, чел излучает результат.. который и считывают другие, не все, конечно, а лишь те, чьи контуры настроены на ту же инфу (частоту)..

так и обмениваемся.. разным..

пысы: под словом мы, я не имею ввиду только человека, а тем более в грубом туловище.. нас тут много.. разных..

 

и, не т.н. бес овладевает человеком, а сам человек овладевает собой.. когда не может справиться с охватившими его чувствами/эмоциями, по поводу какой-то инфы..

ну, типа - выходит из-под контроля вся система.. может, и некая иммуносистема уже не может справиться.. предохранитель, типа..

может, сумбурно излагаю?

Изменено 30 мая, 2012 пользователем Голем

[Радомир]

попросту: бесы, это мы сами и есть.. со всеми нашими проявлениями.. и выделениями..

 

и, не т.н. бес овладевает человеком, а сам человек овладевает собой.. когда не может справиться с охватившими его чувствами/эмоциями, по поводу какой-то инфы..

ну, типа - выходит из-под контроля вся система.. может, и некая иммуносистема уже не может справиться.. предохранитель, типа..

может, сумбурно излагаю?

 

То есть по Вашему представлению других разумных существ в тонких мирах, кроме упомянутого многотелого Человека нет и быть не может? Удобное представление- упрощает представление мира до точки. Остаётся открытым один вопрос: насколько подобное представление соответствует реальности...

[Голем]

То есть по Вашему представлению других разумных существ в тонких мирах, кроме упомянутого многотелого Человека нет и быть не может? Удобное представление- упрощает представление мира до точки. Остаётся открытым один вопрос: насколько подобное представление соответствует реальности...

давай на ТЫ..

1. где я такое утверждал, или намекал?

2. что такое - разумное существо?.. своими словами..

надо ведь знать о чем говорим, и, очень желательно говорить об одном и том же, как минимум, для получения интересного результата..

3. не имеет смысла додумывать за меня и потом меня же об этом, додуманном, и спрашивать - чо это ты имел ввиду..

 

пысы:

1. где-то выше я писал: "нас тут много"..

2. т.е. считаешь беса - разумным существом?

Изменено 30 мая, 2012 пользователем Голем

[Радомир]

давай на ТЫ..

1. где я такое утверждал, или намекал?

2. что такое - разумное существо.. своими словами..

надо ведь знать о чем говорим, и, очень желательно говорить об одном и том же, как минимум, для получения интересного результата..

3. не имеет смысла додумывать за меня и потом меня же об этом, додуманном, и спрашивать - чо это ты имел ввиду..

 

пысы: где-то выше я писал: "нас тут много"..

 

На ты я не со всеми разговариваю- только с теми, кого понимаю и принимаю. А Вы пришли совсем недавно и проявили себя пока только тем, что показываете своими сообщениями, что у Вас есть собственное мнение по вопросам, затронутым в темах форума. Хорошее качество- иметь своё мнение. Но не достаточное , чтобы это послужило основанием для фамильярности.Не будем торопить события- торопливость это проявление страха не успеть ... А у нас времени достаточно на всё нужное ( пусть его и маловато ).

 

По поводу додумывания за кого-то. А без этого как мне понять сказанное Вами "нас тут много"? По мне так есть человеки многотелые, а есть и другие зверюшки разной формы и материальности.

 

Понял Ваше высказывание "!пысы: под словом мы, я не имею ввиду только человека, а тем более в грубом туловище.. нас тут много.. разных.." так, что речь шла о различных телах Человека Разумного. Объединить в одну кучу человека и "всяких разных" мне и в голову не пришло...

 

По поводу разумности беса- да , я считаю именно так. Любая зверюшка обладает частичкой сознания. Даже созданная человеком. Они слышат нас, мы часто слышим их в наших головах.

[Голем]

на ТЫ - чтобы лишних букв не нарисовывать.. и - не люблю заВЫвать..

сейчас, приму ванну, отужинаю и отпишусь.. о_0

[Голем]

На ты я не со всеми разговариваю- только с теми, кого понимаю и принимаю. А Вы пришли совсем недавно и проявили себя пока только тем, что показываете своими сообщениями, что у Вас есть собственное мнение по вопросам, затронутым в темах форума.

...............................

да, оно есть у меня, было бы очень странно, если бы его не было.. эт нормально..

 

Хорошее качество- иметь своё мнение. Но не достаточное , чтобы это послужило основанием для фамильярности.

................................

не.. какая ещё фамильярность.. в предыдущем посте отписал - почему.. и, привык в сети на ТЫ.

 

Не будем торопить события- торопливость это проявление страха не успеть ... А у нас времени достаточно на всё нужное ( пусть его и маловато ).

................................

как хошь..

 

По поводу додумывания за кого-то. А без этого как мне понять сказанное Вами "нас тут много"? По мне так есть человеки многотелые, а есть и другие зверюшки разной формы и материальности.

.....................

есть человеки - однотелые.. просто, отчего-то некоторые взяли в привычку - разделять.. и не только чела - на составляющие.. а и прочее.. и в этом причина их бед.. это кстати - о т.н. бесахъ.. а зверушки? да, пусть их.. счелкают орехов.. тем паче ядра у некоторых - огого..

 

 

Понял Ваше высказывание "!пысы: под словом мы, я не имею ввиду только человека, а тем более в грубом туловище.. нас тут много.. разных.." так, что речь шла о различных телах Человека Разумного. Объединить в одну кучу человека и "всяких разных" мне и в голову не пришло...

.............................

жаль, что не пришло.. какому-то чудаку пришло ведь в голову создать искусственную группу, самому набив туда разного, и назвать их - приматы..

всё - едино.. точно.. взаимосвязано.. и, если копать глубже, сотрутся границы и станет не совсем ясно, кто где..

 

По поводу разумности беса- да , я считаю именно так. Любая зверюшка обладает частичкой сознания. Даже созданная человеком. Они слышат нас, мы часто слышим их в наших головах.

............................

бес и есть - сознание.. чистое такое сознание, без ушей и зубов с волосами..

[Mishel]

Наука давно зафиксировала существование полевых форм жизни. И она не виновата в том, что мы не хотим в это верить.

 

Интересно..., что за наука такая фиксирующая и изучающая полевые формы жизни ? Опять выдумки фантазёров ?

 

И что за странное предложение

Наука не виновата в том, что мы не хотим в это верить.

Наука не религия что бы верить в неё или нет. Наука это точные знания о мире сомнению не подлежащие.

Изменено 3 января, 2013 пользователем Mishel

[Радомир]

Похоже бесы покоя людям не дают, коль Мишелю Радомира вспомнить захотелось .

 

По поводу первого вопроса отвечу вопросом " как Вы понимаете выражение научные методы познания мира ?".

 

Ваше утверждение про то, что "Наука это точные знания о мире сомнению не подлежащие. "- великая глупость. Раньше наука считала что Земля плоская да на китах плавает. Потом произошла революция в головах учёных и Земля стала центром мира. Люди засомневались- наука стала развиваться, картинка мира в головах людей изменилась- всё завертелось... Вам бы в эпоху средневековья родиться- там бы Вы разгулялись. Впрочем- и сейчас Вас в "комитет борьбы со всем новым" с раскрытыми объятиями возьмут. Только при чём здесь наука??? Вы, похоже, даже не знаете что это ...

[Mishel]

Ваше утверждение про то, что "Наука это точные знания о мире сомнению не подлежащие. "- великая глупость. Раньше наука считала что Земля плоская да на китах плавает. Потом произошла революция в головах учёных и Земля стала центром мира. Люди засомневались- наука стала развиваться, картинка мира в головах людей изменилась- всё завертелось... Вам бы в эпоху средневековья родиться- там бы Вы разгулялись. Впрочем- и сейчас Вас в "комитет борьбы со всем новым" с раскрытыми объятиями возьмут. Только при чём здесь наука??? Вы, похоже, даже не знаете что это ...

 

Наука изучает закономерности мира. Открытые законы составляют научные знания. Чьи то представления о плоской земле к этому не имеют никакого отношения. Представлять вы себе можете всё что угодно, (что собственно все вы здесь и делаете) это не относится к научному знанию. Раз открытая закономерность, никуда не испаряется и не исчезает. Новые знания лишь дополняют предыдущее открытое. И никакая это не глупость. Великая глупость как раз считать обратное.

 

По поводу первого вопроса отвечу вопросом " как Вы понимаете выражение научные методы познания мира ?".

 

Это когда хотят установить суть вещей и явлений. Сначала наблюдают явление. Далее строят догадки по поводу причин возникновения явления. Потом экспериментальным путём проверяют свои догадки … правильны они или нет. В итоге устанавливается истинная причина возникновения явления. Что подтверждается многочисленными экспериментальными данными. Далее знания берутся на вооружение и используются практически. Поэтому самолёты летают, машины ездят и в каждой квартире есть электричество. Вот это и есть научный метод познания мира. В отличии от лженаучного познания мира, в котором строятся масса предположений и все эти предположения без всякой экспериментальной проверки выдаются за истину. И естественно такие лжезнания не применимы на практике, потому что это ошибочные представления о мире. Проще говоря фантазии.

Изменено 4 января, 2013 пользователем Mishel

[Радомир]

Плоской Землю представляли учёные того времени. И центр Вселенной на Земле нашли они же- даже математический аппарат сочинили для поддержки своих представлений. И благодаря этим расчётам они могли предсказывать многие события космического масштаба. Представления учёного- Ньютона были истиной в последней инстанции в течение многих лет- пока их не изменил Эйнштейн. Которого в наше время на основе многочисленных экспериментальных данных справедливо критикуют. Наука не застывшая догма. Она меняется и развивается. Под напором экспериментальных фактов, естественно. Писал уже про французскую Академию наук, заявлявшую, что камни не могут падать неба- потому что их там нет ... а теперь те же учёные с таким же энтузиазмом заплюют Вас, если Вы выступите в поддержку их заявления .

 

Мы здесь как раз практикой занимаемся- для общечеловеческой пользы. Раз пришли на форум- давайте я и Вас подключу к моим изыскам. Нет ли у Вас где в загашнике таблицы, где приводятся экспериментальные данные по определению пучностей вибраций спектра солнечного света в атмосфере Земли? Ну их, к бесу этих бесов ( когда придут для фотографирования- тогда и поговорим про них )

[mikar]

Нет ли у Вас где в загашнике таблицы, где приводятся экспериментальные данные по определению пучностей вибраций спектра солнечного света в атмосфере Земли? Ну их, к бесу этих бесов ( когда придут для фотографирования- тогда и поговорим про них )

 

Наберите в поисовике : Линии Фраунгофера про спектр Солнца в самых разных его аспектах найдете матриал.

Не даю конкретного, потому как я подбирад для немного других целей, соответственно что-то из интересного Вам обязательно пропустил.

 

Второе словосочетание - окна прозрачнсти атмосферы Земли - но там больше всего материалов для радистов и их диапазонов работы.

Хотя есть и то, что интересно биологам. и у них эти понятия появляются в той или иной статье "рука об руку" в аспекте НУЖНОСТИ ДЛЯ ВСЕГО ЖИВОГО тех или иных частей спектра излучения СолнЦа.

 

В природе всё взаимосвязано

[Mishel]

Любая научная гипотеза обязана иметь проверяемые следствия. Если из гипотезы нельзя вывести никаких проверяемых следствий, то это гипотеза просто-напросто не является научной (по определению). С точки зрения науки и здравого смысла, это даже не гипотеза, а пустая болтовня, произвольная фантазия.

Мы здесь как раз практикой занимаемся- для общечеловеческой пользы. Раз пришли на форум- давайте я и Вас подключу к моим изыскам. Нет ли у Вас где в загашнике таблицы, где приводятся экспериментальные данные по определению пучностей вибраций спектра солнечного света в атмосфере Земли?

Зачем коверкать общепринятые научные понятия ? Что за вибрации, что за пучности солнечного света в атмосфере ? И зачем всё это надо ? Прекрасно изучен спектр солнечного света и поглощение этого спектра атмосферой. Какие неведомые пучности хотите там найти, а главное зачем.

[Радомир]

Любая научная гипотеза обязана иметь проверяемые следствия. Если из гипотезы нельзя вывести никаких проверяемых следствий, то это гипотеза просто-напросто не является научной (по определению). С точки зрения науки и здравого смысла, это даже не гипотеза, а пустая болтовня, произвольная фантазия.

 

Зачем коверкать общепринятые научные понятия ? Что за вибрации, что за пучности солнечного света в атмосфере ? И зачем всё это надо ? Прекрасно изучен спектр солнечного света и поглощение этого спектра атмосферой. Какие неведомые пучности хотите там найти, а главное зачем.

 

Вы как раз пустой болтовнёй и занимаетесь сейчас. Я похоже глупо поступил, предложив Вам отойти от огульного хаяния всего чем занимаются наши искатели и попробовать что-то придумать дельное самому или кому-то чем-то помочь. Был неправ- больше не повторится. Продолжайте с умным видом говорить заведомые глупости- Земля от этого вертеться не перестанет (как бы этого ни хотелось некоторым- для кого Земля по их непреложным научным знаниям плоская и покоится на трёх китах)!

[Mishel]

Я похоже глупо поступил, предложив Вам отойти от огульного хаяния всего чем занимаются наши искатели и попробовать что-то придумать дельное самому или кому-то чем-то помочь.

 

Чем же я могу помочь искателям Предлагаете присоединится к коллективному фантазированию ? Мне такой вид деятельности давно уже не интересен. Где практическая проверка хоть одного, из представленных на этом форуме, утверждений ? Их нет…Вы ничего нового не открыли и не исследовали. Лишь нагоняете таинство, да придумываете новые термины воображаемым «неведомым» силам.

 

Подтверждением моих слов является практика, вы не сможете мне представить ни одной новой закономерности выявленной вами. Так чем же вы здесь занимаетесь как не фантазированием ?

 

Продолжайте с умным видом говорить заведомые глупости- Земля от этого вертеться не перестанет (как бы этого ни хотелось некоторым- для кого Земля по их непреложным научным знаниям плоская и покоится на трёх китах)!

 

Укажите конкретно в каком месте моего предложения я сказал глупость ? Зачем вы постоянно приводите в пример научных знаний древние представления людей о земле ?

Я уже писал что представления не являются научными знаниями.

[tannker]

про снежных людей , про мерности чуств, животных , которых не могут найти и поймать. Ритмы жизни разных существ и их тоннели. В доступной форме. Наверно кодер и гюрза обрадуются. один из аудио-файлов из книги "Хохот шамана" 18 минут

 

http://vozmimp3.com/down/5972v4-5944493-2a...PCGel_zNdyD_2dR

Изменено 19 сентября, 2013 пользователем tannker

[Гость DrMax]

ха-ха-ха... Мишель тут нагегемонил, что-то типа наука это точные знания сомнению не подлажащие... Ух! от смеху со стула чуть не упал :)

 

Магия! Вот что не подлежит сомнению.. И обладает точными знаниями. А наука это полнейшая хрень и профанация.. Сколько лет вашей науке, Мишель?- а точного знания что такое электрический ток - досих пор нету!

Да и наука не знает что такое магнитное поле, что такое электрон.. И оперирует наука не точными сведениями об объекте, а моделями и параметрами на их основе. А модели всегда приблизительные, более, или менее похожие на то что они описывают.

 

Наука была бы более менее еще стоящим предметом к изучению, если б она не была столь диференцирована, не побита на куски.

Этому простой пример - все открытия что и были сделаны стоящие, эт всегда на стыке двух, трех наук, а то и больше..

[Mishel]

Да уж.. смешно. Человек принижает науку, но при этом во всю пользуется её плодами…., и вместо магической передачи своих мыслей на расстоянии предпочитает использовать точные научные знаниям воплощённые в виде сети интернет и ЭВМ. И если науке что-то неизвестно то это никак не принижает её достижений и знаний.

 

Приведите в пример хоть одно магическое знание в котором было бы точно известно за каким действием последует заранее известное следствие ? Хотя можете не утруждаться, таких примеров никогда не было и не будет. Магия располагает лишь вымышленными знаниями о мире, поэтому на практике не применима.

[Гость]

Бесы несомненно существуют и даже управляют людьми, о чем "писал" гениальный Босх!

Этих чудовищ види Человек под влиянием различных обстоятельств (лекарства, вещества, гипноз) - в измененных состояниях....

Главным доказательст во власти бесов влется - несовершенство Мира и его несправедливость, что невозожно при власти Бога.

Изменено 30 октября, 2013 пользователем Ganzha

[Gnom7]

Нехорошая квартира

 

В каждом доме, наверное, есть нехорошая квартира. В нашем подъезде она прямо над нами. Самых первых соседей я уже не застал.

А потом квартиру купил некий бизнесмен, далеко не бедный. Сделал евроремонт. Положил какой-то особенный паркет из мореной карельской березы. Впихнул туда огромную джакузи, не обрушив при этом перекрытия.

Вообще, весь ремонт обошелся без назойливого штробления обоев к стене с помощью отбойного молотка, мусора на лестнице, толпы подозрительных гастарбайтеров, за что соседу - честь и хвала.

Это была его вторая квартира, куда он иногда удалялся от мирской суеты и жены к красивым любовницам.

 

Иногда он расслаблялся там с помощью излюбленного русского метода. Угощал соседей невиданным по тем временам виски, с какой-то невыносимой для русского разума выдержкой в 20 лет.

Дальше стало хуже. Нет, не виски, виски было по-прежнему хорошим. Но, удаляться он стал все чаще, а красивых любовниц заменили откровенные шмары из соседнего универсама и невнятные собутыльники, по виду – просто бомжи.

 

А потом и вовсе переехал жить на эту квартиру. Сказать, что он стал сильно беспокоить – не скажу. Скорее – беспокоили его собутыльники, которые ходили к нему в гости в любое время суток.

И при этом с пьяных глаз ломились или к нам в квартиру, или просто трезвонили в домофон. Ничего так не бодрит человека, как сумасшедший трезвон в 4 часа ночи, и после этого попытка объяснить, что искомый человек живет этажом выше.

И вообще, какого черта вы ходите в гости в 4 часа утра?! Потом мы привыкли отключать звонок и домфон на ночь. Думаете, это помогло? Отнюдь – собутыльники, неизвестным образом проникнув в подъезд, и не найдя там нашего героя, ломились в нашу дверь.

Может быть, у нас тоже наливают в 6 часов утра?

 

Потом сосед просто устроил нам потоп. До этого тоже были потопы, но это был – всем потопом потоп. С потолка Волга впадала в Каспийское море так, что волна от нее доходила аж до Аральского.

Я поднялся наверх. Сосед сидел совершенно пьяный и грустил. В огромной джакузи был сорван кран, а по элитному мореному паркету из таиландского бамбука разливался исток той самой Волги, что впадала в море этажом ниже.

- Простите за беспокойство, но вы нас заливаете, любезный, - ласково сообщил я.

- Выпить принес? – последовал вполне адекватный в таком состоянии вопрос. Понятно.

- Я вызвал сантехников, - сказал я ему после неуспешной попытки закрыть кран.

- А они выпить принесут?

- Принесут, принесут. – И я, человек мирный, не выдержал и слегка дал ему по морде. Может протрезвеет...

К нам присоединился не менее ласковый сосед из квартиры под нами. Кое-как мы ликвидировали стихийное бедствие. Пьяный царь Нептун с любовью наблюдал за нашими стараниями и напевал: "Славное море, священный Байкал.."

Мне захотелось дать ему в морду еще раз. Сдерживали меня сантехники. Но и они продержались в рамках толерантности недолго, и, когда он попытался отогнать их от джакузи, показали ему свой пролетарский гнев и богатырскую силу.

А потом он исчез. Мы вздохнули спокойно. А через полгода узнали от опера, которые проводил ОРМ, что сосед закончил плохо. То ли сам умер, то ли ему помогли. Подробности нам не сообщали.

 

Квартиру эту жену продала. И у нас появились новые соседи сверху. Приличные с виду люди. И тоже сделали ремонт, обойдясь без направленных и ненаправленных взрывов. Золотые люди. Рассказывать дальше?

Месяц назад у нас на кухне начались знакомые до ужаса "кап-кап". Я поднялся наверх, где наличествовал не совсем трезвый сосед. Он очень извинялся. "Ладно, - решил я. - С кем не бывает."

С тех поря я его стал часто встречать на лестнице. И каждый раз он извинялся передо мной и заверял в совершеннейшем почтении. Степень его почтения сильно зависела от степени опьянения.

То есть чем больше почтения, тем больше степень опьянения. Последнюю неделю, он, судя по почтению - не просыхает.

Жду, когда нас затопят еще раз.

И думаю: - А может и правда - это такая нехорошая квартира, как у Булгакова? Ведь год назад новый сосед совсем не пил, я помню это прекрасно. Аура в ней какая-то, демонически-алкоголическая, от старого соседа осталась?

 

А вы что скажете? Попадались ли вам такие мистические случаи?

http://crazyseo1.livejournal.com/71075.html

Изменено 28 ноября, 2014 пользователем Gnom7

[Гость]

Сущности Лярвы, Рептилойды, Серые, Осьминоги Кто берет энергию с человека

 

Немного другая модель, но на сегодняшний день для меня это самое полное описание. Суть этих миров понятна из этого видео.