Радомир

Думается , что Вы не дочитали до экспериментов, доказывающих что маятник может раскачиваться и на подставке при такой методике. Но необходима гибкая связь с рукой. Вы меня заинтересовали- вроде читаем один и тот же документ, а видим разное Я поначалу получил точно такой результат, что и Вы- маятник в отличие от привычной методики маятникового тестирования стоял как вкопанный. А чего бы ему качаться, если по словам автора методики я- всего лишь подставка? Я все мысли из головы убрал- соответственно и реагировать не на что. Пошло работать только тогда, когда я глаза подставке приделал, а маятник представил как часть меня, увлекаемую господствующими энергопотоками... Наберитесь терпения, дочитайте сначала до конца, составьте своё представление техники. Получится, никуда не денется.

Если промолчал и не ответил- прошу прощения. Векторное тестирование тем и хорошо, что не нужны посредники из тонкого плана- соответственно не критично состояние Вашего биополя- ведь Вы там- подставка с глазами .

Спасибо за ссылку по джаве- теперь и у меня заработало. Вечером буду разбираться.Теперь можно наглядно термины изобразить- кто бы за это взялся?

Тогда нужно ещё разобраться с представлением этой самой гравитации.. Если под гравитацией понимать силу прижимающую объекты друг к другу вследствие давления эфира, вызванного застреванием части потока в этих телах- то ничего не изменится в представлениях. Я назвал разными словами прямой и отражённый потоки как ЯНский и ИНЬский. Можно было бы назвать их как потоки Любви и Благодарности- это всё просто термины, позволяющие как-то описать происходящее. Торсион- это вращение. То есть это вращающееся тонкоматериальное образование, порождение перемещения в пространстве материальных носителей ( помните свойства эфира- любое перемещение порождает вращение и наоборот?). Гравитация конечно сопровождается подобными явлениями, но , думается - это проявление вторично, а первично будет проявление разрежения эфира между телами... При тестировании я не вношу в него представления полезности или вредности как таковой- много раз про это писал! Потому я пропагандирую методику векторного тестирования, которая направлена на то, чтобы показать направление реальных потоков, а не мыслей в голове! У меня складывается представление, что Вы даже не пробовали читать методику векторной биолокации ( каждый раз, когда про неё вспоминаю- поминаю добрым словом КЫТа за его настойчивость, проявленную в тот момент, когда у меня не получалось тестировать по этой методике ). Настоятельно рекомендую с ней ознакомиться- это не реклама (не моя разработка-чего её рекламировать) . Просто очень удобная простая ( проще привычного маятникого тестирования) методика. Помогающая отслеживать тонкоматериальные потоки. Что такое хорошо или плохо- лучше про это говорить после создания общих представлений о природе полей, с которыми мы работаем и которые вырабатываются и используются нашими организмами и тонкими телами. Задача на сегодняшнем этапе , думается, достаточно простая: научиться говорить друг с другом на одном языке. Для этого нужно этот язык создать- чем, собственно мы сейчас и занимаемся. Я заговорил про хорошо или плохо только потому, что увидел, что некоторые искатели не поняли то, что я пытался сказать, применив свои термины. На пальцах очень сложно объяснять подобные вещи. Вот и получился первый блин комом . Будем учить слова помаленьку Ничего, наберёмся постепенно языковой практики. Пока, думается мы где-то рядом стоим , но не до конца друг друга понимаем. Потратим ещё немного времени на обмен представлениями- думаю это даст результаты чуть позже.

Роман, мне тоже интересно посмотреть на результаты Ваших экспериментов. Мельком глянул- можно что-то сказать, если не особо переходить в режим восприятия. Могу наврать маленько- уж простите, если такое случится. Но сейчас сильно загружен. Как только буду в состоянии посмотреть- потестирую обязательно.

Посмотрите со своей колокольни на мои варианты терминов в теме терминов- найдёте ли соответствие моих формулировок ВАшему представлению или Ваши термины будут звучать иначе? Попробуем поварьировать представлениями- я не цепляюсь за мои формулировки- лишь бы они точно передавали суть . Прога и у меня не заработала- что посоветуете как наиболее удобное для работы программы?

Получится, никуда не денется. Побольше практики и поменьше посторонних мыслей в голове. Вы должны сконцентрироваться только на одной задаче- восприятии границы . Если не заметите и войдёте в поле- ничего больше и не увидите- это то же самое как при прыжке в воду- граница чувствуется чётко. А потом однородная среда. Может быть такой случай, что при тестировании Вы уже находитесь в поле действия устройства- тогда Вы не увидите никакой реакции рамки- словно поля и нет вовсе. Поэтому некоторые идут от устройства отдаляясь- рамка границу поймает. А можно просто подальше отходить и приближаться. Попробуйте настроиться и поймать границу ладонями рук- поставьте ладони перед собой ладонями в сторону тестируемого поля ( предварительно желательно потереть их друг об друга как следует и внимание на ощущениях в ладонях сконцентрировать). Медленно приближаемся и всё время прислушиваемся к ощущениям в ладонях. Когда подойдёте к границе сенса (там реальная стенка из вихорьков мелких образуется) Вы эту границу почувствуете - у каждого свои ощущения- кто-то просто на стенку натыкается, кто-то тепло или покалывания чувствует. Вам легче- у Вас есть сенс с примерно измеренным радиусом действия ( при внимании на сенса поле может меняться- не считайте что это Ваша ошибка. Удачных экспериментов!

Не совсем так. Поскольку в норме Ян потоки идут сверху вниз. Недаром буддисты крутят мантровые колёса только по часовой стрелке- одухотворяя Землю и себя космическими Янскими потоками. Увеличивает Янскую компоненту нисходящий поток. Поэтому желательно получать не восходящий ,мешающий космическим потокам поток, а нисходящий, усиливающий суммарный Янский поток. Главное, что Вы поняли суть- надеюсь теперь у Вас проблем с пониманием того, какую воду Вам нужно приготовить в той или иной жизненной ситуации не будет. Сколько информации упорядочилось в голове благодаря вовремя заданному вопросу. Спасибо bmat и DrMax .

Похоже, что Вы не читаете термины сейчас- потому что вроде то, что Вы описали как "ИНЬ восходящий. Это я понял как излучающая, по женскому типу, с левой закруткой. " не тем термином описывается. В моих терминах это звучит как восходящий ИН :"11. Восходящий Ин- закрутка поля против часовой стрелки, если смотреть сверху, радиальный вектор направлен изнутри наружу, поток направлен вверх." Отсутствие мягкого знака даёт новое звучание слова и соответственно- новое смысловое наполнение. По поводу понимания воздействия- поняли правильно. По поводу проблем- это частный случай- могут и не быть, если у человека нехватка жизненной силы будет скомпенсирована- наоборот пойдёт улучшение. Проблема будет при воздействии длительном на сбалансированного человека. Да, тогда будет полезно добавить психической Янской эенергии.

не корректно выразились. Если применять термины, то нет такого абстрактного ЯН с закруткой по часовой- поток ведь может идти вверх или вниз, от причины к следствию. В норме у нас идут в окружающей среде два встречных потока: 1. сверху вниз - поток ЯНский- духовная или психическая сила, одухотворяющее начало. Такой поток вписывается в мой термин под номером 6: "6. Нисходящий ЯН- закрутка поля по часовой стрелке, если смотреть сверху, радиальный вектор направлен изнутри наружу, поток направлен вниз." 2. Снизу вверх- поток ИНЬский- жизненная сила, созидающее начало. Такой поток вписывается в мой термин номер 7: "7. Восходящий ИНЬ- закрутка поля против часовой стрелки, радиальный вектор направлен снаружи вовнутрь, поток направлен вверх." Когда потоки встречаются, происходит преобразование сосучего восходящего ИНЬ в излучающего жизненную силу Ин- получается (если переводить на воду) полезная минусовая вода или полезный минусовой посох Атмана. Всё, что нам даёт ту или иную разновидность энергии- хорошее. Всё, что из нас высасывает психическую или физическую энергию- плохо. А сама по себе психическая или жизненная энергия вся хороша, хотя я и называю часто психическую энергию плюсом, а физическую - минусом. Пыжусь написать проще- но чувствую, что не получается упростить. Слаб в нахождении простых доходчивых выражений. Вот- может это как-то поможет: помните, я писал о том, что есть три разновидности деревьев- правозакрученного излучающего поля (например дуб), левозакрученного излучающего поля (например лиственница) и сосущие всё подряд (например осина). Но, думается, есть ещё избирательные сосуны- которые высасывают избирательно или психическую, или жизненную энергию. Какие случаи вы сами отнесёте к плюсу или минусу?

Я пишу так, чтобы было больше ясности, а не тумана. Применяю свои определения- которые выложил в теме определений. Если хотите- найдёте их здесь http://www.nerealnost.ru/index.php?showtopic=9914 Как сказать ещё проще- я пока не знаю. Уж извините великодушно. Может кто -нибудь из искателей выскажется по моим терминам- можно ли понять по ним поведение потоков? Хотя думается я начинаю понимать, о чём спрашивает меня уважаемый bmat. Попроще это будет звучать так- какая полезная, какая вредная ( хотя даже так не совсем корректно выражаться- ситуации разные могут быть у человека , и то, что полезно сегодня, может стать вредным завтра...). Да - подожду помощи от искателей- как описать проще и доходчивее для большинства искателей?

Думается, что ты правильное представление описал- прилегающая к сфере область будет разрежена сильнее отдалённых. И ветер должен появиться- по мере приближения к сфере всё сильнее из-за сгущения потоков. Скорость потока вдали от сферы и вблизи по идее должна быть разная. Потоки эфира существуют и так- только они слабые и успевают сквозь нас пройти не повреждая наши тела. А при разгоне энергия перерождается в отравленные стрелы энергии ША. Поток начинает срывать наши полевые накопления- а это не есть хорошо. Найди границу где начинается область ША и не лезь в неё без нужды. А когда залезаешь, чтобы поставить воду или взять её- делай это по возможности быстро. За короткое время надеюсь сильного вреда не будет. Хотя лучше проверить. Можно, если научишься руками тестировать , точно так же, как и тестируешь предметы. протестировать себя по фото (поставив его на некотором расстоянии ) или по фантому (конечно, когда освоишь уже надёжно тестирование по фото). Посмотреть нужно себя до приближения к сфере и после. Будет понятно какое воздействие будет по изменению радиуса защитной оболочки.

Вода хорошая, плюсовая. ЯНская. радиус около 5м. В центре маятник стоит- значит сильный заряд. Нормальная водичка. Только помногу не пей- не переборщить бы . Так ведь я уже язык обтрепал, призывая всех учиться проводить тестирование продукции экспериментальной и своего собственного- почему-то мало кто к этому призыву прислушивается... Может проще так- доверить свою работу другому. Только наша задача и самим уметь определять. Если тренироваться и прикладывать усилия- получится обязательно. Любой человек может ошибаться- и я не исключение. Могу перепроверить мои тесты по твоей воде- только найти её сложновато . А если исходить из Диминого тестирования, то ты ничем не рисковал- раз вода с разных сторон одной половины отверстия ничем не отличается от воды с другой стороны... Получи свой опыт. Начни с простого- найди границу воздействия воды руками ( я писал об этом недавно). Ты ведь уже тепло научился воспринимать- думаю, что у тебя получится и другие ощущения почувствовать. Вера в себя нужна.

Повторил тесты своего магнита, взял уже цилиндрический стаканчик. При положении на ребре вода получается одинаковая с виду - в обоих случаях Янь, но разная по сути- при пропускании струй со стороны , с которой я обычно делаю плюсовую воду, получается восходящий Янь, а с противоположной стороны если пропускать- получается нисходящий Янь. Если пропускать струи при горизонтальном положении магнита, то вода получается раза в два сильнее (судя по радиусу) - с одной стороны пропускаю- нисходящий ЯН, с другой- восходящий ИНЬ. Причём такое ощущение , что минусовая вода сильнее энергетически, чем плюсовая при примерно одинаковом радиусе. Такая вот картинка практическая получается.

Интересная мысль благодаря опыту этому проскочила: раз такую воду серийно выпускают, то кто мешает нам самим такой витализатор сделать? Думаю, что без омагничивателей там не обходятся, так что вполне возможно, что вода магнитному воздействию всё же подвергалась. И закрутка струи по идее должна быть правильная- вот и вся конструкция на первый взгляд. Вроде ничего сложного. Выпускают бытовые омагничиватели воды ( из одного такого я свою воронку для омагничивателя с магнитом Николаева сделал)- так там набор из плоских магнитов, нужным образом намагниченных заложен. Но ведь могут быть разные методики выделения скалярного магнитного поля. Только нужно разобраться всё-таки с зарядкой воды при разных положениях магнита в пространстве. Я ничего против того, что изображено на рисунке, выложенном kosya4koff не могу сказать- поскольку когда просматривал магнит в самом начале знакомства с ним, видел практически то же самое. Но не могу идти против экспериментальных фактов- подтасовать результаты экспериментов с водой по фото уважаемого Leros я никак не мог- поскольку не знал заранее, на каком фото какая вода как получена. Проверял неоднократно на своём магните- меняется знак заряда. И уважаемый КЫТ говорит про то же. Буду сегодня опять струю пускать в разных пространственных положениях- обычно у меня вода течёт по магниту- без изолятора. А у большинства искателей воронки изолируют от прикосновения- может ещё материал воронок как-то влиять- не знаю. В общем озадачил меня kosya4koff по самую маковку. Спасибо- это двигатель экпериментаторской активности.

Не нашёл трубку. Придумал как добиться желаемого другими средствами. Взял кувшинчик для поливки растений- его можно накачивать насосиком встроенным и он выдаёт струю рассеянную. Отвернул рассеиватель- из носика полетели две струи под напором. Положил стаканчик , немного приподняв край. Поставил на ребро магнит, поднёс к нему носик поливалки и нажал на рычаг- через нужное отверстие (я пропускал воду так, чтобы она проходила через верхнюю половинку отверстия) полетели струи, не прикасаясь к магниту. Сначала в одну сторону, потом в другую. А результат получился одинаковый- нисходящий Янь. В переводе с новых терминов это означает, что закрутка общая потока по часовой стрелке, но сосёт снаружи вовнутрь. Внутри стаканчика маятник также крутится по часовой. По Козыреву и буравчику поток идёт сверху вниз. Впрочем- тут не чистый эксперимент получился- я взял сужающийся книзу стаканчик- форма может сама направление вертикального направить. Убираем информацию о направлении вертикального вектора, остаётся то, что обе воды получились идентичны по характеристикам, как и у уважаемого kosya4koff. Пока никаких комментариев в голову не пришло. А у вас?

Так ещё ничего не ясно- рисунок редко когда что-то даёт сам по себе. Но если его материазовать на лазерном принтере, когда линии получат объём- может пойти излучение. Распечатайте сами да фоткните- может быть пойдёт то, что нужно.

Это просто не нужно делать- поскольку, думается, устройства , основанные на пропорциях и при этом использующие магниты в своей конструкции, скоро найдутся- ведь ничего просто так не происходит. Раз тема появилась- найдётся и то, что в ней будем обсуждать.

Так кориолисово закручивание струи воды никто не отменял- вода при протекании через воронку и должна заряжаться или структурироваться. Это так по логике вроде выходит. Что касается магнита на ребре. Я так понял, что мне нужно поставить магнит от воронки на ребро, сбоку подать через него струю воды и посмотреть какая вода получится при пропускании то с одного бока , то с другого? Пока не знаю- найду ли я трубку тонкую у себя в заначке- пойду поищу.

По поводу фото, выложенных DrMax: Первое фото- восходящий ИНЬ, радиус около 2,5м. Сильная сосущая вода. Второе фото- нисходящий Ян, радиус примерно такой же, как у первого стакана. Слепили магнит из двух магнитов кольцевых?

Не буду оспаривать результаты Ваших опытов. Возможно результат зависит и от магнита, из которого сделана воронка- у меня вода при переворачивании меняет свои характеристики- только что перепроверил. Причём обратного реверса через какое-то время на моём магните не происходит- как получалась минусовая вода сразу после перевёртывания , такая же получается и через полчаса .

Это Ваше предположение или Вы проверяли это практически? Поясню суть вопроса: я проводил замеры воды и так, и так- меняется структура. Объяснить теоретически не могу- но практика дала мне такой результат. Обращал внимание ещё раньше, что часто при переворачивании изделий через некоторое время менялись и энергопотоки в них. Объяснить не могу- возможно у кого-то из наших искателей найдётся подобное наблюдение или ссылка на аналогичный опыт. Было бы интересно проделать такой опыт: пропустить воду через магнит и потестить. Потом перевернуть и сразу пропустить воду . Потестить. А потом пропустить воду не переворачивая минут через 10. Какие будут результаты, интересно- пойду попробую

Да, о здоровье экспериментатору нужно заботиться. Есть простой способ проверить, какую воду вы пьёте- полезную или вредную. Метод, конечно , доступен только тем, кто умеет диагностировать радиус защитной оболочки личности ( про эту оболочку я писал неоднократно): ПОСЛЕ ПРИЁМА ПЛЮСОВОЙ ВОДЫ ВНУТРЬ РАДИУС ПОЛЯ УВЕЛИЧИВАЕТСЯ. Думаю, что тем, кто овладел уже техникой рамочной диагностики по моей методике это труда не составит. Тем, кто ещё не занимался подобными вещами, могу сказать, что границу поля можно достаточно легко обнаружить и ладонями рук. Конечно нужно сконцентрироваться на ощущениях в ладонях при медленном приближении к тестируемому объекту. По крайней мере мои пациенты учатся подобной технике в моём присутствии практически с первой попытки. Не дальше чем вчера две девушки с первого раза нашли границу поля друг у друга, а потом по очереди протестировали мой оргонит и нашли её так же с первой попытки и в том же месте, хотя не знали где она проходит заранее.

Закрутка потока по часовой, сосун, радиус около 70см. Вектор на северо-восток. Я его отнёс бы к минусу. Закрутка по часовой, излучает, радиус около 1,2м. Вектор на северо-запад. Я его отнёс бы к плюсу. Пить бы я стал воду из красного стакана. Не поленился- зарядил воду своей воронкой и потестил вектор- северо-западный при плюсовой воде.

Я не закручивал воду вообще- она и без этого получает заряд. И приведенный mikar пример с моим смятым стаканчиком тоже подтверждает то, что заряд можно получить и без закрутки. Но я не вижу никакого противоречия моих слов с тем, о чём пишет уважаемый КЫТ: вполне возможно, что закрутка усилит структуризацию. Я за использование подобного дополнения. Насчёт направления закрутки воды: я не запоминаю результаты опытов, которые я провожу с водой, к сожалению (издержки профессиональные- голова должна быть непредвзятой), хотя подобные опыты я уже делал неоднократно- когда пробовал повторить эксперименты Шаубергера с его воронкой. Значит, нужно повторить эксперимент и сравнить с результатами КЫТа. Что я в ближайшее время с удовольствием сделаю .